‘ | === EC Ss : DIALECTIQUE tgs de i sores Dinastigus erie te ¢ pris depuis 1976 une discussion permanente, Le Saenttelie, ance Hoos Puientens aes a ; Botides de Von. te trl i Gene My oe Ser dems gol a6 Soest Suse acs oS ae Bert erleortrs ete ero Sueur at neropabes bruno inde ies ( ‘Temps modernes, témoin de 1a place fondamentale SSEREAPERE, oes Pate teense iinet eeit Maree Nicos Lrentretien accordé en juillet 1979 & la revue . ple at a aa te! icos eile actualité de 1979 : celle des conséquences Zas as nee ee ice |) Repéres Gencure : norei 4 Nicos Foulanteas de nous y faire réfiéehir, toujours Collection « Dialectiques-Interventions + 7 Girigée par Danielle et David Kaisergruber rM FM TALEBARULION2 PRANGOTS MASPERO, 1, PLACE PAUL-PATMLEVE, PARIS V°Do mine aureun Nature des choses et dott, Ess sur fa diaecique du fait et de fa velew, Libravc généeale de droit et de jurisprudence, Pars, 1965. Pouvoir politique et classes sociales, Maspero, Pats, 1971 Fascisme et dictaare, Maspero, Pris, 1970. Nouvelle dition en eoétion avec Le Seuil, collection « Polit aque >, 1972 Les clases sociales done te coptlisme aujoard hui Seu, Paris, 1974, Le ere des dleanures «Portugal, Groce, Espogne, Mas pero, Pai, 197S. Nouvelle ition avse Le Sui, col lection « Politique », 1976, La cote de FEtat, ourage colectif sous la direction de Nicos Poulantzas, P.U.F., Pais, 1976, Bua, le pouvoir, te socialise, P.U.F., Pais, 1978. Nicos Poulantzas REPERES Hier et aujourd'hui Testes ur V Etat 1 FRANCOIS MASPERO 1, place Paul-Painivé PARIS Ve 1980eT © Marsom Todo, Londen 1979, pour Yarcle «Parone ‘es un eisai probit © Les Temps moderne, Pais, 165, pour tac «Fri ‘iret Padua ge Tegemeine dts FE» © Libre Francis Maer, Pacis 1980 "soe 2c Présentation Leéquipe de ta revue Dislectiques aattenrepris, d= puis 1976, ane dscusion permanente, esentelle, avec ‘Nicos Powantsat autour du probleme de UEtat, Ce Sont les étapes mimes de cet échange gui se trowvent prisentées dans ce volune. ‘Sy toute un vepire inpontant = une étude, our Athi inrouvable, parue en 1966 dans Les Temps mo- ‘emes, tdmoin de In place fondamentale de Gramsci flons Pélaboration des réfledons de Poulanteas sur Etat et la soc Lentretien accord en jullet 1979 @ ta revue an- lose Marxism Today relate wn parcours, théorique, politique, action et de réflexion. I est ash profon- fdémentaneré dans lx diffi actualté de 1979 : celle tds conséquences de la défate de la gouche, celle de a erise des partis et dune certaine forme de repré- “Alors ue passent les conjonctures, PEtat demure merci a Nicor Powlantzas de nous y faire réflchr, toujours Les textes qui sulvent ¢chelonnent de 1966 & 1979.1966 : On élabore, on pose les prolégomines, en recherchant fidvensement Goma les bases nouvelles et contemporaine de ce quln'existe pas dans le mrss. Ime clasigue : une théorte de "Etat, de la democratic, Entre Serite et Aluiusser ae joue fa postion du poli ‘ue, (Teste I, « Gramsci: entre Sarte et Althusser, Preliminaies & Pétude de Uhégémonic dans TEtat >) 1976 : En ces temps de début de crise on espere beaucoup d'une « transiion » toute nouvelle et indie vers une autre organisation socile. Au centre de eete transition, Ia description, conception et ta pratique de TEtat. Conception 2s problématique. (Texte Mt ) 1979 : On pent parler de ce que Fon veut, mais sans objecifs. L'Evat est sane doute en erle, ef les partis ave, les syndicats avec. (Tents V etl, «La vise des partis» ef « Pareours | vers un eurocona nisme problématigue ») 1980 : Les carte sont redistribuées. Allers et ou- trement. Et dalllers on a cesté de jouer au bridge, ‘lus de contats. On joueait,plutot mal jeu de go ‘questions de tertelres. Mate Eta et encore 1a, encore cn ran de changer. Les textes, les réflerions, les ralsonnements de Nicos Poulantas aussi: alors lsont-lx pour conndive meus es rls di jew Dialeciques I. Parcours + vers un eurocommunisme problématique Juillet 1979= Votre travail est maintenant bien conn en Grande-Bretagne, mais ponves-vous nous rappeler ue! 4d vowe ldnéraire intellect et polldgue” ? — Cost & travers In culture frangaise gue j'ai com: mencé i comaitte le marxisme, comme bealcoup de gens ayant, en Grdce, la méme origine sociale et le mime age que moi, A ee moment, Javals dx-sept ov ‘xcuit ans ct je commensais & trvallr de manigre autonome. Cit ape’s la guere civle et le path ‘ommunise avait & lar ial ce qui devaitdurer jusquen 97S La pensée marxiste ne circuit que us dificlement. Tl était imposible de se procurer ne fice que les clasiques du marxisme, en sorte que je suis venu au marxisme par Ia philosophic frangase et par Sartre em partculie Mes premiéres expériences de militant de gauche oat ou lew 4 Puniversit, dans les syndicats et les associations 'étudiants, et puis jah suhéré 4 VE.D.A. (Gauche unie démocratigue) gu fen Elst pay Sue Hall t Als Hat pour Ia syne trtnique Martin Fay, ue 199 a de Fa ‘Sep Yanick letait_une forme Kégale large du parti communist de nts eependant pas membre du part lu-méme Je sis ari en Europe de TOuestaprds mes éudes de droit; ai continué ae militant actif de VE. D. A. Mais le gros probleme de TED. A, ctait que cer. tains de ses membres staient communists ot davtres ps. Cstait une sorte Parginiation de front populate, ‘mais completement dominée par le P.C. et sans auto: romie reel Comme je m'ntéessais ay marsisme a travers Sa. tee, fa fortementinfluencé par Lucien Goldmann ct par Georg Lokics, 3} entreris une thse de doc- torat aur la pilosophie du drit, dans laquelle fesseyais de déelopper une conception du droit insprée: de LLukies et de Goldmann. Elle a été publige en 1964, sais dés ce momentlh fai commenct 3 ressetir Jes Timites ce cote orientation dans le marxisme. Cest alors que jai décowvert Freuvre de Gramsci grice 3 Critica morsito, qui était In revue marxist fa ps m= portante de Pépoque Tai aus commencé & travaillr avee Althusser alors que tas encore influence Ge Te sus ailleurs tour jus) par Gramsci, co qui, demblée, fat simultané- ment uh point daccoed et de désicoord avec Althusser. serait op long de mvexpiquer ic suelo dal de co qui éuit Pails surtout un désaccoed avec Balhae. ‘Vapprouvais tout fat les premiers textes @Alhuser, ‘surtout philosophiques et méthodologiques. J'ai tov jus pets, et Je pene encore, il ya chez Athesser lune comprehension ts profonde de fa Tutte des classes st-de ses problémes, La question dy sructralisme possi plot daileurs avec Babbar qu'avee Akdwsser Dans Powoir politique et clases sociales, il y a pb siours divergences expictes entre Te texte de Balibar et le mien. Jen al également dit quelquss mots dans Les Classes sociales dans le captalisme aujourd ha ‘Cest cate Epoque que j'ai adéré au nist eres, avant I session de 1968, qui se produsit un an apres le coup «Etat das colonels. Je suis, depuis, membre dy P-C. de Vintéricur, qui a évolué sur une Tg evrocommunist, alors que le B.C. de Fextérieur de type athuséren ? = En formulae ta quston de extte mani, vous onaez du mie coup in reponse: en pan deus turalime, ce que jal pas fai. Vous supper tout Sabord gui y «une conception sthsrense poste gue Jone eras pat lly avait des altuna soe lables ene Balitar, Alister eo, sann ply des autres x sl part Pour Alduserhivméne, ov ce q’on peut encore anpcler Fahri, In pobmatque sevens {st une fouse prblematgue appliute aux elements fondamentaux deta pete altusécmne Te ne pence as que dan es fondements dela pense érinholos que WAlthuse iy site guelconque abene, duc 4tne imposltéstoigue de hist ee ate des lass. STLy aun problime & cet gar, est ches Balas, mls as dans tout Balibar. Je vookals ine ‘qe Ie sractrlome na eeiainement pas Venom de althusérime, mais sculement su mala Infor. fle». Ty a eu une eatin infuence du stuctor Jame chez Altnsser comme chez cettin ene nou, compte tena de Ia cojoncture theoriqn dans Taguls ove tovalions. Cale structs cone At 2 versa corocommaione proWomaree rks, Lv Stu conte Sate lft exutmement Ftc pour nus de rompre aes ces dt proba. Sues, Now nistons ur fe fal gue e dager pric Soci maine nae pos e ature mals Fasiorome, et cet pontgil no digs toute foe aicntin sur Tissue (a proQmatqne da Se) cones potldmatiacr de arte et de Lak tein, ces gue nus avons tor te bton dans Pte en et qu oa naps 6 ans ele su note val therqe Aint paretemple de la dstncton {oe operat das Porat pbigue elie soces See erecta» «pesto qe ol ps Bates dane Eas Clot aller. Ta remargue su Anse q'on trouve dans Fasc me et detoure port sits aparls sclopaues {Tout J cgos Abuser dam le content sei Spe ela dssusion sor ke ALLE, o pon ule Seve te eo qui et alors note problemaiqe. Je tee ps proche la foncon lque de aus Tome qu deer anaes propement is. — a plupart de vos éerts portent sur PEt et la 5 relate: En iigue, a parr du concept autonome rel uci une theoie base sur un tel concept pewile anprdhender la spc de Bit et du pique? — Je vas sépondie 4 cst question asee simple ren pace np ender pendant des odes H faut soir st Pon exe da un cadre mite ou aon, cts Fon acepe le le derminet fe Féeonomi eh son ses le pth compere non pas i eteminaon par ks fress produces, mai pa ls ‘apport de peticton et Ta dvinon rosie fal [Eve sen, @ nove exon danse eae concep, j neces ps aon puss alle pls nn dan a Ste tation dune spt da poltique que je ne Fl fai. Tess dsok Savoir eae comme aJe ne suis moméme pas absolument certain dayoir raison d'ére manxiste. Qui peut en etre certain? Mats si Toa est marsist, le role déterminant des tapporis de production, en son Sens le plus complexe, dit signi fier quelque chose; et si est le cat, on ne pout pase que dautonomie relative, car n'y @ pas dautre sole tion. Ou plus, ily a une auge solution qui consiste ne pus parler ds tout du réle détrminant de Técono= mie. Sout quill y a dans ta conceplualité marke fette chose t88 ennuyeuse qu'on appelle Is rapporis 4d produstion et qui ont un rile déterminant. Sion y enonce, alors, bien sr, on peat paler dautonomie 4 poligue ou autres modes de relations entre Peco: rnomique et le politique. — Mais est-ce quion ne peut pas exeayer de con: prendre les rapport entre Féeonomique ele poltgue sans dérver Can de Yeuare et tout en restant dans le conceptualté marsiste, en recourant & ta notion de conditions existence qu'une pratique prodult pour une sure? = Si Ton parle de conditions existence au Hew ‘Tavtonomie relative, je ne pense pas qu'on échappe 3 Ja dificult. On ne fait que In déplacer en changeant de mats. Si vous dites que quelque chose est a condi. tion dTexstence, ou la précondition néecssuire denis fence d'une autfe instance, vous étes toujours dans le probléme de autonomic relative. Quelle que soit votre formulation, Je cour du problime reste le méme Croyons-nows ou non au rile déterminant des rapports de production? Et si oui, Pautonomie du poliigue stelle pas Timitée, en quelque fagon que vous le formule? Le probléme demeure de trouver ia specifi ‘ité et Fatonomie sans tomber dans P'autonomie sbso- Jue du politique. Cest le cwur de ln problematique ‘marie, Nous pouvons sans doute en améliorer le u formulation, mais cette question de la détermination est au cour da martisme, Vous aver poss Ja question a propos des rapports ene Véconomique at le politique, mais cola impligue aussi de savoir ce que nous entendons par « économ- aque +. Car si Fon y inclt la fate dos class, t gus ron examine ensoite Tautonomie relative de TEtt a Pégard dela classe dominant et dela lute des classes, alors le probléme de économique se pose diléremment La question a deux termes, économique et politique, qui faut commencer par eaifir. Loree je parle & Aéterminaion en davaite instance par économique, Fy inclus dembiée des rapports de production des clas. fs soils et de la lute des classes. Tl ny a pas eo romie en soi», et ensuite Ia Tute des classes & un autre niveau. C'est pourquoi, lorsque je parle de « Tautonc- mie relative de 'ésonomique », Pécenomigue a dca cet avire sens qui implique la présence de la lute des lasses ‘Mais ite fave pas oublice un autre danger, qui est celal de Tinsittionnalistion, as lors que nous par Jos exclusivement en tees d'appatlls, Apres tout, Tes appareils ne sont quo des condensations matrices de rapport. Pour reprendre un exemple bien coan, co nest pas 'Eglse qui er la religion mals Vinvess, Si nous ne parloas que des appatcils, nous pouvons bien sr claifier le débat; mais nous ne faisons en Féalté que le déplicer, car nous ne pouvons parler entreprises et Fapparils que parce que ceux ct pre supposent les rapports de production eur-mémes. — Dans voire demier livre, vous chercher a déve lopper la notion e'@tatizme autoiare, que je com ‘rends comme Fimesilication dx contre ttiqe erto- ‘ide au déclin de la dénocrate polligue, Cette théorie Nestelle qu'une version plus sophistiquée de la these Unite plus tradtionnete selon laquelle le eoptalismestu monopole tend néceseairement vers Caxtortarisne ? (Or west pas vrai que, dans fa rat polligue, Fespe Fence di captelisme earopéen et nordcamériein mon ti& que Tintensicorion du cone Hatique saccom- ‘pagnait d'une expansion de la démocratepollque ? — Cette question soultve un probléme plus général peuton déteminer des lilrencessignifcaties entre es formes éatiques corespondant & des Stapes dif rents du capitaisme? T et certain que sovs le capi- talisme monopolist, comme Favait vu Lénine, PEtat a subi de tts importantes modifications, qui se sont produits aussi bien sous Ie fascisme que pendant Je [New Deal; jl y a ocruines caratérisques communes, sans qu y ait idemité, ene ces deux efgimes. En ce sens, on peut dire en général que MEtat fascist et "Etat parlementsre sont deux formes de FEtat capitalist, On yy trouvera aussi bien des caractristigues communes que es diéreaces eset, La notion eétatsme autortaire eberche & formuler les carattrisiques générales de nowwelle phase de Etat, parce que je pense que nous sommes Aun tous ‘nant de Vorgansston de "Etat capitalist. Cette formu lation cherche & en designer les caractrisiques géné- rales sans pour autant ls identifier Aun régime spéci- figue. Lorsque je parle @éatisme stort, cela ne signifi pas que la démocratie politique ou démoctatie représentative sit en train de dspace. Cet éttieme autoriaire peut prendce des formes tts diféentes néo-ibéraks. comme en France, ou plus antoritires comme en Allemagne. Toutefois, il reste que nous asit- tons A un délin de Ia démosratierepréseatatve au sens clasigue, sans que cela implique’ une tendance au fascisme. Cet pourquoi editing entre atsme auto nie ef fascism. — Je powrais exprimer mon inguidtde & travers les implications politiques de eete conception de Uta tame autortires La translon démocrtique au soca lume que vous défendez dépend dela posite, préa- lablement a toute avancée vers le sockalime lime, de créer ls conditions dune extension de la démocr. Tie, Lémergence de Véatiame autoiare ne recule-telle pas la possbilté de cete extension de la démocraie? = Tout le problise est. Cet cell de I ropore Je voudias souligner que le socialieme démocratique requiert Yextension et Papprofondissement des liber, des institutions neprésentaties, ete. Qui nécessite 2 son ‘our une transformation profonde des conditions Econo: rigues et socials. La conclsion que jen tie est que dire que Ton ne peut pas se batre pour Vextension des droits politiques et des iberts, est xe placer sur ane position défensive par rapport & la tendance autor: faire du capitalsme contemporain, Mais je crois que rows ne pouvens pas non plus défendre Is démocratic politique sans transformer profondément ley structures ‘Seonomiques et sociales du capitalisme Iusméme, — Pouriez-vous catifier Pike aéatiome autor aire? Sagi simplement de la phase inerventionnste de PEtat, ou bien d'am type nouveau, distinct, Etat swecédant @ Etat interventionist et liberal? — Mes propres idées sur ete question ne sont pis bsolument claves & cause de la dificult. générale de Fanalsse des étpes du captalisme, Dans a concep tion Kninste, it ya deux stapes, celle du capitalise industriel et cell du capitaisme monopolist. J's sou tenn Ta thise quily avait diferentes phases dans cha- feune de cet dtapes, mai quvon ne powvait pas parler Tune woistme tape, Mais je ne sue plus ash sir 4e cette postion, Dans ce cadre, Tétatsme auoritaire ne pourrait pas étre une troisitme tape, dans la mesire‘i Yon n'en retent a priori que deux. Mais je crit que les problémes sont maintenant beaucoup plus complex [Mes premires interventions sur cette question tour ‘ajent autour de a théorie du capitalise monopoite Etat t du débat qui avait Hew & Vineérieur du P. C.F sur cite théorie. Je pense maintenant que, méme sion Pet distnguerdiféentes phases de Ett Inervention- nis, les transformations actuelle de "Etat capitalist: re sont ps Seulement de eet ordre de grandewr: Pémer- once de Tate autoritaite implique quelque cos: 4e beaucoup plus importa — Vous parer de Fétape actuelle de Pétaiome auto. siti dans te contexte de Pintesitication des éléments inériques de crise économique et polique. Ext.ce & dire gt Sagi de Fétape ulin dh eaptaliome ? — Je vois bien le probléme en effet. C'est un danger due je navais pas présent & Pespri, et que vous aver raison de signaler. Mais, quoigue ce danger soit rl, Je voudrais souligner quil novs faut consider ce que hous entendons par erise strutielle do capitalise, Dans mon texte sur Le Crise de PEt, Yesaie analy ser cette crise strcturalle du captaisme partir de sertanes conceptions du P.C.F., mais ey insistant su le fat que Fexistence d'une tlle eriso nimpliqne pas nécesaiement quelle soit sans soliton, = Quel rapport y ait entre ce débat sur VELA et importance que vous aecordes iv re un snigue part de masse dominant? — ai essay de montrer que, méme si vous avavee as un parti gouvernemental dominant de masse, ily 8 alors un mode de relation entre deux parts suscept ‘as dfchanger entre eux le pouvoir politique. Je pense au mode britennique ou mime au mode allemand od, y compris au cour mime de Tappareil d'Etat, on peut trouver un mélange de forces travalists et conserva trices, ou socal-democrates et chrétieanesdémocrates, ‘qui tendent& fonctionner comme parti de masse wigue de la bourgeoisie, qulls que solent les diférences qui fistont entre eux. Mime sl y a des changements de fpowemement au sens ordinate, ce sont des change ‘ents Superfiiels par rapport au cur des frees ist ‘utionelles qui appartizanent aux deut part — Venons-en votre conception du socalome. Vous es maintenant opposs a une simple conception len iste ou avant-garde du part. Dane la conclusion de LEtat, le pouvoir, Ie socialisme, vour parlez de la nlceslé de combiner det formes de démocrtie directe et des formes de démoeratie rprésenative. Mois vous explciter pa le mode articulation ou de combinai- ton de ces deux former. — Le probldme est que ee sont des questions 18s nouvelles et que nous sommes on train de nous perce sir quil ay a pas de théorie postive de la démoeratic chez Mars. Nous avens une thécre de Ja démocratc capitate et une théore dela dctatare du prolétarat ‘Mais nous n'avons pas réellement devaluation positive ni de fondement teerique quant au mode dartcula- tion entre démocrate drecte et démocratie repeésonta ‘Or il est claie que, aussi longtemps qu'on parte de ‘democrat repeésentative, il continue &y avoir une Séparation relative enre sphere publique et sphere pri ee. Ce qui nous amine au problime ps complexe ela eséparation relative» de 'Eiat ew 6grd au rap ports de production capitalists. Et si ele Vet pas fcestirement ike aux rapports de production capita lists, alors la question meme de Fautonomie relative dans ces rapports de production capitalise devin if iment plus problémttique, Ces le premier probe8s die. Pour avtnt quon parle de pluralité de pa: tis dans la transition au socialise, et si Ton sy tient sricusement, on ne peut pas se contenter Je Facquis en ta matifre, Dans ia tradition Wainiste (et quoigue Lénine lutméme n'ait pas congu un systtme de part ‘unique, 1a conception du parti avant-garde est cor lative de elle de la dictture du proliatiat ot du sy. time de parti unique. On me peut pas ile fos afime Ja plural des pats et maintenir une conception lini niste du parti avant-garde, pusque aussi bien cette conception du path implique ou méme suppose le par nique. Done pas question davoir le detx & a fos Prenons le pat politique: je ne sus pas str du tut ‘que Te parti poligue soit Ia meilleore forme dorgani- sation des mouvements sociaux, avec touts leurs die rences. Je ne suis pas sie di tout, par exemple, que nous devions demander au parti politique de prendre en considération les problimes écologques, feminists, te En sorte que le probldme n'est pas avoir un part tel ql soit non seulement poliique mais qu’ pulses sssumer tous les aspects de a vie Goonemigue et socials Je ne crois pas que cette conception Wun parti comme entralisteur unique, quelque subsile que puisse tre tte centralisation, soit la meillere solution. De plas en plus, je pense que nous devons avoir des mouvements Soclamx autonomes qui ne peuvent avo le méme type organisation qu'un part politique. T doit y avoir un ‘mouvement feministe en dehors de tout pati posse, fai ideal, car méme te part idéal ne saurat inelure tun tel ype de mouvement socal, quand bien meme Je part évolutionnaie devrait avoiecertaines ides sur la ‘question des femmes, ‘Mais le parti att un le central Certs on, pout autant que la politique est la question centrale, aos Tongtemps que Etat est le problme central, Mais, dans Ja mesure 00 nous avons’ besoin dune orginsation, nous avons besoin un type de cencalame, d homoge tiation des differences pour pouvoir aricler demo crate directs et démocratierepésentative, Jusqu’ pré sent, ce Ole &téjoué par le part, mais dans Pavenie ‘eta aspecis peutent fire tansnés & des organs représentatfs ob psieurs partis pouraient jouer leur sl. IL faut diférencer on un « oti» inventé {eke aux seuls fins de domination par une «volonté > ds elase, est fonetrement opposte 4 analyse scent- figue mersste de TEat. Ele aboutt A de nombrevses consequences qui se concrétsent en défnitive en deux Courant une part Eat est généiquement considéré Comme le prodit dune volomé, voire une « cons- once» de’ classe, emtéabstate et sujet transeendant {de Thistoire, dont one peut éluider — dans la mesure fi il constitue un concept idéologique — Tes rapports thjectfs avec tes structures d'un mode particlir de proviston, Dare part, les ints de classe qui cons: fitent le subsiat de Etat dans ses rapports avec Je domaine spécfigue de fa Ite des classes sont paralle- Jement consiérés, sion un économisme vulgsre et Tune manitre aettigue, comme transposts dans leur expression pollique insitutionnalisée «tes quels >, Sans autre mediation : aul rapport diakectque ne peut ttre ainsi abl entre es eintéréts Economico-ociaux > la «volonté politique. de classe» dans Ia mesure fracte oft ce concept de volonté ne peut consiuer le lien génétique de Tat et de ensemble des rapports objects d'un mode de production & Vintéiear duquel es intr sont euxmémes consis. Cette structure invariable « volontaisme-geonomisme > se. retrouve dans toutes les consequences concrtesauxquelles abouUt la formule Btat = votonté dela sasse dominant, & ae ere Soares paaerentaatrcstaia rar et af EB con cone intent a ma chin, Pout, apparel vets ce pat ce ais ffs de sa domination et en sre coms nasa Inte volo pal eon dec 69 Etat et consis litaement comme or ce onprstion» et oranston elo wees Iaifeton conc: doh volo Ge saa 2 si Sie dengendrement ot Tetice de TEat me cise ‘rset dhs Ia vines, one comme crater, Ge tecture pychosora, dela volo de ae Spt sows condita tease Senos aa Msc de PEt, de Hobe Sr 1) La problématique de Ia splice historique un Fiat détcrming ext dloge dans la consdérationabstraite de FEtat en général. Dans la mesure oi oe conospt de ‘olomié dese ne permet pas a@tabli le len genti- {que historique enre le niveau politique instttionnalise ft ensemble particlise un «type > de mode de pro fiction — de forces et de rapports de production — ti consitue Ia hase d'une formation sociale donné Tes ilrents types d'Ftat se caratéiseraent a Timite ae une simple dllérence de «dre » ou de « présente » oppression & la case dominant et par une identi dele volontéhistoriquementindilrenciée de domina tion et des coups de matraque que ses organes distr- brent. Ce qui aboutit aux conceptions anarchstes de [Etat et A la conception hépslienne du Maite et de VEslave, vest que trop Evident que let conséquences de Ia conception théorio-histerique de Etat comme « pro- dais ene «on» de < clase dona» 2 tisent & [impossible pure et simple une analyse ‘concrete dun Ett particle istoriquement déterming Bn of, cate conception de Etat ext lemme hie 2 fous une conan puree irate d Stu dr sopestctres ts oops, conception qui trouve: Beem ‘spectaculaire chez Staline. Le tine sopertrctrh css Sas sa gente tion ele pope, «eave ate a bas». Et Fenpli dfx duit ol mest ps, dans Son sexs Eau fort bmg ot Ta conception “Solrarse> et ssjetvse» des superstores a taees comme + oteeste, cman Censciones dela bse par les spent, dome ‘ects tones ls sopereutres > ils» = 00 “ore elec consiterient element eapprocke et TS, Le Marsome ef inguin »‘action — volontarsme — des hommes ses sur une base « opaque » et « tue » — économieme — doat la ‘manipulation ne serait posible que par Tintrmédiire es supestructures que Ton pourrait fare et defaire fomme on voudrait; Ia base poerat des problémes Welle ne pourrait rsoudre ellemfme — économisme ct auxguels seule Ia superstractire pourrait fourir es réponses — volontaisme. La probimatique marx: te dun rapport object entre structures et pratgues objectives de Ta base ot de In supersiructare est ence ‘motée au profit dune seision radicte des stats rex pectils de ta base — éeonomisne — et de ta super. structure — volontarisme —, scitsion au ne peat abo tir qu des monismes simples dans la mesure exacte Ot ces deux conceptions antiilectigues, qu sont néces Ssirement lites, se complétent tout & tour Pane et afin de consttuer une conception globale du procés his torigue. Produits d'une volomié de clase-sujet de Phi ‘oie, les domaines de a superstructure ne présenteraient as finalement, 4 Vinéricur de cete vision finals de Thistoie, de réalité objective propre engendeée& partir le Ia base : dans fe procs historique d'une volonté- sujet de facture idéaliste de histoire dans son ensemble Sujet qui produirait et totligerait les divers niveau ae pratiques sociales, les superstructure revéteat le sta, fut d'une simple objecivaton de Ia constence-voloné Tune clase dont Pefficace propre sur la base scrait ‘explicable par un retour crcalsre du phénoméne sur essence dans le déploiement propre du sujet. Les su Perstrucures appetataient tour & tour et infer ‘ment — paralélement — comme des simples héncmé ‘nes-objectivations réductibes Ia ase, « produit» elle mine dune « praxis> voloatariste, ou bien encore comme le facteur dterminant de Vescmble dun for. mation sociale (voir Ia conception de TEtatstalinin) ce rile déterminant peut en effet die renvesé dant le rapport wnlinéire de ces deux domaines const par ramet: ene sre ot alee ls press-volomé de classe-suet de Thisove. C'est que, en fait, 'eonomisme, crollaite invariable du volona tisme, ne peut about qu’a une conception volont fisteplobale de Peasemble des rappors dune formation sociale. En effet, dans une conception économiste du saarsisme, correspondant 2 un monisme vulgate, le rappottobjectif entre les divers niveaux de rélite des pratiques sociales qui, préisément,fonde le procs din- Festiquehistrigne, et daissé av profit d'un dtm sme unlingsite : les superstuctues sont réduites 3 Ja base, In pratique dlvée au profit d'une considration iécaniste des forces produetives, Das oe cas, le rocks Nitorique ne peut Ete expigué que dans la mesuee 0) il est «agi», que par Padmision, & Finta de Pexemple hépslien, d'une volomté conscience-syettotlisante et moire, Cette wolonté-consience mest plus simplement tn lien de mediation entre base — dans sa conception conomisto — et superstructure, fe principe dsngendre ‘ment des supersractires& partir de Ia base, mals revét agoessirement le rle agent « producteur » — et por les supersritures — des structres objectives méme de Ia base, Bref, cete structure théorique invariable « volontarisme-éeanomisme > se stueglobalement dant ‘uTosique dane conception de Fidée-tottéhésienne, 1a hase et la superstructre sy présentent comme init férommeat ioterchangeables dans leur tle dinstonce ‘Aéverminante du proces daletique, Gant donne qu'en fait, a Timévieur de cette volontéconscience praxis, rmotcur de ce procs sphérique et cirulie, la nes ‘une instance déterminante est Ineitante 0, pour sir la problematque marrise originale de Etat il conviendrat de revenit aux premiéres eurres de Marx, ob il stoocupe de Etat politique moderne, voir quel peut dee leur rapport ave Pévoltion de Jn pensée de Marx concernant plus partclizrement le probleme de la relation entre Ia base et Ia superstratuce + ce n'est qu’ains, en fait, que novs pourcons dl miter les présupposts du concept ehéémonie, (On sit ainsi que dans a Critique de la philosophic de (Etat de Hegel et les articles des Annates franca: ‘andes, su perspective relevant encore des jnluences de Feuerbach et de Fics, Mare ertgue Hegel sar le modile de I's aliéntion + poltique-anthropolopique, sur celal des rapports entre sujet prédeat, essence phe. ‘omine : pour Hegel, MEtatconstitue le sujet, Tesence de la soceté evil — du monde des besoins —; pour Marx, ces sujet et esence sont les indivdis conetss les hommes ptndriques — In société cvile —, Ett ‘consttuant Yexpression aliinée — la religion politique = de leur essence. Pour Hegel done, Vat aurait pro- uit et contenu ensemble do la société civil; pour Mar, ce serait ensemble de la société eile — Te peo- pleshommes génériques — qui aurait produit Etat — Sans le contenir, car il Sagit d'une aliénation poli- ue —, le phinoméne de exte essence, Or, il ne Fait Pas ict'de revenir & la discusion sur Ie jeune Marx, mals c'indiquer un ordre de problemes que pose, & pro pos de Pexamen de Etat, le passage de Macx do s2 Jeunesse sa maturié = iI labore les concepts scent fiques de mode de preuction, de classe, de fate des classes, de base ot de superstructure, es. L'Btat, do ‘maine pardcuier de la superstructure, ne se présente plus comme un sinple phénoméne, ue «algnation » ot tm prédicat d'une essence dela sci civile-individes conerets, mais comme une rélité abjctve,spéifgue et efiace propre engendre & partir de la base scent Fiquement dlimiée comme lite de classes i interior ‘un mode de preducton hstoriquement determing sla conception de I's Eat de classe» apparalt. Cependant, uel est dans ce contexte effort des marist les plas sérieux qui tentent de mettre en vigucur cette vation et originalitéincontestables dn Marx mir par rapport au Jeane Marx, concernant es relations de la base et de la supersrucure ct le probltme particulier de PEt? Bs raméaent a fait cate réalite propre de Tt, en tant que domaine spécifigue de la superstructure, non as A ensemble particulier que constitve pour Marx un node de production historiquementdéterming, musa ly pratique politique — ot non pas la evolonté 3 — dune fase a clase dominant, en se méprenant ans etie~ rement sur le sens du concept d'« Etat de classe» 1 en fait, "Etat, pour Marx, mir, Engel et Lénine, est VEtt une société dvisée en easies — nous taiterons cide. sous du probléme de Etat dans Je mode de production Asiatique, I consitue un ensemble particule de strve- lures objectives qui maisent et fonctionnenten rapport avee Is contradictions propres & un ensemble partic Tar, un ctype» unite que constitue une formation sociale donnie & partir un mode de poduetion dter- mine. A travers s propre Evolution intllectuele, Marx retent de ses qeuvtes de jeunesse la conception de VEtt comme un ensemble organique corespondant 3 un autre asemble qu consiue la soci eile dont il désouvre, dans la suite de son euvee, Ia structration en uniié propre. Etat correspond a intrts dol classe domi- ante dans la mesure oi ces ints font cax-mémes structurés & Vintérieur d'un lew object consitue par Frunté d'un ensemble — Ia base —, qui fit quil y ait tne ou eetains cases dominant, qui y ait un Et doané et que cet Etat contesponde aux intééts de a slasse ou fraction domiaante. Cete correspondance, et bien que Etat ne soit nullement le produit » de == clases, nest pas elleméme dve au hasard dune quel- conque ruse de fa Raison; et cela parce que IE, out ‘en possédant une realté objective propre, est constitu 4 partie domme Hew ob sont stués la Iie des eases les rapports dexplotaton et de domination. L'Etat ‘rise sini dans son umité propre, et en raison de son engendrement & partir de Tunité de base, 15 ap ports de production et les rapports de classe VEtatpolitique modem: ne tradut pas au niveau politique Tes cites» des classes dominantes, mais le rapport de ces inérétsavee ceux des clases dominies, co Qui ‘out dite qi consite précisément Fexpression pol- tique > det intriis des classes dominant Pour even sins A Voriginalité et & la teneur scien- tifique de la théerie marxiste concernant Ets, novs dlevrons rompre avee toute coneeption porement «des: srintve » qui voit dane cet Etat le produit ou Tinstru- ment des classes dominants, ou plat noas devrons ne pas confondre les expressions desriptives ds lassiques ‘du marxisme, abondantes, juste tte, dans le domaine poligue, avec ls concepts scientifiques: et la scent- fice den concept dépend préciment du Hea théor ‘que & Vintérienr daguel test sot dans sa consition (Ga ne peat faze eabstraction > d'un concept théorique de Marx, Ia «caste» sociale, et Tériger, ainsi le en sujet historique produisant des supersirctues-obet, en nésligeant le fait que ce concept ne pet avoir comme Tiew de constitution théorique qu'en ensemble objectf «ssi pa le « mode de production » Si Pon vent done ‘dépasser d'une maniteo dcsive tute conception abo- tisant neestalrement Aun volontarsme du ype Ike len. ce me sera pas en substitant a la notion des * indviduseonctets» elle do « classe», eu 3 la notion fie «conscience » oa de volonté de classe celle de pratigne de classe, ni encore en jutaposant aciique rent comme facteurs dengendremeat des superstructi~ res le «Facteur subject » — volomié de classe — et Je « facteur objoctif» — ensemble objectit de base — est en fait en délisant défnitivement tonte perspec tive qui eaméne la fos a stucturation , un aete par leguel la soit ive se dssocicenelleméme en tant que socitécvile ‘abstraction de Etat en tant que tel apparient un quement aux temps moderns... abstraction de I'Etat politique est un profuit moderne,» L'Etat modernei one, bien que correspondant aux intéétsprinés de la ‘lass Bourgeois, se «dit , par une projection « igo Togigue » proprement mysiliatie, la sphere de Tint 2 univers (Or eete notion de la séparation de Ia société cvile de Etat reste une constane de fa penste de Mars, tmalgé son évolution qui aboutit & sa conception A'e Etat de clase » : cst pecisiment dans Ia suite de son eure que Marx découvria le fondement scintli- ‘que de cette « siparaton >, qui ne se préseaera pls ‘come un résultat dele aliénation » des hommes gene niques — comme un phénomene séparé de essence ‘mals comme une #ailé caractéristique des sructures ‘objectives de TEtat poliique eagendrées & pactir un ‘mode de production déterminé. La conception d'un “ de la socité civil. La spsciicite de ces structures ne vésdera pas, bien enfendy, dans le fait qe Tat, & Finstar Regeln, realise efctivement la onelation, dans I'euniversl >, des ints privs, It sida en une universalié éele mais « formelle > et tabsraite», dont it sagira de délimiter scientifique ‘ment Vabstaction et Is formal : les caractres ab sraction et de formalité ela. structure unierslsante de TEtat moderne ne seront pas euxmémes congus comme des traits constusfs d'une « alidnation > pol 4, Ce dan Le 18 Brae ye nos owons ches Mace eis et tection ee int pg ce Sot ecient dane fate que Mars repend xyes: pen fo thomatiue de cporanon dei sorte il e de Ligue, comme ceux dun phénoméne «absieat > de son fesunce concrete. Is seront ramenés, em tant que farctéisiques dune structure réelle spéeilique, aux dosaées objectives de la base. Ans la séparation de FEtat et de Ja socitté civil, & savoir le caractere proprement poiigue de TEA capi list, se manifestc, dans la sute de Teuvee de Marx, par Te caractore d'universalite que revét un ensemble pariclier de valeurs qui constncat les facteurs objec tls de stucturation, 1a médation spécibque entre Ia hase et la superstracture politique des institions dun But engsndre par un « pe > particulier de mode de production qui caratérie information sociale capite Tst-échangiste. Cet ensemble de « valurs > revet 300 pas simplement un role idgologigue de justiicaion, mais Ia fonction dune condition de possibiit des struc tures objectives de TEtatropréseaaif modeme; struc. tures qu elles én constituent es condition de poss Wilité des coordonnées de la base une société capitar liste éengiste + e sont les valeurs « universeles» de Iiberté etd égalvéformelles et absraites. Nous const tons en eft, a propos des socets fonds suc Ia repr Auction slargie et sur les changes unverslisés des rarchandiss, un procesus deprivation et dautono- misaton des hommes producteus : les rapports hu ‘mains natures fondés sur une hrarchie de subordina- tion ésonomice sociale des producteurs (vie Etat esc ‘agisle el fGodal) sont remplacs par des rappors «30 claus» individus « auonomisés», stats dans le pro ‘te dee échanges; Mare «t Lénine sistent sur cette volution des rapports netwels vers des rapports so ‘iu, sur Vautonomisation des individus orrespondaot {une scision entre fe twaval concret et le travail « ab- Stet», one la valeur usage et Ja valeur d'échange {Qu est’ la base de la constitution de Ia marchandis Valeur et de fa marchandis-traail et de Texplitation Gans la socigte capitalse-Schangiste. Le process€'¢ abstraction» etd églisation » & intvieur méme du procés du travail, cette autonomistion et privat tion des individus & Vintérieur méme du procis des ‘éshanges et les formes de propriété privée et de conc rence qui en ésultent, eorespond, au ives politique, ux valeurs de fiberté et égalté formelles et absirates et alae siparation » de la société civle et de T Etat Cette apparition des rapports sociaux dans le syteme Production capitalise presuppose en fait, comme préa lable nécessaie, 'atomisation caractéristigue de Ia socé- 16 civle et va'do pair avee Fappaiton és rapports proprement pollques, dans 1a mesure od le mode de production capitalist est incompatible avec une division 4d travail soumise & une higearchie «publique » wl qu'elle pusse poser des entraves a la constitution de fapportsnéeesaires & une Gtape du développement des forces productives, qu'elle pusse empécher la molula- ristion de Ta soci. Dans los socéts eclavagistes et ‘ouales, es productcurs étaient en elle smmeitement subordonnés par des lens « naturels > qu, de ce fait revétaient en tant quo tos un caractre « public», bref les rappors exploitation revétnent glabalemeat un ‘aractre mixte, économico-socal et poiiqe, Le sap ort du productcur & Ia communautt hiraechsée — Status public de Vesclave, du ser, du paysan, ete —, 5 Ge amines de Marx stowed de sates i emande Mute del pope ‘Granite. te sen ote — ‘otarnent st eae eh cle: aia soc cite comme prsable nécesie cn tt oe 3°&e presque toonleient sésae por a perae marx" iam Sate eros oe Gnu, "Cao ple ‘Une teria al parito. poli Cruse marin, decembee es ranch: ere sre et alter fondé sur un certain mode de production of les changes ‘Woot pas un re déteeminent dane le prots de repro- Auction, conditions immédiatsmeat sa poston éeano imicosoiale dans le procés de production; les rapport conomico-soiaux et les rapparts publi tele quis conetétisent dans les insititions de TEtat soat ain simi et identifis a Fntérieur du rapport global de naturalit, les classes sociales — & Penconte des classes mobiles et ouvertes modemnes — sont parallélement des cases « poiques », 'Elat un enfrinement parla free publique» do. fapporls éeonomicosociaux «tei 4uels > dont la relation avec Etat ent A leur considé- fation comme « natures » ow esarés» + ie sont répt- ‘Gs te dcorminés &Favance par une «nature» humai- ne, projection des rapports sociaux exitans et ésulter ainsi d'une « inégalié naturelle» des hommes, ou bien — et en fait puralsement — comme des rapports ‘thico-eligeux consactés par une dvinité qulcongue, Par une nature divine de la soc (0, dans Ie cadre des socités eslavaistes et médié- ‘vals, le «politique » ne conttue pas un nivesu pel- Figue, 4 Togique interne propre, de structures et de pratiguss «autonomisées >, car Vappartnance de Thomme & une communauté publique est identiié a sa fonction — vansposée en une mythologie « sic» conomico-socale, dant des ensembles économioo-cor- Poratifs & Tintérieur dane formation sociale globale- ‘ment et strctement higrrchisce. Le concept di « pro rement pottique», et les consequences cout qui a découlent concernant la politique pouvoir et la poi {ique pratique, et en eft lie chez Mart chez Gramsc raat onc eon mma carena> tiger eden dant rcpt er aons i eee eee aela séparation de Etat et dela société civle dans Je cadee de la constitution progresive de Etat bourgeois ‘moderne ; Fautonomistio, dans la socisté eapitlis, es producters, les formes particuliéres qu'y revet la tsoneurrencs, le mode de production qui engsndre cette forme partculitre de e privé » et de « particle» cr. respondent, du cété de Etat son caratée « univer. sel» proptement politique — thématisé par ln théo rie politique en tant que vatonalité de Etat —, fondé sur les valurs de libeeté et algal formelles et ab straits: tous Jes hommes sont bres et égaux dans Ia Iesure ob tous les hommes sont des indvidns pris LiBtat reve fs forme «igue > d'une réglementation normative abstrate des rapports entre individus-volen ‘Gs cagagés dans les échanges ot la concurence, Ia fonction objective aétblir le eadte formel de coésion exteme d'un champ pratique de rencontes concur tiles et dchangises a soci vile fractionnés en une rulipiité de centres de « volonés » autonomies, Le systéme juridique moderne, distinet de la réglements- tion fEodale fondée sur les « privlbges>, revét un ‘arctére « nocmatif»fondé sur cs valeurs dealt et de Herts et exprime les rapport spéciiques dans Puni- vers des échanges universes et de la concurrence Litt éablc ainsi un « ordre » & Vanarchie des rap Posts individuels, ordre quia une double fonction obj: tive +a la fois celle de présever et de niintenir le fractionnement de la société eve et elle de Vorganiser fen we de son fonctonnement a Tintéricur @un moe de production capitalist-tchangste. La Kiitmité de Etat nest pls fondée sur la volonté divine incare ppar exemple par le principe morarchigue, mis. sor ensemble absrat des indvidus formelement libres et gaux — séparés, en autres texmes, de leurs détermi- nations eoncries dans la société civle —, sur Ia sou veraincté populaie et la responsabilité lague Ge TEtat cavers le peuple» : le peuple Iu-mime est ergy en principe de déermination politique de Ett, non pas en fant quvensemble dndivdus tenant une place particu Tire dans le procts de production, mais comme amas mpiigue ct abstraie d'indiidus-citoyens dont le mode A participation & une communauté politigue nationale ‘sprimée par "Etat est manifeste dans le suffrage uni- tericl. VEtar modeme se présente comme incarant Tinzrés général de tute la Soc, comme substantia sant fa volonté de ce «corps politique > que serait Jue ntion» +i ret ainsi cette partcularitéfondamen- tale par rapport aux autres types Plat, 8 savoir celle de se peéscrter comme la sphere de Tunivesel et du pinéral, celle de liber les fndividus personnes polit ‘gues des higarehes natreles qu entravent leur inté fration A une communauté e univeselle > et cela dans fa mesure o0 ila comme fonction objective aétablic tin ondee unification A Ta societé échangste molécula- rise. La disocaton atomistique de la société civile ‘onsite précisément sa condition de possibilit :i Sépare de'la sociécivile car, fondé sur ful-méme sue fetie mokcularisaton, il ne peut aceéder & In sphire fs Piversel qoe par une abstraction ot formal qui permet de capter poltquement les hommes-gouvernés fn tant quindvidus-pesonnes poliiques, séparés de leurs terminations économicnsncals conertes, Ainsi étude dex structures objectives de Etat dans leur rapport avee le cadre fondamental du mode de production, & partir duquel se structurent les classes Sociales, les inrts de classe et le Iutte des clases, permet de paser au niveau politique de Ia Inte des Sases ot examine Ia relation entre fa strcturaGon politique — que revétent, dans la soci ste, les intéréteéconamico-rociaax de In ot des lasses ominantes par rapport aux structures objectives fe Etat qui «fit valeir> ces intérts, bref les rap- ports entre Ia lite proprement politique des clases et Etat proprement poltigue. La stmctore de dominationset plus elle dune invariable « nts feonomioo Seciaut des cates dinars + lat répeson >, ‘as corespond une forme universitet mei te, queers Its doient ever par rapport 8 wo Eat poltigue qui parallement pour fonsion ree totem estan tn Eat de aie, de eeenter nin Mgt gnc» forme et abst de a soe Dans Etat économico-crprat du type fede oo du type fascist, ln nee Economico soem des clases do minantes ropivet, dane leur immediate empiiqe, fs quel, ne comsraton pr Etter investi tre hse « sists» propement maine tn st ce ot "Ea, Teconomiqn ete poligue sont étmenimbigués dens la mee oo TE Impos les ines économien-corpraifs«privés + des clases dominates par une eapuralitin et une domi Ilion «dete» dea soi L'a moderne cores: ‘ond at conte ave its roprement pigs ds Clases higgmoniaues snr conomice-seca de Ges casey, dan lee rapport a inttton bjestnes ‘univeraianes> de tet Eta, sont congus et Pe Sens comme la force mote dane expansion tier sel d'un dvloppement de out les Gris «ato rales >”. oe oe NNows pouvons alnst limiter le champ de consti tion sccstiique da concept e’hégémonic Het sitaé dan le champ théorique correspondant at «lew» pat calier que conse le niveau « politique > et presup- Pose, comme eondition thrice historique de sa consti- tution, les coordonnées fondameniales d'un mode de 7 BR eal concrte thégsmoni es Bes chen (E sodae) alr Tou Suntec ot iste Fort es fewer de\Gramc au fone oases sw production déterminé qui sont base de Papparition fu politique comme niveau spécifique de structures et de pratiqs « astonomisies » par Ia médiation de la sépa- Faton de la socité civil et de Ita qurelesengendrent (0, pour prendre la formulation caractristique de Line, on peut dstinguer sommaisement Ja pratique sociale en prague Gsonomigue, pratigue politique’ ct aigue idéologgue, Dans este perspective, dans Ie fadee dune societédivinge en clasts, on peut caract riser comme pratique politique en général elle qui 3 pour objet TEtat, dont [a consttuon en institution objective correspond, déj dans le mode de production asiatique, & Fappariton d'un. « pouvoir publie> — force separ de Ta population organisée en armes, Dans le eadte cependant des formations peécaptalists, ces divetses pratques et structures a6 présentent comme ‘roement imbrigués, ne consttuant pas des niveaux spécifigues& ogique interne prope, des Hiewxpratques pouvant consttuer des objets spécfiques de sciences ‘pétfiques.correspordantes. Et, sans vouloie entrer dans la discussion ds rapports entre la théorie sient figue et soa objet, nous peuvons cependant voir qu'une 4es raisons pour Iesquelles la scfence économique et la Science politique — celleci appaaisant avec Hobbes (palitgue-pouvoir) et Machiavel (politique pratique) — sont apparucs Te premier dans fa formation capitalise side dans la caractérstique fondamentale, & cst éeaé, fe cette formation ¢ les divers niveaux de stractres el pratiques sociales s'y présentent relativement autono- risés, Autonomisttion de Péconomique du politique dans les formations précapitaites — méme dans les sociétés marchandes —, fondkes sur Tesclavage et lt fore, In production et reproduction est éstermings par les rapport publis de domination: dans I forma- tion capitalist, les facteurs déterminants de Ja produc tion et reprodction sont ls échanges et fa phisvaloe ‘en tant que but direst et motif d&teminant de laproduction >, nous dit Marx. Autonomisation du pot: ‘que de Péconomique :sépartion moderne dela socté Civile et de Etat, non plos dant le sens de sparation ‘fun Euat-foree (pouvoir publi) du peuple armé, ce gut rvempéche, bien au contrac, Pimbrieation da politique ft de économique, mais dans le sens que nous vencns ‘exposes. Avtant dire par BL gue le polians, de par cette avtonomisation, revét, dans la formation capi lise, des caractres propres par rapport a ceux qui le constituent dans le formations précapitallstes, procs aileurs homologue & celui de Is difrencation, par rapport a la science économique, entre mode de pro- Action captaliste et modes de production poécapita lists, Aus le concept "hépémonie,désignant la « pha se Tn plus franchement politique >, comprend les 6é- ments constatifs particule du poliqne dans la for tation capitalist etindique préciiment le moment of es éléments attelgnent une importance tele quils se ‘résentent comme facteurs déterainants de I équilbre es stations» ou des « rapports de forces» dans In formation sociale actll. Le concept dhépémonic a donc comme champ dapplication Is fos le domaine des structures politiques insitationnaisées et le domaine ‘des pratiques' politiques des classes dominantes, 2) Le domaine des «structures» politiques insti ionnalstes ; le « politique » compreadait dans ce cas les structures d'un Etat séparéde Ia soit civil, i di ‘erat une forme spécifique de pouvoir hégimonie- pouvoir) concrésée dans des instutions superstracti- relles objectives comprenant instanced univers Jie», Cete universalié présentersit ele-méme deux specs : Etat moderne constitue un facteurspeifigue 8 autonomic relative et efficace propre, de stuctration ‘un interet général reel des clases on factions domi nantes sous Méside de la caste ou fraction hégémoni ve, et apparait comme représentatit de Pinte gna {ormel et abstrait de I nation. Le concept @hgémonie désiae ici la phase du processus de stucturation objee- tive de TEtar moderne ob los conséquences conerdies de cette instance duniversalté — consentement, fone tons idéolosigues, re @orsanisation, rle de diection inelectnlle et morale, es. — atteiment un degre <écerminant dans les rapports particulier de domination crs par cet Etat 1) Le domaine des « pratques» poltiques des las. ses dominantes > dans la socléé cpitliste-changlse le epoiique » désignerait dans ce eas une pratique par- fiat 8 autonomie propre —distincs par exemple de a pratique éihio-elgiese — ayant comme objet pe clfgue le maintion ow la prise du pouvoir. En premier Tieg, Is forme instttionnalinge dy powvoir — VEtat politique «désaralisé > —, mais aus une forme pat fut de pouvoir non instutionnalss, dans Ta see ‘mesure copendant oit esto dernitee forme de pouvoir 4épasse lt domination ou Ia pasion de force >, de ‘afstire stictement économito-corporai, et ee pS fete comme coreélatve & une structuration universal ante des intréte économicosociaux — direction par tun groupe des groupes subordonnés, et. — dans leur rapport consitutf & Etat polique. La pratique polit ‘ue, ftendant au domaine complexe des idéolgics, = rapporterait ainsi aw dere « @homogénéité, . Dans ce fas, le concept héémonie (hégémonie-pratqve poit- {qe} designe fe moment ols stractration politi de=lasses dominantes — fonction iologique, organi Sonnele rile de direction, et, — rvét une importance dsterminante dans les rapport de cass. ‘Ainsi defini, le concept dhégémonie peut nous étre ule a divers égards: en premier liew,consdéré dens J problématique « ypologgue » concernant umn type Etat, ce concept, appliqué au type Etat qu corres: pond 4 ts formation capitalstechangise, permet de rendre compte & la fois de son unite spéciiqu et de son devenir propre. La. problématique « rypologique » ‘marsiste résde eectivement dans le fait de découvie ‘un concept type qui pusseexpliguer Punts « typigue » es structures spécifiques um niveast de Ia ralité sociale qui les consttue en «objet» analyse scent fiqus, dins leurs rapport, avee un «type» de mole de production qui consti Ie fondement de Funité dune formation sociale histoiquement déterminée, Bre, d= ‘ouvtir un conespt qui, & Mencoatre des modéles for- mass et formalisanis du gente «type idl », 02, de Vautte eit, du concept « concre-universel >, constitue lun concept « absirait-détcrminé >: co sont précisément les traits earateritigues da concept d'hégémone, Dans 3 sans, TEut higimonique doit etre concu dans st stmucturation progressive + cll-ci a revéta des formes concrdtestrs diversities selon les ensembles nations envisagés, etc. — la forme « ranitoire » appartenant ce ctype» d'Etat cant MEtat absolute —, mais gui Nous pos occpons ik dun eat de dimtation si tia pints ds nies depo ue nou spies ‘tose defame en ce de const te Power et lB tite Ua prods rec fat dr are iat présententen général los caraetrestypigues engendnés pur Js separation de Ia société civile et de Etat Cela nous permettra en effet do délimiter certains roblémes. On pourra concevoirexactement 'évolution toe ype dTEtat vers sa constitution hégémoaique, qu tllomitme, rvetdivrses formes concttes, et voi ainsi fue cate diversié ou que les tansformations des for mies 'Etat ou de « régimes » politiques & Tintécieur du tmode de production capitate ne remetent pas fon- thmentalement en cause la charpente objective méme Ae TEtat hégimonique; elles correspondent & des pat tiulrités de ce mode et aux aspects comers gue rexet Ja ute politique ds classes, votre aux diverses formes une explitaion « hégémonique > de classe — a finten et 2 le forme concrdte de cette hérémonie Ces dans ce contexts que Fon pourra poser Ie pro- bbme de savoir i las particulrités de Tévoltion des forces produetives ot des rapport de production qui caraetérseat Ie impétialisme » ou le « capitalise mo- opoliste dat» constituent des units difeencies de ‘mode de production qui corespondent & de nouveaux ciypes + @Etat; ea fait, ces. pariculariés certaines peésententhien une uité propre, mais 8 Vintériewr du ‘type capitate — voir par exzmple tout le pro- ‘lime da passage, 2 Tintricur du mode de production capitlie, den manufacture & la grande industri (Cette unit tout au moins en e= gui concerne ses rap- ports avee Ponte inteme propre de Eat, ne constitie fependant aullement un ensemble «pique » eng Aeant un nouveau « type > dEtat, mas simplement des tontraditions sitnées 4 Tintreur de ce cadre fonda rental « type> de Fiat: les ainsi nommés « Wellare Sate > ou « Fut technocratigue », ete, ne peuvent de fen fait expligués que sion les consid, selon Tes d0- lations de Thégémonte de clase, comme formes &TEtt fou méme formes de régime a Tintéieur du « ype > Bat moderne de clase. Cest que, on fat, ces pari-ouvoirs/contre-pouvoirs, veto groups, etc. —; et een Rencontre deft notion maniste de totlité indiquant, fu niveau pottique, unite objective contradictoite ‘éléments & fa fois «fonetionaels» et + dysfonction nels» & dominant del classe ou fraction hégsmoniqu. Dod dailleurs Ie fait que le fonetionasms se site & Vintéricur d'une problematque idéologique invariable ‘mvjettotalit-empirisme >. Nous sigalons ainsi sim- plement que lusige di: concept d'aégémonie permet de ‘aplercorretement aussi bien le eadre de TEtat brat fue es évoltionsactalles de Etat Stufes A Vintricur tes coordonnées fondamretales di {ype Etat capi Tite et des mouveles formes que revet Texpoitation Iigémonique de clase 2, Liat a ‘ominges le rapport classes dominant lasses (On pourrait sins! enter de cemner de plus prés les paticulrités de "Etat moderne que le concept hee’ ronie nous permet de décser, et en premier leu en qui concern Is rapports entre clases dominates et asses dominges, 4) Ce concept indigue, en premier Tew, rmodere ne peut entriner dane manire univogue les imérts économico-sociaux propres, empiriquement ‘ongus, des classes dominantes, St sa fonction hg nique Guniversalité,en tant que cadre eedeanateur de a société moléculatists, est conforme aux intérls du capital, elle comportecependant nécesrement, at riveau'poliique spécifigue de la lutte des classe, une Arante de ceriains ints Geonomico-corpratifs des flases dominées, garantie eonforme a Ia contitition Iigemonique de la clase au pouvoir dont FEtat fait Xeloc les interés politiques. Ce qui importe done ii, est que cette inépration des ines ésonamico-corpo:rats des classes dominges dans Etat politique n'a pas Te caracte d'un «compromis > mécanique a Tintrieur un rapport de forces éeonomico-social, comme cet Te eas dans "Etat économicocorporaif : dans eet Eat, dee intéréte des classes dominses ne sont en pinta satantis que dans la mesure ob ils sont compatibles aves les inténétséconomico-corporaissticts des ca 5 dominantes et oi ils peuvent s'incorporer dans Ia faible marge de compromis « mécaniques » que permet le rapport économicosocal des foros en prsense. Ea effet, dans le cadre de cet Etat, toute parcel de pouvoir Seopomico-socal déplacé de Ia clase dominante aux classes dominges compte pour ce qu'elle est, & savoir {qu'elle diminue « automatquement» Ie pouvoir détens parla classe dominants. Le powoir économico-selal se Drésente en fat fol comme un ensomble de « bation, de force» dont unit interne nest pas rls, par fa Imédlation de FEtat, & un niveau spécifiqe qui est le niveau politique « autonomisé >, a logique intsrne po pre — correspondant dailers& unit propre de PEtat Degimonique —, et qui permet pécisément I assim: lation » dune frange rlativement large diate E20 somieo-corporlifs des clases dominges & intrétpi- tique des classes dominantes. ins, en ce qui concerne ‘Etat moderne, et pour ne prendre qu'un exemple, cet- taines congudtes» de Ia classe ouvritr, delle la Xu- Fité sociale dans ses débuts, son efetivenent confor: mes 8 Vimését économieo-corporatit sit da capital dans la mesure oi eles assureat Ia production de [a force de travail; eertainesautes,cependant, jugs sur Je plan &conomico-corporait — probleme de T Bat di Welfare —, peuvent étre considérées comme conteires aux stots inétts du capital, bien qu’lles correspon ent ses interes poidques. L'Eat moderne est en eet ta service des itééts politiques des clases genoa ‘ues conte, souvent, leurs propre intéets conomico corporal sevice de Fire général dee classes 08 “ raat © ee ate ot abhaer fractions dominaates,poitiquement constitué en intérgt inal de la soci b) Le concept ahégémonie revit une importance capitale on ce qui conceme Vtude de la fonction, de Teffcace particle et du caractre politique des ico logis dans Te cadre d'une exploitation hégémonique de clase; et cela dans la mesure ob i est consitue & particu niveau politique spécique de Js formation ‘pitas. On sat, en effet, dans une version quelque pou volgarise de Gramsc, que Mhégémonie indique la faractristique d'une clase qui arrive a imposcr a Fea: semble d'une formation sociale Tidéologie, la concep- tion du monde, la «fagon de vivre», Je gol, et, cons- ‘iués 8 partie de sa propre postion dats cette forms tion. Cependant,cete référence générale arrive pas & titer exactoment le fonction proprement potique des laéologes dans la formation sclte actuelle (0, pour artver& cette in, on devrait revenie sur les présupposts de constitution du concept hegemonic En elle, nous avons dA mention le fit que la ‘conception pénérale de Thégémoni présuppese un aban don global de la pztspecuve « subjestivise >. On aut {que Lejeune Marx concovat la problematique de Tidéo- logi, ainsi que cétait d'sileurs le cas pour cxlle des ‘supetstrutures, partir du model sujet lignation. Le ‘suet ait déposséde de son essence concrbte dans le riel méme, Fdeologie consult une projection dans ‘un monde’ fantastique et imagine de_son essence “emystii >, bel I reconstitution « iale > aliénante 4e son essence objetnge-alénée dans la reali éeono- micosocale. L'déologie, plaguée sar le sehéma de Talgnation, sidentiait avec Ia fasse conscience. Les ‘séparations »respectives entre Batsocétecvile, st perstrutures-base, idéologie rel, phénoméne aberit ‘Sujet concret, et, étaient ramenés's das status fois 6smonistes — le suet tant le fondement reel — et ra ‘alement autonomiss — scission du véelet de Tidal, Nal doute que la perspective subjctivste, quelle duielle sot, identiie ainsi nécesairement idéologie et alignation, ahoutissant alles &-un statutvolontriste es idéologiesconsiéxées comme des «produits » une fonscience — de classe — ou dune liberté dela pais alénée du sujet. Ce statut présuppose ala fois une alienation et une non-otale-alénation du sujet dans le To cas, par exemple, dela seit comm dcuptration pa le sujet de son essence, les idgologiesauraiot disparu en cédant la place & une « transparence» scientifique de In conscience son eis- tence abjectivée, Dan le cis dune algnation totale du sujet dans le sé, es idologis elles-mémes auraient basculé «dang Ia réalit» dane la mesure exact ob, Ja conscience ant enigrement« engluge » dans le nl, toute posibilité dune projection « alignante > — ou ‘libértrice», pour le seul cas du proléariat, classe Drviggige dans Te « el» — relatvement cobrente de essence dans un monde « Kl > aurait dispar. Et ce rapport invariable entre idéologie-liénationnéalits et ‘et dans toutes Js conceptions marssantes «subject Viste», de Goldmann & Adomo et Marcus, qi inter prttent les Evolutions sociales actelles selon le schéma une récation-alination totale du sujet dans Ie rec boutisant au résultat d'une « absorption de iologie dans In réalité >, 8 une désdSologisition,corrlative & ‘une dépolitisation, dans les socétés actels. (r, dan la perspective scientifique de Mary, les idéo- logis apparassnt elle-mémses comme un niveas objec- tf spécfique a la reat propre, comprenaat un ensem- ble & cohérence relative — es idéolopes, de par le statut méme de Pidlogique, ne pouvant ps eonstituet des « gstimes » & propremeat parler — de concepts “6 reprdscaatons, valeurs, ie. Leue statu et leur fonction rsideat dans le fait de exprimer» le rapport « véeu > des hommes & leurs conitions existence, la fagon dont les hommes vivent ces conditions eles constituent en fait le point d'insertion des hommes dans un systéme object de eapports — comprenaat a la fois la base of les superstructures a sens stct du ferme, Tiologle ‘onstituant en quelque sorte Ia « atitee de cohésion > es divers niveaux de pratiqes et de structures soca Ie. Ce qui veut die que les iologies se rapportent en human, Cette fonction objective des idéologies, qui leur atibue un rble capital dans la lute politique des lasses par rapport a TEtat moder, ne peut éte en ‘fet expiguée pac Ia seule référence & la stucturaton palitigue des clases dominantes dans fa lute politique ‘es classes empiriguement congue — prise de conscience ft organisation politique de leurs peopres imtérets — fen faisant abstraction des structures propres da nea politique « insiutionnalsé»- on doit pour cela se rt Fer aux rapport des classes dominanes et des classes dominges, els qu'ls sexpriment dans VEtat hégémo- nique, Dans les autres types «Etat, en effet, Viéologie se présentait comme jutifiant le rapport sl global des classes dominéss ave les clases dominantes: les hom Imes entieenaient & tout les niveaux des rapport méme des contraditions r6ells, tile consituit une transposition purement « mystica. rice» dans un monde illsire, de structures « assimi- Iler» de domination publique et éconoasico sociale Dans Etat moderne, les hommes existent poliique- ment d'une manitre diférente qu'il n'existent dans Tnivers de la socité civil. Cete fixation de Thomm= polique en tant quindividu Hibre et égal & tous les tutes ne constiue pas, en tant que tele, une «idéo logic» mystieatice elle ésife en un rapport réel — bien uabstrait et formel — des hommes entre eux, mais seulement a Vintéieur de Vunivers politique, en tine stacture objective ngcesaire aux rappors de dom ration de classe dans Ia formation eapitaiste. Le rBle propre des idéoogies consitera ici dan efit de eésow fee, par de nombreuses méditions, Ia session réelle des hommes productonrs en des pris et tires publics, dans le fait de peésontr — ot est 18 que side leur carsettre mysifleateur » — leurs rapportsréls dans fa socisi evil comme une réplique de leurs rap ports politiques, de les convainee done quis sont flbatement leurs rappors politiques & Vintrieur de Peat Les idfologies revétent sini actucllement une fone tion objective captale, proprement peltique, dans le fonctionnement de Etat moderne — fonction éhico- politique de Etat — et In constitation hégémonique fe Ia classe dominant, celle de « substitver» un rap- port réel & un autre — le rapport politique au rapport fconomico-sacial —, de recansttver dane sor un plan ‘imaginare » Tunitéidfale dune scission wells entre deux plans de réalité, TEtat et Ia soci6té civil. Cet ensemble idéologique aura done comme sOle imposer A Teasemble de Ia société une conception du monde ans laquelle les classes higémoniques oat présentes ° OO‘comme représentant efectivement Vintrée général, & tous les nvoaux, dela socite, comme des enis dt nant les elés de Tuniversel face & des individus privé, ‘dan laquelle es inivids sot présentés comme unis bstaitement en tant que participant a titre Hoge et 62a, tous es niveau, une communasté «nationale » sous Tide des clases hegtmoniques qui sont c=nsées inctenet la yolont® populaire. Ninsistons pas sur le tontena coneret de ces idologis tele quelle sexpi ment acuellement dans ks mass media, dans Tes i6o- logies de la consommation, de la société de Yabon- dance, etc, mais indiquons leurs connotations poli ‘ques. Leur dénominateur politique commun résige non pis tellement dans le fait de stir, par nombreuses miédiations bien eatendu, les intr « 6eonomico-on- poral» des class hégémoniques, mais de présuppo- ‘er, composer ou impose image d'une éealit femelle = dans la socié cvile mene — dindividus.privés ‘ideniques » et dsparates > uniée abstritement dans Ia communauté potique iéale de TEtat-nation, 4e provoquer une « identification > do individ, par st prtcpation réelle & cee communauté politique yn Sentée comme sa propre société, a Tensemble de Ie société et son intération aux rapports de domination de clase, Le rile objectit proprement « politique > de ‘es Idéologes consstera ainsi das le fal Ia fois de rvatser fn société civil, en maintenant sa moll fisaon — donc & dépoitser les classes dominges —, st dindiquer leur unification abstraite par Tes insti tions objectives de IEtat politique, done & sructurer ésémonic des classes dominantes. La constitution poltique hégémonique des classes dominantes reside Irécisément, dans la socité moderne, dans le fit de Se poser, 2 partir de Teurs intrét propres et par Te moyen des « idéologes», comme unifiant ct « organi Sant» effctvement Fonsemble,& tous les niveau, de la societé molécuarste, sous ieur égide. La tendance | rae; ene sare taser Dans ce contexte préeis, les analyses de Gramse! concernant le rble des iéolopes dans ta constitution hsémonique des classes domsinantesrevtentfoute leur importance : en effet, de par le fat du rapport pati- Ctlier dans la formation eaptaste entre 4¢ologie et reali, et de parla fonction conerbte de ces idologies dont les connotations paliiques sy préseatent comme partculiétement médiaisées, on peut bien constater Feffcace proprement politique, dans ces formation, de ensemble du domaine idclogiqu, bref ne surpopula mn nécesaire des iéologies qu se manifste en appa ence par lr ciractée dépolilisé. Et, Wallen, ce faractire politique des idéologes apparait netiement Gans les idéologiesacteles de la « masse » = les trans formations réelles dans le cadre du eaptalisme mono polste dB, résidant dans la contradiction accrue entre Ia socialisation dos forces de production et ap propristion privée, loin de provoquse une dépriatisa- tion, voire une créiicaion > de individu dans Ta ‘masce-réel» rlcation qui auait levé ln molculari- fation de Ta soci vile et auraitérigé In thmatique de Ja «masse > en Slence connotant une desidéologt- sation — voir une d&politsation —, se situent en fait 2 Vintérieur de este molécularisaton, Le rapport entre iéologi ot eéalité dans les iologies de « masse > est homologue & exlul dans les idéologes de Ix formation capitalisteen général; I fonction propremen politique de ces iologies reside dans le fat de substiuer aus rapports moléeularisés deta socité civil un aute port vGhiculant une prétendue «unite » prsuppasée Feimage-Dieu » de la classe dominante-hépémonique ; Ja fonction politique des iologies de la masse-nation cat tres exactement homologue, compte fenu des transformations acturlles de Ia socité civile et de V'Ett,& celle des idéolopes du peuple-nation, Ainsi le concepe dhégémonie, instant sur le le 4es classes dominantes dans le domaine des iclogies, présuppose des coordonnées objectives qui détrminent leur contenu et fonction particuliers dans PEtat polit qe Te rOle important des « inelecuels> dans les structures hégémoniques de cet Etat nest pas seulement explicable par les nécesiés d'un accrossement ea Broductvité dv travail — manifeste dans la fonction fe Venseignement de I'Etat-éducateur, etc. — ot pur 4a nécesité dans Ja lute pottigue des clases, é'un roupe qui aurait dooné une homopéntie et cohcsion Propres,absratement et empiriquement concues, aun slastes dominantes, mais aussi par la fonction et le confenu coneret de ees idologies & ard des classes ‘dominées dans leur rapport avec IEtat. On siya cet Geant, que Gramsci a ouvert une nouvelle voie dans lune conception marsiste du groupe des intllectucls fen checchant & ddimitee ce groupe par une analyse de Ta «pratique » intellectuetle sil a notamment mis fen vigueur Timportance de Taspest de « direction » et ‘eotginisation» de cate pratique. Dans oe sens, le terme de intelleewels» revet une extension par lle it comprend A a fois le groupe régulitrement desiné sous ce terme et eaux que on désine comme « este technoeratique », «caste bureaueratique » ete. Or, si importance actuelle de la pratique intellctsile ainsi ‘congue est llesméme engendsée par ensemble. du ‘time de rapports& Tntirioue desguelsFinstre cette Dratique, et notamment par le r6le que reét Forpani= sation dans Te mode de production et les rapports de pouvoir actues, elle ne peut espendant étre exactement étmitée que dans ses rappots avec es structures eo Togiques, considéréesclleemémes dans leurs relations avec la base et leur importance politique propee dans Etat moderne. Bref,Timportanoe durée des intellee- ‘uel et des idSologies dans les rapports de domination bépimonique de clase devra tre rapportés a Ta fois a earacttre de direction et dorganistion de la pra- figue itellectelleet au contenu et & la fonction des structures idologiques que cote pratique met en cause, dans leurs relations consitutives & Vinéreur de Ten semble des rappors de la formation sociale actuelle 6 Le concept Agtmonis no perme par ales ea eter foltique Yep des Ges dominkes ce de 4p forse «content» acc ec d coon Wri saline et east mete oben aon Ironton ue os cee rsopote es Tyr toe es spersasines eae renovate Soncepon sine ongate de TEat qu anal ‘ei ext lstton hs pre fred rgenion» Non insremen ow ppt de wien» oe ee {Sul dea vloi decane lt ment de fore > fe eve cine en fet ane ccs fatal et nfeence de Tensenbl save soe {sue sox vf encase et fone Tex Stony me poten tnt qc el rms comps de fate, ce mplcibca ode Tecae pre om Crsie upersrcinel panicle. fen ce isn Te prone de a fre sows consatons, dat Eat olen, bout {fan procasr amor! dis Tepparion nme = Feat, sbowtnener a psi h egraton mds Ge into ie et Se PEt. Engle Lisine Fon ben esl Papin te Ett comes maton eon dee patie nce se Ta population Seguin lemee en force mee Cote omentaton de Pete def eee ‘ausile one a ans de TEs cme {ime PEt ore qu ane monopole de ceviolence, & Tenconire par exemple de la Soci mee. vale ob'TEglse ct divers casts do carsctre mite, ‘onomico-corperatf et public, conservaient encore le privlége de son exereice, Cee monopolisation de ta violence organise part ans ie a fos a renforce ment de Vinstution publique de Etat séparé de la sociftécivle et au fat que ls ensembles ésonomico- sociaux constant cite demitze ont, pare fait meme de cette séparation et de Ia privatisation qui en réslts, 6 aépoulés de lene caratere « public » au profit ex. side TEur,catactre qu précisément leur confit le privilige d'un exercie de la force orgunsée. Cet cexerelce apparatt ainsi hi & toutes les étapes evalu tion du procis de production, aux structures objectives ‘de domination, gui aboutissen a a contittion de Etat ‘moderne. Les instiutons objectives de eet Etat ne sont nullement « décivées des rappors de forss, le mono- Pole de la violence orgnisée correspond & Fappaition e TEtat politique et, dans cete mesure, se manifeste par a méiation des structures partiulgrs un « Flat Ge droit». Ce monopole de Ia violence et Is formes coneréts que revel son exercice présupporent en fai en tant que tes, les rapports politigues modemes de liberté assevisement», de Egalcnggalit » dans Iesguels sinvestit expovaton actuelle de classe Tin térour du cadre général des institutions moderne; ley rapport «politiques »actels de domination se presen fent ainsi, 8 tous les niveaux, comme des rapports de consentement et de diection « curasés > de la Torme spécifique de violence qu'est la violence « constition- nalise » de Etat de doit; ks rappors oppression dieeteévoluent vers des rapports politiques hégémo- tie, Dans un Etat qui correspond & a formation une clase hégémonique, ls institutions objectives ne pet vent en effet fonctionner sans un certain « consents ment euirassé luiméme do coercition, des. «i toyens >; ce consentement n'est que F'expression con- cite, A Pégard des classes dominges, de Pexploitaion Par un Eat qi consi en une représeatation-populuire- e-lase, Le concept qThéghmoni retains! une fone tion capitale dans la mesure ot il nous permet tude, dans tous les domaines, de ces untés contadictoires taractéristiques de Vexploitation politique actuelle de la {ase et dont Fappaniton correspond la siuctration Objective de PEtAt moderne, unis tells gue In direc= tion-dominaion, Voreanisaton-free, In. Keitimit-vio- Tense, le consentament-contrante, Ce concept, pat Te fait méme qu'il presuppose comme conditions de possi- bilté de st constinton un rapport adéquat ence 1s sHructres objectives de VEIat moderne et les coordon- nées dun type » de mode de production, permet pré- disiment de déccler le re particulier de Texercice de Ia violence dans ses rapport historiquement détermi- née avec les structures de cet Etat et ouvric la voie A tne elude scientifique du « pouvoir instituionnalise» actuel dexploitation. Appliqué au « pouvoir politique non insittionnalisé», 1 permet Pexamen de formes conerites que resent, dans leur exerelce, oS caraee teres contradicioires dui « pouvoir politique » en géné= ral dan une société epi parla séparation de ia soci elle et de Etat, Econ salt Pimportance de Fenjeu en ‘use = un des problems fondamentasx dla socologe fede Ia science politique actulles nest pas précis ‘ment de motte su point un concept da « pouvoie > — notamment clu autorté » — appliqué soit Eat, soit aux « relations humaines > aon instutionnalisées, seit aux deux, qui, par ses caratristques formelles organisation, de consentement, de direction, etc, pulse remetire en cause la spécificité du powvcit pli- fique et le caractre de domination de clase de tout « pouvois politique ans une socité divide en clas r, en fait, Perreur de Grams fu, 8 cet gard avoir voul restreinate le concept hégémonie et de distin-ser en principe, dans les structures de domination et ‘exploitation dela société moderne, entre powwor direct ide danination — force et coercition — exercé par TEtat et le gowermement « juridique » — bret, par la sociéte politique, tem employé non pas dans le sens marsste fe Etat politique, mais emprunté 8 Ia science polit- que générale — et pouvoir indirect de direction intl- lectuelle et morale et dargoniation-hégémonle cehist ferait exert parla classe hégémonigue dans la sci sivile au moyen de Teasemble des organisations babi ‘uellement considérées comme « privées» — TEglise, Fensoignement, les insttaions cltareles, ete. Tenant encore a Ta conception marxiste desriptive de Etat comme < instrument de coection et de violence», bien Gui ait su distingvee Mimportance du carectére hése- monique du pouvoie éexploiation, Gramsci n'a pa fconcevoir es deux aspacts de ce powoir gue comme enetenant des rapports de complémentarié + «Le pos ‘grand théoricien moderne de la pilosophie de a praxis, ‘nous dit Gramsci de Lénine, sur Te terrain de la Tutte et de Torganistion politique {.-] a, en opposition aux verses tendances "économisics", evalu le front de Ia fate cltree et constr la théorie de Phéafmonie ‘comme complément dela thEorie de Etat force” » Ce rapport de complémentrité, terme assez vague, 2 6 situé par Gramsci na pas dan les relations des divers aspects — principal, secondaire — du pouvoir de dom ration dant fous les domains, & Fitércur de 20 cons ‘ution actuelle spécfique en tant que « pow pole fique >; i scinde en fait Ie pouvoir «politique » en ouvir poliique institationnalis-force et pouvoir pol- tigue non insiutionnalisé-hégémonie, en disolvant ainsi i spéeicité du « poiique »; cependan, fe terme inniga de Vat Ti coats dengan ree, Shem deamon sec Stone Sas Le Conn denon de epoltque » appliqué soit aux structures du pouvoir insitionnalis, soit aux rapport politiques non inst tutionnals ne peut en fait que poser une spécfcite théorique pratique propre ramenss lle-méme & unite ‘ontradietoize des cootdonaées du pouvoir de « domi tation» de la formation sociale actuelle. Le concept ‘hégémonie patcpe lui-méme & la spéifictt de Ven- semble des rapports poliiques qui constituent son champ <'application et de constitution. peat rendre ‘compte A i fois da caractere organisation et de dee tion dt pouvoir de Etat et du carctee de coor: tion» de powwoir non iniitutonnaliss Aisi ence gut ‘oncerne Etat politique le pouvoir «institutional», nous Tavons monté, se présente & tous Tes niveau fomine Unité contradictoire de direction violenes, orga isition-coetction, et Et cela non seulement en ce ‘i concerne son exzicice dans ls rapports politiques fu sens formel du terme — sufrage, elections, et. — ‘mais aussi en ee qui concerne son action direte en fant que powvoirinaitation —déja poliiquement » sonstiué, dans le domaine de la socité eve = en fet, dans le cas, par exemple 08 FEIat «intervie > dans a sphéveéconomico-scile, cette intervention, de ordre dela violence ou de la réglementation, est pre Sentée comme coniorme a Vintérét général de la « na tion >, comme action « légiimée » d'un Etat de droit Diautre part, dans le cas do « pouvoir non institution. ralisé> de la clase hégemonique exer dans la socgte Sle nous devons dstingue. Il peut lagi d'une « for ce» pure et simple, par exemple rappods en général 3 TintéFenr do Fenteprise, lice directement & a positon conomico-sciale de domination de cette clase t qui, dans ce cas, ne reléve pas du domaine du politique roprement dit: rappors de forces — et nous men- ‘onnons ici la distinction ente Macht et Herrschaft — fn dipit de I « double fonction » du capitalist & in Nerieur do Ventroprise, celle exploitation et de domic nation et elle organisation direction du travail. Com- me le it Mare : « On pout [..] abr en regle gene. rale que moins Fautoritprésde & la division dt te vail dans Vintérieur de la socité, plus ta division du tava se développe dans Vintéricur de Tatelie, pls celle y est soumise a Tavtorité d'un seu!".» Dans le cadre cependant d'un exesiee de pouvoir politique par les organisations « privees >, échappant & lear « insite ‘ionnalisation» et la « mainmise de "Etat » — Elise, fenseignement privé», dives organismes culturl, ete, —, bref, pouvoir hégémonigue dans le sens de Gramsci — ce pouvoir so présente Iuiméme comme unite contaictoire d'organsaton et de direction in fellecelle et morale d'une part et de coerction de Pare, Cete « coercion » ne tent, dans ce cas, ni ‘ane queleonque division technique dx tava, ni ‘une queleonque nécessié et eicacté peycho-soio Togique des relations humaine, nt encore do appl tion de Ia «violence publique > déteaue en exclusivté TH, Mire de te pevoplie, Ef, salen, p. 107. Nous sera eran i ge: dri, ance ae eng om somal ‘de Sore dant ‘ous expeom Crest dans le ae de eee ete ‘que fan fovea ser iin Soca jee sleet can ales Alisa: En eB, eset | me de produto wi ioerton ne nde Sonnet ante rapport irctbjec se. ‘altamndeuminite, fale ceonomique syutématgacment epee nego Ltr nnrg Grt tar coat WAldhiver, le made de prodoston se tadaiat Ingemar «polite». Nol dot gue este scission ne ‘the fon ses cnstquncis poisson cepndan mete ” rane! : ee arte atuaer pir Etat; elle et ig, sous tes formes diverse qu'elle eth, 8 Ia poston économico-sociale de force de In ‘dass hégimonique dans Ta société civle tansposée ‘rpendant dans ce cas en pouvoir politique non ins Iutionnalisé; et cola dans It mesure ts extctemtent ob ‘ce pouvoir & comme objet le maation de eat clase fo Ia prise de, TEtat « hégémonique > qui se préseate Ihimtime comme unit de violence organisation, coor tiomairscton, et. Ce caractére de « double apparte- nance » du pouvoir hégémonique de ditection est da leurs manifests si 'on se wfre som exercice considéré comme « pratique sntllectucle >, Effecivement — et pour laser pour le moment de cité les pratiguss bu- Feaveratigues ou technecratques considerées comme pratiques intlleciclles —, es rapport « pSdagogi= sues > enselgnantscnssignés et les rapports de « minis. fire» protre-coyanis relevent dans ce sens du politique, ron seulement de par le contenu et la fonction parti- aliers des iologies > gurls mettent en cause, mais aussi de par les formes de « pouvoir »qu'lesexpriment fen fant que pratigues +A soir, de par les rappors que es pratique enetionsent avec Tensemble des rappoets fociaux et, par consequent, d pares rappors de « pou ir» quills conertisent avec Te pouvoir politique higémonique, instiutonnalsé ow non, expriné dins ensemble de ces rapports soviaus. Lour earattre de coeriton », qui sy eonjugue vee celui de dretion Imellectele et morale ou d'organistion, ne pent &re expliqué par In scule référence ni & ces pratiqnes ea fant que tees — 2 une quelconqve division technique du travail — nau seul fait de eur éventuelle insti tionnalisation »,ni encore leur contenu « Adoogique » 1 son éventullediféenciation de la «science > — ce que on serait tenté de faire sion excuat, instar de Gramsci, de la pratique intellectuals, consdéxée fumme pouvoir hégémonigue, son « moment > ou « as pict» de coereition, pour le server au pouroir Etat »il dot dre amend, par de nombreuses médiatons, au caractre contradicicize dv « pouvoir poltgue > dea classe heptmonigue exercé dans la société civil | 3, Ltt dans le rapport entre classes dominantes (Or le concep d'higémonie ne peut re limité 4 Pui- lsation que nous venons de fire, bre son application Ala spite de Etat moderne et aux paticularits Je Ia domination de la class ou fraction hégémonique sur les lasses domindes. En fat if peut dire end a Pexa- men des capports des imérdts&conomico-socius et pol tiques entre classes et fractions dominanies dans I for- mation sociale egpitaliste et novs conduire Ta cons- ‘toction d'un schema théorique qui permette de rendre compte de In problématque politique de ees formation ; ‘age gui aa été fait par Gramsci luméme ai par {ceux qi ot, apres i, wise concept dhésémonie fait exphcabie pour Gramsci dans la mesure oi, in Aueneé pat Croce et surtout Labriola, dont la pensée fe site dans le conuat théorique de fa I Interoati- hal, es analyses concernant Uhégémonic réveleaten- core parfois des relents «subjetvistes-vlontariss », = qu fit qui rédut souvent application do oe con” apt au domaine des supersiructres et des idEologles. (Crest ce schema théorge que n0Us proposons, dans lee remarques sommaiet qui suvent, A tte dbypo- thse scientifique. Ea effet, ls classes ou fractions domi-antes dans cite formation se_présenteront comme Sructudes, par la méiotion de VEtat, en un ensemble pacticuler par « 'hégémonie d'un groupe social sur une série de groupes subordonnés >. Cete fonction objective de TEtat hégémonique ne peut ere salscell-méme par tne référence 2 une conception acritque et descripine qui voit daas PEtat un instrument créé por Ta volome de Ia classo dominant = sete conception, appliqaée rapport entre classes et fractions de cases domiantes, conduit & certaines consdquences que novs avons da Jndiques ct sur lesqulles nous devons revenir de pas prs, En premier leu, qui ne peut exster qu'une classe dominnte par rapport A TEtat, co qui ou bien réduit auiomatiquement les autes classes au rang des classes dominées, ou bien sous-entend que le rapport domi- rantsdomings se ste, aw niveau poitigue « inelitetion- nals», entre deux clases, Inte d'insistcr sur le fit que Marx, Engels et Lénine n'ont nullementrédat ka Tutt des classes en un confit duaiste, a carattre fina liste, ent deux classes, dominante ot dominge, mais ont congue comme lieu objeetif du rapport complexe entre plsieus classes et fractions de clase qui se deb nissent selon leur place dans Ie procts de production et selon leurs relations Ala proprieté privée des mavens de production. Bien que la contradiction économique fondamentale capta/travall se concent, dans la 30- été eaptainte et am nivens de fa tte dos clases, dans Je rapport cepitalitesproléaies, elle se constitue, & ce niveau, Vintérieur d'un rapport complexe entre plusieurs classes et fractions de’ clase. Ce. rapport omplene revetcependant, au niveau politique det rap- ports de pouvoir et par ta médiation de Tinsttution objective de Etat, une forme relativement simple de pports ene dominants et dominés, ene gowvermants let gouvernés Cete forme no vésulte ps elle-méme dune sole transposition de Ta plrait des clases et fac- ramet: env sate e alba fons en eu dans I ate des sass, di nvems det fapport Econmisoroia considres dant lor en. fenble, 2 cel des rapport pokiques de poo, e por Vappaion sobre ue etx de {ins ow faction < higeonigee» au mover de ‘tt, em on bc a pour» = ce bbe au powel cortisone ted em niees roprenent plgue tne nls conraittre 18 dominates del ste 08 fron hégimoniue I exrine, a nvenpoligee {outnomisé des formations capitate Te pe ds 6 mane gui cacti & la fis Tesemble une {eomatin soil ct out ves pelique de srctres Te caraire de erties cise ou fraction cise stu en «ble au pouvoir» rv son! une portance price dans ks conditions objectives GU cogenient PEt tderne ern cance Neale, Dion. par, ks scres mémes de TES eemoniqee ett coniation ne cane oa faton Tepimonsue permit one asesson ou pripton fm poor de pinion: Gases on fractions de Ce Diane prt, sus assis dans formation oils Copies un phinonéne fondamentl concern a fice bourgeois e gue Marea anaiaé dang Ler Lutes ae clases en France Le 18-Dramie, & saoi efit {vale pret, en raion du phenome de Te com SSrronc, Commi ine cle jets, de ars const fon mie. de fracionnement protons Il ae Tents nati dimer sr efi ue ln concentrsion imnopotits, Tin de sppriner les eens eo rome, ne fait que es repre un ateeau, phésomine abst de Hilerding 2 Lixemburg {XLiaine. Cependint, dp dans ls analysts gevies de Maret complete de leu échelle mio chren ue, nos conttons um ft capil @ svc he {faction de clave gu accbde au pov inion 187 ariveqien se constuat en action penton “urement di, en dpit des contacto ail stp rent des utes [rections dominates, ele parvin ey Porter «polltquemen!» en orgeisat se itr Siiues en itt sendrel commun dec ection. Ce process de contton ataie mn «toe au posvolr> ne para done Salement posible st née Sire que dant le care pntral de Ta sprston de iat moderne et de ta soot cil, et dela Inte des clases que determine. Dans ie ea un Ett co tomico-corporai, on ast en présence nl dune late des cass tle ql corcsponde Taparon dnc clase ot faction hégemonigss — phonomene deh Consirtenes et de Tappirion da oieaw propre pollique — foncionnant, a moyen de Etat, comme Pivot de poarstion« niaire> de diverse ses ov frations oman, ni, de Taste eB, asions thjecves dun Etat 8 unié ner propre — nist proprenent pale qu dans fr mosre of st pre del soni ive = et dnt fa constiaton ‘Spend prime, dv it det cases ou fect dominates, ante panicle wun bloc as poet En ai, dans Eat dt type 6eonomic-conporatif — e Jorg ne agit pas de emia pa force poe tl simple ne clase on cnsae ee ls eae lasses av poo, am eu de comromis, de portage ou Gallons « taciques> de caste synreqte, Fits prementGoonomicosoiar, Dantes pre clment de Etat bégémonigu et dela clase ox fas fon hegnonigi, fe conse dun bloc an pout A prccte ane ne propre dient ncesmiee Pole dane ls mesure ob ete cle ov ton, situant au niveau proprement politique qul correspond fpr strutares objectives de Etat, « organise » un int ‘Gr aencal poliiquement sructré, des classes ou frac tons au pouvoir : les contradictions entre ees classes factions restent profondes, mais elles sont, par Ia ‘petition de Tat, « contenies > dans, et unifies par, Its intrts politiques « univesalizants > de Ia faction égEmonique ‘Ces consiétations, out en conertisant Je schéma marine dualite qui permet de déchifrer In lute poli fSque A intriur des formations capitalists, ont, on en doute, quelque importance dans les. conditions lstucles de Ta Ite des classes ct de la strate des Callances» de la classe ouriéze et pecmettent <éviter fertanes erreurs. Cat les conséquences du schéma oontarste« Etat = voloaté de Ia classe dominante» ont pas encore fini de se fir seni. Fa effet, méme Ton admet & la fois In participation de plusieurs tlases on fractions de clases aux structures de domine tion, on peut dre tenté de voir dans TEtat le produit ts la volonté de domination d'une de celles-<. Dans ce fas, on transposerit en quelque sore fe schéma de ‘fominaton &Vintriour des rapport entre clase oo tection créaice de MEtat ot les autres, ct cellesci seraient considérées, en dépit de leur partpation & FEtat, comme vinullement dominées par Ia premire ‘Lunité de Pensemble av pouvoir serait consdéré comme foadée uniquement sur une mystiiation mensongtre clusique de sa propriété privée des moyens de Prodvetion et de capital, type qui, dans le acre da ‘pital financier, permet Ia distinction en factions selon fe seo! eitre de la grandeur de Ia proprité que les membres de cette fraction possédent et gui initerat | foment ation Bémonins a «rad capital» faci, ident, 3 cot Gerd, aux oupements bane ss ssi aie monopoles. Marx dé, dans 89 golemigue core Proudhon, metal en gard conte Te Ft soe, afin de dimer Ie cases ou fraction de dives, un e concept ype jrdqve de prop pr ‘pir exemple Te concep de pop coe ei {indiqunt pr Ih que concept ole selon Ie Sr enna un moe prio de tion gi exprne [uriquement* i opi ee ara Sse eee sc Fsons de clase osipunt une place dtermings dane Je process de production, conse elle mime p> fort de prodictlon. A sade actel de eoneentraon IRonoplive dans les andes sos par actions, une {tion Gopal fair détent ane pace part Tere qui conespond a évluion atts di mode Ae prediction danse pret de déelppumeat indo de bse tended fae de pote ide Fimportanc des fastens ta expan Sion st de la produce indus, de nest ane Cetaisaton Gu marché et des ri pa les monopoles, te le cone dea nveisereats nila et den rn Sesiasomente des enrpriesrevet une Importance Pe torial Coe fonction objstine dn conte ain tai, ttgne et Eononiaoe des entice sci Ioneplises enendre, par ne Gvoludon des rappers de propriéé privée, une fracion particle dad nisrnteursOnancirs; cell fracon, en pls de Ta Trop dcop fancier le dent — capital Commercial et capital indsrcl — par se propres Seton aecnar par le tvcheent ana Inia des assembles et des consis etree, capital indi gut fat pare do capital nant tarsal ds stone detenes pad nombre pts tt emyens actonate + cemr-t sot deputies dela Tort de prope der machine, Gquipments, ey qo »revient & fears actions, nYayant plus aucun pouvoir sur lee aéesions concemant le fonctionnement, le tends: ‘ment et Ia productivite des entreprises, Les adminis fears concentrent en leurs mains la totalité de I pro- ‘ret industrielle dans la mesure oils monopaliseat — par te contble, exereé aussi sur in propricle aut, es pouroirs et petrozativeséconomico sociales eon tenues dans le emcept de proprit,eelleci ant cons ‘esée comme substtat de la postion économicn-socale de force — « pouvor-orce » — qui détemine la dom nation potiique La concentration du pouvoir 6concmique aux mains 4e cate Traction d'administrateurs-conedleurs est dai. Fears accrue par le procédé de Vautoinancement. Par ce procédé, les administatens-contdleus aequigrent line autonomic par rapport aux groupes bancares — les andes entreprises créant leurs propres bangs — et accapareat, pat le conte, Ie capital commercial — les béndtices non alstibués constant une partie da fends de réserve des enieprises — qui correspond au ‘au actans des moyens et aires —, détnant ainsi des psGrogatives Ae propriares envers Tensomble des — capital industrct et capital commercial — qui cnnsi- ‘went une entreprise: ce eble des administatcurs-contré- leat, bien fon de constr, comme on sel rprésente Souvent, une « revanche » du capital industriel sur Je ‘opital financier, se présente aw contre comme col e la concentration accentage du eapital financier dans la scité monopoliste actuelle. Le pouvoir éccno mique se concentre enre les mains de cate faction Paticultre de capital financier qui constve actel ‘ment la faction héaémoaique de a socitéfondée ur le capitalise monopolist Eta TB, Ace mi, wit ene sins Cueratn, Le Poor de conceton ta Te ore pr ston 1962 ramet: ere sare taser (r on sat le suets prodigiens qua eu, dans Fidéo- logic néo-captliss, cate notion de «coatee >, en- tende non pas dans wimporte qual seas socioogigue de econtéle social 3, lc, mals dans le sens que ls prérogatives contanues dans Ia notion de. « proprisé pivée> qui constituent, pour Ia théorie mais, le fondement de la position éoonomicosocale de force (poavoe-force), substratluiememe du pouvoir poligus, 4 seraiont concenirées dans les mains dune fraction ‘Cmanagériale » om «technocratique », independante ‘llemime de la « proprité privée » dans le sens las. sigue du terme © swe fraction, tont en nveiant pas ‘propre » des moyens de production, aura, dans In socité industrielle ou Ieehnologique, oncenteé en ses mains Ia disposition «exclusive » do ces moyens = dtcisons «techniques > sur le rendement ot Ia pro dhuctvité des entreprises, ts, — et en aura te les vantages matiriels lige a cote disposition — ue forme de «rétributions », ele. Da coup elle dtiendrait a Is fois une place forte économico-sociale qui li per: retrait Vexercce d'un pouvoir politique, ety parle: tment, c© pouoirfore se présenterait comme indépen ‘ant du ¢profit> lig dans le sens marxist 8 fa prop privée. Or, et pour ne pas nous tendre en des considé- rations Geonomiques, le pouvoir de disposition excla- sive sur les moyens de production, conten dans 1a zotion de propriété privée, consttue pour le marxisme Te fondement de la positon éeonomico-socale de force une clase ou ‘action, est préissment dans la rosure ob, In proprige privée Gant congue comme un ‘rapport de production > 2 Tintévieur de Yensemble es rapports d'une société capitalist, ce pouvoir y est Hig & Ia conversion de In plus-value en profit. On ne peut isoler un pouvoir tecnologia de «conte» et YY voit le fondement du pouvoir politique, en le consi ‘érant comme indépendant de la propicts privée-pro fit i est inutile dinsister sur le fat que Tes fameusesanalyses de Mune & propos des, manages-suveillans {iu tavail, concemant en premier few la division techni- que du teaval et la double fonction, cele exploitation tt celle de direction, du capitalise, ne reettet nll ment en cause les rapporte entre capital et prop privée. De fait, ce contre constitue non pas une fone: tion-pouvor particle «extrite » de la propie®pr vée, cantonnée, elle au seul « profit», mais une évolu tion de Ia propriété privée dant son ensemble en tant que rapport de production, une extension et concentra tion de la propridé privée des moyens de production Les adminisateus-contdleursreprésentent en fit une fraction possdant une large part d'ctions propres, ct i, en pls, sur In base institutionnaliage > de cute Propriété — cest-ddire de par leur place dans le rosie fondé sur Fexplotation povr le profit —, acc pare par le « contre» les prérogatives. immanentes (Gispostion des moyens de production et profit) & Lr proprité privée du capital financier marginal [La conception erronée de ln sfparation de la proprié privde etd contre a dailleus amené toute une sie fle conséquences, En rople générale ele masque & ht fois le role capital de la fraction hégémonique actuelle (en dépit de sa constitution conforme & la Tongue dv profit priv) comme fraction + organisarice » le qv ‘onsite en fait aa fonction hésémonique & Pégard des fractions dominaates du capital, et le re « oreaise- teur» de Etat actuel en tant qu'l correspond aux Intééts spécifiques de cete fraction, role qui fonde par 18 son propre earactéte héetmonique de strwctration Ain bloc a ponvoin. Cette séparation se présenterai fen effet, comme un dépassement de la contradiction en {ee remabilté des investssorents et développement ro octf, ent profit ot intérets privés des classes et fractions dominantes d'une part et gestion rationnelle et itt gfnéral de la cllctivité nationale de Pate: entre social'ation progressive des forces de production an a développement optimal de Ia productivté du travail une part et Ia realisation d'un profit maximum de autre. Nous assstons ainsi & des tetatives de ddh- ‘mitation dune nouvelle forme, géérale et iniféren cite — de type «fonctionaliste > —, de « pouvoir» qu erat clit d'« orgaieation-administation > correspon dant a Vimtrés général de Ie ensemble > dela socié ‘xluich, & Fenconte du pouvoir politique. spécitique de domination de classe, serait fondé sur le pouvoir cctecimigue + de divers castes «contdleuses > ot “ssstionnates» Gehappaat & Ta loique da profit im: ‘manente la propeGté privée, &Vistseur dune socigte technologique om industrielle «intégrée >, liberge de a Tate des clases qui se fonde préciement sur la contra ction entre propriété privée et caractére social des rmoyens de production, (Or ce qui importe pou la ertique marist de "Etat par le concept ehégémonie, est de setenir que la frac tion hégémonique actuelle des administatcur-conto Teuts est une fraction de classe, fondée sur une forme particalire de propriété privée, mais aussi qu'elle pré- Seats certains caractéres.propres + ceut- font que YPEut, qu cotrespood aux ints speiigues de cette fraction, tout en demeurant un Ela de classe, dint, de par sa fonction abjetve et dans ses rapport avec fey fractions dominants s, un role partculer rea nisation qui structure atuellement sa particulrité begs ‘monique. En effet, dans to cadre dja dépassé dune prédom- nance des groupes bancalnes, ctalent les cons ‘de suprématie financitre et commerciale qui talent sr celles de productive et expansion : <8 qui Iipoctat, par exemple, tit la higrarchie des sites Par actions selon le pouvoir hancaie et Tétablissement s PPPS LerYyde lasons intimes avec les bangues, plus que Ia pro: motion de la standardisation ou la recherche de Tian: plantation optimum pour une indusre, Llespit de fetranchemeat et de retrécisement des investisements emportait sur celui de Taventure productive + la sécurité des profs Gat rechorehée bien plus dans amelioration do la position Baanctre sratipique de chacun par Fobstruction et la estrction des iniatives adverses que par un développement et une amélora- tion des initiatives propees dans Ia spire de Ia produc tion, Ces earactristiques de la concentration monopo- ste sont loin d'avoir disparu; il rest eependant guc 1a faction hégémonique des adminstrateurr-contleurs se présente comme élant lie aux évolutions acteles 4éu mode de production conréises dans le capitalise rmonopoliste «Etat : elles, tout en se maintenan) dans le cadre d'un mode de production fondé sur exploitation de classe et le profit, serminent une fonction particulérement importants de la productiité industiell, de application des révolutione technolo: siques, de la rationalisation de Tanarchie da marché, fe. Ce sont ess caractrstiques partculites const: ‘utives des ines propres de la fraction héeémonique qui Toi peemettent dla fois do se présente, pa Ia rnédiaton de FEtat, comme incarsant Me intérst penéral de la socdté», mais aussi de structurer «politique ment» nine ada ‘speiane de facts Test pout ate inutile dinsister sur le mode de pati- cipation actuelle de cette fraction hégémonigue AT Bat fon a suffisamment mis Taccont sue Tévolution des Structures de Etat actusl, qui évolue d'un pareme farisme od le pouvoir gsatif « populate » rest Yelément dominant de Etat vers un Etat ob domine le pouvoizexécutif. Cette évolution correspond en fait Finterenton continuellement accrue de TEtat, asi bien en extension qu'em profondcur, dans fe domaine de oo rami «entre sare e lbs soci civil, dans Téoonomie et dans les rappors sociaux. Le pouvoir politique réel se stue dans de rombreses commissions spécialsées les au pouvoir execu, & Pingrieur desquelles la participation dices ela fraction hégémonique des administateurs-conté- leurs s'arére decisive. Cette emprise des monopoles et sligopoles sur TEtat ne conccme eopendant (does la smesure oi elle natcine que es rappontsexteres ent Tésonomigue et le politique) qwun aspect dela proble rmatigue de Etat hégémonique actiel : en eft, c& rapport pariculier de VEtat et des grandes concentra ‘ons finaniées, enforgant & son tour Ia dépendance 4a politique & Pépard de Véconomigu, nest Iiméme possible qu'en raison d'une évolution des sractares ob- Jeatves de Etat, évolution qui correspond & la forme onerete que revetentactullement ls ints spéct ‘ques de la fraction hégémonique, En fat, les intres de fue fraction se présenteat comme structures & Viale Fleur d'un processus d'ensamble od les peéoccupations {que nous désignerons pour Ie moment comme «techni- coconomiques > revétent une importance décisive ea tant que conditions de la eéalisation actuelle du profit ss monopoles autotinancés; ta participation a Etat, ‘ds sdministratcure-contoleurs ef de leurs « fonds de Powoir» apparalt ainsi comme nécessaire non pas 8 Alominaton des intréts Goonomico-corporatifs strict de la fraction hégmonique, mais & a « égulation raton- nelle» de Tensemble du processus de production savoir, phénoménalement, au bien-tue de toute la soci, mais, en fit, um inkérétgénécal poltiquement congu de Tensemble du capital CCete fonction spéifique de régultion « tchnico- économique » de iat nest Palleurs nullerentéean- fie & la peste marxste. En effet — Marr, Engels et Lésine Yont bien signalé —, Etat correspond & une ape objective de développement des forces produti- ves: dans le eas, par exemple, du mode de production | | |asiatgue, Ia nfcessté de sEalisation de certains grands ‘eavauy publics», canaus, Dartages, ct, indspenei- bes a une tape du procts de production pour Taug- ‘mentation de la producivité du wavail, correspond & apparition, en Yue de leur entrepriz, d'un pouvoie public, centralise et organisateur, quiest 'Eat La fonction de regulation de TBtat est dallursnettement exprimée dans la Critique du programme de Gotha Marx y insite en indiquant que, pendant le stage de ‘eanston du socalime av communisme — cest-dine avant Tuvinement de la sold « autoréglée » —, cor fespondant aun nouveas développement des forces productives subsisteont encore det formes de «droit», es normes technica juridiques» dans «leur qualité de regulation (Facteur determinant) de la repartition des radulis et de ta repartition du travail parm les mem brs dela société » Cite fonction régultice- organi trice de Etat découle en fait de la nature meme des rapport ene base et superstuctues, En effet, la supersrvctute, Gant congue comme crstalistion en stiuctures objectives de certains patiqus sociales, pe sente aus, & Fegard des pratiques du domaine de la base, ex caractie particulier que, tout en sintégrant sous Ta primauté de ces denies, et en demnitneins- fance de Féconomique, en une unité constnuée par ensemble d'une formation sociale en un moment his- toxiguement déterming, elle revt Ia fonction d'un prin ‘ope de regulation & Vintrieur de cette unité. inst que Te signalait Bouldharne : « La relation entre la pratique de la base Basl-Arbett) etl pratique superstructure (Wberbau-Arbeit) reside dans le fait que cette der- nifrs, en tant que grandeur secondaire, présente paral- TBlement un principe réglateu..”», et Gest précis: ment le sens des analyses de Gramsci concernant Ja TS, Bane, Theorie det Atos Mateiatoma, uous, esp 258 t= pratique intellectuclle. Cependant, et est oe qui nous Sporte ii, lorsqu'l s'agit d'un Etat fond sue Texpli- tation de classe, cele fonction réglatice,exerde tou- jours & Vinéricur de ensemble des rapport dune formation sociale, renveyant hi-méme au mode de production en tant qu'uit, correspond tris précisément fix structures mémes de cette exploitation, Elles tage, en tant que pradgue, ux structures que cet Etat rest par rapport & uni dela base: toutes les illusions dP'on pouvoir structure — Etat apparel technique dans tune S008 technologique « appaelisée » —, d'un pouwoirpratigue — subsiution d'un pouvoir de domi tation sur les hommes par uns organsation-administe tion des choses et des hommerchoses ris par la société technologique —, bref d'une fonction « pure- tment» tecknico-économique de VEtat capitalists. — idfologes du développement, de la consommation, des Socidés industriel, dela Société technologique, ete. — fsol@e de sa structure «politique > d’Etat de clase, Sontpréisément elias & une conception technologiste de Teconomique ; celle disocie un niveau particulier de la bare — le niveau des forces de production — et Ignore fe fait qu'un mode de production constee un fasemble unitare de plusious niveaux que Yon peut srouper enforces de production et rapport sociaux de Production, Dans le eas, pat exemple, du mode de Production asatique, les necosiés technico-Sconomi- ques de la productivitécorespondent & un certain rap port «politique » a'exploltaion, la fonction régulatrice 4e (Etat participant a ses structures propres de domi nation. Abirement dit, le niveau des forces de produc tion, minifesté diachreniquement dans le développe- ‘ment des fores productive, ne posséde, i en tant que roduetvité dv travail ni en tant quhisoite des ins Iruments techniques, intelligible ou de ratonalité Dropres qui puissent, dwn certain depré de er dévelp- Dement, leconsitve en facteurunigue et mons de lastructuation dune formation sociale donnée. — pro- ‘blame dela sot « industrcle » ou «technologighe et nous permeate ainsi le déchilrement des insu. tions superstructurelis ou de leurs fonctions par 18 rence immédiate & ce niveau, Bien que, pour Mary, le probleme de sucession des modes de production, clus Se Vhistorcit, soit ho au niveau des forces de produ tion et a leur développement, celu-ci se manifese toujours, au niveau synchronique, & linéricur de Ven. semble des reppors des divers modes de production success, Dans le mode de production capitalists, fond sur [accumulation et exploitation pour le profit, toute fonction régulatrice — qui ne peut nullement ce rédite A une organisation « technologique > concer rant exclusivement le niveau des {ores producivs, ‘ait qui comprond nécessairement la regulation 0m migue de la production en général — consttue une régulation optimale possible, dans Yeévolution de Ten~ semble de ce mode, de la'production en vue de Ja realisation maximale de profit de I fraction hégémoni ‘gue : celle fonction, participant aux structures poli ‘gues de Etat modeme de classe, revetira elle-méme un ‘aracte proprement politique. Les structures et fone tions objectives de Etat hégémonique correspondent fen fait aun évolutions actueles de caratére «techn Togique » ou industriel » considérses cependant 3 'n- térieur de Fensemble du mode de produstion ; cles correspondent, en autres termes, aux itréts poli ues de fa fraction « hégémonique > actuelle TA Aim, si oo, ding schematquecr le condo te sets deform ot fete tere de te dena e lr dmaier vere det Lone ang spies fe etapa FE rt Fete {ecimico-fcononigucy Téconomicosexial ee paltighe, sa {Surecyendat dee tears apport respect a Bntar ‘Pie elmatn sgt diymine, Le tere orominue Ba erie edness aval «deren Bee t rami «ante sare lhe ‘Cet précisément cette fonction régularice de "Etat, quite ditingvo d'un itervensonisme pur et simple fu profit des intéretséconomico-corporaifs des « grands ‘monopoles », qui fonde actuellemest, dans le role global Ge Etat & Matrieur du captalisme monopoite TEtt, son propre caractte hégemonique. Son réle interven- fionisisimmédist se manifest, il et vrai, constam- ‘ent; cependant, "Etat a acucliement comme fonction fs girantie Te surprotit des monopoles. Dans le cadre ‘Tune économie s6gie par le surprofit des monopoles sutofinancés, la réalsaion intensive du surpofit de la fraction hégémonique présuppose une « tentative» de regulation rationnelle du processus économique slobal ft revel la forme d'un intérét général des fractions 4 capital considerées dan leur ensemble, Dans le eadre ‘dune hépémonie da capital financier au sens classique ‘aed ual», come dt Engels — 3 Tien de Tse ‘Whats apps deprduction Lcenonveosocl i conerme Rebate de cine etter, ene senor sem tae it Se dn {esinetie ae formation ‘Sexine ext confie 4 n rembre ‘eTaes flee de Gass Le pique =H conte tfc Peete ate hases et foxtita ee pe rapport Fete late Copenant dts Ia mesure ole eebalcrecone Sige Hlcmomstacs. bay ose che dng Goligue, co tant qurensemble object de rapport, (x fois (elt, feces de fasuuuon Ge Tiare Ee dees fone: ‘ar socifice de Pet sone surerminge par Teen po. Ieee den dnc see ge nr conglr: a Feomationsece, Pema ane concpion “foe ‘lutions ome eee cope tna des serves eat Boral s'vaance thor), Quant aun proses ae fore Tt ar fe node de prodston sti, choad elds FEA comme indpendapr dela hile des eer a SS i a ot de er Er Ten *”du tee, le rede Etat dans ensemble du process ‘Sconomigue Se réduisat surtout & un inerventionnisme direct car la r6alsation des profits par la spéeulation boanaire & court terme ne se présentat pas comm lise Melle augmentation de la productivié, tal progés technique, a tlle stabilié macrochronique ginal, tc, nécessres au surprofit des monopoles autoinan- fs Dans le cadre de hégémonie actuelle de ces mono poles, les conditions spéciiques de réalistion de leurs Surprofis correspondent, de ln part de VE, 4 un sfflort préalable do Bxation et devealesl des salires et es cots (afin de ddcrocher le profit de jou des prin), {e programmation de Vindustalisaio, de planitice tion en vue de prévisons, etc, bref A des actives tendent au conte de Tanarchie caracéristique d 3. teme capitalise, Ces mesures correspondent ans atx inet spciiques de la fraction hégemonique jen tan ve ells, cependant, elles forment un substrat de Structuration poliique d'un «it faine factions dela classe cp par Etat comme bénéfiques & ensemble des fractions fe Ia case dominante, La traction hégémonique ie présente elle-méme comme ralsant S68 propres profits fn tentant de remedier, par Mntermédiaire ela fonction égolatice de Etat, aux conditions « catasteophiqnes > ui affectent ensemble du eaptal. El nest pas dou teux que este tentative de regulation, consdeiée 8 un certain niveau, renconie un fondement réel partir ‘aque clle peut ere « présentée » ct « congue » comme correspondant& un ints général du enptsl. Par exer ple, le capital industriel — moyennes entreprises encore existantes — et fe capital financier — petits mais su tout moyens possescurs d'actions — béndficlent eux mimes de cette «réguaton » dans la mesure exacte od les eépereussions générales du désordre et de Panache captalises let alectentantant que les groupes mono polis. La participation des groupes bancaires 20s 100 sauprofits des monopoles autofinancés est elleméme assurée non pas par le moyen du eréit, mais par leur pénsration dans Tene gestion, au moyen de portefeui Tes actions: dans o& cas, ces groupes bancaires sont a-mémes imbriqués dans Ta rationalisation partic: lire quexige le fonctionnement de ces monopoles Diautre part on ne devtait pas perde de vue le phén- smbne actu de socalisation de fa propeiété du capital A Vinericur de a classe capitalist dans son ensemble fr le moyen des socités par ations, Bien entenda, feite socialisation n'a cen A voir avec Te « mythe > ‘Fun so-disant « capitalsme popuaie» ; i teste cepen- {ant que Ja proprité privée des moyens de production revet actellement, en raison de Ta éralisation des fociés par actions (monopoles), un vial earactire de ‘Gass: sagt non ps dane propel privée de classe ful exée ne trame Winterventions et de soldarté entre Jes inérte dex fractions do cette classe. Cette trame fre & In fraction hépémonigue du capital, dans sa onsitton politique comme représeatative de Vitéret ‘oletif dealt, une large marge de manipulations. (On sat, par exemple, que les intiét des pets et royens déteteurs actions, fondés sur la distribution des dvidendes, sont contadictoires avec ceix de Ia fraction éeémonique qui limite cete distebution en ve de Tanotinancement; il reste copendant que, en faison ds fonetionaement partcuier de cos eateries fviinanofe, dane Tensemble du mode de production fete, Ia valeur nominale de oes actions & la bourse présente souvent une montée vertigineuse qui peut com- Penser cette corradiction, Ou encoe, Yeliminaton des Petits et moyennes entreprises indastrlles par leur sorption dans Tee grands monopoles est compenste par Ia participation de leurs propriftaies-entrepeneurs Bla proprigté privée de classe par le biais actions es monopoles autofinanés. Aisi, Ia fonction de sézulation «raionalisante» deV'Btat se présente comme fondée& a fos sur les contra ico profondes qui frastionnent Ia classe capitate et qui correspondent ia concentration des monopoles = sutofnaneés — et, paralelement, sur une eeraine communauté des itérets économioo-socaux de ces fractions polliquementsoldaies des interes, sous leur forme rationaisunte, de Ia fraction higimonigue, Ces considérations daillers ne peéjugent point la question de savoir dans quelle mesure cette tentative de « ato nalsation > réusi ffetvement & stabiliser Ie gystéme 4 capitlsme monopolist Etat ce gui impor, concernant son caractre hégimonique, cest quell et fondée sur une communauté distr ésonomice-s0 ciaux des fractions dominantes, telle quelle peut se présenter poltiquement comme le subsiat de struct Tation d'un « Boe au pouvoir s, dans la mesure ot lle ‘st «présente» actuelement comme le moyen pout attsindre cette sabilité générale; stabité présentée clle-méme comme correspondant & até politique de ensemble du eaptal sous V'égide de Ia fraction hex smonigue Cepend fonction de de la part de Etat des coordomnéss de Ia hase ne peut, vers une concentration financiére extrime avee tous les risques que eela comporte par rapport aux factions encore subsitants J a classe dominant En effet, toute erationalisation > régulatice de Ten. semble du systéme capitalise ne pout Ge congue, & Tenconte de la conception « formelle> de Ia rations- Ing de Weber, qu’ Fintéricur de la logique — de ia 2 — spéetique réissant Tensemble des Tapports de ce sjteme : elle corespond tes exacte- tment i ls concentration financiére des monopoles auto finaaes, L'Etataciel ara ainsi une fonction particu Tee qu, stuge ave niveau éeononico-social et spéci- figuement politique mais greffée sur sa fonction « regu: Intice» de nalie primordialement technicoéeonomn ‘ue, lui attebuera un caraetere proprement hégtmon ‘qe colle diab, dans Pexercice méme de cette fone- tion réglatrige un « ore» entre es diverses fractions de la casse dominant, «ordre» qui tendra 8 contenir Teurs contadictins®. Cette fonction politique d'or die> de TEat actuel ne peut, en fat, ete distinguée {sa fonction de régulaton + dans le cadee dun simple ‘intervetionnsme »,exereé d'une fagon reativement Timités, de MEtat dans Tunivers de la cist eile, sa fonction de garant d's ordre » social paraissat comme spare de son rile de intervention » techico-écono ‘migue qui, son tour, pasisat sins constituer un ‘teat exseptonnel » et «hontaux> de la part dan Etat qui se revendiquait exclusivement comme garant « politique » de Vordre dans les conflis sociaux. Dans Jeveadre de Ia forme actucle que revét MEtat et de Ih néowssé de son action déterminante dans tous Jes sectours de fa Sook lve, sa fonction d's ordre» ‘onsite présisément un fvestsement, dans sa struc- ture hépémonique, de sa fonetion do rézuation : il Yagiea & proprement parler d'établir um « ordre de TE. Get novonr de «teenie oosoniquss et dc teone alensecial2"Soat_ i éployesproysonen vu Tea {ore pe lr e a nc ge as menns gone Sine craps ei ces eco B t ‘onomigue» de. cane ngiobs Oat pote ce Tal Pittchaicke Pdelnanserialiae gt tooctonay ee Beinveiritae (ee Thos és teen Mati @ ate, a lpi) th‘répulation ». L°Btt aura. ainsi comme fonction do donner’, en ls « polarsant» poitiquement, les divers iceréts des fractions de la elasse dominant, su fa bate 4e eur slidrité avec cous de la fraction hégémonique 4 soir dorsaniser leur expresion pottique @ Tin. rieur méme des liewe et der intitutions of #éabore sm fontion réutarce. Ce n'est que de cette fagon en fait que cote fonction pourra revétr une forme pro- Drement hégémonique — cesta-dire we présente com. ‘me correspondant & intr collect des «fractions Aominantes» — et sadapter au re politique dun iat A inéicur du coptaliame monopoliste Etat. Th re sagt done pas, dans ce cas, d'embrigaderpurement ct simplement les diverges fractions de a classe domi nants, par leur expression dans Fexercice de la fonction régulatice de PEtat, av service de Pintétt 6conomicy: corporaif des grands monopoles — un examen atentt le MEtatactuel montrrait que, maleré Tes apparencss, 1 ne peut sidemifier 8 un Elat 6conomico-corporatit du tp fasciste, au sem scientifique da terme — mais de Tes « ordonner + polliquersent en présentant cet fonction comme cortesposdant & leur intet général Lévolution des structures objectives de Etat aztuel — enforcement de Texéoui,diverses commission figes xt exéeuit — ne signe pas en soi, et em ce qui ‘conceme les (ractions dominantes, leur caporalisaton direct parle grand capital, mais un déplacement dela fonction rdonnatrice hésémonique de TEtst par rap port aux contradictions interns de ees fractions & Fn eur de sa fonction de réguaton. Cite fonction d' de Etat hégimonique ext ailleurs manieste Gpalement envers Pensemble de Ia focgté; en tant que tele, cependant, elle et intégée fdas ere de "Etat 8 Vépard des fractions dominates Ele résde aussi bien dans les fonctions dela police, de Parmée, etc, et dans les normes du syste jarique de PEtat de droit concemaat Ie ordre bic» qe dans estnsion dele do TEtat comme entrepreneur public ans des scours de next général > ton rentables par exemple santé et hype pubigoes,enseizement, Transports, ete. La fonction ainsi nomimée de ordre social» de ces activités etatiqus ride précitment ans le fait qu'elesreadont plus supportable ensemble du systéme 8 éeard des classes dominges. Ee se pr seate, dans cas aus, et intéieur de es struetoes ‘objectives comme immédiatement sebordonnse as fonction de regulation. Le rapport ntime en ees fone- tions eégulatices et ordonnattices de P'« Eat social > 8 ailluts bien &t perc par de nombreux thoriciens de TEtat du ebion-e >, sans quis pussent pour autant ‘ablc la subordination de Ia fonction dite « sociale + da: Etat 4 sa fonction répulatice corrspondant atx intérts potiques de Ia fraction hégémonique et ans, ea derite analyse, la suboedintion de Ia fonction or onnatice elleméme A cos intééts. Cee deux axpects particuliers de Etat actuel sont en fait consiérés comme interés & sa fonction globale de organisation » cenvers ensemble de la soc (Or ee concept organisation présente, dans sn sue: is actel dans les théories néocapitalists fonctions Tiss, une confusion exemplaite. On peut dstinguer en fut tos aeceptions de ce terme: elle de Porganistion pratique dans le sens que Ii attrie Gramsci, lorequ'il fonsitze cette organiation comme aspect particulier de La pratique inelloowelle, tlle quelle Fexerce & Vintéricur de Tensemble de rapports dum mode déter- ming de production congu selon le dunit iaraste; est précisément fe sens que nous fu atri= bbuons dans son application a TEtat-pratie dans le tadre d'une domination hégémonique de clase et aii nous permet précisément de distinguer, das este pra fique, Taspect de «régulation + et Tagpect de orden: ation » invests dans le niveau proprement politique CClle de Forganisation dans fe sens socllogigue strict,du terme, dans Ia mesure oft "Etat constitne par exer ple une organisation socal Celle des theories néo apitalists qui dsigneait, dans le eadre méthodolog {que et es presupposte genéraux de la pensée fonctions liste, Variculaton des éléments dun ensemble social ‘imegré», dune soto Ia Itt das cases, comme facteur déterminant es rapportssociaoy, serait absent La confusion des thories néo-captastes concernant Etat organizstour vent peésisément du fait quTcis situent Forganvation-pratque de T'Etat-organisation fans le licw-organisation d'une sovit inéarée. Dans cite mesure, Forganisaion-pratique de Etat nest pas oncrdtement copsidérée dans ses relations avec les structures de domination & Vnusieur des rappors so aux d'une formation socile divisés en classes — ‘ordonnation subordonnée & la régulation corespondant faux inéres politiques de Ia fracon hégémonique — thai est eapige comme une fonction abstate de Vat. frganisateur d'une rocté deja organist = les rappors {es fonctions réguatrice et ordoanatrice de TEtat sont justaposis & Tintrieur de este fonction oxpanisotie fn glnéral, Citons, comme excmple, les emarques Ge Dverger : « Lévolution technique fait du pouvoir Pex- pinisteur général de In communaut® qui coordonne Tractvité de tons les sesteurs particuliers dans le cadre ‘une planification lobale. Cette plantation écono- mmigue nest qu'un aspect de Ia fonction organisation al, dans fs nations modemes, Plus exactement économie n'est qu'une partie dela planification go bale, A travers les choix du plan concernant les inves. tissements, les prioiés du développement, et. tous les specs dela vic nationale sont en cause = Péducation, cult, Vax, le progr scientifique, Paménagement du eritoie, Turbanisme, le syle de vie." + Or, en fit ces fonctions « sociales» S'interét général de PEt 6 Bivence, etaton 2 ks pobigue sefuel sont sutordonées a sa fonction primordiale de ‘cxéglaton » de la production coreespondan aux inte 188 de la fraction hégémonique, tout en constant son role proprement hégémonique dordre social qui résie danse fait de ceprésenter un inteet géagal réel de Teasemble des fractions dominantos du capital et de se presenter comme incarmant Tntéret général de Ja nae tion : «La santé ct Thygléne publique ralenissont Trosure de la force du travail; Venseignement pablic ‘couvteles besoins futurs en main-d'euvre quaifie ; 1s ‘wansportsurbsins publics, fnancés par ensemble de 4 population, livent lt mainateuvre aux usines en ‘bon état; In nationalisation des sources Gnergie et de ratéres premitves met a la charge de Tense de [a population la couverture, & bas prix, des besoins de industri. Le développement de P'actvté publique, en tun mot, est bienvent pourvu qu’ se borne au préf- sancement public des bases de expansion et de Facet ‘lation monopolies.» Aisi, pas plus que la fonction réguatrice de VEtat de clase ne pout ee réduite & une «organisation » technico-eonomique, sa fonction de garant de I< 0 dees ou du «bien-tre> ne peut éte rédute & calle une « organisation » sociale en glnéral, Autant dice pr que les rapportsente cos diverses fonctions de Bat dependent du mode de spd et &aticulation ‘que revtent, a Vintreur du « pe » dite marist, les divers niveaus de siuctares dine formation sails, mode qui fonde préisément Funité «propre» de cette formation @ wn sade détrminé de sa tansiormation ‘7, actullement, ces fonctions constituent effectvemtent ss pratques «organissionneles» de VEC hégémon- (que. La fonction réguatice de TEtat,investic dans 50 fonction ordonnattce, attibue ainsi A eet Etat un caractire Régémonique général d'« organisation poli Gonz, sate ouive er néceptalome.aque» eurassée de coecition, 3 tous les niveaue dela oid; ce caracbce correspond aux ites politiques ‘de le fraction hégimonigue, Capendant, 18 fonction Vorike de Etat envers Fensomble de la soci, ain {que cst le eas pour sn fonction deregulation, constive e-méme paalllement wn das aspects de son rile de factcur de-mnédation de la stucturation du bloc au powoir ; es activités publiques « sociales» de Tat omespondent a Vintért général des fractions dominan tes uy dans leur ensemble, bénéfciet & Ta fois de Teurs résultats conerets dans fe processus de production ‘tdi fat qu'elle rendent globilement I systéme capi false plus tolerable T'éard des classes dominées, La fratique orgunisatice de TEtatenvers I’ ensemble de In soviet, considerée a Vintérieur des rappocts pol tigues de domination dune société divsée en clases, peut ete sind lobalement rappertée au rle hégémon. fue de Etat & Végard des classes et fractions dom I. L’Etat du capital 1976ee! = On consate actuellement um renouvean et un approlondissement des recherches martses concernant Eta capitalist. Ces recherches, ul souvent divergent nie eles, ne sont pas moins centrées autour de cer- {alns problémes commune ql nous a semble important de dégager. Nous avons aint choist une série de themes Béndvaus : le premier concere les rapports actuels de Etat et de Péconomie, ce que Fon désgne conund ‘ment comme rile économique actuel de Eta, — Avant dentrer dans le vif de la discusion, je ‘oudras souligar importance pour la gauche marist, un dialogue construct autour des problemes que poss analyse de TEtat actuel. En elt, ce quia caret jusquii la conjonctare théorique des recherches que ‘ou sommes nombreux 3 mener su a question, décsive actuellement, de TEtat capitalise, c'est le cloisonne: tent relatif de ces recherches, cloisonnement margus par un dogmatisme ponctué d'anathimes réciproques. (Outre les effets négais que cet état de choses a eu sue nas propres recherches, i a produit un rsultat certain 7 Bnten rls par Dialetgues pour soa" 13, 1976,clu de liser Ie terain lib & la nouvel elfeasive antimarsiste laquelle on assisteactuellement, U8 note ‘quant au domaine qui nous oceupe. Offensive qui état onné les progrés actuels de la soca-démoctati, ne saurat que s'accentuer. 11 me semble done urgent de épasser ce cloisonnement, d'une pat parce qu'il agit d'une exigence dela conjonctre politique, autre pat parce que les bases tbéorigues de ce dépassement re ‘veloppent, Jentends par li que, atdeld de nos divergences théoico-plitgues, on constate que nos recherches sont précistment cones autour d'une sie ‘de questions communes doat certains aspects continent faire probleme pout nous tous. Cest dans ce sets que je vis #Epondee 8 vos questions, ant entendu que je ne pourra, dans eet enteten, qu’tlererhitivement cr fains des problimes de nos recherches. Pour aborder le premier théme, i est clair que, lon. qu'on parle des rappors de TEtat et de Péconomis, en disinguant ect aspect du réle de Ett, il ne saat Tagir que dune distinction pédagosiqu, de Forte de la presentation t dela discussion © il ne sit pus de distingver d'une part les interventions économiques fd Etat dane les «lois» de reproduction ot dacs Jation da capital, dauie part le re politicoidétogi- ‘que de Prat dans fa Tuite des classes, La lute des lasses est logée au cur méme de Tespace &eonomigue, {esta-die dans les rapporss de prodietion, exploit fon et dexuaction dea plusvalue. Remargue qui devrait aller sans dive, mais qui, selon la form fomsacrée, va bier mieux en Ia disant, dans ta mesure fu es recherches manstes sur FEUt viennent justo de se dégager d'une gangue « économiste > qui es a rmarquées depuis longtemps. Cela tant dt, es rapport tciuels entre Etat et T's économie > soulevent une Série de problémes que, pour parler ici en mon propre nom, javais essayé de poser dans moa livre réceat Les Classes sociales dans le capitalise aujourd hut 1. Liespuce des rapports de production, expo tion et @ertraction du sureaail (espace de reproduc: tion et accumulation du capital et extraction de la plus-alue dans le mode de prosiucton capitalist) jamais consteg, ni dans les atees modes de produc tion, préapitalises, ni dans Je M,P-C:, un niveau hermlique et cloionné, autoreproductibl et possédant ss propres lois intinséques de fonctonnemeat. Le pol tique (Eta) fut toujours, Bien que sous des formes diferenes, constcuivement « present» dans les rap ports de production et leur reproduction, y comps dail Tears au sade prémonopolsic du capitalisme, & Ten- contre dune série illusions sue I'e Etat libéal»,censé ‘he pas ete inlervenu dans Téconomie, Ce qui permet {j8 de cerner un probléme : Tespace, Pobjt ct done les concepis respects du politique (Etat) et d'éconamie fon, ne peuvent avoir, nf le méme champ, nila méme ‘extension, i Te mime sens dans les divers modes de production, et ce & Tencontre d'une conception écon0- Inste-formilise qui considéra I's économie » comme compose d'lémens invariants et en so, reproductibles par une sorte d'autocombinatie Ine reste pas moins que le M.. C. présente, de ce point de vue, une spécificié caractérstique ew égard Aux modes de production précapitalistes,spéifiité que jfevaisessayé de dégager dans mon premier live, Pow- voir politique et clases sociales: calle dune « sépara- tiom » elative (Marx) entre éecaomie et Etat au sens sspitaliste de ces deux termes, lige fnalemeat 2 la spicifcte des rapports de production eapitalists, & sivoie Ia posession la Separation dan a relation Ae possesion) des wavallurs dizects et de leur objet ‘et moyens de travail, et lige sins & la spéiiité dela onstiution des clases, et dela lute des classes, dans le capitalism. Separation donc de IEtat et de Pespace TMCP-C. + mse de groduetin captde reproduction du eaplal (Péconomi) spéifigue ay sapitalisme, qui ne doit pas dee sasie comme un efet particulier dans le eapitalisme, «instances > par nq. ture ou par esence « autonomes > 8 uavers les divers mods de production, et qui nempéche nullement, 4A au siade prémonopoliste du captaisme, le rle constitu de TEtat dans Ics rapports de production pals, Cla pose un premict probléme + comment sais xactement, dan foute Phtoire da captalime au sein ‘des formations sociales captastes, cette stpartion telaive de "Etat et de Sconomie comme la forme d'une présence» spécifique de Etat «dans > let rapports e production et explitation capitalise, et par conse. ‘quent dans lear repraduston ? Ce qui revient dt & ‘questonner le terme méme d's intervention» pat lal {st souvent sis le rle de Etat capitalise dans Técono- mic, car ce terme risque de colpoter une conception topologique de cote separation captaste ent Etat économie comme des niveaux consintivement «ex térions» Yon & Tautre, TELat sintervenant qu'apes coup (lt fameuse «ation en retour, finalement Te fefle) dans un niveau économique auioreproductible Mais eela pose également un deuxitme probleme ‘comment ster exactement les mosifcation, 8 cet eat, Gu le de VEtat dans oe que je dsignerai, de fagen volonisirementneutre, comme phase actuelle du capita Tisme monopoliste? Comment extil posible de sslsie rile, déeist aetuellement, de PEtat dans le cycle méme de teproduction et accumulation du capital comme ‘forme tansformée > précisément de cette séparation 4u politique et de Tésonomie dans a phase actuelle? En effet, si Ton ne situe pas exactement ce probleme capital, on isque de concevoir la phase actuelle comme Te-dépissement de cete sépartion, conception Inés et onomiste de I efsignation par Lénine du. capita lisme monopolste comme antichambre du socialism Plas dcp Un des eflcts, mais certes non le seu, de ce découpage ferat de rater un des problémes decisis & cet égard: le ‘demarquage des limites strctrclles de « Pntervention » ‘& Ttat dans économie sous le captalisme, y compris dns sa phase actuelle, limites marquées ic pa a forme “rtelle que revet la sEparaton en question, elle-méme prostuit du noyau invariant des rapports de production Erpitlstes. De fat, os sont ces limites peisément qui fendent cadugue fa thése, cre Ala socal-démocratic, fe ia possiblite dun capitalisme actuel« organisé anit par le bais de IEtat, dont 1a conception ‘ne posite éventele de gestion de a vise actuelle est qu des aspects ‘avas ans, pour ma part, propost dans Les Classes scales dans fe captallsme anjourd hud deux drestions 4) Afin de stu exactement la forme actulle de Ta sépaation du poliique (Etat) et de Féconomie, i fae Grit sue le Bl directeur suivant : espace, Pobjet et fe contenu des concepts respects du politique et de economic modifient non seulement en fonction des dives modes de production, mais également en fonction des divers stades et phases du capitalisme lulmtme, dans In mesure prévisiment ob il constitue un mode de production présentant une reproduction dlrsie. Crest ans cette modification actuelle (notamment de Tespace ‘méme de reproduction dv capital) que sinscit a forme transformée de la separation en question. Cela permet, entre autres de stuer de fapon rigoureuse non seul iment fe sens des Interveations actelles de Etat dans économie et leurs limites (ql intervien, et com- tment interven), mais aus le changement qualita de cere de Ett par rappost son role économique dans le passé. 1) Ces dplacements ne peuvent &ze saisis qu’en fonction des modifications, selon les stades et phases du fapitalisme, des rapporis de production capitalists, nsdans toute leur complesité. Favais ans 626 amene & Proposer une périodisation du capitalisme, y compris 4u Stade captalste monopoist-imperialiste, apres xy ‘modifications des rappors de production & la fois sat le plan mondial et ational, modifications gu en fait soustendent des procés tls que Ia concentration du capital, ete. Le probléme important consist, bien en. tend, ied A ssi ces modifications en tenant compte ces fractions bourgooises se stwent dans leur ensemble, bien gua des degrés eres, et de plus en ples, Jnégos, sur le Terrain de la domination politique, feat done toujours parte du bloe au pouvoir; 6) Etat capitaliste doit toujours détenir une autono- ane relative par rapport tll ou telle fraction du Ble Au pouvoir (y compris pur rapport a tlle ow tlle fav tion du capital monopolisto Iut-méme) afin éassumer son cle orranisaeur politique de Minuet pééral de Ta bourgeoisie (de « équibreinstable des eompromis > TEALE: + captatisme monpotsce du Phas cept ent sex fractions, dist Gramsc) sous Uhépémonie ane de ces factions: 4 es formes actuelies du prosts de monopolisation et Thégémonie partculizre du capital monopoliste sur ensemble de la bourgeiso imposent aujourd'hui une restieton considérable des Unies de autonomic rola tive de Ett par rapport au capital monopolist et du camp des compromis de ceui-si aves es autres frac- tions de Ia bourgeoisie. Je crois qui Sagit dune série de points sur Jesguels, ade de querelles de mots, la grande majo ‘ig dTeaire nous peut sans doute tombe d'acord. Mais je dita qu'une fois eet accord constaté les problémes, ‘ommuns nous tous, ne font que commence. En effet, ‘ue fois cette theorisitionétabli, ce qui est pas certs since alae, on men et quand meme qu’aux peéalables ‘econ a'a pas Beaucoup avaneé dans la direction d'une anal plus concréte. Les probimes conceracat main tenant la question suivante = comment exactement te alse, dans la politique ctaque conerét, lint gn ral de la bourgeoisie sous Thigémonio massive des poops e comment cee egtmonie sinsaues lle? Crest ainsi que fai été amené, dans Les Classes soci less. et depuis, & avancer certsines propositions thé0- figues de fond concernant FEtat, L'Etat capitalise en Peseurrence, ne doit pas Ge considéeé comme une cenité intrinsique mais, comme c'est Willeurs Ie cas our le «capital» comme un rapport, plus exttement ‘une condensation ‘un rapport de forces entre clases tt factions de case tells quelle expen, de fagon. spéelique toujours (séparation relative de TEtat et de économie donnant liew aux institutions proprst de Etat capitalise), av sein méme de VEtat. Saisie Yat tcemme un rapport, cet Eiter les impasses Pun pseudo dilemme dans Ia discusion actuelle sur VEtt, entVrEtat conga comme chose-insrument et Etat conga ‘comme at. LEtat comme chose: Ia ville conception instromentalste de PEtat, out) possi, ston neute, totalement manipolé par Une seule fraction, augue cas nll autonome n'est reconaue A VEtat. EL comme Sujet : Vantonomie de VEtat, considéée ict comme fabsolue, est rapportée sa volonté propre comme ins- tance raonaisite dela socité chile. Conception qui remonte Hegel, reprise par Max Weber et fe courant {dominant de 1 sociologie potique bourgcose le cou rant « institutonnalste-onetonslise 5), t qi apporie atte autonomie au pouvoir propre quest censédétenie VPEta et aux portoure de ce pouvoir et de Te tational Statique ln Bureaucratic on Tes ites politiques notam- ment. En ele, cest un wait propre de cee tendance ‘gue de doter es instttions-apparsls de pouvels prope, Alors qu'en fait Meppareld'Btar ne posséde pas du po Voir, car on ae peut entendre par pouvoir Etat que Te pouvoie de cettaines classes et fractions aux ints , soit Etat (cajed) se soumet Tee clasies dominantes. Dans cete relation d'etériorit, Etat et classes dominantes seat considérés comme dew enttésintins2ques « confror hee» Pune dare, Vane «face» &aute, et dont Pane possideraitautant de « poavoir » que Vaute nen avait ps, selon une conception traditionnelle du pouvoir ‘omme quantité donnée dans une soci; I conception ‘n « pouvoirsomme null. Soit fa classe dominante ‘ absorbe » TEtat en le vident de ron pouvoir prope (Etat chose) soit Etat és» la clase dominante ta cept tt Iu retire son pouvoir & son propre profit Etasujet arbre parmi les classes sociales, conception chere 2 fa social democratic. (Or Eat est un sapport: oe qui revient & die, pour fevenir notre probleme du début, que son autonome felitive et son ble dans Ptablsement de Vintéret sénéral de a bourgeoisie sous Vhogémonie d'une fraction {le capital monopolise actuellemend), bref la potigne dde TEtat, ne peuvent pas uc ramenés & son pouvoir propre ou A sa volonté rationalsante L'éablssement {e este olitigue doit ere considéré en fait comme la réadane des contradictions de clase inserts dane la Struture méme de FEtar (tates un rapport) En ee, sisi Etat comme In condensation d'un rapport do forces entre classes et fractions de case, tlles quelle Sexpriment, de fon spéifique, au sein de tat, signi fie que TEtat est consituétreversé de part en pat pt les contradictions de class. Cela signe qu'une institu. tion, Etat, desinge a reproduire les divisions de ‘lass n'est pas, ne peut jamais dre, comme Je consi= ferent les conceptions de TEut-chose et de TEs sujet, un bloc monolithique sans fissures, mals st Iul- mime, de par sa structure mime, divsé. Or, quelle forme spéifique revtent ces contradictions de classe, ot tout partculiérement eels entre fractions du Bloe au pouvoir, constituives de I'Ecat? Elles revétent préci- Sément la forme de contradictions intemes entre kes diverses branches et appareils de Etat, au sein. de ‘cua deux, dans la mesure od chacun deux (ou cha- ‘ve patier de chacun) constitue souvent le site et Ie Feprésentant privlégié de tlle ou talle faction dv bloc fa powoir, bref Ia eristallisadon-concentation de tel fu tel intéxét particulier = exéout et parlement, armée, agitate, divers ministre, appa égionaux-a nicipaux et appareil central, divers appareils idfolo- siqus, et. Dans ce cadre, Pétablissement par PEtat de Vtérétpolitique général et @ Jong terme du bloe au pouveie Wequilibe iastable des compromis) sous Thégémonie de tele o tlle fraction du capital monopolist, le fons: tionnement coneret de son abtonomie relative et aya es limites de celle- face au capital monopolist, bret Ta politique actuelle de Etat apparit comme un proces ‘ela ésutane de css contradictions interétatiquss, ro ls ul, & un preter niveau et @ court terme, appara, Tutméme comme prodigicusement incobéreat et chao- tique. Ce dont il s'agit be et bin, est d'un processas de sélervieé struturlle de la part dun apparel de Vinfrmation donnée, t des mesttes piss, par les au. tres dun processus conraditote de déciions mais fuss de « non-décisionr> de la part dos branches et appareils «Etat; d'une détermination, inseite dans YPossature organisationnelleméme de TEXat, de priors ‘mais aussi de contre-proris, chaque branche et appa teil courtiteuitant souvent fos autres; 'un ensemble ‘de mesures ponctueles,conflcuels, et compensations face au probleme du moment; d'un processus de lrage Jéehelonné par chaque branche et apparel des mesures Drses par d'autres. La politique de TEtat sablit sas par ce prccts de contradictions interétatgues, dans la mesure ob elles constituent des contradictions de classe, ftnotamment des fractions da bloc au pouvoir. (Ce qui pose dans oe contexte le probleme de Punt, A travers ses fsures, du pouvoir d'Etat, cesttdire le probléme de sa politique slobale et massive en faveut {i capital monopolist, Cette wate ne s@tbhit pas pat ‘une simple mainmise physique des porteus du capital monopolist: sur 'Etat, et par leur yolont cohérente, ‘ts prcisiment par ce procs conteadictoteimphiquant des transformations inuitaionneles de VEUttclles que certsins centres de déisons et nauds domiaants ne pistent Gre, de par leur nature, perméables qu'aux Intéets monopolists, en sinsautant en centre dai- aullage de Ia politigue monopoliste de Etat et en Peat capita oulots déranglement des mesures prisss «illers » (cess dans Etat) on favour d'autres fractions du eapi fal Cela peut prendre plusieurs formes : elle de Ja domination complexe dun apparit ou branche de TEtat {aa minstce, par exemple celui qu risalse par excel- Tence les intérts menopolses) sur autres branches et spparslsd'Ett, cones do résistance d'autres factions G0 bloc au pouvoir; celle dim résean sranstaique coiffant et court-circitant, & fous les niveau, Is divers Spparcil et branches de TEut (Cest le cas de la D-ATA.R. actellement), réseau cisalliant par fenowlence, et de par s nature méme, les intéréts ‘monopolist; enfin, la forme de circuits de formation et fe fonctionnement de corps — détachements spécianx fe haut foncionnates "Etat, dotés dun haut degre de ‘obilité non seulement ineéiaique mais également lente TEtat eles affaires monopotistes (X, EN. As, fe) et gui, por le biais toujours de teastormations inetationnelles importantes (re actuel des fameux cabinets ministérel, du commissriat au Plan, ete), font chargés de (ct amenés 2) mettre en quote Ta poltgue en fveur du capital monopolist. ‘Ges directions théeriques, quil siagit % mon seas @approfondir, posnt, on ven dovte, une sie de pro- ‘mes nouveax sur Tesquls je ne peux m’étende i = Le theme que nous voudrions maintenant abor- der concerme Etat dans le contexte acuel de fa erse ‘ capialisme. 1, Le premier probléme, qui concerne 2 I fois Ia crite économique, la crise politique et crise de TEAat, mais aussi es Tapports entre les deux, est exll du ‘concept mime de ese. Je pense qu'il fara réussir& “ter un double écuet = 4) Ia conception de économie et dela sociologie bourgeois de a crise gul court actuellement les rues,4 at eit nome «ons tema!» gut tompt, J fgon souls sno Coupe des, Ie fonctonnemeat par alert Bleue du «spine» On salt ee ge Ws ctany Economies notansteny, remplient wn le orpangee dans production du spl so ares ar tméme de le contadiction capil tava, en fencton Saat eu! comme mien envi cncab de conte teolce ta bale tenance tux de rte aa vet di, une pat, elt eis Econonucs font en qulghe sort sus om sorin ang nr 2 une med apa (ese pa ne Cre zonomigu qucanque au pours somata tele cali) in Qs ne ee. dlset en ere polqes dot Pius pour re avensoeat ds opto; eae pi, dusk 4 tment dere we constant pfs Sats ep Giction des rapport expe ) Ia conception mécaniste, évoationiste et Econo iste de la erse qui fu calle de In TIF Inerntionale fu bout d'un certain temps, et qui, partant du fait {que la reproduction des rapport captaises, en par culler au stade impériaiste, inclut omganiquement les ‘ements de ere, conelut a Pactalté toujours present fe Ia crite = cent la conception du capitalise mono poliste comme crise jours aculle dt capitalise, se ‘gi dssout la spéeticté méme du concept de erse (car, en ce sens, le capitalisme fut toujours en exis), Dioi le probléme + comment sais Ia crise comme consistant en éléments présents en permanence dans la reproduction des rapports capitalise, tout part cultvement dans sa phase actuelle, mais en réscrvant Ace concept le champ d'une conjoncture pariuliére dde condensation des contradictions, Cette demitre re- ‘marque, je le précis tout de site, nrempéche pas d= ‘isinguer entre diverss espdces de erise, et de stuer 18 otamment le caractre « structuel » de a crise actuelle, ‘oonditon de se debarrasser de ceeptation descriptive tradtionnelle de notions Je «structure» et de «con ioncture + Ce qui vont dite dit wat, mutatis mutans, wes xacement pour la crise poiique, dant la eis de Etat test qulun des aspects = j'ai essayé de résoudre ce probléme plus général dans mon tire Fascime et dita- fre et dans le tout dernier, La Crise des dctatues, en posaat un probleme soppézmentaire: eludes rapports fe Ia tise politique et la rise Economique. Car, & Tencontre dune conception économiste, il est évident (qe la cise Economique ne se tradit ai foreément, nh Simuitanément, ni de fagon univoque en ense politique tris de TE 2, Venons-en a la vse actuclle du capitalise nov sommes tous d'acord qui agit une vritable ‘ise sructrll, distinct, comme ‘ole et deja sur Te plan économique, des simples erises eyliques du capi fale. Cela pose une premiere séeie de problémes oncemant Iv aspecls proprement économiques de Ja rise ets lesquels je ne m'aeétra pas. Mais cla pose fe erie de problemes concernant la exse politco- Hologique et la crse de Etat & laquelle on asiste actellement, bref concernant, sous certains aspects, Ie fardtee « structure» méme de Ia rise actuelle * ce ‘Srctire struturl de In crise réside également dans la ‘Epercussion de Ia crise Geonomigue en crise politico latologique ow crise dhigémonie, Cestadire dans les apport aetuels entre la vise éoonomigue et la crise de Peat En let, un des probldmes les plus importants & cet ‘gard consist dans le fait que, en tason du réle ono- rmigue nowens do TEtat et des wansformations des spaces du politique et de Péconomie, une szie de ces fonctions de VEtat constant en la mise en euvze descontretendanoes & Ia base tendancielle du taux de profit (done, en quelque sorte, Gvitr les crises) de- viennentellesmémes, dans Te contexte actel et an. ola d'un certain point que Etat ne peat éviter de teansgreser, des facteurs productewss dune crite qu, par ee falt méme, dépasse la simple cise économique On peut signaler, de fagon toute indicate, cerains sepocts nouveaux de ce probleme : @) Lracceatuation considérable, dans le contexte ac. tl, des contradictions du bloc au pouvoir, élément, {Gj important de la erise stroctrelle oF le fonctions ‘économiques » de V'Etat (dévalorisation de cetines Dates du capital, sestucturations industrielles pour hauser le taux do Ta plus-alue relative, re aera en favour de Ia concentration du capital, aides selec. tives & certains capitaux, ets), fonctions accents prccstment dans Ie contexte de rise économique, Jouent massivement en faveur dos « intréts éeonomice™ Corporati» de certanss fractions du capital aux dé pens des autres. Cette imbrication direct, aux effets de boule de nege, de Etat dans les contradictions con rmigues ne fait ainsi que raviver et approfondit les fissures politiques du ble au pouvoie. 1) Lisintervention > organique de Etat dans une série de domaines qui, de marginaux quils étaient Aauparavan, sont en tain de siteger, en PSlargisany, dans espace méme de reproduction et 'accumulaton u capital (urbanisme, tanspors, santé, « environne- iment, équipements collects, efe) a pour effet unt politation considerable des lntes des masses popu Taires dan ees domaine, dans la mesure ol ces masses ¥ sont désormas conirontées directement & Yat, Be ‘ment dj important de cise politique, mais qui s'accen- we par Ie fait mime que ces interventions de Ett, visune entre autres la hausse du taux de la pos-value (lative) parla eeprodetion-qualfcation capitalise de Feat de cat fa force de avail, augmentent considérablement en pé riode de crise mais en se dépouillant de leur spect Jeurre de « plitque sociale > Ces interventions dem ‘opiont inst es elements do erse as patent atu mont pour Taide au ehimage ov la formation perma- font, cautant plus daileus que la nowwelle peti hourgeoisie ou les couches moyennes salaries soa, de par lear nature, particulirementseasibles aux abjectls de lute touchaat i ces domsaines, las bases objectives de leur alliance avec la classe ouvritre #éendant consi <érablement. Bre, on assteactellement & Teffondee ment de out un mthe de 'Etat-providence ov Etat da bien te, 6) Le rile de TEtat en faveur du capital étanger ow ‘sansbavonal,rOle péesément ascentué dans un con texte de crise (vor la débandade acusle des bourgeo sles européeanes sous Te parapluie &xonomico-palitique america), accente Ie développement inégal du capi Tisme au sex méme de chague formation sociale mato. nal ot eeproduit le capital étranger, en eréant notath- ment de nouveaux « piles de développement» de oet- faines régions aux dépens dautses. D'od le fait de rup. tures de I’ unité nationale», de la nailonsous-tendant "Etat bourgeois, pr le développement masif de mouwe- rents réglomalistes & caractredicestementpolitigue, et ui, pour ambigus quvs sient souven, ne continent ps moins des éléments importants de la ers politique tel A quoi Sajous bon entndu, le le actus de Etat face 2 la cise économique. ab sens plus strict du terme. Il me semble que le problime novvean 3 cet gard est le suivant = dans la mesure tat ntervient massivement dans ia reproduction meme du capital dans la mesure aussi it les crises économiques sont, Sous un certain angle, des facteurs organigues et nécst- saires de cette reproduction, PEIat actuel a probable- ‘ment réussi par ses interventions, & limiter Paspectsauvage > des crises Goonomiques (comme cle de 1950 par exemple), mais dans la stricte mesure od i se charge desrmais directement Iu-mme des fonctions Fempliesauparavant, ou en une période concent, par cot ertes , Sane culver exagrémeat le paradoxe, on peut dze que tou se passe comme seat ‘ésormals TEtet li-méme qu se chargeat de promoa. var des eres éonomigues «rampantes » (exemple pa teat du chomage et de Finffation actuels directement corchestiés pat TEta), alors que dans le passé TEGt Semblait se contentr de limiter es dépits tociux des ‘ses économiques sauvages. Ce qui ict aus, a comme ‘flct une poltisation consuérable (conte lt poliigue fe PEt) de ta lute des masses populates dans le ‘contexte de la eise économique 3. La crise actuelle, accouplée daileus & la erie crise de Etat dans les pays capitalists dominant. Ce fui échove en eet actullement, Cest la tentative do Eu de sinsaller en douceur dans une gestion de 58 propre crs, et on assise& un Eclatement que les anglais Appellent eri of the crsiemanagement ou «ci de la gestion de a erse >» Cela pose une série de problems ruveaux dans ln recherche conerdt; je dia sen sont, A ka site do mes remarques préesdentes sir TTEta que este crise doit &ie ssie dans les conta dictions intsmes consiérablement accrues au sein mae Ge TEtat + entre les diverses branches ot apparels de T'Eut, an sin mline do chaque branche et de chague apparel, dans le personnel des appareils q'Est. Oo a qu’a mentionner co qui se passe actullement en France (armée, police, justice, administration, ete). Le probleme décisif consist, bien entendu, a localses, sous les apparences de la scine politique, les Heux > ‘du de ees contradictions au sin de VEtat et & éublic Tour viable signification de classe, e@ qui ne peut = faire que par le bsis d'une sfre de médiations, ear Jes ‘contradictions de clase sexpriment au sein de TEtat de fagon toujours spéciiqu, cesta-dire en épousant son ossature Inttutionnelle propre, — Le demier thime que nous voudrions aborder ‘concern les transformations insitufonneles aetueles tes appari a'Etet dans les pays dominant — Om assist en effet das transformations insti tiomnlles consiérabls de ces appareils Etat, Trans- formations qui doivent dre sises comme ripostes de Etat, face, entre autres, 2 Ja eis politique, y compris face & sa prope eis (entre autres car cetanes de es teansformations se réferent plus généralement la phase scivelle di capitalisme monopolist), cest--dire con ime tentative, de fa part de Etat, a la fois d'auto Aétense et €adapation (on dit oliment, Giscard oblige, de modernisation face ave nouvelles rafts de la te de clases, Transformations qui, ant doané le caracibre strcturel de Ta crite mais ans les medications plus ‘eézales des rapport captains, conduisent non pas Smolement um toonmant autortare oceasionnel de Eta hourpeos, mais sont sur Ta vole de constitution ‘Pune nowwelle forme d'Etateaptlive,avee des ca térstiques propres d'« Etat avtorttre» ou de Et fort» (Ce procts conse & In fos dans Paccentntion rents ja pedsents dans Etat dv capitalime monopo- liste et dans uno série elérentsrelativernentnowvestx rots qui so retrowve, inégalement cetes dévloppé dans tous les Etats actels des pays capiaistes domi rants, pour ne parler que de ceux, Te signale de faon toute indicative 1) Ta concentation prodigiense du pouvoir dans Yexécatit anx dépens dela cepnésentation « poplar» parlementaire2) Ia confusion orgunique des trois pouvoirs (née tif, Milt, judicisre) dont ln separation, tovjour poe fantasmatique dsilleus,constitoat la base da Togique de VEtat bourgcois; 3) le eythme accélré de restriction des libertés po Tiiques aditionnellss du citoyen face & arbitrate ezatgue 4) le déctin précipté du re. des partis politiques bourgeois et le eéplacemont do leurs fonctions poli covorpinisitonnelles vers Padminsration-hareraie ATFtat, procesus qui implique la postion directe de Tapparell Etat, le technoeratisme, forme privilege de egtimation de Etat par le biais de Papparel adm nist 5) Faccenuation dans Texercice de la violence &Ett, ‘ce qui va de pur aves Paccentation du re déologiqae sircet de MEtat Gintervetions dans la presse, Vapparel culturel, les moyens de communication de masse, ts.) et le déplacement de ce réle des apparels iéologiques (coseimement, famille, ete) vers les apparels rpresits feuremémes (Tarmée par exemple) ce qui ne peut étre sais qu'en tenant compte de la cise fdoloigue atusle et de Ta rupture des Hens ente 1a bovrpedisie et see inllectuels erganiques > au sens large; 6) la seovomisoton et dislocation de chaque branche ct apparel d'Eta Carmée, police, administration, justice, apoarelsidGologiques) en réseae formels et apparents ‘une part, en navaur élonches,étoitement contalés parle Sommet de exéeat, de Taute, et fe déplacement constant des centres de ponvoir és des premiers a1 seconds: ce qui Tien par tne effective fransmitatin du principe de publité en principe secret; 7) Ie développement mast Ie rile organisstion- nel de réseau dtatiques poralle, de facare publique, semi-publiqne ou parapubique, qui ont comme fone tions simukanées au sens strict, qui actulle~ tent mest sins doute pas enclenché, mais qui peut enslencher, dans le contexte actool de In rise, do fapon originale et pariciiéesmentsubreptice, car ati- culé ces transformations structurelles de Vat; 6) de contrbuer & Péde de solutions pour les masses populsires, solutions qui, étant donné le carae: Ue sirdetuel de cos wansfrmations, ne peuvent cet ‘nement pas résider en replitrages secondalires: ce qui, fn fin de compte, ouvre Ia dscusion sur (Bt de tron Sion vers le socalsme, mais tant doané Varpleut du problome, doit aussi core cet entetenIV. Questions sur le powoir | 1977= Nicos, tu dirges une collection nowelle aux Presses universtales de France; pourguot le ttre ‘Politique »* ? = Le projet orginal ait do faite toute une série analyses concrtes, précises, sur les réaltés du capta- lisme actcl, et plus paniculirement en France, cest-- dire de rompee avec le dscoursidéologique que, wes Ssouveat, on emplois dans Te domaine politque ; mais, rfanmains, que ce soit une collection axée sur 1s eoblémes qui se pasent dans la perspective et le projet, fle Tunion de Ja gaucho, Tl est évident, par exemple, que la gauche accédant au pouvoir va se trouver con feomiée A toute une série de questions qui concernent les apparoils "Etat, qui concement la question de fa transition, qui concement toute une série de problémes plus précis ne touchant pas seulement aux appareils (VEut, mais & la structure de clases, aux alliances de lasses, ete Le tre « Politiques »renvoie directement ‘cate conjoncture politique. De pls, Pobjectif dela colleton est de rassembler les gens qui se réclament * Enieien eélisé par David Kaisergrber pour le n* 17 4 Diatecgue 17 194 marsisme et qui sont dans ta mouvance du projet de Penion dela gauche mais qui recoupent des postions politiques relativement diirentes. Car 2 que Yon cons. fate, jusqu’a maintenant, cst qu'il n'y a pas de cole. tion qui poise rapprocher ou éditer enemble des ‘aux aussi dissemblables. Ce que Ton touve, ce sent en ginéral des collections organiquement Hes 8 tel oy tel pat) ot bien des collections totalement univers es, mais ne collection ange directement sut ss po. ‘lamas concrete insérée dans une perspective polisgue ft qui, quand méme, soit assez large, nessa pas — Une autre question... Pourquot te premier volume Gul est dune certaine manire, une annonce dela site de ta coletion, ur La Cre de "Etat? Et comment présenter ce Hvre-ta en auclques mots ou lecteurs de Dialectiques ? - Précisément, le volume La Crise de PEt rs pscte oe toch qufon a et! en faeant a collection. Tl fest évident que la premitre question qui peut s© poser dans Te cadre des échéances pottques qui concernent Ta France, par exemple dans le cadre de Vhypathise ‘une acession de la gauche au pouvoir, concern Fp preil @Etat, Comment transformer Vappareil Etat dans, éventellemen, ne transition st socaime ? [La transformation de Panparel Etat, on y revindra en parlant de Ett, ne peut pas partir dune vision sinerale absrate : byiser Poppareil Wet, du spe fe Ie discussion formalise qu'on a eve jsqu'd ma tenant sur la dctature du peoltariat, font partir de la réalté concréte de MEtat en France actullement, ‘qui hi-méme ne peut ete analysé sens tenir compte de cet element qui sappelle Ia crise de Etat Par sills, analyse de bt erie de Etat nest pot Te seulement A Vhypothise de Taccession de la gatche au pouvoir: de toute fagon, Ia bourgeoisie se trowve dans vets Le pour ‘une poston extemement dice, qui est exe, préci- sément, de sa erse politique et de sa crise de Eat (Cala ne peut pas etre resolu selon une solution simple, (Cesta: Ia gauche vient au pouvoir, danc ls choses 50 paseat, ou ln gauche ne vit pas au pouvoir et les choses continuent comme cola, Parce que, de tute con, il faut qu'il y at une rtransfermation importante des opparcis W'Ett, une reorganisation des appareils AE pour répendre Ta propre cise de Etat la bourgeoisie. Actullement, par exemple, une tentative comme celle de Chirac n'est ps seulement une tetative préveative pour metire en plac la solution de rechange ans le cas d'un écee d'une gauche accédant au pov voir, C'est de toute Lagon aussi une tentative qui vse, Indépendammment de Taccession de la gauche a4 pou oir, Bat luiméme, cast die le ype organisation fe Etat qui se présente actellement avec Giscatd ES- taing, ee “Ans, dans les deax hyposhises, la erse de TEtt est sy cane de nos discussions. = avs te cadre de ta collection, tu vas done tre amené& dirigr la publication de rau Ou 2 stu idee tevane irons. Quels sort, au fond, ley polnts fondamentaut, en dehors de la rise de Etat en propre, ‘ui fe semble devo tre débettas par les théorciens Imarsister de ka gauche, sens fe plas large de ce terme, comime tu as divtocméme ? — 1a, je vais fice une mise ts point, Ce que Yon coast acuelement ea France, A Tencoatre de ce qui se passe en Hale, que tw connas bien, cest qui ya quand méme une firation de la discussion sur le Plan formalist, sur Ze plan abstait, et ausit6t que Hon pase & Tanalyse conettte des divers problimes, iD'y ‘4 extrimement peu analyses ou des analyses {eis pauvees et sommaies, que ce soit dans Te cas duparti communiste, que ce soit dans le cas du par Socials, dans le cas du C.E-R.E.S,, dans Te ets du B.S.U. Done la question a'est pas sculement : quels sont les peablemesimportans & analyser? mals aus aqueles sont ls foresexistantes? Car s'il exist certains analyses concrete qui sont extrémement importants, et ‘que je vais employer dans la collection il n'est pas ei dent que si javais le cho, sy avait tute une égipe do gens qui puissent Fattaquer aux divers probes, Faris donne le mime ordre de peioié. Quels sont done es projets qu'on peévoit actellemont ? Outre le livre de Castells, on va en dre deux mots, qui vient de sor, om @ aussi le livre de Daniel Berta qui porte Ie Tite Siructure de classes et destns personnels; est In. melleure analyse qui existe actuelement sur Ia mobili, eesta-dive Fummobiité sociale en France; cela Gent compte des transformations des classes Sociales, de Ia resructuration de la formation de ta force de teaval, et, de fayon rigourcuse. Puls, apes, iV) a un live C’Antointte Chauvenet qui porte sur les hopita, sur Vorgansaton de ta santé en Francs, dui va beaucoup plus fin que de répéter des banaliés du genre médecine de classes, et. en analyst ts pré- ‘latent ls lites qui raverent Pensemble de Fappa- rel instutionasl des hépitaus, cest-aire en n'analy ‘sant ps seulement ls hopitaux en tant qu’apparels als us touts les lire et rseaux des hoptaun gui Sap- pollen susté sociale, et. Ps, apr ily a un Bite fr les consommateurs, qui attaque toute [dSologie suour des moutvements des consommateurs actuelleent {at qui montre bien les probleme politiques de ces mow vemens. Ilya un auie livre encore sur les anspor. “Tu vos i peu évental des problems, Quast & mol, tu veux, fataispreféré que la collection s'arrte ds ses <ébuts plus encore sur les questions de Eta, est Aire ‘sur les questions de transition, sur ls problémes de It démocratie et du socialism, sur ee que veut dite concrt= tement transformer Etat. Mais i est ident que cst tn probléme qui ne peut tre posé qu’a partir dune ana lyse rigoureuse précise et concrete: e2 qu prend do femps; mals on est en train de tavalller dessus, 3 Ta fois mor personnellement qui peépare un prochain Tivee Jedesss, et pour Un live ealecif dont je prefére ne sien dio encore jusgu's ce que ga se fait. Le lire de Castle, La Crise économique et la société amériaine, vient de perite : comment le pré- Senterais-, em deus mus, en particulier quel ext 30 Ieee pour les Ieteurs francais? Le ttre, a prin, pour ser & penser au Cet wage dee = Liidée de Castells, avec Inguelle dailleurs on pout ne pas ete d'acerd, est que, quand méme, ce at Se pase aux Etats-Unis et exrémement important pour sous aus. Non pas dans le sens ot Ton présente kes choses genéralement, savoir que ce qui se passe aux tats Unis préigurerait en quelque torte Tavenir de ce que sora MEurope, pace que I Europe ne pourrait que suivte la voie que suivent fe Etats-Unis, Mais dane un sens plus juste, en disant que les [utes interns aux Etats-Unis, en raison de Ia place des Btas-Unis dans Europe et de sa domination dans fe monde et sue YFEurope, ne peuveat avoir qu des effets importants en ce qui concere fe plan européen (oir actuellement ec ‘qui se passe ave le phénomine Carte), Lint du livre de Castells, cest qui arrive a aticuler dene fagon rigourcuss une analyse Geonomigue et une sta lyse politique, inégrant des éléments palitiqus, solo: siques concernant les movements d masse qui appa Faisent aux Etats-Unis = Peut-tre une dernitre question sur la démarche ensemble de la collection et du premier volume enportculier + es-ce quit te semble que, globalemen, dons fa phase historique que nous vivons, le marsime fs en plein développement, ou bien es-ce que, Yee ‘ment, émergent pas ei ow fades courant de pense hurdinement importants a-oursistes, antimarites, Voie violemment-antimarsises? — Mest certain que Yon se trouve actuellement dane un conterte iologique assez cari, sinon inves sant, contre lequel, aileus, je suis par en guere ‘dant la preface dv live, Je pense tout le courabt qui se raitache & Tikologie do disc, & Tanimarsiome nltant de Clavel & Ghicksmann, es, et qui commence 8 avoir une imporlance considerable. Ce qui me fappe, {est qui n'a pas seulement une importance danse ‘domaine des médias ou de la grande presse (ce qui felbverait dune operation antimarnste pure et simple, lasique ailleurs et typique dans des plriodes do ‘ersetelles qu'on les a véeues en 1920-1930 en Alle. magne par exemple); mais ce qui est important, c'est fue dans Ie weitable désatoi de la bourgeoisie au- Jourdhui, dans st erie idéologique, dans le fit qu'elle cherebe désespérément des courants de passe ques (quits ecient pour [site face au développement da Tharsimie absolument indéaiable, Yon constate que ot courant commence & avoir une influence considérable, par excep dans la recherche sl faut voir que fe Che RF L, gui est un organise de recherche rego pant pllsieuls personnes allant-dans ce méme seas (Gocore qui ne s'agit pas de faire un amalgame), a fetuellement In part du hon dans les contrats de reer the, Il-ne faut done pas sous-estimer ce genre de fourant; mais je persste 2 coire, quand méme, que tout cela et passer, que cest une tempete dans un verre deaw du petit monde parisien, Néanmois, i et des choses quo je ne rangora pas dan le mime ensem- ble + par exemple, Ie wavall d'un Foucault — Tu as deja poré de evse pollgue et de ese de at, de erie idologique, je pense qui est ines sant d'approfondir ces termes. Relavement, au concept de crise, now alms wn peu dicuter a la fols de ta ‘contribution a volume La Chie do TEtat ot de Tentre- tien que te vais donnd a Dialeciques dans le numéro 13. La premibre question sur la notion de crise con- ‘cere le rapport asex comple, quelque prt, que th fessies Paméneger ent crise politique et crise de Etat: pulsque ae Bien tw di & pliers reprises que la erie politique comprend le crise de PEtat mats ne fy rédult pas (par exemple, pages 23, 28, ete, dans [a Giise de PEt. = En effet, pour cola i faut revenr sur la déinition ave jessie do donner de FEtat, et cela nous amine {sez loin, cat tit quelgue chose que favais mis au point dass Let Classe sociales danr le copitaliome fujour Iu. Se pense que Etat ne doit ére conse hi comme un sujet ni comme un objet, mais comme fondensition matrille un rapport de forces. Dans fete formulation, il ya deux fermes qui sont im- portant, est Gabor Etat comme condensation tum rapport de forces, cestirdie que Ett, a0 fond, conceate en Tui es contadictons de clases. Les contaditions de classes traversent et constituent Etat, elles sont présentes au sein méme de Etat Mais Etat capitlite présente une. spice peo pre, ces st matali en tant quvapparel capita. Tite @Etat, Cela veut dire que TEE capitalists fotemment présente toujours une. spéeficé institu tionnelle propre, relevant de sa séparation daver les rapport de production. Ce qui fait, fune pan, qu'un Ghingument dans les rapports de forces au sein des clawes sociales dan le champ de la lite des classes a toujours des efles au sein de Etat, mais quis se mani festent av sein de TEtat. Ce qui, autre part, donnete sésultat suivant: Ton peut dite que a forme mate rielle méme de Mat capitalist, sa specific int tionnee, efit entre ates qu’ permet dans son sein la représentation cetesbialsée de diverses castes ou fractions de claste, a pour conséqucnce que Eat capi taliste est constitu en quelque sorte de fagan& pouvoir absorber Ios srs polllgues qui se préseteat dans le rapport de forees des classes sociales. Cest dans ce sens qu'il faut comprendre ln phrase de Lésine comme (quot ta démocrare parlementaire est la mellure enve~ Joppe du capitalism = celle-, da rapport rise économ (que/erse politique et ere de MEtat. Tu ais dans ton ‘nuorage gine crise éeonomigue wentaine pas néces- fairement une crse poltiguecise de TEtat, quiver Sement ceraines erves poltiquescries de’ TEtat ne Sont pas fotalement liéer ow determinées par ta crise Economique, mals cepenant que dans certains pays ‘opiates un ensemble crise se condense, sje puis fire, en tout cat se rasemble, et cest ce que tt fappeles rie d'hégémonie, Or ce terme d'hégénonie 2 mon avis, fot probleme. Pourquoi employer cre ‘hegemonic dons ce conteela? Que veura designer de splciique dans cet ensemble crise parle terme de crise hépémonie? = To as parfstement raison, C'est pour oxla que {emploie ass le terme de rise structure, & ct du feime de crise 'hépémonie, En eet, cst dja une position que favais dans Pouvolr paltique et classes oeiales et que je maitlens toujours, et sar laquelle ailurs notre ale Christine Buck-Glucksmann n'est pis accord, Je continue A penser que Ie terme d'hégé= ‘mone aes pas un. terme qui pulse Gre appliqué de fagon rigourese, cest-dire non descriptive, & TEI Inbméme, Car, fnalement, il sagit de die par Te concept Thépémonie que MBtat, en dehors du rdle de repression, dot avoir aussi un rile de eonsenss; bom, acest important de le dire, Gramsci Ta monté, mais fnlia on aa pas besoin d'un concept particulier pour ‘ésiger cela Onalement ni Marx al Lénine avont Jamals Hite Etat A la simple violence. Cela dit, sit Ie champ des rapports de clases, fe concept e"hégémo- rio a un réle pies que fai essayé de mettre en evre cn particulier pour montrer tout d'akord qu'il y a un fnsemble de classer et fractions de clase qui font partie dy bloc av pousoie, dont une a le x6le dominant parm Jes classes et fractions dominants: née de direc Yion qui impliqee que cate classe ot faction Best ‘organiste aussi idéologiquement dune fagon précise par le bials de ses représentans politiques, ete. Done Tale concept htgémmonie signe un probleme réel Ie le dirgeant une faction de classe av sein d'une alliance de clases et fractions au pouvoir. Alors il est Gvident qu’ partir de-ce moment ls notion de erse ‘Fhégémonie appiguée & TEtatlul-méme n'a pas beau coup de sens. On peut dite en revanche qu'une eise ‘hegemonic dans les rapports de classes, une crise ‘hégimonie au sein du bloc ay pouvoir, se manifest fen tant que evi de Etat ou peut se manifester en tant que erse de VEtat parce que est le point le pos aig de la ers politique ay sein des rapports de forces es clases sociales. Cela dit, sf employs ce terme,est pour montrer quand méme que Gramscl avait yy tun probléme,oslii des eres trésparticuleres que sat des crises Economiques en rapport avec des css do Etat Illes a désgnées comme crises dhégémonic, rises strucurelles, mais 1h aussi cela pose un pro” bltme supplémentare = il faut relatvser le terme imme de eriso srusturelle en ce sens que mene une crise économique générale comme Ja crise & laquelle nous assintons actucllement, crise. économique pen rale de Timpérialisme en ce quelle conceme Ten semble des pays capitalists, ne se manifests pas ay sein de chaque pays captalste en erse de TEU, mais fon peut parler de crise sructrelle en dSguant Ines Economique anticulée & a eise de TEtat dans certains pays capitalise, Ty vois, Cost ga la question. Mais tu 4s raison de parler de la erse dPbégtmonic et de die fn fit que cela fait probleme. = Une question wes concrtte : je pense que wu peur recouvir ous Ue terme de crise chégémonte les Situations de la France et de Palle; est-ce qu'on pour ‘alt ulser ce mime terme a propos de Espagne ? — Ab! certainement. Je pense qu'on aursit po motwe aussi "Espagne, certainement le Portugal, vote, 2 des. degés inégaux quand méme, a Gréce. Ce qui fenvoie A ce qu'on appell les posiités de esiaime dans es pays du sud de Europe ou dans I ct euro plea de la Méditerranée. Ce qui n'est tout de méme pas par hasard. Cela ne recoupe pas une delimitation Béographigue, mais des rapports de dependance, des Situaioas patiuleres de dépendance de ces sects pr rapport d'auter socétes elles que les Bats Unis, Pallemaane, ls formations de TEurope di Nord, e© — Ite semble done que ces differents pays ont des problems commun ? — Absolument, mais bier enteadu dans un contexte arent, car In crise hégémonie de la bourgeoisie en Espagne, dans la mesure oi a on est en face, quand méme, dun Blat qui est en tian de sortie de la ditarare nlite, de transiter vers autre chose, vers qUO, ete, reo pose pas exactement de la méme fagon que Ia crite en France; cestadire que les dehouchés de Ia tise présentent des enjoux différents. Mais en tut cas ily a une crise PRépimonie de la bourgeoisie, cera rnement = Une dernire question sur cette notion de crise ‘tw parler ws moment, dans ton ouvrage, dun des traits deta ese tdéologique dans le cadre de la erse géné- rate de FEtataujourd fai en Fronce comme ant une crise de légtmaion (page 30); qu'entends-ta par 1a? — Par crise de gitimation, Fentends surtout la fagon dont Tidéologie dominante fonctonne en dire tion des classes dominées en ce qui concerne plus part caliétement leur rapport Etat. Uidéologie dominante, fon fe sit un oetain nombre de «fonctions », dsons entre pullemets, par rapport aux classes dominées, ais ces fonctions ne s'ariculent pas toutes autour du fole de TEtat. Nempéche gu'l y'a un discours d'une région partcuitre de Vidologie deminante qui concerne Etat, voire Etat comme garant de Tunié nationale, le rapport de PEtat Ala nation, le rapport de Etat et de Fitére général, le rapport de Etat vec les liber, Io comps politique des etoyens, ee. cest donc 1a un aspect aster particle de Tidéologe dominante, Crest Je premier aspect que Fappelle cite de Iégiimation, eat bdie Ia erie de cette région de Vidéologie domi ante qui concerne Etat et le rapport des classes dlominges avec Etat, Le deuxtme aspect qu est tout ‘aust important est fe suivant : la tégion de idéologie ominante et son dscours gui concerne PEtat aa pas 1sseulement un rile & Pégard ou en ditecton des clases dominées, ele a aussi un rle interne & Tat. L'Etat Iuiméme ne peut fonctionaerqu's partir d'une estan Place, en son propre sein, de Tidéologe dominate, estar que Fensemble des corps des fonctionnae des jupes, des policiers ne peuvent aver le rle quis font a Fégard des classes damingesqu’a condition quit i une circulation interne et tds précise du dscous Ge Tutologl dminane 8 Tégurd des popes eas de Vapparel Etat, discouss qui est celui du service poblic, de intérétpénéral, du maintien de Punité nai hale et de Forde dans le sens noble, dons, da terme La crise de Kgitimation signe done ici crise de V'ideo- logic dominante dans son r6le de cimentation interme de apparel ¢'Euat, cest-dre, conerStement et tout Pabord, facionnement et fissures graves aut sin du personnel de Etat. Mais cela va pls lin, cla sini aus touts une reorganisation de cet apparel nsiuton nel qu'on pelle les apparels iéologiques dEat. Lore quion coastate une crise de légtinaton, cest-sie tne crise de cate région de Tidéolople dominante qui fonctions comme cimenttion interne des apparels Eta, on voit souvent un déplacement du re princi pal dans fa reproduction et dela erfation de idzologe lominante av sein de Etat Pun apperet Aun ate, «un apparel idéologque & un autre, mis tes souvent aussi appareils idgologigues& des apparcis repress fn voit actuellement le déplacement qui exten train de se faire en ce sens de Pécole par exemple ou de lt famille vers des apparels répresifs tel que It police (oir le projet de Poniatonsk) ou atm, — Un probleme que Pom a déid abordé : dant to marche, le powvoir de classe inert dont UEtat eit contraicite a plasters tees et ce sont ces diferent tres quan va essayer de voir. A commencer par une diffculé qui est 1a sulvante : lorsane tu parles de Bloc au powsoir », désignes-tu la classe politigue ui {éviont pour une pat le pouvoir ou bien désignes-tu le ‘loc, ensemble des couches gui font te base sociale die pouvoir dans Fensemble de ta sociié ? Diaure part (et je blogue Tes deux questions enserrble parce qislies sont trée proches), ces contradictions ait soin de 'Btat que ta yeux analyser au plus préssont- flles tes yeux le reflet dee contradictions de la hse der clases dans lencemble de lx société ou sontelles des contradictions du Dloe au pownvoir? Une trotsitme ‘question encore, Ertce que tu nas pas Te sentiment Ade eurestimer Ie contradictions ene les fractions cons- titwant, notamment, Te loc au pouvoir? On pourra pr exemple sar la ase de tes réponses sineroger sur exemplileation francaise de la chose pour veir d'un eu plus pres les implications de ta démarche, — Je vais parler tout dabord de Fimportance des contradictions interns de MEtt; je crois que cela a une Importance considérable, pas seulement pour Vanalyse de TEtat sctuel, mais aussi pour la question de la transition au socialisme, Il est bien évident que to0te tie sie de questions concemant Ia guerre du mouve- rent ou In gvere de position, la nouvelle seaégio en ce qui touche & a destruction de Ett, a transition au sosalsme s© peésentent d'une fagon toalement , ) On risque eahoutir, de fagon paradoxae, en su vant une voi inverse, aux aspects les pus outrasciers de Ta conception du C. M4. E, Alors que certains tenants de ext conception Soutiennent en gros qu'aujout hu, pour la premire fois, on asisterait & Vabolidon de ute séparation, Althusser semble se contnter de met tne en cause Ia seule nouveauté du phénoméne en pre tendant en quelque sorte que ce fut toujours ans 6) Je crains qu'on ne soit forotment amené A réaire ensemble des phénomines de pouvoir 4 TEtat cons {ce organiquement dius dans Feasemble de la socici en Fenréginentant, enovant par Ia méme avec fa con- ception satoeatique de la Tl" Taternationale, 4) Eatin et surtout, om aboutit & ne méme pas pou vir poser la question da mainien et de 'approfondsse- ment nécesaites, sous Je socialise, det Iibetés polit (ques : ce qu exigeforcément das institutions spécfigues (celles, certes radicalement transformées, dela démocra- Wie représentatve) qui les garantissent’ Cela implique alors tne ceraine separation entre Etat et les rapport sociaux, done forcément (ive de faux-semblaats) un cetain nondipérissement de TEtat, ref, sans tomber pour autaat dans un néo-tbéralsme de gauche, on Deut tout de méme pas tater cette question, qu est au fond celle de "Etat de droit, eal Himitant, comme sm ble le faze Althusser, 4 clle d'une simple «rele da Jeu organisant Io muliparisme. Ce falsant, on se bate le chemin d'une analyse pastve de Vexeclce du powoir dan Ia transion et sous un sociale démo- et craigue, analyse dont Vabsence au sin du marssme 3 4 justementsouligne par Bobbi. 1b) Deusiéme position Althusser, frente A Ia pre- mite + on ne pour x atucllement d'un « la fssement» spéciique de Ets, une « palitsation du focal» propee au capitalise @aujourdhu, car PEtat Dourgeis serait ores et dh sempre allargto, 00 jours argh « dans son principe > Tei aussi sagt dune pasition descriptive, a a fis vale ot fais, Ea fait, cete postion est exice sion applique A Tidéologic juriice-poitique bourgecise. Je ignalais dans Powvolrpoligue et classes sociales que, « pour Tdéologie potlique bourgeois, il ne peut txister aucune limite de principe et de droit activité et Sux empigtements de Vat dans Pains} nome sphére fe Vindivduel privé », De Hobbes & Locke, de Rous ‘cau Tuiméme & Hegel, los chosos sont nets (Or cote représentation idfologique comporte, dsons, tne part de érté, Mais ce qui vaut dans cette représen tation n'est pas quelle recouvee un qucleongue principe naturel délargissement de Etat bourgeois. Elle reou- ‘re une tendance historique iscrte dans Ja matrilité de cet Etat ot a8 reproduction. En offet, jy ai inssté nls, fa sfparation de Etat modeme et des rapport Sociaux ne renvoi pas & quelque éémarcaton préalable, aux limites intrnstques, entre le public-politgue tim diviuel-grivé. Lindvidvalisation du comps socal reside dans des pratigues et techniques (économiques, ree ‘ives idologigue, dsciplinaies, normalisatices) don tat qu, dans Je méme mouvement, sincerpore Pusité (la cohésion) de ces monades divisées. L'individue: Privé n'est pas un obstacle intinsique a Traction de Etat, mais un espace que FEtatconsriten en tagant les contours: cest co qi devient horizon rltsctabl toute étant le site de rsstances au cours da mar che GatgueCela ne signif pas que V'largissement de Vat ait pas des limites historigues déterminées, mais gue callesi ne iennent pas 8 quelque neutral Ye Vind. Auel-privé. Lat west done pas toujours larg dans Son principe, ainsi que le soutient Althusser, comme sil Sagissait Ii Tune nature tanshistorique de ext Eat, diversement manifestéeei/ou conerésce dans le rel Cet largissement consttue une tendance, comportant sinsi, contre les illusions keynésiennes ou autes, ses propre limites, poses ila fois parle procs de prodc= don et la lutte des eases et, o°aieus, par Posture elleméme de Etat, On voit done que ls démarcations, selon les périoes historques, de cst élargssement sont dela plus haute importance, Qu, quod eeargit vers qui, vers quoi? De I'Etat liberal & Yt intrventonniste apres Ia crise de 1930, A TEtae-Providence et a Tétae tisme autortaire actu is termes mémes publc-pivé, Eratrapporis sociaux, entre lesguels varie Vlargise. ment de tat, se soatrtslement modifi. Nut doute done qu’an n'assiste actullement & une Atape nowelle de ce process, & savir la présence Girecte de "Etat au cave méme de hs production de Dlus-value et de la reproduction de la force de travail (consommation collective, santé, logement, transports, te). Lestension predigicuse des fonctions de TEtat, y compris son largissement vers les domsines dv sv0it te la science, la concentration du savor et du pou voir n’en sont que les indices. On assiste ainsi & toute tne reformulation des espaces du public et du privé, da polhique et de I'éeonomico-social, & une modification Considérable de leur articulation (ce qui pose ene av- tees la question June nouvelle articulation de luts orginisatons respectives, pati/syndicas). Cotte pré- sence des réseaux Eatques das le « quotiien» conduit en effet 8 ce que Ingrao désige comme polltsation di ‘A condition touteois de ne pas perdie de vue tes ta cre dt pr Fimites ds este extension actuelle de PEt, transcrip tion dan le champ soil de ln séparation Etay/rapports sociaux, et gui posent également des fromires & cette politsation du social. Limits que me semblent perdre alleurs de vue & le fois Ingrao et Althusser. Ingrao Joregul semble entendre par politsaion une « inclu lon > exhaustive possible, voire souhaitable, du socil- privé dans» T'Etateesynhse > politique. Althusser ‘gu critique Ingrao pour cete conception de politsation du soci, en Is considérant come politsaion Bou ‘eoive (le poiiqe), tout en maintenant quant & Tul Fy reviendrai, la possibilité dune autre poitque, pro= létrienne cette fos, mais radicalement stuée « hrs » Etat (a politique), dans un nonlew phantasmatique Theme semble en eflt que, malgré Lous dilerences, Althusser et Ingrao adoptent, dans une certaine mesure, tune mime conception esioulalisteropologlque de YEtat, fe qui les améne tous les deus, par des vois diféren- tes (polistion exhaustive du social dans MEtat pour Inge, politsation proltarionne Fors Etat pour Alhus- see), 8 un flail panpoliciame sénéralise Restons-en pour Finstant & Althusser: & Tencontre de ce qui souient, toute Tote de clases, tous les mou- ‘vemeats soci (ndica,éoologist, résionlist,femi- rite, tian, ele), pour aulant quvls sont politiques fu, pt, sous leats aspect politiques, sont foreément sits sur le terrain satégique quest PEt. Une pole fique proléarienne ae peut ére stuge hors Biat, pas ‘lis qu'une politique situge sur le terran de Etat nest our autunt, et forcement, bourgeoise. Sil y a, en fal foujours des limites &Vlargisement de TEL & a pol fisation di social, c'est preciaément dane la mesure ot les luster de clases tls mouvement soclus débordent toujours et de loin "Etat, méme conew au sens large (ALLE, compes), dant la mesure ou tour n'est pas pol- TATE. + appari ittotogigur CE m‘gue, ob a politigue n'est pas a seule dimension exe tence du social. Dépasser I fxauon étatiste-institution: alse de la IHF Internationale, privilégier méme la prise en considération des mouvement socaux (a Société civile») me saurait vouloir dite attcbucr tout, et & tout prix, le supposé tire Phonneur supreme (rotrmiove), guetier partout la difusion au on de le Politique, Les pouvoirset ls fates ne sont réductibles i A TEU ai & politique : ce west tout de meme pas A Foucault de rappelerecla au marxistne! Ce qu ne veut pas dire que ces pouvoits et lutes ont pas, dans ce cas, tl ot tl effets, tlle ow tlle pertinence politiques, ai aon plus que TEiat n'a pas Weft sur Tu te refeees sel 2 ta postion Althusser dane Tentretion en question, selon laquelle te parti de la classe ouvrire doit dive siué «en dehors» de Etat — Précistment. Je pense qu’Althasser sésume fort bien, & ect égard, une position tadtionnlle de In IL Internationale concernant Ett. ai exposé & paseurs reprises quil Sagt uno conception instrumsnialiste Etat comme outl ou machine (le rand mot est lich), manipolable a volonté aux mains des eases dominans, Le pouvoir serait une entité quantifiable, incarnge dans cet Etat hypostasi¢en objet. En passant de I meaphore inécaniste Ia métaphore topoogique, ga donne & pe pris cec = TEtat contitve in bloc monolithique sans fissures, hormis elles relevant des dysfonctionnaliés de Ja bureaucratic. Les contradictions interes de TEtat comme contradictions do classe ‘ne seront jamais de mise pour son noyau dur, mais, & la rigueur, pour les seuls AcIE. Cet Eut reste wn chiteau fort canche pour les fies révolutionnairs des classes dominges, Conception instrumentalist, mais essetaliste aussi de "Ett: sit les masses populaves y Son inclases~ «int yées., ot contaminges alors par Ia peste bourgeoise {ui infest le chiteau, soit elles restent pores en quete de leur poursoifcunscence de classe (part), et alors lls se sient radcalemeat hors les rs. Conguéri Ie pounoir dist ne peut done signifier, tout au moins our son noyau dur, que pénéier le ehftcau fort die ‘lefors, pat assaut-guerte de mouvement cu par encet- ‘lement-gurre de positions (Gramsci), bref toujours par tune sratégie « frontale » de type de double pouvoir. Le parti ne peut ainsi que se situceradcalement hors Etat, ceuvrant comme n-Biat & la constitution du ewsiime pouvoir (sovils) qui se substituera au pre mer (destruction de Tat), Contre cette conception essentialist, favais propose ‘qve FEtat sit considéré comme un rappor, plus exac- tement comme la condensation matériele cum rapport de forces entre classes et fractions de classe. Le pou ‘oir Tuisméme a’est pas une essence qualifable, mais tne relation. L'Etat est proprement constiné par les contradictions de clase qui, sous forme spécifigue, de- Viemnent des contradictions interes de Fat, et cela fae conceme pas que les A. ILE. La politique éatigue ‘st a résultante de ex procesus contadicoie = ce qu fst décisif dans la prise de disons politiques, ce west as ce qui se pase ended on ardeld de Vat, est ce ‘qui se passe au sein de TEtat, Plus qu'en termes de dedans ot de dehors, i faut ralsonner iol en termes de lerain et de processus statégiqus: les utes populares, sous lens aspects politiques, se stunt, je le répte, toujours sur le terrain de TEtat, Sil Sagit la dun tat pesmancnt de PEtat capitalist, celu-cine présente pas Toine actuelleient des axpecis notveous. L'exenson de TEI dans tous les domaines da quotdien fait ‘qe les contradictions sintensifient sur Ie tereain Gat ‘ue, oe qu donne Kieu A une crise tou 2 fait particule fle FEtatactuel Le partie saurait dane se stuer dans ua deborsradical par rapport 8 Bla, La pelse du powvoir Etat renvois& une stratégi long terme consistant & modi- fer le rapport des fore sr le terrain mime de Ett, en sappuyant sur ces contradictions invernes, Mas, Fencontze dune certane acception de ees analyses par ‘erlang courans des pans eurocommunists, ine faut pas oublier que VEUt afest pas un simple apport présente toujours une matésialité spécitque Pappa fue Ton ne peut modifier radcalemeat en changeant SImplement Io rapport de forces. 1! s'ensuit également que le fait, pour ce parti, de se stuer sur le terrain de TELat ne signe ps, bien au contraire, qu’ doive pout autant (danger bien réel) épousce = paler de colt me semble tout aussi inexact que paler dune ‘rise de In «forme-Etat >. 11 sagt une part dune crise générale du « jstime » des partis poliques, rap- portée aux novvelles réaltés économiques, & in rise Actuele de TElat et sa nouvelle forme détatisme ato Titaite = eise& laquelle patcipent, pour une par, Js P.C. en Europe occidentale Tl ogt, autre part, d'une erie propre aux pats de masse ourrers Gas 1s pays du capitalisme avanet Pour sais le premier aspect de la question i fat ”atibucr la plus grande importance aux processus idéo- Topigues actuels Ea elfet, je repéte quil ne faudrait pas consdérer la rpression, a violence ouverte, et Tor- fanitation du conseatement comme deux termes d'un Pouvoirquantié que détiendrait TEtat, selon Timage {dy Centaure. On applique ainsi & MEtat la conception fsemtaliste-cmpriste di « pouvoirsomme aulle», de tele sorte qu't une diminution du deré dela Kina tion correspondrit,avtomatqvement, une avements tion inversementproportionnlls de Is repression, et vice vers De fait, une augmentation de la violence répresive de la part de PEtatsacenmpagne née ment une reformulation accentuée des Iéitimatio, ‘Cest précisément co gui se passe actelement comme éponse de Etat & sa propre erie Jee peux insster il su les nouvelles formes répres- sives de "Etat actuel,connotant une accenuation de fa Violence cuverte de MEtat (restrictions consierables des liber, ichage életronico-informatique générale, de pérssement de a fei, redéploiement des apparcls ju ‘aie et police dans lve agencement désormais covub- Sante, ete) et non seulement une augmentation de Tadite vilenee.symbolique. Mais exla s'accompagne une well resmeturation de Tidgologe de Ia droite, sérieusement ébranlée pat Ja montée des Tutes apres 1968, et qu prouve, eaeore une foi, les eapactés pro Aligicuses Wnidgration culturlle ut copitalsme (eeu pératon dévoyée de toute une série de themes de Mai 68 par exemple). Coninucr 8 paler & cet gard d'idéolo- Bes de rises ne me semble tre exact, cat on asiste Actullement & une véritable estrucuration de Tide logie dominate Restructraton dont orginal tient &Vagencement contradctoire de divers courant, pour une part assez 4) Virraionaisme propre & Votlensive générale & fois conte le marxisme et conse Te rationalise des a crv despots Lumires, Irationalimme ec néo-spiriwatisme qui ne sont done deja plus ua simple effet éclogique de cise, mais qui couvrent, ea Io fayant ln vole, un type de tional di ancien qui tend cete fois & envahir ensemble du ss social: Ia eationalité instumentale cla logique teehnocratigae des experts, rlatvement ‘pposées 3 elles de la Toh et de In vlonté générale; 1) fe nfosibératione, manifete dans un discours antstatique sous couvert de libration de Findvidu des tmpictements de Ett, Bicn que ls tenants de ce néo- Tingalisme se peésentet souvent comme fervents d'un ‘canarcho-cipitalisme >, ine faut pas entendre qu'ils préconisnt par Hi un tel retour, imposible, at capi- Talsme conchrtentiel savage : Etat continue & revétir tin rGle organique dans Ia reproduction du capital. Ce fgwils prcconisnt en fait cost le rtrait, deja bien Amores, des « fonctions seals » de TEtatProvidence (erie de TEtat keynésien) qui forent une conquéte Importante des masses populates; ©) Pavtortorsne, & savoir le nowvean discours deta loi et ordre, de ln série des citoyens, dos restrictions nécesaies des abus des iberés ddmocratques (vei fa Trilatrale), et, Cite resrusturation du contenu du discous domi ‘nant corespond 3, et méme indut et accuse, des modi Cations consieeables dss canaux et apparels gvi Pla borent et le difusent. Le re aéologique principal se place de Véeole, de univers, de Viton vers tes radios (cf, R. Debray). OF il est important eajouter ‘que ce déplacement renvoie, au sein des cteuits ‘ques, un deplacement plvs général des procédures de legtination, des partis politiques & administration {T'Etat dont is étaent, par 1 méme, les intenlocuteurs Drivlépiés. I en est probablement fe fondement : Je esdépliemont des médias va de pair avec leur conte rultforme et ctoissant par Tadministation Etat, 1a 19lopique et Ja symbotique mises en ceuvre dans Ie dis: cours méiatique reprodusent par décalque cells, ac. tueles, de administration ‘Tout cela est la base d'une crise et dun déelin des partis politiques, qui detenaient jusqu'a dermigrement encore un rle important. S's n'aient plus gue pr fens dans les leu effects de price de aécision, qu Aésertsient det Je Parlement pour se loger au sein de Texécuif, ils détenaient encore un rle dcisit organ sation politique et de roprésetation des intets de tlasse fae & Padministration Etat dont ils étaient, pat 18 mm, les intrlocueurspriviléaés. Hs constant, en lus, des appareils idéotogiques de tout premier rang, en taborant et transmetiant pour Vesseatiel (le cas des partis de ype fasciste est dierent) un discours fondé fur la volonté générale et sows-tendaat ls institutions de in democrats représentatve, bref cel de TEtat di stot Or, acuclement, administration sige en organisa tour politique principal des classes dominantes ot en intégratcur priviéglé des masses populaires + elle se console comme liew principal de prise de décsions Sadressnt, pour ce faire, aux divers groupes socio: professionnels par-dessus ies parts (néo-corporaime fnstiutionnalisé manifest notamment dane ls diverscs commiisons tripartite), Ce qui entraine une ovse de représentatvité des «partis dle pouvoir » aupets des classes ot fractions quils ropréseatent, Le réle de Iie timation se deplace pualelement vers Fadmiistation, Ain fe discours du technocratisme autoritaire trouve ‘ans Vadminisaton un lieu d'émision pili; est fyalement fe cas pour le discours néo-ibéral (Etat bite neutre posint de simples régles du jen aux acteurs sociaux), qui rejoint In forme. taionnelle ‘Fautolégimation de MEU, Ce role de Padminiseation infle daileus 8 son tour sur le disoours idgoogique dominant: uniformisstion et aplatisement de ce di urs, formes plbisciaires-populsts du eonsentement lies & Uhermétizme du langage des expr. Cette crise du systime des partis concerme certes ‘ssetlement les parts de pouvolr, ceux qui partici Pent, dans une alterance régulite, au gouvernement, {compris done plusieurs paris socal démocates. Mais file eancere aus ous certain aspects, les paris con rises occidentaux dans la mesure méme ot indépen ddamment de leur appartenance ou non le sphire pou vememental, is ne sont pas moins présents sur le tr rain de TEA, Mais, plus généralement, les pats owvries de masse sont fectés également d'une crise propre qui concerne fen tout premier Ticu les partis communists (crise du militantxme entre autres. Certines orientations poli- ficostrategigues de ces pats, certains aspects du ph fomine bureaucraique en lest sein joueat cees un ‘le dans cette ei, mais ler raisons fondamenaes de calle-c sont, avant tout, sociales + ce que la discussion frangaise autour de cette question atendance & occult. En elle, ces pats se soot organsationnellement édiés, pour Tessentel, non seulement comme « partis ov riers» au sens atict (meme eis me forent jamais qu’ ‘dominante ouvire) mais aussi comme axés, dans Ia Société, principalement sur les contradictions au sein ‘mane de Fopparll product, de sine (binds pati- ‘Sjndicats/Etat-entrepises). Or nombre de mouvements Sociaux estentels concernant la classe ouvriée elle méme ont iow actullement & distaace des Tour de fa Prodution, Ces movements et [utes (éministes, tu Giants, régonaists,Geologique, et) sont par alleurs, de parlour nature, dors et dja plurclasistes, Ce qui est Forgine d'une crise au moment méme oi Jes pats ouvriers vent jover un Tale nouveau dans Yardulation des wassformations de MEtat et du déve- loppement der mouvements sociaux, En ffl, conte ‘une certain conception de Ie autonomic » du «social»‘ar rapport aux organisations politiques (qui ne devraient Soccuper que de MEta0), i semble évident que, face aux Fisgues du corporatisme ct de la réeupération (mde si la naisanee d'un vaste rassemblement poujaisto-fascisant sur Ia base de ces mouvements ne scmble gubre posi ble), face aussi aux risques de conflis graves entre oss deux aspecs du processus (ce qui est passé au Porti- fa, ces parts doivent étre activementprésents dans les Que cela ne puisse se face qu’an moyen de sransfor. ‘mations considérables de ces pts, de leur attitude & Tégard de ces mouvements (qui n'a été que top jus: ‘uci celle du mépris, sinon di dénigrement, plus pat calgrement dans le cas du P.C. F.), de leur organisa tion inte, de leurs rapports aux synicats et ux orga nisations de masse, c'est évident. Mais Ia vraie question consiste& savoir quelle devrait tre la forme de présence «du pari dans ce champ. Or, dans ce cas aus) a posi tion @'Ingrao, une des plus avancées dans ce demsine, fait problime = elle consise, schématiquement dit, 4 voir dans le parti le «moment de globalisation » des nouvelles Iutes sociales, en ee sens qu'un parts trans forme devrait réussir & les « synthédser >, Is orienter, voire les encadrer sous la forme d'une cotelation dont il serait Faxe principal, Position équivalente a celle Awadopte Ingrao en ce qui conesine le rapport Etat “démocratsé-mouvement social Les questions concernent ici une pac, le part ie mime : dans quelle mesure peut, ou méme doit, 56 transformer afin de «capter> les mouvements sociaux ‘sans pour autant aboutir 8 un part attrape-tout de type Populist? Mais eles concernent ausi les mouvements 5, Les tenes, grag ene dste en frapesie. Ct Peto Inrao, La Poligue en grard to pt, fn cha asde de roitime vee, allen + Dakccgoeetaire Hons», aspera, Pa, 1979. a ene des ports sociaux: il n'est pas du tout évident que par Jeur «in fertion » dans un parti quel qu'il sit, aussi transformé tt démocratisé soit ils ne perdraient pas par la méme leur spéciticté propre. D'avtant plus que ces mouve- ments ont pas encore ?) trouvé des formes «organ! sajion spéeifiques (le devraentils?) de sorte que Ieur apport au parti puisse tire de Tondre d'un rapport fhouvean parti/orginisations de masse: 12 risque done pour eux de se disodre ainsi dans le parti nest que pls grand, Je me demande done si ici aussi, une ‘ertaine fenson iréduetible entre les parts ouvrers et Tes mouvements sociaux n'est pas une condition néces saire de la dynamique dune transition au socialisme emocraigueTablePrésentation 1. Patcours : vers un eurosommunisme probié blématique Juillet 1979) Gramsci: entre Sartre et Althusser. Primi aires & Métude de Mhégémonie dans VEtat 1965 1, Générales 2, L'Btat dans le repport classes domtinan tes/clases dominées 3. Etat dan fe rapport entre classes do- TL. L7Etat da capital, 1976 IV, Questions sur le pouvoir. 197 V. La crise des partis, 1979 35 6 Bt 109 163