UNIVERSIDAD

TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

Ciudad de México, a 18 de Septiembre del 2019.

MTRO. EDUARDO ESQUIVEL JASSO

JUEZ QUINCUAGÈSIMO SÈPTIMO EN
MATERIA PENAL DEL SISTEMA PROCESAL
PENAL ACUSATORIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÈXICO
PRESENTE

En la Universidad Tepantlato nos enorgullece contar con su participación para formar parte del
claustro de catedráticos en la Maestría en Juicios Orales, pues seguros estamos que su brillante trayectoria
profesional y académica contribuirán en demasía para que juntos, en una nueva forma del pensamiento
jurídico, difundamos la ciencia del derecho.

Por ello agradecemos su disponibilidad para impartir la materia denominada

ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN EN EL JUICIO ORAL, correspondiente al Tercer Semestre de la
Maestría en Juicios Orales, para lo cual nos permitimos acompañar el temario de estudios respectivo.

Por otro lado, no omitimos manifestarle que tomando en consideración el posgrado que se cursará;
cuya finalidad es formar académicamente nuevas generaciones de Maestros en Juicios Orales que tengan la
capacidad y aptitud para impartir los conocimientos adquiridos, lo que invariablemente se logrará a través
de la investigación jurídica bajo la dirección de usted como catedrático; es la importancia de la elaboración
de trabajos de investigación, tesinas y reportes de lectura que se sugieren como actividades de aprendizaje.

Es importante aseverar que el criterio para calificar a los alumnos es facultad del profesorado en
cada materia, debiéndose ajustar a cualquiera de los criterios y procedimientos de evaluación y acreditación
que se anexan, recalcando que de acuerdo al reglamento escolar los alumnos deberán cumplir con el
ochenta por ciento (80%) de asistencias efectivas en clase, para con ello acceder al derecho de sustentar el
examen final en su caso.

La escala de calificaciones que ha determinado y aprobado el H. Consejo Académico del Instituto

para considerar como aprobado al alumnado en las materias de cada semestre es la siguiente:
 UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

10 Excelencia (aprobado)
9 Muy bien (aprobado)
8 Bien (aprobado)
0 -7 No acreditado
NP No presentó

De igual forma le comunicamos que la materia que tendrá a bien impartir se desarrollará en la
Unidad de Posgrado de la Universidad Tepantlato, sito en Tepic # 43, col. Roma, delegación Cuauhtémoc,
distribuida de la siguiente manera:

Sesiones distribuidas de la siguiente manera:

Periodo: Del 12 de Octubre al 9 de Noviembre del 2019
Clases: Sábados de 8:00 a 13:00hrs.
Octubre: 12 y 26
Noviembre: 9
Examen final: 9 de Noviembre del 2019
Fecha entrega de Actas: Del 11 al 19 de Noviembre del 2019

Asimismo le hacemos llegar la bibliografía correspondiente a la materia que tendrá usted a bien
impartir, seguros de vernos favorecidos con algún otro material de apoyo que desee utilizar, igualmente le
informamos que dentro de nuestras instalaciones contamos con todos los implementos necesarios para la
adecuada impartición de dicha materia como son: computadora, cañón, proyector de acetatos, audio y
pizarrón.

Sirva la ocasión para enviarle un afectuoso saludo.

IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

(Por un Derecho que sea Ley Universal de Libertad)

ATENTAMENTE
 UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

DR. ENRIQUE GONZÁLEZ BERRERA

RECTOR

TEMAS Y SUBTEMAS

1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA ARGUMENTACIÓN

1.1 Argumentación.
1.2 Características de la argumentación.
1.3 El objeto de la argumentación.
1.4 Los fines de la argumentación.
1.5 Clases de argumentación.
1.6 Instancias de la argumentación.
1.7 Contextos de la argumentación.
1.8 Concepciones de la argumentación.
1.9 Polemizar y argumentar

2. TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN
2.1 Definición de técnicas de argumentación.
2.2 Objeto de las técnicas de argumentación.
2.3 El argumento.
2.4 Clasificación de argumentos.
2.5 Modelos de argumentos.
2.6 La estructura argumentativa.
2.7 Esquemas argumentativos.
2.8 Análisis y evaluación de argumentos.
2.9 Refutación de la argumentación.
2.10 El debate argumentativo.
2.11 Vicios de la argumentación.
2.12 La argumentación oral.

3. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3.1 Definición de argumentación jurídica.
3.2 Características de la argumentación jurídica.
3.3 Los fines de la argumentación jurídica.
3.4 Instancias de la argumentación jurídica.
3.5 Teorías de la argumentación jurídica.

4. LA ARGUMENTACIÓN DEL ABOGADO.

 UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

4.1 La importancia de la argumentación jurídica en el ejercicio profesional.

4.2 Distinción entre la argumentación del juez y la del abogado.
4.3 Funciones de la argumentación del abogado.
4.4 Momentos en los que argumenta el abogado.
4.5 El papel de la argumentación en los juicios orales.
4.6 Negociación y argumentación.

5. LA ARGUMENTACIÓN JUDICIAL
5.1 Teoría de la decisión judicial.
5.2 Contexto de la decisión jurídica.
5.3 Tipos o clases de casos.
5.4 La motivación de la Sentencia.
5.5 Distinción entre motivación, justificación, explicación y fundamentación.
5.6 Fundamento legal de la motivación.
5.7 Finalidad y función de la motivación.
5.8 Clases de motivación.
5.9 Vicios y problemas de la motivación.
5.10 El Razonamiento Judicial.
5.11 Aspectos descriptivos de la motivación.
5.12 La ponderación judicial.
5.13 La comunicación de la decisión judicial.

6. ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA

6.1 La interpretación jurídica.
6.2 Tipos de interpretación.
6.3 Teorías de la interpretación.
6.4 Argumentación y Discrecionalidad judicial.
6.5 Problemas de interpretación.
6.6 Métodos interpretativos.
6.7 Argumentos interpretativos.

7. LA ARGUMENTACIÓN EN PROCESO DEL JUICIO ORAL

7.1 La utilización de argumentos inductivos para la preparación y participación enla audiencia de juicio oral.
7.2 La evidencia de corroboración.
7.3 El programa metodológico.
 UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

7.4 El contenido de los interrogatorios.

CRITERIOS Y PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN

 Participación en la práctica de la
implementación , de la argumentación
jurídica en un juicio oral 30%
 Exposición del alumno 15%
 Caso práctico 15%
 Trabajo de investigación 30%
 Cuadro comparativo 10%

ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN EN EL JUICIO ORAL

Nombre de la asignatura o unidad de aprendizaje

TIPO TÍTULO AUTOR EDITORIAL AÑO

1 Libro Argumentación y Discurso Jurídico. Acentos Cisneros Farías, Germán Trillas 2014
Constitucionales y Administrativos

2 Libro Argumentación Jurídica. Teoría y Práctica Camargo González, Ismael Flores Editor y 2012
Distribuidor
3 Libro Razonamiento y Argumentación Jurídica Tamayo y Salmoran, UNAM 2013
 UNIVERSIDAD
TEPANTLATO
IPAL CE TENAHUA TILLI MAH YE ICEMANAHUANAHUATIL IN TEMAHQUIXTILIZTLI

Rolando