PROCESSO Nº TST-ED-E-ED-RR-371300-05.2003.5.12.

0027

A C Ó R D Ã O
SDI­1
CMB/mda

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS EM

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE
REVISTA. Não há omissão alguma a ser
sanada com relação ao recurso de
embargos interposto pela ré. No
entanto, o acórdão embargado, no que
tange ao conhecimento dos embargos do
sindicato autor, padece da omissão
apontada, uma vez que único aresto
por ele colacionado, oriundo da
Primeira Turma deste Tribunal e
transcrito na íntegra, não contém a
fonte de publicação ou repositório
autorizado de jurisprudência de onde
foi extraído e o embargante nem ao
menos se reporta ao sítio do TST. Não
se prestava, portanto, à comprovação
de dissenso pretoriano, nos termos da
Súmula nº 337, I, "a", desta Corte.
Assim, acolhem-se parcialmente os
embargos de declaração, com efeito
modificativo, para não conhecer do
recurso de embargos interposto pelo
sindicato autor.

Vistos,   relatados   e   discutidos   estes   autos   de

Embargos   de   Declaração   em   Embargos   em   Embargos   de   Declaração   em
Recurso   de   Revista   n°  TST­ED­E­ED­RR­371300­05.2003.5.12.0027,   em
que   é   Embargante  DPMC   FABRICAÇÃO   E   DISTRIBUIÇÃO   DE   DESCARTAVEIS
PLÁSTICOS E MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. e Embargado SINDICATO DOS
TRAB.   NAS   IND.   PLÁSTICAS   DESCARTÁVEIS   E   FLEXÍVEIS   QUÍMICAS   E
FARMACÊUTICAS DE CRICIUMA E REGIÃO.

A reclamada opõe embargos de declaração contra o

acórdão às fls. 2.584/2.593, que deu provimento ao recurso de
embargos interposto pela reclamada. Alega a existência de omissão e

Firmado por assinatura digital em 12/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.2

PROCESSO Nº TST-ED-E-ED-RR-371300-05.2003.5.12.0027

pugna pela concessão de efeito modificativo ao julgado (fls.

2.596/2.602).
Instada a se pronunciar sobre os presentes
embargos de declaração (fl. 2.849), a parte contrária manifestou-se
às fls. 2.851/2.853.
Vistos, em Mesa.
É o relatório.

V O T O

CONHECIMENTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade,

conheço dos embargos de declaração.

MÉRITO

A embargante aponta omissões no acórdão prolatado

por esta SBDI-1. Afirma que não se atentou para o fato de que o
aresto que deu ensejo ao conhecimento do recurso do sindicato autor
não continha a fonte de publicação, consoante exigência estabelecida
na Súmula nº 337, I, "a" e "b", III, deste Tribunal. Quanto aos seus
embargos, sustenta que não se pode presumir coação, como fez o
Tribunal Regional, e pugna pelo enfrentamento da matéria no mérito,
sob a alegação de que o aresto por ela transcrito é específico.
Requer seja conferido efeito modificativo ao julgado a fim de
afastar o conhecimento do recurso de embargos interposto pelo autor
e seja conhecido e provido o seu recurso para restabelecer os
pedidos de desistência que a sentença havia homologado.
No que concerne à alegada omissão na análise do
aresto transcrito no seu recurso de embargos, sem razão alguma a
reclamada. Consoante se pode verificar da simples leitura das fls.
2.591/2.592v, o único aresto colacionado pela embargante foi

Firmado por assinatura digital em 12/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.
 fls.3

PROCESSO Nº TST-ED-E-ED-RR-371300-05.2003.5.12.0027

exaustivamente examinado, antes de se concluir pela sua

inespecificidade. Nesse contexto, não há nenhum vício a ser sanado,
no particular.
No que tange ao conhecimento dos embargos do
reclamante, no entanto, razão lhe assiste.
Com efeito, o único aresto colacionado pelo
sindicato autor, oriundo da Primeira Turma deste Tribunal –
transcrito na íntegra às fls. 2.398/2.403 –, não indica a fonte de
publicação e ele nem ao menos se reporta ao site do TST.
Assim, o referido aresto não se prestava à
comprovação de dissenso pretoriano por não indicar a fonte oficial
de publicação, nem o repositório autorizado de jurisprudência de
onde foi extraído, nos termos da Súmula nº 337, I, "a", desta Corte.
Ante o exposto, acolho parcialmente os embargos de
declaração da ré para imprimir efeito modificativo ao julgado e não
conhecer do recurso de embargos interposto pelo sindicato autor.

ISTO POSTO

ACORDAM  os   Ministros   da   Subseção   I   Especializada

em   Dissídios   Individuais   do   Tribunal   Superior   do   Trabalho,  por
unanimidade, acolher   parcialmente   os   embargos   de   declaração   da   ré
para, ao sanar a omissão apontada, imprimir efeito modificativo ao
julgado   e   não   conhecer   do   recurso   de   embargos   interposto   pelo
sindicato autor.
Brasília, 12 de Março de 2015.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

CLÁUDIO BRANDÃO
Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 12/03/2015 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.