GUIA DE ANALISIS DE SENTENCIAS PARA BARRAS JURIDICAS

CONSULTORIO JURIDICO
UMNG SEDE CAMPUS
DATOS DEL ESTUDIANTE
Nombre LAURA ESTEFANY GALVIS POVEDA
Código 0603156
semestre 2
Curso
1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
1.1. Numero o radicación 4931
1.2. Fecha de la sentencia 06 de Abril de 1999
1.3. Magistrado ponente Dr. José Fernando Ramírez Gomez
1.4. Magistrados que
aclaran voto
1.5. Magistrados que
salvaron el voto
1.1. HECHOS RELEVANTES
1.1.1. Hechos relevantes de la demanda o normas demandadas (Los hechos de persona,
tiempo, lugar, clase y monto o supuestos de hecho que la alta corte toma como
relevantes) En los asuntos de tutela se deben identificar los supuestos para la
configuración del caso, es decir, el tipo de autoridad, la acciones u omisiones de la
misma y la situación de la persona en relación con la autoridad

R= La señora María Litigia Gomez de Carvajal pretendió que previos los tramites del proceso
ordinario de mayor cuantía se declara titular del dominio sobre un lote de Terreno denominado
San Eduardo, ubicado en la urbanización Granjas del Contador de Usaquén demando a la
poseedora de dicho bien Elvira Bonilla Guzmán la cual fue condenada a restituir dicho bien a la
demandante y a pagar los frutos naturales y civiles desde la fecha de la ocupación hasta el día
de la restitución. La Señora Elvira Bonilla posee este bien a sabiendas de la existencia del
propietario, ya se había realizado esta demanda en el año 1993 a favor de la señora Elvira ya
que el bien estuvo a su cargo 21 años antes el cual también era poseído por sus antecesores.

1.2. PROBLEMA JURIDICO

1.2.1. En los asuntos de constitucionalidad identificar:
o El legislador: En el sentido de si puede ser formulado como un problema de
legislador genérico o debe ser especificado en el ordinario (Congreso) o
extraordinario (Presidente),
o El Enunciado normativo legal: Normas jurídicas relevantes enunciadas.
o La norma constitucional a la luz de la cual se realiza el juicio de constitucionalidad

R= ¿El demandante estaría vulnerando el art 2535 y el art 2521 del Código Civil?

1.2.2. En los asuntos de tutela identificar:

o Autoridad: Persona o entidad que presuntamente viola un derecho fundamental,
o Acción u omisión: Hechos relevantes de la actuación u omisión de la autoridad,
o Derecho fundamental: El derecho fundamental estudiado por la Corte,
 o Persona. La calidad de la persona en relación con la entidad o la situación
de vulnerabilidad (mujeres, ancianos, menores de edad etc.).

R= ¿El demandante estaría vulnerando el art 778?

1.2.3. Problemas jurídicos enunciados por la alta Corte (Demás Asuntos (Contencioso, privado,
laboral, penal):

¿ El demandante tendrá a su cargo el bien por

Problema Juridico Principal Analice el el cual es propietario sin importar los años de
problema jurídico principal de acuerdo con el posesión de la demandada Elvira Bonilla
tema que va a guiar la argumentación de la Guzmán?
decisión (El problema jurídico tiene un
enunciado en forma de pregunta)
Problemas jurídicos secundarios: Analice si hay
otros problemas jurídicos secundarios

Normas jurídicas relevantes enunciadas R= Art 2535, Art 2516, Art 2521, Art 778 del
Código Civil Colombiano.

1.3. REGLA DEL CASO

1.3.1. Decisión de la alta Corte (La respuesta afirmativa o negativa al problema identificado) En
el caso de las sentencias de constitucionalidad, la regla deberá ser: El legislador al
establecer la norma viola o no viola la norma constitucional. En el caso de las acciones de
tutela la regla del caso será si la autoridad con la acción u omisión, viola o no los derecho/s
fundamentales de la persona.

R= En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y agraria

administrando Justicia en nombre de la Republica, NO CASA la sentencia del 29 de
Septiembre de 1993, por María Ligia Gomez de Carvajal contra Elvira Bonilla Guzmán.

1.4. RAZONES DE LA REGLA

1.4.1. Ratio Decidendi “La razón de la decisión” (Síntesis de los argumentos del porque la alta
Corte decidió como lo hizo
1.4.2. Argumentos Principales

Elvira Bonilla Guzmán, llevaba 21 años siendo posesora del bien ubicado en la urbanización
Granjas del Contador de Usaquén a sabiendas de la existencia del propietario.

1.4.2.1. Para el caso de las sentencias de constitucionalidad, se deben precisar las razones por las
cuales el legislador puede o no proferir la norma sin violar la norma constitucional.
1.4.2.2. Para el caso de las sentencias de tutela, se debe precisar por qué la autoridad, la acción
u omisión, viola o no viola el derecho fundamental de la persona.

La corte Suprema de Justicia tomo como base para solucionar el caso los artículos 2521 y 778
del Código Civil haciendo primar los años de permanencia de la poseedora Elvira Bonilla.

1.4.3. Argumentos secundarios

1.4.3.1. Argumentos Teóricos, históricos, doctrinales que permiten ejemplarizar la decisión

1.4.3.2. Argumentos principales de Intervenciones

1.4.3.3. Aclaraciones de voto

1.4.3.4. Salvamentos de voto

1.5. Precedentes jurisprudenciales relevantes para la decisión

1.6. Comentarios personales