Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
VISTA: La causa número diez mil trescientos ochenta y nueve guión dos mil
quince de Lambayeque, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y,
luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: ---------------------------------------------------------------------------------------
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
CONSIDERANDO:
Primero: Que, la infracción normativa constituye un vicio de derecho en que
incurre el juzgador en una resolución; determinando que el caso sea pasible
de sé ligado por conexidad lógica a lo decidido. En tal sentido, se puede
conceptualizar la infracción normativa como la afectación a las normas
jurídicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolución que pone fin
al proceso, dado apertura a que la parte que se considere afectada pueda
interponer el recurso de casación. -------------------------------------------------------
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
Cuarto: Que, por escrito de fojas treinta y seis, la Dirección Sub Regional de
Salud de Jaén contesta la demanda señalando que la pretensión
demandada no tiene fundamento fáctico ni legal para ser amparada, tanto
más si se tiene en cuenta que la norma cuyo cumplimiento se reclama por su
naturaleza es una que rige el presupuesto del Estado para determinado
ejercicio, no siendo persistente en el tiempo. -----------------------------------------
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
las boletas de pago a fojas once, se aprecia que el actor labora como
Técnico Administrativo I de la Sub Región Salud I Jaén, en calidad de
nombrado, y que viene percibiendo en el rubro “Ley 25303”, la suma de
S/.25.00; es decir, que al demandante se le viene otorgando la bonificación
diferencial demandada en base a la remuneración total permanente; cuando
lo correcto es que la bonificación diferencial mensual que reclama conforme
al artículo 184° de la Ley N° 25303, debe ser calcu lada en base al treinta por
ciento (30%) de la remuneración total o íntegra, como lo han determinado las
instancias de mérito; por lo que, la causal denunciada sobre infracción del
artículo 184° de la Ley N° 25303, resulta fundada. ----------------------------------
DECISIÓN:
Por estas consideraciones, de conformidad con lo opinado por el señor
Fiscal Supremo y en aplicación de lo establecido en el artículo 396° del
Código Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación de
fecha diecinueve de mayo de dos mil quince, interpuesto a fojas doscientos
veintidós, por el demandante don Lorgio Eder Cruzado Rioja, en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista que obra a fojas ciento
cuarenta, de fecha veintitrés de abril de dos mil quince, y actuando en sede
de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha quince de
noviembre de dos mil trece, de fojas noventa y ocho, que declaró FUNDADA
en parte la demanda, en consecuencia, Nulas la Resolución Directoral N°
433-2012-GR-CAJ-DSRSJ-DG/OE-GD-RR.HH de fecha 11 de mayo de
2012 y la Resolución Regional Sectorial N° 791-2012 -GR.CAJ/DRS-AJ de
fecha 21 de junio de 2012, ORDENARON que la demandada expida la
resolución correspondiente, disponiendo se abone al demandante la
bonificación diferencial prevista por la Ley N° 253 03 en el equivalente al 30%
de su remuneración total íntegra, previa deducción de lo pagado por dicho
concepto, más devengados a partir del 18 de enero de 1991 e intereses
legales, e INFUNDADA respecto a que se le paguen los reintegros por dicha
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIÓN N° 10389-2015
LAMBAYEQUE
S.S.
CHUMPITAZ RIVERA
TORRES VEGA
CHAVES ZAPATER
MALCA GUAYLUPO
Evr/ac.