1.

CARACTERISTICAS DEL POZO ITU XI

1.1. IDENTIFICACIÓN DEL POZO

El pozo descubridor ITU-X1/1A se perforo entre fines de junio de 1998 y mediados de
agosto 1999. Este pozo tenía como objetivo principal la identificación de las areniscas
fracturadas de la formación Huamampampa.

Alcanzo una profundidad final de 5766m, luego de haber reconocido la sección

completa del Huamampampa y la parte superior y mediana de la formación Icla.

1.2.UBICACIÓN GEOGRÁFICA
ANTECEDENTES DEL POZO ITU X-1 A: El pozo ITU-X1 A se encuentra ubicado:

 PAIS: BOLIVIA
 DEPARTAMENTO: TARIJA
 PROVINCIA: GRAN CHACO
 CAMPO: ITAU
 AREA DE CONTRATO: BLOQUE XX TARIJA
OESTE
 COORDENADAS UTM: X=414.515,0 M
Y=7.593.255,0 M
 COORDENADAS GEOGRAFICAS: LATITUD: 21O29’54.050”
LONGITUD: 63O42’34.395”
 FAJA: SUBANDINA SUR
1.3. ANÁLISIS DE LA PRODUCCIÓN
Los análisis que se realizan de un sistema de producción, permite predecir el
comportamiento actual y futuro de un pozo productor de hidrocarburos, como resultado
de este análisis, se puede obtener una mejoría en la eficiencia de flujo, o bien un
incremento de la producción.

El procedimiento de análisis de sistemas o también conocidos como análisis nodal, es uno

de los medios apropiados para el análisis, diseño y evaluación, tanto en pozos fluyentes,
intermitentes o con sistemas de levantamiento artificial de producción.

El análisis nodal es presentado para evaluar efectivamente un sistema completo de

producción, considerando todos los compontes del sistema comenzando por la presión de
reservorio Pr y terminando en el separador, incluyendo el flujo a través del medio poroso,
flujo a través de las perforaciones de terminación, flujo a través de la tubería de
producción con posibles restricciones de fondo, flujo por la línea horizontal pasando a
través del estrangulador en superficie hacia el separador. Como se puede observar en la
figura 4-1.

El análisis nodal, evalúa un sistema de producción dividido en tres componentes básicos:

 Flujo a través del medio poroso.

 Flujo a través de la tubería vertical o de producción.
 Flujo a través de tubería horizontal o línea de descarga.
 Fig.4.1. Sistema de producción de un pozo

Para la predicción del comportamiento de cada uno de los componentes se obtiene la

caída de presión en cada uno de ellos.

Para la obtención de las caídas de presión, se debe asignar nodos en diferentes puntos
importantes dentro del sistema de producción, por lo tanto se varían los caudales de
producción y empleando un método de cálculo adecuado. Se calcula la caída de presión
entre dos nodos. Después se selecciona un nodo de solución y las caídas de presión son
adicionadas o sustraídas al punto de presión inicial o nodo de partida hasta alcanzar el
nodo de solución o incógnita. En un sistema de producción se conocen siempre dos
presiones, siendo esta la presión del separador (Psep) y la presión estática del yacimiento
(Pws). Por lo tanto teniendo la presión en alguno de estos nodos, se pueden determinar
las caídas de presión en algún punto intermedio. La evaluación del sistema de producción
por medio del análisis nodal puede ayudarnos a la solución d problemas; en donde se
incluye caídas de presión a través:

 Estranguladores superficiales y de fondo

 Diámetros de aparejos de producción
 Válvula de seguridad, etc.

Los resultados del análisis del sistema, no solo nos permite la definición de la capacidad
de producción de un pozo, para una determinada serie de condiciones, sino también
muestra los cambios en cualquier parámetro afectan su comportamiento.

Las curvas de capacidad de producción, una función de los principales componentes de

un sistema, como son: Datos del yacimiento, características del aparejo de producción, la
línea de descarga, presión en el nodo inicial y final, producción de petróleo, gas y agua,
relación gas-liquido, temperatura, composición del petróleo y gas, topografía del terreno
y forma de perforación del pozo, ya sea vertical, direccional u horizontal.

2. SELECCIÓN DEL METODO

2.1. Método de JONES, BLOUNT Y GLAZE.

Mediante este método podemos determinar las pérdidas de presión por flujo turbulento y
por daño a la formación; lo cual permite seleccionar el método correctivo apropiado ya
sea, estimular.
El método consiste en obtener mediante una prueba de producción, tres o cuatro puntos y
proceder de la manera siguiente.

𝛥𝑝 𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓
= = 𝐷𝑞 + 𝐶
𝑞𝑜 𝑞𝑜

Se tienen 3 indicadores:

1. El valor de C indica si hay daño o no en la formación.

2. La variable D indica el grado de turbulencia de flujo
𝐶´
3. Se define la ecuación 𝐶´ = 𝐶 + 𝐷𝑞𝑜𝑚𝑎𝑥 y se obtiene la relación la cual,
𝐶

indica las pérdidas de presión causadas por flujo turbulento.

El diagnostico se establece de acuerdo a las siguientes condiciones:

a) Si el valor de C es bajo (<0.5), la formación no está dañada, el grado de daño

aumenta al incrementarse el valor de C.
𝐶´
b) Si el valor de es pequeño (<2) la turbulencia es poca o nula.
𝐶

c) Si los valores de C y C´son pequeños menores a 1 (<1) la terminación es

satisfactoria.
d) Si el valor de C es bajo y C´es alto, la baja productividad es ocasionada por
insuficiencia de flujo. Se recomienda la ampliación del intervalo disparado con
mayor densidad o diámetros de disparos.
e) Si el valor d C es alto y C´es bajo, se recomienda un tratamiento de estimulación.
El segundo camino es de simples sustituciones de los parametros previamente
determinados . una vez determinado los coeficientes de A y B se procede a la contruccion
de la curva del comportamiento de IPR asumiendo diferentes valores de Pwf
determinando los caudales.

3. PROCEDIMIENTO Y APLICACIÓN DEL METODO

P reservorio = 10477 PSIA

Presión Fondo Diferencial Caudal de Gas DP2 / Q

Pwf Presión2 MMscfd Mmpsi2/MMscfd

psia Mmpsi2

10477 109,767529

7815 48,693304 4,817 10,11

6009 73,659448 6,296 11,7

4865 86,099304 7,377 11,67

3978 93,943045 8,08 11,63

6188 71,476185 6,281 11,38

 MÉTODO DE BLOUNT GLAZE
14.00

12.00
Dp/Qg (Psi2/MMpcd)

10.00
y = 0.4679x + 8.1891
8.00
R² = 0.7008
6.00

4.00

2.00

0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Caudal de Gas (MMpcd)

Con los valores obtenidos por la gráfica y el ajuste lineal

A = intersección con eje Y (a caudal = 0)=0,4679

B = Pendiente (índice de turbulencia)=8,1891

PR 2  Pwf 2  Aq  Bq 2 Presión Fondo Caudal de Gas

Aq  Bq  ( PR  Pwf )  0 2 2 2
Pwf MMscfd
 A A 2  4 B ( PR 2  Pwf 2 ) psia IPR
q
2B 10477 0

9429 2,23

8382 3,9

6286 6,26
Con los valores calculados obtenemos la grafica
5239 7,09

4191 7,74

3143 8,23

2095 8,57

0 8,83
 CURVA IPR
10
9
8
7
6
Pwf psia

5
4
3
2
1
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Qg MMscfd

Coeficiente Laminar


A
1424T
 Z  ln 0.472re  S 
 
kh  rw 

Coeficiente Turbulencia

3,161X 10 12 g ZT
B
rwh 2
A´= A+B(AOF)

Determinación de coeficientes "A" e "B" e AOF

Método de Blount Glaze

A B A´ A´/A AOF Tras.(Mmscfd)

0.465209185 8.3157 12.43 1.4942112 8.834

En el pozo existe una pequeña turbulencia

 MÉTODO ANÁLISIS LIT

Cálculos adicionales para determinar la viscosidad y el factor Z:

Pres. (Psi) Temp. (°R) Tpc (°R) Ppc (Psia) Tpr Ppr

0 730 555 651,40625 1,31532 0

2000 730 555 651,40625 1,31532 3,07028

4000 730 555 651,40625 1,31532 6,14056

6000 730 555 651,40625 1,31532 9,21084

8000 730 555 651,40625 1,31532 12,28112

10000 730 555 651,40625 1,31532 15,35140

10477 730 555 651,40625 1,31532 16,08367

Correlación de Brill and Beggs

A B C D Z

0,299436554 0 0,093910439 0,957117799 1

0,299436554 2,180784492 0,093910439 0,957117799 0,895

0,299436554 18,07724134 0,093910439 0,957117799 0,872

0,299436554 149,4217101 0,093910439 0,957117799 1,091

0,299436554 791,8399557 0,093910439 0,957117799 1,336

0,299436554 2973,958967 0,093910439 0,957117799 1,582

0,299436554 3926,234547 0,093910439 0,957117799 1,640

Método de Lee, Gonzales y Eakin

ρ (gr/cc) K X Y µ. (cp)

0 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,015

0,086 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,020

0,177 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,035

0,212 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,044

0,231 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,051

0,243 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,056

0,246 148,6984511 5,038989932 1,392202014 0,057

 PSEUDO POTENCIAL

Presión Viscosidad Factor Z P/uz Del m(p) Del m(p) Del m(p)

Psia Cp psi/cp Acumulado Acumulado

0 0 1 0 0 0 0

2000 0,0174 0,9332 123170,3051 246340610,2 246340610,2 246,3406102

4000 0,0222 0,9702 185714,4714 617769553,1 864110163,3 864,1101633

6000 0,0268 1,1029 202992,653 777414248,9 1641524412 1641,524412

8000 0,0305 1,2796 204982,0897 815949485,4 2457473898 2457,473898

10000 0,0333 1,4712 204119,2906 818202760,5 3275676658 3275,676658

10477 0,0339 1,518 203594,234 194479351,2 3470156009 3470,156009

GRAFICA DE LA PSEUDO POTENCIAL

4000

3500

3000
M(p) MMpsi^2/cp

2500

2000 y = 2E-05x2 + 0.1617x

1500

1000

500

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
presión psia

𝑀(𝑝) = 0.00002𝑝2 + 0.1617𝑝

 GRAFICA PARA EL ANALISIS LIT
10000

1000
DelM(p)-bQg^2

100

10

1
1 10 100
Qg MMscfd

Calculando los Coeficientes A y B

Coeficiente Laminar y Turbulento "A" y "B"

Coeficiente Laminar Coeficiente Turbulento Potencial transiente Potencial Estabilizado

A A´ B AOF Trans. AOF Est.
Mmpsia^2/cp/MMscfd Mmpsia^2/cp/MMscfd Mmsfd Mmsfd

164.3435929 22.77641183 9.56 9.49

Presión Caudal de
Pseudo
Fondo Gas

Pwf Potencial MMscfd

psia Mmpsi^2/cp IPR

10477 3653 0

7815 2373 4,712

6009 1626 6,4938

4865 1204 7,373

3978 904 7,9573

6188 1696 6,34

0 0 9,56

con los valores calculados graficamos la curva IPR

 12000 CURVA IPR
10000

8000
Pfw Psi

6000

4000

2000

0
0 2 4 6 8 10 12
Qg MMscfd

4. ANALISIS DEL RESULTADO

Con el resultado obtenido haciendo análisis de la terminación del pozo después de una
prueba se obtuvo que hay En el pozo existe una pequeña turbulencia

5. CONCLUSIONES
 Con los datos obtenidos del método de Jones, Blount and Glaze se
determina a que profundidad existe una turbulencia del pozo Itau XI.
 Del punto de vista este método es aconsejable realizarlo para saber si existe
algún daño en la formación

6. RECOMENDACIONES
 Este procedimiento de análisis nos permite analizar el efecto de turbulencia o no
que se presenta en la completación de pozos independientes del efecto del daño
y flujo laminar.
 Es muy importe el manejo de programas para cálculos de PRUEVAS DE
PRESION. Y manejos de Excel avanzado de ingeniería.
 Algunas veces es conveniente establecer una relación entre dos parámetros que
indican el grado de turbulencia que ocurre en un reservorio de gas
 Al tomar en nodo en la cabeza del pozo tiene la ventaja que nos permite aislar la
línea de flujo, facilitando observar el efecto del cambio de esta en las tasas de
flujo. También es posible comparar el comportamiento de las tasas para variar las
combinaciones de sartas de producción y líneas de flujo