28/Mayo/2019

Delito: conducta que puede expresarse en una acción omisión, y debe ser conducta típica, y además
expresada en la ley. Y debe contener la antijuricidad: rechazada por el ordenamiento jurídico. Y debe
ser culpable. Que haya podido obrar de otra manera.
Derecho penal: No tiene solo un significado.
SIGNIFICADOS DE LA EXPRESIÓN DERECHO PENAL.
1. Dº Penal en sentido objetivo: El derecho penal es una rama del ordenamiento jurídico, que se
ocupa de la regulación del fenómeno del delito.
2. Dº Penal en sentido subjetivo: El ius puniendi. Significa que el Eº tiene el derecho, (no solo el
poder factico), de castigar y sancionar a los responsables del delito. El Eº no puede hacer lo que
le parezca a los culpables
3. Dº Penal en cuanto a la disciplina: Conocida como la dogmática. Estudia las normas penales. Es
un método para estudiar, interpretar las normas penales. Es el método moderno que se ha
consolidado. Antes existía el método exegesis, que estudiaba las normas por separado. Estudia
el sistema jurídico, es decir estudia las normas en su relación interna, con el fin de construir un
sistema ordenado.
Dº penal en sentido objetivo: rama que estudia el delito como fenómeno jurídico. Se ocupa el delito
como un fenómeno jurídico y no como un fenómeno social. La criminología es la que estudia las
causas, el perfil del sujeto.
El dº penal establece los presupuesto de la responsabilidad penal. Y esos son:
- Que el sujeto debe haber realizado una conducta.
- La conducta debe estar tipificada por la ley, contraria a derecho, rechazada por el ordenamiento
jurídico.
- El sujeto debe ser culpable, es decir, frente a dicha situación, pudo haber actuado de una forma
distinta
El Derecho Penal se ocupa de:
1. Crear el delito. Para que alguien pueda ser Indicando cuales son los elementos del delito:
a. Conducta.
b. Tipicidad.
c. Antijuricidad.
d. Culpabilidad.
Para que pueda ser sancionado debe:
a. Haber realizado una conducta y dicha conducta tiene dos modalidades:
- La acción: Consiste en un movimiento corporal externo que produce un determinado resultado.
Un plan no califica como acción. Ej.: No basta que el imputado haya golpeado a la victima, ahí
solo estarían los elementos subjetivos de la acción. Y no concurren los elementos de la acción.
Elementos subjetivos de la acción:
- Conciencia.
- Voluntad.
*reflejos: Reacciones espontánea frente a ciertos estímulos, es decir no interviene la conciencia
ni voluntad.
- Omisión: Es sancionada cuando una persona tiene el deber jurídico de actuar. Son
relativamente excepcionales. Consiste en no hacer aquello que se tenia el deber jurídico de
realizar
La culpabilidad consiste en el reproche, que se le hace al sujeto que conociendo la norma y
pudiendo comportarse de acuerdo a ella, no lo hace.
Sub elementos:
1) Imputabilidad: Es la capacidad psicológica y mental de comprender la norma y actuar conforme
a ella. Exentos de responsabilidad penal: El loco y demente, a menos de que hayan actuado en
momentos de lucidez.
 2) La conciencia de la antijuricidad: Si el imputado sabía o no que su conducta era contraria a
derecho. Basta con que el sujeto haya tenido la posibilidad de la antijuricidad. Se exige un
conocimiento potencial, es decir que haya tenido la capacidad de conocer la norma.
En Derecho Penal no rige la presunción de conocimiento de la norma, porque la
responsabilidad Penal no se puede presumir de derecho.
3) La exigibilidad de otra conducta: Elemento sustantivo, para que el imputado sea culpable, es
preciso que el ordenamiento le pueda exigir una conducta distinta. El criterio utilizado, es del
hombre medio.
2. Cual es la reacción del Eº frente al delito. La reacción del Eº se manifiesta :
a. Estableciendo las penas. Tratándose de personas que no tienen capacidad mental, no
pueden aplicárseles pena, porque no concurre el cuarto elemento de la responsabilidad
penal, que es la culpabilidad, porque no tienen la capacidad psíquica para comprender, ni
para orientar su voluntad. Y aquí aparece:
b. Medidas de seguridad, no son penas, no requieren de un debido proceso. Se fundan en la
peligrosidad del sujeto que es inimputable. Dependiendo de la gravedad del hecho cometido,
pueden llegar a la privación de libertad.

3. Averiguar si esa conducta atípica descrita por la ley, es antijurídica. Puede que concurra una
causal de justificación, es decir que no tenga responsabilidad penal porque actuó autorizado.
Cuando la conducta es típica no daña ningún bien jurídico.
Derecho Penal Objetivo: Crea el delito de acuerdo al principio de legalidad y establece la reacción
social del Eº frente al delito.
Derecho Penal Subjetivo: El derecho del Eº a castigar a los que cometen delitos. No se trata de que
el Eº tenga el poder factico, sino que es un autentico derecho (ius puniendi).
Hasta el siglo XVIII se encuentran los Eº absolutos, es decir no reconocían un limite a su poder y se
extinguió a fines del silo XVIII con la evolución Francesa e independencia de los Estados Unidos 1776
y surge el Estado Moderno. Y este estado a diferencia del absoluto, se caracteriza porque reconoce
que no goza de un poder absoluto sobre los ciudadanos, es decir que su estado se encuentra limitado.
Debe respetar los DD.HH. El limite que tiene el estado moderno, radica en la dignidad humana.
*Dignidad Humana: Consiste en el derecho de las personas de ser tratadas con igual derecho y
consideración. Limite del poder penal del Estado. Se integra con 3 valores:
- La inviolabilidad del ser humano: Se habló por Manuel en el año 1918 aprox. El ser humano
debido a su dignidad tiene que ser tratado como un fin de si mismo, no puede ser utilizado como
un medio, objeto, para conseguir determinados fines. Su importancia radica en que las penas
que imponga el Eº a los transgresores de la ley penal, debe ser proporcionada con la gravedad
(principio de proporcionalidad de las penas). Porque las penas excesivas buscan intimidar a la
población, entonces se estaría utilizando al hombre como un instrumento para combatir los
delitos. Las penas desproporcionales no estarían cumpliendo su fin, que es disminuir el delito.
No sirven penas más duras para combatir el delito, porque el delincuente le a lo mismo las
penas, le temen a ser descubierto. Por eso s combaten más los delitos, mejorando la
persecución penal, reducir la impunidad.
- Autonomía moral del ser humano: Es un pilar de la sociedad occidental. El autor principal es
John, siglo XVIII. Significa que ñas personas adultas, no los menores de edad, gozan de
autonomía moral en el sentido de que tenemos el derecho a escoger nuestros proyectos de vida
y a comportarnos de acuerdo a esos proyectos de vida, sin interferencia del Eº. Con el limite del
daño de terceros. Excepción a la autonomía moral del ser humano el incesto, porque atenta
contra el orden de la familia, moralidad de la familia, etc.
- Indemnidad: Consagrado expresamente en el art 19 Nº26 CPR. Los DD.HH no pueden ser
desconocidos por el Eº en su esencia, ni sujetos a limitaciones que hagan impracticable sus
ejercicio. La CPR prohíbe la pena de la confiscación de los bienes, consiste como pena proar a
una persona de todo su patrimonio, porque afectaría el derecho de propiedad. Problema que se
origina con las penas prohibitivas de libertad por larga duración.
*Presidio perpetuo: las penas son demasiado exageradas. Se critica porque las penas son muy
prolongadas y atentan en contra del principio de indemnidad, porque se limita uno de los
DD.HH. se está desconociendo el derecho en su esencia. Algunos justifican el presidio
perpetuo para delitos especialmente graves, y en estos casos se habla de la existencia de
delincuentes incorregibles, porque no hay ninguna posibilidad de ser rehabilitados.
Respecto de si hay o no delincuentes incorregibles, hay un precedente muy importante, de los
obispos de los años 80, donde se discutió la existencia de la pena de muerte. Para la iglesia
católica la pena de muerte es un dogma, no se manifiestan si están a favor o en contra.
 Los franceses dicen que no hay delincuentes incorregibles, ponen ejemplo de santos de la
iglesia católica, que en su juventud fueron feroces delincuentes y luego santos de la iglesia.
Derecho penal en cuanto a la disciplina: La dogmática penal
La dogmática penal: Es un método de estudio de las normas penales. Es el método jurídico moderno
que superó al método anterior (el de la exegesis, que aplicaban los glosadores de la edad media, a
través de comentarios de los códigos). Se propone estudiar el conjunto de las normas penales en su
relación interna, no aisladamente, con el objeto de construir un sistema jurídico penal. El sistema es un
todo ordenado.
Principal creación: la teoría de delito como fenómeno jurídico con los 4 elementos (conducta, tipicidad,
la antijuricidad y culpabilidad).
Emplea el método llamado sistemático: El juez es un intérprete de la ley. El juez no resuelve el caso de
una sola vez, por instinto, sino que procede gradualmente paso a paso, verifica los elementos. No hay
que trata de resolver un problema de una sola vez, sino que hay que distinguir sus puntos
problemáticos y resolverlos uno por uno, un pensamiento gradual. En cambio los anglosajones ellos
examinan en su merito.
Un elemento de la tipicidad un elemento es la relación causal, entre la acción y el resultado. En Penal
la acción debe ser la causa del resultado. El problema de la relación causal, se debe resolver con la
teoría de la equivalencia de las condiciones y esta teoría dice, para determinar si hay relación causal
entre la acción y el resultado es cuando suprimida la acción el resultado desaparece.
Funciones de la dogmática:
1) Construir o elaborar un sistema jurídico penal para estudiar el delito común.
2) Contribuir a la seguridad jurídica y también a la igualdad ante la ley. Porque los casos que se
presentan a los jueces, despiertan dudas. Para evitar que mismos casos se resuelvan de
manera distinta. A través de la aplicación de la dogmática penal. Pero en opiniones dice que la
dogmática penal, no contribuye a la seguridad jurídica e igualdad ante la ley, porque contribuye
a la inseguridad, porque los penalistas no están de acuerdo, uno dice que debe ser tortura, etc.
Lo que contribuye a al seguridad jurídica es la obligatoriedad de los precedentes, esto es que
los jueces inferiores están obligados a fallar según la jurisprudencia de los fallos de tribunales
superiores.
CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL.
1. Constituye una función pública, tiene carácter público: tanto en el nivel de la creación, como en el
nivel de aplicación y finalmente en su nivel de ejecución, intervienen órganos públicos, porque el
sistema penal, es el conjunto de elementos que intervienen en la creación, aplicación y ejecución
de las normas penales.
- Creación: Nivel abstracto, y son creadas por el poder legislativo y es por esta intervención que
tiene carácter publico.
- Aplicación: Es aplicada por los jueces, y en la fase inicial del procedimiento se podría decir que
la policía también aplican.
- Ejecución: Porque no basta que las normas sean aplicada. Es necesario que después de la
sentencia se cumpla. Y el órgano que interviene son las autoridades penitenciarias. La
participación en distintos grados de los privados en la ejecución de la sentencia, ej.: en la
construcción de las cárceles, de la lavandería, administración, etc.
2. Personalísimo
3. Fragmentado
4. De acto. En contraposición a derecho penal de autor.
5. Subsidiario, medio de protección de los bienes jurídicos de ultima ratio.
19/Junio/2019
Niveles:
1).
2)
3) Ejecución de las normas penales, o cumplimiento de las sentencias, en chile está a cargo de
gendarmería.
En los últimos 30 años se ha planteado un nuevo problema, que es: La participación de los privados en
el sistema penitenciario.
Hay dos posiciones extremas:
Una principista: que rechaza que los privados puedan tener participación de los privados. Y otra, que
no encuentra el problema de la participación de lo privados.
Mientras no se vulneren los DD.HH de los encarcelados no hay problema en que participen los
privados. Y que sus intervenciones sean supervisadas por el Eº.
Lo que no estaría correcto que se les delegue la gobernación de la cárcel, es decir que establezcan
penas, tampoco que participaran en los tratamientos de rehabilitación
CARACTERISTÍCAS DEL Dº PENAL
1) Función pública:
2) Es personalísimo: Significa que a tramitación del Dº Penal, solo debe afectar sobre el infractor de
la norma penal, en ningún caso sobre 3eros ajenos a la comisión del delito.

Consecuencias del carácter personalísimo:

- La responsabilidad penal se extingue con la muerte del imputado:
Tiene una excepción que está establecida en el Art. 93 Nº1 CP, que hace referencia a las
penas pecuniarias, las penas de multa. No se extingue la responsabilidad penal, si la multa se
encontraba ejecutoriada al momento de la muerte, se traspasa a los herederos. El fisco tiene
derecho de incorporar su multa al patrimonio, y por ende se les puede exigir el pago a los
herederos. Se dice que esto, es parte de la “codicia fiscal”.
- Intrasmisible:
No se puede transmitir la responsabilidad penal, solo el condenado debe cumplir la pena
impuesta.
3) Fragmentario: Significa que el Dº Penal no sanciona todas las conductas que puedan cometer las
personas, sino que selecciona del campo infinito de los ilícitos solo algunos. El Dº Penal sanciona
fragmentos. Esta distinción la hace el legislador como representante, que hechos ilícitos merecen
ser convertidos en delito y cuales no califican por su escaza gravedad.
Los penalistas antiguos refiriéndose a esta característica, dicen que es un sistema discontinuo
de ilicitudes, porque no se sanciona todo hecho ilícito, sino que algunos, los considerados más
graves.
4) Dº Penal de acto y no de autor: Es una expresión de un principio general del dº, el de la
exterioridad. Este principio cobra importancia en el Dº Penal de acto que significa: Que el Dº
Penal solamente debe ocuparse de los actos, conductas, concretas de las personas y nunca
debe sancionar las características personales o su modo de vida.
Ej. de Dº Penal de Autor. En Alemania Nazi, se sancionaba a las personas por su forma de ser,
de comportarse, aunque no hayan cometidos delitos, por ser homosexuales.
Su fundamento es la peligrosidad, dentro de esta doctrina se cree que por como son
cometerán delitos más adelante, entonces prefiere el Eº adelantarse y sancionarlos.
En Chile este principio de Dº Penal de acto, se encuentra establecido expresamente en la
CPR Art. Nº3 inc. Final.

Sin embargo existen por lo menos 2 excepciones:

- Agravante de la reincidencia.
Consiste en agravar la pena que corresponde al delito actualmente cometido, en atención a
que en el pasado cometió otro delito, y fue condenado. Es rechazada por la mayoría, porque es
una expresión de Dº Penal de autor.
- Además viola el principio del non (pr. Ne bis in idem)
Dice que no se puede condenar una persona dos veces por el mismo hecho. Consiste que un
mismo hecho practico no puede ser considerado dos veces para agravar la responsabilidad
penal de la persona.
Lo primero que se debe hacer es saber cuál es el hecho factico que se está considerando dos
veces. La primera vez que se tomó en cuenta es al momento de condenarlo y luego se toma en
cuenta en la reincidencia.
Para ser sancionado con un omisión, sino que la persona que omite debe haber tenido el deber
jurídico de emitir.
Ej. Art. 391 Nº 1 CP. Homicidio calificado, matar a otro por recompensa o premio.
 - Sicario: Autor material.
- Mandante: Instigador.
Si se le aplica al mandante se estaría violando el principio pr. Ne bis in idem.
Primero se debe ver cuál es el hecho factico que se estaría tomando dos veces en cuenta: La
recompensa
5) Dº Penal es te ultima ratio: Es decir es de última instancia, deben utilizarse primero otros medios,
menos invasivos. Ej. La prohibición de la prisión por deudas.
FINES Dº PENAL.
El fin de la pena es retribuir el mal de la pena
- Tº relativas de la pena.
- Tº especial.
- Tº de la realización
- Tº de la prevención general relativa
- Tº general positiva.

1. Protección subsidiaria de los bienes jurídicos fundamentales.

Fin: utilitario: Eficacia del sistema
Primer problema que se plantea: cuál es el concepto de
Bien jurídico. Es todo interés individual social, protegido por el dº. un concepto dentro de un Eº de
dº. está destinado al libre desarrollo el individuo dentro de su participación de la vida social
Clasificación de bien jurídico :
a. Individuales Son la vida, al libertad, la privacidad, la intimidad, el dº a la honra y propiedad. Se
trata de bienes jurídicos que tienen por titular a una persona determinada.
b. Colectivos: La salud pública, la fe pública, el orden público, la seguridad del Eº. el titular no es
una persona determinada, sino la sociedad, o en algunos casos el Eº.
Cuál es la manera de concebir los B.J colectivos: La primera es la autoridad pública, que es
autoritaria. La segunda manera es que no están establecidos en virtud a una persona, son el medio
para que puedan ejercerse los B.J individuales. Ej. Orden publico
Esta es la opinión mayoritaria de la doctrina, una decadencia importante, es el:
FINALISMO: Una de las corrientes más importantes en el siglo XX, cuyo líder es Hans Welzel y él
hace un argumento bastante elocuente, la finalidad del Dº Penal no puede ser proteger los bienes
jurídicos, porque llega demasiado tarde, llega después de cometer el delito, por ende su finalidad
no es proteger, sino que su finalidad sería pedagógica moralizante, de mediano a largo plazo. Es
decir, contribuir a la formación del juicio ético social de los ciudadanos. Intenta hacer mejores a los
seres humanos, porque así hay menos posibilidad de que cometan delitos.
Dice que el Dº Penal busca la adhesión subjetiva al ordenamiento jurídico, es decir que las
personas consideren positivo al ordenamiento jurídico, es decir que se identifiquen en el.
En Alemania pero con consecuencias dogmáticas, criticada por el dº hispanoamericano. Principal
crítica:
- Que es contraria con los ideales democráticos y contraria a la libertad personal. No se nos
pueden obligar a encontrar bien el ordenamiento, pero se nos pueden obligar a cumplir. Es
distinto el respeto por los bienes jurídicos y el respeto al ordenamiento jurídico, que la adhesión
psicológica a los valores del sistema
De acuerdo con el finalismo, lo que el Dº Penal sería la deslealtad del ciudadano con el
ordenamiento jurídico. Las personas deben ser leales y fieles al ordenamiento, y en consecuencia:
- Los finalistas castigan penalmente la tentativa inidomia (comenzar a realizar la conducta
inidomia, faltando uno o más actos, dicha conducta no suficiente para realiza el acto). Puede
ser inidomia, porque el objeto lo es, (pistola a fogueo) Ej. Una persona le dispara a otra
creyendo que era pistola a fogueo. Ej. Daglas le corta el cuello a Patricio creyendo que no
estaba vivo. Se consideraba la tentativa inidomia es impune. Ahora se hace una distinción entre:
a. La tentativa inidomia absoluta: El delito no se podía consumar, por ende no es
sancionada
b. La tentativa inidomia relativa: Esta es sancionada. Ej. Daglas le paga a un sicario para
que mate a Patricio, se debe sancionar porque ha manifestado su deslealtad con el dº.
Se sanciona la intención, ya que los bienes jurídicos no han sufrido ninguna amenaza.
 - Jakobs: Es un funcionalista extremo. El valor supremo es la estabilidad el propio sistema, no los
B.J individuales. La finalidad del Dº Penal reafirmar la validez de la norma jurídica y responder a
la confianza del público en el sistema, orden jurídico. Sobre las bases sobre los roles
Precisiones sobre la finalidad protectora del Dº Penal.
1) Debe tratarse de auténticos o genuinos bienes jurídicos no falsos:
Auténticos o genuinos: Son los intereses de carácter universal, es decir, que debe tratarse de
B.J que intereses que interesen a toda la sociedad, no solo sectores. Ej. La vida, la libertad,
integridad corporal, etc. Todas las personas deben estar interesadas en proteger esos B.J
Se contraponen a los falsos bienes jurídicos. Ej. En nuestro país se protege la moral sexual, lo
cual es un falso B.J, debido a lo que se está protegiendo no es la libertad sexual sino que la
moral sexual, entendido como la forma en que las personas tienen que realizar su libertad
sexual, de acuerdo a ciertos moldes impuestos por grupos específicos.
Art. 373 CP
2) Protección relativa del D º Penal:
Si fuera absoluta, se sancionarían todos los delitos, y no estarían seleccionados. Se expresa
estructuralmente en los elementos del delito, es así como por regla general se sancionan
solamente la acción no omisiones. Las acciones culposas no dolosas. Y por regla general se
sanciona solamente el daño causado a los B.J y no la puesta en peligro
La acción puede ser punible, solo se sanciona la omisión respecto del sujeto activo, es decir,
quien tiene el deber o la obligación jurídica de actuar. Y aquellos tienen la posición de garante.Y
sus fuentes son la ley y el contrato. Las personas que tienen la posición de garante, son una
excepción, un grupo muy reducido
Relativa porque protege solo de ciertos ataques, no todos. Y se expresa estructuralmente en los
elementos del delito. Por regla general, solo se castigan las acciones, pero no las omisiones que
pueden producir lesiones a los B.J, salvo cuando el que incurre en la omisión tenían el deber
jurídico de evitar ese resultado.

El Dº Penal sanciona:
a. Las acciones, no las omisiones:
Por regla general, solo se castigan las acciones, pero no las omisiones que pueden producir
lesiones a los B.J, salvo cuando el que incurre en la omisión tenían el deber jurídico de evitar
ese resultado.
b. Los atentados dolosos a los bienes jurídicos y no los culposos:
El art. 10 que contempla los eximentes de responsabilidad penal siendo el Nº13, el cual
consiste en realizar la conducta típica con culpa, salvo que la culpa se contemple
expresamente sancionada, esta es impune. La culpa se sanciona en delitos que atenten contra
la vida, como por ej. Homicidio y lesiones. Por regla general se sancionan las conductas
dolosas, no culposas
c. Los atentados que produzcan una lesión o daño efectivo a los bienes jurídicos:

- Los delitos de peligro: Son, los que se pone en peligro el B.J, pero no se daña, pero hay
excepciones por Ej. El abandono a persona desvalida, a niños de corta edad, ancianos, etc
- Los delitos de peligro abstracto: Ej. Manejo en estado d ebriedad, y se sanciona esa
circunstancia aunque no cause daño, porque se cree que la sola conducción en estado de
ebriedad es un delito. La ley presume de dº la existencia de un peligro, esto significa que no
admite prueba en contrario. Estos delitos según el profesor son inconstitucionales, porque la
CPC en art. 19, establece la prohibición de presunción de dº en responsabilidad penal, entonces
lo que propone los delitos de delitos abstractos deben interpretarse como delitos e peligros
concretos, por consiguiente el delito admitirían pruebas que lo prueben.

3) No tiene por finalidad suprimir o erradicar la delincuencia (solo la intenta controlar):

No puede ser erradicada porque es un fenómeno social inevitable, porque el delito se debe a la
imperfección tanto de ser humano como de la sociedad. La misma sociedad, el mismo
funcionamiento promueve o incita a la realización de determinados delitos. Todas las doctrinas
filosóficas y políticos están de acuerdo con que el delito es inevitable.
El deber del Eº es controlar al criminalidad, es decir que no interfiera en el normal
funcionamiento de la sociedad. Ojala el Eº cree políticas nacionales para disminuir el delito.
Hay una sola excepción que es el marxismo ortodojo, o el marxismo clásico, y dice que en la
sociedad comunista busca erradicar de la sociedad todos los síntomas de la anterior sociedad,
cambiarle la mentalidad y que sea un hombre nuevo, solidario. Se dice que en la sociedad
comunista no habría delitos, porque no habría conflictos.
 4) Protección simbólica: Es simbólica en el sentido que la sanción penal, cumple la función de
reafirmar la importancia de los valores jurídicos, el dº a la vida, etc. Además contribuye al
restablecimiento a la confianza en el dº que ha sido quebrantada.

2. Garantista.
Fin: de carácter valorativo: Fin práctico.
Finalidad practica que apunta a la eficacia del sistema.
Dimensiones:
a. Frente al Eº:
Se refiere el Dº Penal debe asegurar a través del establecimiento de garantías penales, a las
personas frente a la intervención penal del Eº, porque el Eº también puede vulnerar los dº de
las personas. El individuo no solo debe estar protegido de los delincuentes, sino que también
del propio Eº. El Eº tiene la facultad de castiga a los responsables de los delitos (ius puniendi) y
tiene un riego: que este poder sea utilizado de manera arbitraria, abusiva.
Las garantías penales: Su finalidad es prevenir un mal uso de poder por parte del Eº.
Constituyen el principal criterio para la interpretación de nº penal.
Las normas penales siempre deben ser interpretadas según las garantías penales.

b. Frente a la sociedad: asegura los dº de las persona frente a la reacción de la sociedad, impide
que la sociedad se vuelva contra el delincuente. Busca encausar debidamente la reacción
social frente al delito. La encausa a través del debido proceso, para que sean los tribunales
quien ponga la pena justa.
Abolicionismo: Por Hulsman. Se emplea para varios sentidos. Ej. Contratos de pena de muerte,
etc. Un sentido es que planeta la supresión del Dº Penal y resolver los problemas de una forma
distinta. Dicen que el Dº Penal no está probado, tampoco su utilidad como protector de B.J, es
decir es inútil. Y además provoca sufrimiento inútil. Ej. Encarcelar a la gente, no cambia su
conducta. Otro argumento es la selectividad de los sistemas penales, porque no ingresan todas
las personas que cometen delitos, sino que ingresan mayoritariamente las personas de
sectores más vulnerables. Se da en dos planos: Sistema penal abstracto y práctico.
Proteger los B.J y también las garantías de los infractores de la ley penal.
La primera finalidad apunta a la eficacia del sistema que es proteger los B.J y la segunda finalidad
apunta a los principios, las garantías penales, es una finalidad de carácter práctico, ni utilitario, como la
primera, sino relativa.
¿Qué relación hay entre estas dos finalidades?
Se sostiene que si queremos que el sistema penal sea eficaz, se debe renunciar en parte a las
garantía, y si somos liberales y queremos cuidar las garantías, debemos aceptar que el sistema será
menos eficaz. Se contrapone garantías con eficacia. Profesor cree que son conciliables, que es
mentira que se debe escoger entre una de ellas, el Eº tiene el deber de diseñar e implementar un
sistema penal que a la vez sea eficaz y respete las garantías penales.
REFORMA PROCESAL PENAL.
Establece un sistema llamado acusatorio.
Antes: un sistema inquisitivo. Hasta el año 2000 el mismo juez acusaba, e investigaba el delito, y
además dictaba sentencia, existía imparcialidad. Además este sistema es propio de los Eº absolutos,
en Europa estaba presente en el siglo XVIII. No se reconocía la presunción de inocencia.
Quien dictaba las medidas cautélales y prisión preventiva, era el juez, quien no era parcial
En cambio en el sistema acusatorio vigente existe:
a. Ministerio público: Encargado de la investigación y si se reúnen los antecedentes suficientes
para la investigación.
b. Jueces de garantías: Principal función es asegurar, y garantizar los dº de las partes en el
proceso, principalmente del imputado.
c. Tribunal oral: Quien dicta la sentencia.
En el sistema acusatorio se reconoce la presunción de la inocencia, y tiene dº a la defensa letrado,
también.
Quien dicta las medidas cautelares y prisión preventiva, es el juez de garantía, quien es imparcial,
porque no ha participado en el juicio.
Principio de indivisión: el tribunal conoce la prueba directamente, porque la ha presenciado
Sistema inquisitivo: Antiguamente habían 75 jueces en todo el país, y no eran especialistas y ellos:
- Administraban el tribunal, contratar el personal. (no es tarea jurisdiccional)
- Investigar, dirigir la investigación, realizada por la policía. (no tarea jurisdiccional)
- Acusar, es decir, era la parte acusadora y quien resolvía eran ellos también,
- Dictar sentencia (única función jurisdiccional)

En cambio en el sistema acusatorio:

a. Fiscales: 750 aprox. Que solo deben investigar, y llegado el momento acusar.
b. Jueces de garantía: 750 aprox. Deben proteger los dº de los imputados.
c. Jueces de tribunal oral: 750 aprox.
Despenalizar: No es quitarle el carácter delictivo a un delito, sino que es sustituir con una pena menos
grave a la anterior
TEORÍA DEL DELITO
El Dº Penal estudia el delito como un fenómeno jurídico no factico, como lo hace la criminología. Que
lo estudie como un fenómeno jurídico, significa que el Dº Penal establece los elementos.
Comparación entre:
Definición legal: Art. 1 inc. 1 entrega la definición de delito “Toda acción u omisión voluntaria penada
por la ley”
Art. 19 que consagra principio de tipicidad y art. 10 que contiene las eximentes de responsabilidad
legal
Definición doctrinaria: Las sentencias deben contener las razones doctrinas en las que se fundamente,
no solo las legales, y si se omiten, la sentencia será nula y se deberá repetir el juicio.
Elementos:
- Conducta: Esta aludida en el art. 1 en la parte de “acción u omisión …”
- Tipicidad: Quiere decir que tiene que estar expresamente descrita en la ley. No es contemplada
en el art. 1 la tipicidad. Se desprende del art. 19 Nº3 inc. Final CPR.
- Antijuricidad: Es lo contrario al dº. contradicción que existe con el ordenamiento jurídico. Está
contemplada en el art. 10 que contempla las eximentes y dentro de aquellas se encuentran las
justificantes, que son normas permisivas que autorizan la realización del acto. La conducta
típica está aprobada por el dº.
- Culpabilidad: él que eligió infringir el dº pudiendo actuar de una forma correcta. Se encuentra en
el art. 1 “… voluntaria…”. Forma parte de la responsabilidad penal en el sistema penal chileno.
Hay otro argumento, dentro de las eximentes se encuentran las ex culpantes, son 2 causantes
que eximen de culpabilidad. Art. 10 Nº9.

Art. 21, da una regla especial sobre las palabras técnicas de una ciencia o arte que usa la ley.
El Dº Penal es una ciencia o arte ara la C.S. En consecuencia las palabras técnicas que usa la ley
penal, se deben interpretar de acuerdo a como los hacen los penalistas, de acuerdo al art. 21.