1º C-15-07-07-10

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las diez

horas veintiséis minutos del día veintiocho de marzo del año dos mil once.-

Vistos en apelación, la sentencia definitiva, pronunciada por el Juez Primero de lo

Civil de este distrito judicial, a las diez horas del día diez de Junio de dos mil diez, en el Juicio
Mercantil Ejecutivo, promovido por la licenciada TEODORA CANALES DE ZARAGOZA, de
cuarenta y cuatro años de edad, Abogada, de este domicilio, contra ESTEBANA ROMERO
HERNANDEZ, de treinta y seis años de edad, Bachiller, de este domicilio. El Juez en su
resolución dijo: “””””””” CONDENASE, a la demandada señorita ESTEBANA ROMERO
HERNANDEZ, a que cancele a la señora TEODORA CANALES DE ZARAGOZA, la cantidad
de TRES MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO DOLARES, ($3,974.00); en concepto
de capital, más los intereses Legales a partir del día VEINTIDOS DE AGOSTO DE DOS MIL
NUEVE.- SIGASE ADELANTE ESTA EJECUCION; hasta que la demandada cancele el total
de la deuda y costas procesales de esta instancia.- NOTIFIQUESE”””””””””

De la sentencia mencionada interpuso recurso de apelación para ante este Tribunal,

la licenciada KARLA MARIA LOPEZ SARAVIA, mayor de edad, Abogada, de este domicilio,
en calidad de Defensora Publica de Derechos Reales y Personales, delegada en esta ciudad, por la
señora Procuradora General de la República, y en representación de la demandada ESTABANA
ROMERO HERNANDEZ.-

Intervinieron en primera Instancia, las licenciadas KARLA MARIA LOPEZ

SARAVIA y TEODORA CANALES DE ZARAGOZA, en las calidades mencionadas; y en esta
instancia el licenciado JAMES MORALES MELARA, en calidad de apoderado de la parte
apelada señora TEODORA CANALES DE ZARAGOZA.-

LEÍDOS LOS AUTOS; Y:

CONSIDERANDO

-I-
 La licenciada TEODORA CANALES DE ZARAGOZA, en la demanda
presentada el día quince de abril de dos mil diez, manifestó: “”””””””” I) RELACION DE LOS
HECHOS E INVOCACION DEL DERECHO: -------- Es el caso señor Juez que la señorita:
ESTABANA ROMERO HERNANDEZ, de treinta y seis años de edad, Bachiller, de este
domicilio, con residencia en Urbanización santa Emilia pasaje uno block b, uno c casa número
veinticinco de esta ciudad, suscribió una Letra de Cambio sin protesto a mi favor por la cantidad
de TRES MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA, con fecha de vencimiento el treinta y uno de Diciembre del año dos
mil nueve, en esta ciudad; desde la fecha de vencimiento hasta la fecha, en reiteradas ocasiones le
he manifestado a la señorita ESTEBANA ROMERO HERNANDEZ, que cancele la cantidad
que me adeuda, mas el interés legal y hasta la fecha no me ha cancelado, encontrándose en mora
por tal motivo he decidido acudir a la vía judicial para que la señorita; Romero Hernández,
cumpla con la obligación que contrajo a mi favor, tal como lo compruebo con la Letra de Cambio
en original y fotocopia le presento para que se agregue en legal forma.- -------- II) Por las razones
expuestas, Vengo ante su digna autoridad a demandar en JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, a
la señorita; ESTEBANA ROMERO HERNANDEZ, de generales antes expresadas. Y vista la
fuerza ejecutiva base de la acción decrete embargo en sueldo que devenga la señorita Romero
Hernández, para que responda por el capital y los intereses legales; librando para ello un oficio
dirigido a la Pagaduría de la Procuraduría General de la República, en la Ciudad de San Salvador,
pues donde labora la mencionada es la Procuraduría Auxiliar de San Miguel, para embargar el
veinte por ciento del salario que devenga en dicha Instituciones y seguidos los tramites de Ley en
sentencia se le condene a la demandada cancelar la suma de TRES MIL NOVECIENTOS
SETENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERCIA, que no ha
cancelado, desde el día veintidós de agosto del dos mil nueve; y las costas procesales hasta su
completo pago, trance, remate o adjudicación en pago por lo que de conformidad a los artículos
593 del 649 del Código de Procedimientos Civiles y Art. 49 y siguientes de la Ley de
Procedimientos Mercantiles, por lo que atentamente LE PIDO: -------- a) Admitirme el presente
escrito. -------- b) Tenerme por parte en el carácter en que comparezco, y --------- c) Vista la
fuerza ejecutiva base de la acción, decrete embargo en el sueldo que devenga la señorita;
ESTEBANA ROMERO HERNANDEZ, hasta por la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS
SETENTA Y CUATRO DOLARES DE LOS ESTADOS UNICOS DE AMERCIA, mas el
interés legal desde el día veintidós de Agosto del año dos mil nueve, y las costas procesales de
esta instancia, librando para ello un Oficio dirigido a la Pagaduría de la Procuraduría General de
la República, a fin de que realice el descuento del veinte por ciento que devenga la demandada,
en la Institución arriba mencionada, situada en la Tercera Avenida Sur, Barrio San Nicolás de
esta ciudad de san miguel y seguido los tramites de Ley condene en sentencia a la demandada, a
cancelar la suma de dinero que este le reclama mas los intereses legales y costas procesales, hasta
su completo pago trance, remate o adjudicación en pago. ---------- Procuraduría General de la
República de esta Ciudad, situada en la Tercera Avenida Sur, Barrio San Nicolás de esta Ciudad
de San Miguel.- --------- Señalo para oír notificaciones las siguiente dirección. Oficina de
Mediación de la Procuraduría General de la República, Auxiliar San Miguel, situada en Tercera
Avenida Sur, Barrio San Nicolás de esta Ciudad de San Miguel.- ---------- San Miguel, a los
ocho días del mes de abril del año dos mil diez.-

-II-

A folios tres de la pieza principal corre agregada la resolución que literalmente

dice: “”””””””” JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL: San Miguel, a las nueve horas del día
diecinueve de Abril de dos mil diez.----- Agréguese el escrito que antecede; juntamente con el
Documento base de la acción, ----- Por parte a la señora TEODORA CANALES DE
ZARAGOZA.- ----- Admítese la demanda de folios uno; vista y reconocida la fuerza ejecutiva
del documento base de la acción que consiste en UNA LETRA DE CAMBIO SIN PROTESTO,
decretase embargo en bienes propios de la señorita ESTEBADA ROMERO HERNÁNDEZ, para
garantizar el plazo de TRES MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO DOLARES,
($3,974.00); en concepto de capital, mas intereses Legales, a partir del día Treinta y uno de
diciembre de dos mil nueve y costas procesales de esta instancia; que le reclama la señora
TEODORA CANALES DE ZARAGOZA; líbrese el Oficio correspondiente de conformidad al
Art, 594 Inc. 3º Pr. C. a la Pagaduría de la Procuraduría General de la Republica con sede en la
Ciudad de San Salvador, para que trabe formal embargo en la proporción del 20%, según lo
prescribe el Art. 619 Pr.c, en el sueldo que devenga la demandada señorita ESTEBADA
ROMERO HERNANDEZ, quien labora en dicha Institución, de esta ciudad de San Miguel.- ---
Tome nota la secretaria del lugar señalado para oir notificaciones.- “”””””””
A folios seis de la pieza principal, se encuentra la resolución, mediante la cual previa petición de
parte interesada, se ordena notificar la demanda de folios uno, el decreto de embargo de folios
tres, a la ejecutada señora Estebana romero Hernández, para que le sirva de legal emplazamiento,
diligencia que se llevó a cabo el día veintisiete de mayo de dos mil diez, como consta a folios seis
vuelto de la mencionada pieza.-

- III –

La sentencia pronunciada en el juicio, a las diez horas del día diez de junio de dos mil diez, se
encuentra agregada de folios siete frente y vuelto del expediente del juicio, fallo que fue
relacionado ya en el preámbulo de esta sentencia.-

De la sentencia pronunciada en primera instancia, la licenciada Karla Maria López Saravia,

interpuso recurso de apelación, mediante escrito presentado el día diecinueve de julio de dos mil
diez, en el que manifestó: “””””” “””””

Que por causarle dicha sentencia agravios a mi representada vengo por este medio en base a los
artículos 486 y siguientes del código Procesal Civil, a interponer el recurso de Apelación en
ambos efectos para ante el tribunal superior en grado “”””””””””

A folios once de la pieza principal se encuentra la resolución mediante la cual se admite el

recurso de apelación, se ordena la remisión de los autos a esta cámara, y el emplazamiento de las
partes; habiendo sido emplazadas las partes el día veintiuno de julio de dos mil diez, tal como
consta en las actas de folios once vuelto.-

La parte apelante presentó expresión de agravios manifestando: “””””” Que mi representada fue
demandada en JUICIO MERCANTIL EJECUTIVO, fundamentándose como Documento Base
de la Acción una Letra de Cambio, suscrita el día veintidós de agosto de dos mil nueve, y con
fecha de vencimiento el día treinta y uno de diciembre de dos mil nueve, es el caso que mi
representada es condenada al pago de Tres mil novecientos setenta y cuatro dólares, con concepto
de capital mas los intereses legales a partir del día veintidós de agosto de dos mil nueve, que es la
fecha en que se suscribió la letra de cambio, lo cual no es correcto, pues la condena en pago del
interés legal deberá de partir de la fecha de vencimiento de la letra de cambio, ya que se vuelve
exigible a partir de esa fecha tal como lo establece el articulo 768 numeral II - del código de
Comercio, “ El ultimo tenedor de la Letra podrá reclamar de la persona contra quien deduzca la
acción Cambiara – numeral 2 – intereses moratorios al tipo legal, desde el día del vencimiento;
así mismo menciona el articulo 724 “ La aceptación de una letra de cambio obliga al aceptante a
pagarla a su vencimiento”, Por lo tanto lo correcto hubiese sido que en la sentencia el señor Juez
condenara el pago del interés legal a partir del día TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DEL
AÑO DOS MIL NUEVE, Y no como erróneamente se le condeno a mi representada, causándole
de tal forma agravios, es por ello que vengo por este medio a solicitar que se revoque y rectifique
la sentencia en esa parte “””””””

La parte apelada señora Teodora Canales de Zaragoza, contesto agravios de la siguiente manera:
“””” Que en el presente Incidente de Apelación se me ha corrido traslado a fin de que responda
agravios, lo cual hago de la siguiente manera: === Considero que la sentencia definitiva
decretada por el señor Juez primero de lo Civil de esta Ciudad, esta apegada a derecho, ya que en
el proceso se han probado los extremos de dicha demanda como son la deuda existente mas
intereses legales a partir del día veintidós de agosto del dos mil nueve, que es la fecha en que se
suscribió la letra de cambio y no desde el día del vencimiento de la misma ==== Ante tal
Circunstancia honorables Magistrados considero que la expresión de agravios por parte de la
licenciada Karla Maria López Saravia en representación de la señora Estebada Romero
Hernández es totalmente incoherente y lo único que pretende es dilatar el proceso, “””””””
“”””””” “”””

- IV -

Como ya se dijo la demandada señora Estebana Romero Hernández, fue condenada en primera
instancia a pagar a la señora Teodora Canales de Zaragoza, la cantidad de Tres mil novecientos
setenta y cuatro dólares, mas los intereses legales a partir del día veintidós de agosto de dos mil
nueve; la licenciada Karla Maria Lopez Saravia en representación de la demandada, interpuso
recurso de apelación ya que los intereses debieron ser estipulados desde la fecha de vencimiento
de la letra y no desde la fecha de suscripción de la misma.

El Art. 768 del Código de Comercio, regula: “””””” “”””” El último tenedor de la letra podrá
reclamar de la persona contra quien deduzca la acción cambiaria: ----- I.- El importe de la letra. --
---- II.- Intereses moratorios al tipo legal, desde el día del vencimiento. ------ III.- Los gastos del
protesto y demás legítimos. ------ IV.- El premio del cambio entre la plaza en que debería haberse
pagado la letra y la plaza en que se haga efectiva, más los gastos de situación. ------ Si la letra no
estuviere vencida, de su importe se deducirá el descuento, calculado al tipo de interés legal.
“”””””” “”””””” “”””””

En virtud de lo anterior, se entiende que el tenedor legítimo de la letra podrá reclamar al

aceptante el importe de la letra y los intereses moratorios al tipo legal desde la fecha del
vencimiento, disposición que no ha sido aplicada por el Juez Primero de lo Civil de este distrito
judicial, razón por la que se reformara la condena en lo referente a la fecha desde la que devenga
intereses moratorios confirmándose en lo demás.-

POR TANTO: En virtud de las razones expuestas y lo que determinan los artículos 768 del
Código de Comercio, 1090 y 1091 del Código de Procedimientos Civiles, a nombre de la
República de El Salvador, FALLAMOS: REFORMASE la Sentencia en el sentido que se
condena a la demandada señora ESTABANA ROMERO HERNÁNDEZ, a pagar a la señora
TEODORA CANALES DE ZARAGOZA, los intereses moratorios del DOCE POR CIENTO
ANUAL, devengados desde la fecha de vencimiento de la letra de cambio o sea desde el día
treinta y uno de diciembre de dos mil nueve, hasta que se transe, pague o se liquide la obligación;
CONFIRMASE la sentencia venida en apelación de todo lo demás; Oportunamente vuelvan los
autos al tribunal de origen con la certificación respectiva.-

PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN