Peronismo

y fascismo -Buchrucker-

El informe lo que se pregunta es si el peronismo puede ser comparado con el fascismo y su conclusión es
que no. Si bien ambos poseen pocas caracteristicas en común, sus diferencias son notorias:

PERONISMO FASCISMO
• Orígenes: 43/45. Período de crecimiento • Orígenes: guerra. Período de recesión y
económico. No había un partido lennista- desempleo
marxista amenazador • Los sectores bajos y medios se
• Policlasista: se apoyaba en los estratos mas identificaban con el comunismo y el
bajos de la sociedad. Integraba a los socialismo
sectores bajos y medios. • Nucleo decisivo para la creación del
• Simbolismo no agresivo (cántimos y lemas) fascismo: militares y veteranos resentidos e
• Tanto derechistas como izquierdistas se iracundos.
alinearon con y en contra de Perón. • Simbolismo agresivo (ritual de los “camisas
• El partido oficialista no era el único legal en negras” y “pardas)
la Argentina y la oposición no fue • Apoyado por conservadores tradicionales.
masivamente proscripta. • Anulación y prescripción de la oposición
• Las huelgas no eran un delito, si bien • Militarización integral de la sociedad.
algunas fueron reprimidas, muchas otras • Las huelgas eran delito y estan prohibidas.
no. se ganaron mejoras para los gremios. • Idiología darwinista, elitista y
• Nacionalismo no agresivo sin pretensiones antimodernista.
expansivas •
• Busqueda de una redistribución del poder
social, económico y político que favorecería
a la clase obrera y media.

Poseen en comun:

- El miedo a la “amenaza bolchevique”
- Miedo a la extrema izquierda. Perón utilizaba el tema especialmente cuando se dirigía a los
conservadores. De esta manera domingo esperaba reducir las resistencias psicológicas de los
sectores tradicionalistas contra su política social. Sin embargo mucho de estos sectores le temían
más al peronismo que al comunismo.
- Contaban con un lider carísmático, un gran aparato de propaganda y una pretensión de
“totalidad”.

Thamer y Wippermann proponen comparar al Franquismos con el Peronismo, pero esta comparación
para nuestro autor no tiene mucho sentido. Sin embargo sostiene que: “la comparación con España es
interesante, porque nadie negará que realmente exista ciertas similitudes socioeconómicas y sobre todo
una gran afinidad histórico-cultural entre ese país y el nuestro”. Restaca como diferencia que Perón
estuvo en el poder 9 años, mientras que Franco casi 36.

Carácteristicas del régiemen de Franco:

û Su origen fue una guerra civil que dejo a cientos de miles de muertos.
û Posición anticomunista, antidemocrática y antisocialista.
û No se toleró a los partidos opositores.
û Bases de apoyo: ejército, la Iglesia, empresarios y la mayoría de la clase media.
û El 13% de los obreros eran alfabetos y fue la clase más castigada.




La argentina en la crisis ideológica mundial.

En todas las sociedades modernas, las ideologías políticas han cumplido por lo menos algunas de las
siguientes funciones:
1- la función de ofrecer una especie de “mapa” simplificado de la realidad, un modelo esquemático.
2- la de proporcionar un sistema de representaciones y valores, de comunicar, coordinar y consensuar
entre los distintos individuos que componen una nación.
3- la de constituir un conjunto de racionalizaciones de un interés parcial, sectorial, que intenta
justificarse y realizarse en una sociedad pluralista y conflictiva. Cuando esta función se extrema,
hablamos de hegemonía (hay una tendencia manipuladora que muestra el interes y perspectiva parcial
como un “interés nacional” y el “bien común” hasta como la “verdad universal”)

En un país como el nuestro, que pertenece a la “periferia”, el peligro de la manipulación se da por partia
doble. Recibímos las ideologías “hechas” en los paises centrales y con ellas, logicamente, las
potencialidades manipuladoras que tenían desde su orígen.

El reforzamiento de la burogracia estatal y la escasa capacidad para diferenciar entre simples adversarios
y auténticos enemigos llevaron al régimen peronista de los años 50' a una versión al menos parcialmente
manipulatoria de su ideología, en la medida que desconocía afirmaciones de tolerancia y consenso
nacional que no cesaba de sostener como necesarias.
La falla más notable del peronismo había estado en la segunda función de las ideologías, en su fracaso
como impulsor de la constitución de un nuevo y auténtico consenso argentino.