EXPEDIENTE N° : 048-2019-72

ESCRITO N° : 2478
SECRETARIO : Juan Hernani Pérez.
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : INTERPONE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AREQUIPA

GLADYS PERALTA AROTAIPE, , identificado con DNI

Nº 27406834, con domicilio real Calle Hipólito Unanue
n°148, del Distrito de Miraflores, Departamento de
Arequipa, con Domicilio Procesal en San Camilo con
Calle nueva n° 154, en el proceso de Alimentos, seguidos
en mi contra por don PEDRO CASILLA TORRES en
representación de mi menor hijo ELVIS CASILLAS
PERALTA, a Ud. Atentamente con respeto me presento y
digo:

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Que, en merito a mi derecho de tutela jurisdiccional efectiva, en legítimo ejercicio de mi

derecho de defensa, estando dentro del plazo de ley y lo dispuesto en el artículo 637° del
Código Procesal Civil y habiendo sido válidamente notificada con la resolución número 02-
2019, en fecha 03 de octubre del 2019, que resuelve DECLARAR INFUNDADA LA
OPOSICION A MEDIDA CAUTELAR y en aplicación de mi derecho INTERPONGO
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN DE AUTO en contra de la Resolución N° 01
- 2019 de fecha 28 de septiembre del 2019 por la cual de concede la medida cautelar de
Asignación Anticipada por concepto de Alimentos por el monto de CIENTO CINCUENTA
CON 00/100 SOLES MENSUALES a favor de mi menor hijo ELVIS CASILLAS PERALTA al
no haber sido dictado según el mérito de lo actuado y contener errores de hecho y derecho.

II.- EFECTO DEL RECURSO DE APELACIÓN

Solicito que el presente recurso se conceda sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida,
formándose el cuaderno de apelación con los actuados pertinentes y se eleve al superior en
grado. Lo indicado es conforme a los dispuesto en el último párrafo del Artículo 637 del TUO
del CPC que indica “De ampararse la oposición, el juez deja sin efecto la medida cautelar. La
resolución que resuelve la oposición es apelable sin efecto suspensivo.”
III.- EFECTO DE LA FUNDABILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN

Solicito se aplique el artículo 380 del TUO del CPC que indica “La nulidad o revocación de
una resolución apelada sin efecto suspensivo, determina la ineficacia de todo lo actuado sobre
la base de su vigencia (…)”

IV.- FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.

A. ERRORES DE HECHO Y DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA

1. Tal como se puede apreciar de la resolución materia de impugnación, esta no ha sido
dictada según el mérito de lo actuado y contiene errores de hecho y derecho que causan
agravio a la recurrente.
2. Para el establecimiento y determinación del monto de una asignación anticipada, debe
tenerse en cuenta en forma concurrente el haber mensual y remuneraciones que percibe la
recurrente, tal como bien lo precisa el primer considerando de la resolución impugnada,
entre otros, la posibilidad económica de la demandada.
3. En el sentido de lo expuesto, El Sr. PEDRO CASILLA TORRES, no ha acreditado
fehacientemente o con medio probatorio alguno la posibilidad económica de la recurrente,
no habiendo tenido a la vista al momento de resolver elementos que permitan establecer mi
verdadera situación económica.
4. De igual forma no se ha tomado en cuenta mi real situación económica, pues como acredito
con las documentales que se adjuntan al presente y obran en original en mi escrito de
oposición a medida cautelar anexados al cuaderno cautelar, mi situación económica personal
y familiar, es de extrema pobreza dado el monto que percibo mensualmente tejiendo títeres,
ingresos que a duras penas me permite subsistir sacrificada mente.
5. A esto debo agregar que el A-quem toma por cierto los dichos del demandante en su
solicitud cautelar así como en su demanda al indicar que mi menor hija tiene apoyo mensual
que recibe por parte de su padre, quien es profesional y trabaja como docente afirmaciones
no probada y falsa ya que el padre de mi menor hija don MARTIN CORRALES PEREZ
(está desaparecido desde fecha 10 de febrero de 1999 hasta la fecha), conforme lo acredito
con denuncia policial y certificado de inscripción que adjunto al presente y obran en autos
en contestación de demanda, hecho que no ha sido valorado por el A-quem al momento de
resolver la peticionada asignación anticipada, hecho que debió ser tomado en cuenta para la
determinación de la posibilidad económica de la recurrente.
6. Ahora, tal como lo precisa el Art. 674 del C.P.C., las medidas cautelares temporales sobre
el fondo (naturaleza jurídica de la asignación anticipada) solo serán concedidas en forma
excepcional por la necesidad impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento
de la demanda o prueba aportada, elementos que no concurren en la asignación anticipada
concedida.
7. Por los errores de hecho y derecho expuestos, la resolución objeto de impugnación deberá
ser revocada y por ende fundada la apelación interpuesta.

B. SUSTENTO FÁCTICO DEL RECURSO

1. El demandante alega expresamente en su escrito de solicitud de asignación

anticipada de alimentos de que soy una persona estable, que tengo posesión económica, con
ingresos económicos, precisando al igual que en su escrito de demanda que la demandada
tiene un ingreso mensual superior a s/. 1200.00 soles mensuales.
2. En este sentido debo señalar que no percibo tal monto, y por el contrario obtengo
bienes como frutas y verduras mediante el trueque (intercambio cebada con frutas)
conociendo de esta situación el demandante.
3. Por otra parte, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 196 del C.P.C. la carga
de la prueba recae en quien alega hechos que configuran su pretensión, sin embargo el
demandante PEDRO CASILLA TORRES, no ha acreditado con medio probatorio o indicio
alguno que efectivamente cuento con los ingresos económicos que afirma que percibo.
4. Es así que la presente acción me genera gran extrañeza, pues las relaciones
personales que tengo con mi menor hijo ELVIS CASILLAS PERALTA y mi hija MARIBEL
CORRALES PERALTA como madre e hijo(a), siempre han sido las más cordiales y
amables, y nunca hemos tenido ningún tipo de conflicto. Sin embargo, débase precisar que
el demandante quiere generar problemas que nunca han existido, por lo que tendrá que
asumir las consecuencias de sus decisiones, lo que no va a implicar en forma alguna que
descuide los alimentos y mantención de mi hijo.
5. Por otra parte, el demandante omite señalar que en el Acta de Conciliación
realizada ante el Juez de Paz no Letrado de Arequipa, en el último párrafo el punto tercero
se indica claramente que la demandada no prestara alimentos “pide comprensión al caso de
estar obligada o no prestar alimentos” a lo cual acepta el demandante PEDRO CASILLA
TORRES que será comprendido así, hecho que tampoco ha sido valorado por el A-quem. En
este sentido débase señalar que la obligación de manutención de los hijos corresponde a
ambos padres en la medida de sus posibilidades, debiendo señalar que el demandante tiene
una posición económica mucho mejor que la de la recurrente, accionante que incluso estudia
en la ciudad de Lima, en el Instituto TECSUP, lo que evidencia su verdadera situación
económica y no la precaria vida que afirma mantener.
6. Debo reconocer que el apoyo económico que brinde a mi familia y al demandante
durante nuestra convivencia de 06 años, lo he brindado en mérito a mis posibilidades, a
 pesar de haber sufrido maltratos físicos y psicológicos por parte del demandante, situación
que el accionante pretende desconocer en perjuicio de la recurrente.
7. Ahora, la situación económica que afronto es apremiante, dada la situación que
poseo. En base a lo expuesto es falso lo alegado por el demandante en su escrito de
demanda y de asignación anticipada en el sentido de que soy un apersona estable y que
tengo posesión económica, hecho que en todo caso deberá ser acreditado por el demandante.
8. De igual forma según se aprecia de los anexos que adjunto a mi escrito de
contestación de demanda, percibo aproximadamente la suma de S/. 50.00 mensuales según
se verifica de la declaración jurada suscrita y anexada en mérito de lo dispuesto por el Art.
565 del C.P.C., lo que solicito sea tomado en cuenta al momento de resolver.
9. Así mismo debemos resaltar que la recurrente no hizo abandono de hogar conyugal
como señala el demandante en su demanda y solicitud de asignación anticipada, lo que
deberá tenerse en cuenta al momento de resolver, siendo falso ello porque la recurrente aún
vive en el domicilio conyugal.
10. Hasta aquí queda plenamente probado que en ningún momento he dejado de
brindar alimentos a mi hijo, que desde la celebración del acta de conciliación ante el juez de
paz no letrado de caritamaya, viene haciendo cumplimiento del mismo a no prestar
alimentos durante el presente año escolar, siendo ello aceptado por el demandante; por lo
que el demandante carece de legítimo interés para interponer la presente acción. En este
sentido, la demandante para dar inicio a una acción judicial válida debe contar con interés
actual y legitimidad para obrar, apreciándose que carece de los presupuestos de acción antes
mencionados, por lo que la presente apelación deberá ser declarada fundada en todos sus
extremos.
11. Doctrinaria y jurisprudencialmente se ha establecido que son tres las condiciones
para la exigibilidad de alimentos mediante una asignación anticipada: indubitable
vinculación familiar con el alimentista y el obligado, estado de necesidad del solicitante,
posibilidad económica del obligado a prestarlos.
12. De esta forma se ha acreditado vinculación familiar con el alimentista y el estado
de necesidad de la misma, pero no se ha acreditado la posibilidad económica de la obligada
a prestarlos, por lo que A-quem ha resuelto con autos diminutos, lo que solicito sea tomando
en cuenta al resolver.
13. En el presente caso, corresponde al actor probar fehacientemente que el demandado
cuenta con dicha posibilidad y que no está cumpliendo con su obligación temporal tal como
se establece en acta de conciliación celebrada ante juez de paz no letrado de Caritamaya de
nuestra hija.
14. De lo hasta aquí expuesto resuelta de autos que el actor no ha acreditado con medio
probatorio idóneo su pretensión, por lo que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 200º
del C.P.C., ante la improbanza de su pretensión, la solicitud de asignación anticipada deberá
 ser declarada infundada en todos sus extremos oportunamente o reducida proporcionalmente
a los verdaderos ingresos que percibo y la carga familiar que afronto.

C. PRECISIÓN DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO

Debo indicar que la resolución que es objeto del presente recurso impugnatorio de apelación
resulta por demás agraviante, tanto desde una óptica económica como moral. Económica
porque al no resolverse con sujeción a ley implica costos para la recurrente y el consiguiente
detrimento de mi patrimonio, permitiéndose la ejecución de medidas cautelares que no reúnen
los requisitos de ley mínimos para su validez; y moral, porque estamos ante una resolución
atentatoria a los intereses personales y sociales; ante una falta de garantías en las decisiones
judiciales; atentando contra los principios procesales, expidiéndose resoluciones carentes de
lógica y fundamentos jurídicos adecuados; atentándose contra la estabilidad y seguridad
jurídica que el Estado, por intermedio de los organismos jurisdiccionales debe brindar a los
ciudadanos, según los preceptuado por la Constitución Política del Perú vigente.

D. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

La pretensión impugnatoria se centra en que el Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Justicia de puno REVOQUE la resolución impugnada; y, REFORMÁNDOLA disminuya el
monto dinerario asignado como asignación anticipada, el mismo que deberá ser de S/. 20.00
mensuales solo hasta diciembre a pesar de que en acta de conciliación celebrada ante juez de
paz no letrado de Arequipa se establece que no pasara alimentos el cual fue aceptado por el
demandante y que en enero del 2020 se determinará nuevamente la tenencia del menor.

E. SUSTENTO JURÍDICO PROCESAL DEL RECURSO

El presente recurso de apelación se sustenta en lo previsto por:
a) Constitución Política del Perú de 1993
- Art. 138, Principio de Legalidad.
- Art. 139 inc. 3º, Principio y derecho de la función jurisdiccional la observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
- Art. 139 inc. 5º, referido a la motivación de las resoluciones judiciales.
- Art. 139 inc. 6º, referido a la garantía de la pluralidad de instancias.
b) Código Procesal Civil
- Art. 130, referido a la forma del escrito.
- Art. 364, en lo referido al objeto de la apelación.
- Art. 365, respecto a la procedibilidad del recurso interpuesto
- Art. 366, en lo previsto a la fundamentación del agravio.
- Art. 367, Admisibilidad e improcedencia de la apelación.
- Art. 368, en lo previsto a los efectos del recurso.
 - Art. 674, respecto a la medida cautelar temporal sobre el fondo.

F. MEDIOS PROBATORIOS:
Sustento mi pretensión, de conformidad con el principio de comunidad de la prueba, en
las documentales que obran en original en mi escrito de contestación de demanda:
a) Documentales:
- Copia simple de mi escrito de contestación de demanda y subsanación, con lo
que pruebo mi real situación económica y la real situación de la demandante.
- Copia de mi declaración Jurada de ingreso económico mensual de conformidad
con lo dispuesto por el Art. 565 del C.P.C., con lo que acredito mis ingresos
reales.
G. ANEXOS:
1-A Copia de mi D.N.I.
1-B Copia de escrito de contestación
1-C Copia de Declaración Jurada
1-D Copia de resolución de auxilio judicial

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, acceder a los extremos de mis peticiones, concediendo la presente
apelación, por ser de acuerdo al derecho, por ser justicia que merezco alcanzar.

Arequipa, 16 de octubre del 2019