Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 22 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 19 de oct en 0:00-22 de oct en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos
Intentos permitidos 2

Instrucciones
 Volver a realizar la evaluación

Historial de intentos

Intento Tiempo Puntaje

ÚLTIMO Intento 1 21 minutos 93.75 de 100

Calificación para este intento: 93.75 de 100

Presentado 21 de oct en 10:43
Este intento tuvo una duración de 21 minutos.

Pregunta 1 0 / 6.25 ptos.

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas tiranías,

como cuando se daba el gobierno de uno solo (una monarquía) o de
unos pocos (una aristocracia). Antes de que los distintos pueblos
asumieran democráticamente la dirección de sus propios destinos a
través de los distintos mecanismos democráticos, estuvieron sometidos a
distintas tiranías que imponían su voluntad sobre la voluntad popular.
Pero hoy en contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía
ha desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la
defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las decisiones
gubernamentales respaldadas en el principio de la mayoría van en contra
de las libertades de las minorías. Es decir, en la actualidad las mayorías
pueden bajo criterios democráticos imponerse por encima del individuo,
restringiendo su libertad y su autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo usualmente es
denominado:

Respondido Tiranía de la mayoría

La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la democracia las

mayorías buscan imponerse desconociendo a las minorías y a las
libertades individuales

Tiranía
 Mayorías sobre minorías

espuesta correcta Imposición democrática

Pregunta 2 6.25 / 6.25 ptos.

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una

política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno de los
embarazos no deseados por parte de la población adolescente de la
ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues
el objetivo es mitigar el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene
un impacto negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad.
El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos, pero si
puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico
en la población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado
están descritas en la ley, pero ninguna de ellas puede influir en el libre
desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:

¡Correcto!
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar
de que se imponen desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos,
ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos personales

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone

restricciones pero a la vez los ciudadanos son autónomos en su vida
personal.

El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone

todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en los sujetos
 La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los
ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de restricciones

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca.
El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los jóvenes
prohibiendo comportamientos inmorales en ellos

Pregunta 3 6.25 / 6.25 ptos.

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa

de la libertad individual, pues no está demostrado que exista un daño
necesario ni sobre la persona, ni sobre la sociedad, siempre que se
consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el consumo de
estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es
similar al que se expuso anteriormente:

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la

libertad: si alguien quiere esclavizarse a otro, es su propia libertad.

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la

fuente del crimen y del error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las

libertades de los individuos.
¡Correcto!
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No
está comprobado un daño necesario sobre esta actividad, y el Estado solo
se ocupa del control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que

consienten una relación no es como tal un delito ni puede prohibirse.
Es delito cuando se explota a otros, cuando se obliga, o cuando se
hace sin el consentimiento de dos adultos

Pregunta 4 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para su

restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán por efectos
del debate público, y a la vez se establecerán las opiniones más
verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la opinión si está incurre en
el daño a otros, ya sea creándolo, o incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión en medio
del debate público:

¡Correcto!
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y discriminatorias.
La sociedad no debe aceptar este tipo de expresiones

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o al daño

a los demás, no es una violación a la libertad de expresión.

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito ejercer la

crítica contra las autoridades gubernamentales
 Debe restringirse la participación política a los sectores de izquierda o de
orientación más socialista. La izquierda política no nos va a llevar a ningún
lado

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio homoparental y

la adopción de niños por parte de estas parejas. Es abominable

Pregunta 5 6.25 / 6.25 ptos.

Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la

“ilustración” es la capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del
propio entendimiento y así ser capaces de tomar nuestras propias
decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant planteó
que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer
uso de su propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse
responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación
entre libertad y autonomía es:

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se

es libre, ya que nadie puede pensar por sí mismo si está sometido a los
demás.

¡Correcto!
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente
libre si no se es capaz de tomar sus propias decisiones y hacerse
responsable de ellas.

Autonomía no es libertad sin más, requiere también que el sujeto se

haga responsable de sus decisiones
 La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos
contrarios que no tienen ningún tipo de vinculación.

La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene

que ver con la capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea,
mientras que la autonomía tiene que ver con la responsabilidad.

Pregunta 6 6.25 / 6.25 ptos.

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los
espacios para que los sujetos desarrollen su vida de forma individual, y
prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y
comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes
enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea

afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a internet por
parte de los ciudadanos.

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen

comunista eras enviados a campos de concentración.

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de

perseguir a todos aquellos que no compartían la ideología del Estado.
¡Correcto!
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en
aras de disminuir los índices de violencia a escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño
evidente deben ser permitidas.

Pregunta 7 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra

consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos
Humanos de 1948. Sin embargo, la libertad de expresión como derecho
fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó alrededor del
siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la
libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el
derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores, entre
ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron que en la
búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que cada
individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que
fueran erradas o inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho
mal en reprimir alguna idea sin antes haberla debatido
convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la

discusión

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de

escuchar al otro se reprime su expresión
¡Correcto!
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los
malos valores, o de la corrupción de la sociedad

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman

ideas, así se crea que son eróneas, o moralmente inadecuadas

Pregunta 8 6.25 / 6.25 ptos.

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que existe al

interior de la sociedad: somos distintos, tenemos diferentes proyectos de
vida, ideales, creencias, formas de ver el mundo. A la vez, este
pluralismo se complementa con el reconocimiento de la igualdad formal,
en el sentido de que a pesar de que todos somos tan distintos somos
iguales antre la ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a
nadie por razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir acertadamente del
contexto anterior:

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos materiales

sino formales: iguales ante la ley

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o creencia
mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.

¡Correcto!
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la ley debe
favorecer democráticamente los intereses de las mayorías.
 Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se imponga la
amnera de pensar de la mayoría, pues esto contradice los principios
del pluralismo

Pregunta 9 6.25 / 6.25 ptos.

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a

lo largo del siglo XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del
movimiento ilustrado. Los derechos surgen como garantías de los
individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los
derechos fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e
imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en
cuenta la definición que hemos descrito?

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Derecho la igualdad

¡Correcto! Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las

propias condiciones sociales.

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Pregunta 10 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre

desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por
el orden jurídico y los derechos de los demás” (artículo 43), es decir, que
 las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que deseen, con las
únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos
de los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a
hacer lo que es bueno, lo que es razonable o lo que es necesario. La
Constitución no acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que
constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha
señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado
ni a la sociedad, sino a las propias personas decidir la manera como
desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y modelos de
realización personal” (T-516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la
personalidad, es correcto inferir que el Estado debe:

¡Correcto!
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a
la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada individuo el
decidir como orientar su vida, construir su felicidad.

Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo

de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar un orden legal,
debe dejar que cada individuo desarrolle su proyecto de vida como le
plazca

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que

generan actitudes viciosas en la sociedad: pornografía, consumo del
tabaco, alcohol.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral

católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn de la paz, el
perdón y la convivencia.

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos

para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos
saludables.
 Pregunta 11 6.25 / 6.25 ptos.

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte

de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras
diversos sectores reclaman que con esta decisión se están violando los
derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para su propia
seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida
pues se está procurando evitar el daño y disminuir los índices de
violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de
las libertades pensar que:

Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos

tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia

¡Correcto!
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se
evita un daño, el aumento de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el

daño, y ahí se fundan los límites a las libertades

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no

tiene autoridad para restringir derechos fundamentales

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado

Pregunta 12 6.25 / 6.25 ptos.

 La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los
ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios
de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados
por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar sus
ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto
descrito anteriormente:

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho

a exponer públicmaente sus críticas respetuosas respecto a los directivos
de la Universidad

¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo
diversas acciones terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la

prohibición de la difusión de cualquier tipo de idea.

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son

libres de publicar la información que consideren de forma responsable

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del

Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa religiosa

Pregunta 13 6.25 / 6.25 ptos.

Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de

las últimas décadas han hecho que consideremos al país como
ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una larga tradición de
estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y
 sus instituciones tienen una presencia no homogénea a lo largo del
territorio, y de manera no contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras
hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del
Estado es:

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a

quienes violentan la ley

¡Correcto!
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la
autoridad de la ley y de la fuerza

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso

ante la ausencia del Estado impera el desorden, la violencia y el
crimen.

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más
necesitados

Pregunta 14 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de

Derecho. Esto significa que es responsabilidad del Estado y de la
sociedad, a partir del principio de solidaridad, el velar por la vida digna de
los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en lo que a servicios
básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más
 aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no
tienen acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están
quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la mayoría de la
población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

¡Correcto!
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de
salud a la población más necesitada

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas

para poder vivir una vida digna: entre ellas un servicio adecuado de
salud.

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre

los sectores más necesitados

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad

de la población

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

Pregunta 15 6.25 / 6.25 ptos.

La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se impone

la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que podamos convivir
posiciones distintas y alternativas en un mismo espacio común. Así, el
pluralismo es una característica fundamental de la democracia, pues abre
la posibilidad del mutuo reconocimiento entre las distintas personas, y a
la vez una alternativa para que en medio de quienes somos distintos se
construya una sociedad para todos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los siguientes
 enunciados expresa mejor la relación existente entre “pluralismo” y
“democracia”:

Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia tiene

que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y pluralismo a
un concepto cultural incluyente.

¡Correcto!
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral requiere del
pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos

Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría, pero a la

vez la exigencia del pluralismo

La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse más

allá de las diferencias sociales.

La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no requiere del

pluralismo. Que se impongan las mayorías por encima de las diferencias
sociales.

Pregunta 16 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los

individuos. Ya señalamos antes que en respeto a la dignidad de cada ser
humano, en respeto de la capacidad que tiene de dirigir su propia vida, ni
el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden
decidir, ser autónomos, si se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo
más importante es que la libertad posibilita que sea realizable la dignidad
de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
 Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado
anteriormente:

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

¡Correcto!
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues
solo a través de ella los individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los

individuos a través de la autonomía

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado

debe ayudarlos a orientar su vida

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de

elegir entre las posibilidades de vida que el Estado nos ofrece

Calificación de la evaluación: 93.75 de 100