NOMBRE:FLORES LÓPEZ MA GUADALUPE

MATERIA: AMPARO CIVIL

TRABAJO: CUADRO COMPARATIVO DEL JUICIO DE AMPARO

PROFESOR: EDGAR ARELLANO VELÁZQUEZ

INTRODUCCIÓN

EL JUICIO DE AMPARO
El amparo puede tramitarse en dos vías la indirecta y la directa, conocidas más
comúnmente como amparo indirecto y amparo directo, la procedencia de una u
otra vía depende de las clases de resoluciones que pretendan impugnarse, por lo
cual tiene una importancia mayúscula el determinar que vía procede para
impugnar determinado acto de autoridad. En este apartado se desarrollará lo
relativo al amparo indirecto, desde su fundamentación constitucional, su
procedimiento, hasta llegar a la sentencia que en el mismo se dicte.
Es menester abocarse primeramente a determinar la procedencia constitucional
del amparo indirecto y al respecto, el artículo 107 de la ley suprema señala en su
fracción VII:
ARTÍCULO 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta
Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los
procedimientos que determine la ley reglamentaria
Siendo el amparo un medio de defensa de la Constitución, éste prospera tan solo
contra actos de autoridad5, sin que puedan impugnarse actos de gobierno o
actos de gobernados por medio del juicio de garantías, conforme al texto de
los artículos 103 de la Constitución y 1° de la Ley de Amparo. A fin de aclarar
este principio, por autoridad para efectos del amparo se entiende a las personas
que desarrollan actos en cumplimiento de las funciones de gobierno, actuando
de manera unilateral frente a los gobernados. Estas personas pueden integrar
un órgano de gobierno propiamente o un organismo público descentralizado e,
incluso, un órgano público autónomo, con lo que dichos entes adquieren la
calidad de autoridad. Así pues, es autoridad aquel organismo que la ley faculta
para emitir actos unilateralmente y que deban ser obedecidos por los
gobernados al estar respaldados por el imperio estatal (aunque pueden
impugnarse al tildarlos de nulos por inconstitucionalidad o por ilegalidad).
En torno al acto de autoridad, objeto de impugnación o de estudio en el amparo,
éste lo representa la conducta positiva, negativa u omisiva que se imputa o
atribuye a un ente público que actúa de manera unilateral frente a un
gobernado, generalmente en cumplimiento de tareas gubernativas y dentro del
ámbito legal, aun cuando precisamente por violar la Constitución o la legislación
secundaria, es que procede enderezar la demanda de amparo; luego entonces,
con independencia de que el órgano de gobierno al que se atribuye la emisión
y/o ejecución del acto, no se ajuste a su ámbito competencial, se estará ante un
acto de autoridad y el mismo será impugnable en la vía del amparo6.
Como una novedad dentro de la Ley de Amparo, se ha establecido en sus
artículos 1° y 5°, fracción II, la procedencia del amparo contra actos de
gobernados (llamados por esos numerales como “particulares”), pero solamente
 para el caso de que se constituyan, por mandato de la ley, en “auxiliares” de la
autoridad estatal o desarrollen tareas propias del gobierno del Estado, actuando
dentro de una especie de relación de supra a subordinación con un gobernado
(afectado por el acto de autoridad), como es el caso de los árbitro particulares,
quienes substancian y resuelven juicios. Por ende, si un gobernado (o
particular) no actúa de manera unilateral y con facultades de la ley, frente a otra
gobernado (como el delincuente, que afecta a una persona en su patrimonio,
pero no como persona a la que la ley permite desarrollar tareas del gobierno del
Estado), pero lo daña en su patrimonio, no procederá el juicio de amparo, sino
otras vías procesales, tales como la denuncia penal, la acción civil o la laboral e,
inclusive, la de naturaleza familiar, como cuando el padre no otorga alimentos al
menor y éste se ve obligado, por medio de quien lo represente, a enderezar una
demanda por esa causa.
Luego entonces, la acción de amparo contra particulares no es absoluta y en
relación a todos los actos de éstos, sino simplemente los que sean equiparables a
los de autoridad estatal.

Diferencias existentes entre el juicio de Amparo directo e indirecto

Amparo Directo Substanciación Amparo Indirecto Substanciación

La demanda se El juicio de La demanda se La demanda de

presenta ante la amparo directo presenta ante el amparo deberá de
autoridad debe desahogarse Juez de Distrito, presentarse ante el
responsable, para en los términos quien es el que Juez de Distrito en
que por su conducto que establece la resuelve. el término de
,se turne al tribunal propia Ley de quince días
Colegiado de Circuito Amparo, de la contados a partir
quien es el que manera siguiente: del día siguiente al
resuelve. La demanda de en que surte efecto
amparo deberá la notificación del
presentarse por acto que se
conducto de la reclama, conforme
autoridad a la ley que rige
responsable, dicho acto que se
dentro de los estima
quince días inconstitucional, o
siguientes a aquél bien al día siguiente
en que surta en que se tiene
efectos, conforme conocimiento o es
a la ley que rige al sabedor del
acto, la mencionado acto.
notificación al El Juez de Distrito
quejoso del acto en el término de
 reclamado. Dentro veinticuatro días a
del plazo de cinco partir de la
días inmediatos presentación de la
contados al de la demanda, deberá
presentación de la acordar sobre si
demanda, la desecha la
autoridad demanda por
responsable actualizarse alguna
deberá: a. causal de
Certificar la data improcedencia, si
de presentación de previene al quejoso
la demanda de para que subsane
amparo, la fecha alguna
de notificación del irregularidad
acto reclamado, advertida, o bien,
así como los días admita la misma.
inhábiles que
mediaron entre
ambas fechas. b.
Conceder o negar
la suspensión de
plano en el auto de
recepción de la
demanda, en caso
de solicitarse. c.
Correr traslado al
tercero interesado
para que
comparezca al
juicio. d. Rendir el
informe con
justificación,
acompañando la
demanda de
amparo, los autos
del juicio natural,
y las constancias
del traslado a las
partes
Procede contra Procede contra:
sentencias definitivas leyes, actos que no
o laudos y provengan de
resoluciones que tribunales
pongan fin al juicio judiciales
administrativos o
del trabajo, actos
de dichos
tribunales
ejecutados fuera de
juicio o después de
concluido éste,
 actos en el juicio
que tengan sobre
las personas o las
cosas una
ejecución de
imposible
reparación, actos
ejecutados dentro o
fuera de juicio que
afecten a personas
extrañas a él, y en
los términos de las
fracciones II y III
del artículo 1º de la
Ley de Amparo.
La suspensión del La suspensión del
acto reclamado la acto reclamado la
concede o niega la concede el Juez de
autoridad Distrito, pudiendo
responsable (artículo decretarse de plano
170 de la Ley de o a petición de
Amparo). parte. En esta
última, se
encuentra la
provisional y la
definitiva.
En contra de la Nota: la
ejecutoria dictada suspensión del acto
por el Tribunal reclamado tiene
Colegiado no por objeto
procede recurso paralizar los
alguno, salvo lo efectos del acto
dispuesto en el reclamado
artículo 83, fracción manteniendo las
V, de la Ley de cosas en el estado
Amparo. en que se
encuentran al
momento de
decretarse.
En contra de la
resolución que
concede o niega la
suspensión
definitiva, —así
como de la
sentencia que se
dicta en el
amparo— procede
el recurso de
revisión del que
conocerá el
 Tribunal Colegiado
de Circuito o la
Corte según sea el
caso.

CONCLUSIÓN
la naturaleza jurídica de nuestro medio de control constitucional; radica en la
forma propia que este ha de substanciarse, ya sea por la vía directa o la
indirecta, por lo que a la primera respecta, tendrá el carácter de recurso, y en vía
indirecta revestirá el carácter de un juicio.
Es necesario decir que la institución de amparo reviste las características de un
verdadero juicio, tratándose de cualquier controversia construccional que se
suscite, en agravio de los derechos fundamentales y garantías constitucionales
tuteladas por la Carta Magna, exceptuando lo anterior y cuando se atiendan
violaciones a las garantías de legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la
Constitución Federal, el juicio de amparo adquirirá todas las cualidades de un
recurso, puesto bajo estos supuestos, los órganos de amparo correspondientes,
se convertirán en meros revisores de esas controversias. Llegamos a la
conclusión , que los principios que rigen la institución de amparo, constituyen
un grupo de postulados y mismos que derivan de la regla general de procedencia
o base fundamental del amparo consagrada en el artículo 107 Constitucional; y
que estos regulan aspectos tales como el ejercicio de la acción, la forma en que
debe tramitarse y las características que deben revestir las sentencias
pronunciadas.
FUENTES
https://doctrina.vlex.com.mx/vid/juicio-amparo-481635123

file:Downloads/Dialnet-ElJuicioDeAmparoComoGaranteDelEstadoDeDerechoEnMex-
5978937.pdf

Material proporcionado por el docente en la plataforma