TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL PROHIBIDO

Antecedente

La teoría del fruto del árbol envenenado, es una doctrina que hace referencia a las

pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita, las cuales impedirán posteriormente en

el proceso judicial que puedan ser utilizadas en contra de cualquier persona, en el sentido

de que cualquier prueba que directa o indirectamente y por cualquier nexo esté viciada,

debe ser prueba nula.

Esta teoría es una figura jurídica originada en el caso Silverthorne Lumber Company

contra Estados Unidos; tras un registro los agentes del Gobierno entraron con allanamiento

en las oficinas de W. Silverthorne y fue detenido por los libros de contabilidad hallados

en dicho registro. Posteriormente apeló en el juicio, acogiéndose a la cuarta enmienda de

su Constitución, declarándose ilegales todas las pruebas obtenidas. El hacer uso de una

prueba ilegal (árbol) que conlleva a un descubrimiento ilícito (fruto). La prueba sería

declarada nula al no respetar un control de legalidad –vulneración de derechos

constitucionales–. La doctrina del "fruto del árbol envenenado" se ejemplariza en la

entrada en el domicilio de un agresor sin autorización judicial, y se obtienen vídeos en el

que se gravan situaciones de agresiones. El árbol (entrar en el domicilio vulnerando el

derecho de inviolabilidad del mismo) y el fruto (vídeos obtenidos vulnerando el derecho

a la intimidad). El resultado probatorio es ilegítimo y su nulidad insubsanable, y arrastrará

a todas aquellas otras pruebas relacionadas y derivadas1.

Entonces podemos tomar como base lo antes expuesto y al realizar nuestro análisis sobre

EL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO, podemos ver clara la existencia de la

1
Procesal Penal | Conocimiento
La doctrina del fruto del árbol envenenado
José Antonio Martínez Rodríguez
violación fundamental, lo cual produce que la prueba se vuelva prohibida, ya que

existiendo la violación del derecho fundamental en nuestra legislación en el artículo 183

del Código Procesal Penal, establece que son pruebas inadmisibles los elementos de la

prueba obtenidos por un medio prohibido … es decir que los medios de prueba presentados

para que sean permitidos deben de obtenerse cumpliendo estrictamente con los preceptos

que establece el Código Procesal Penal. En este sentido la doctrina del fruto del árbol

envenenado indica el argumento racional para considerar que determinado elemento

probatorio puede ser fruto del árbol envenenado estableciendo alguna conexión lógica que

establezca la ilegalidad de la obtención del medio probatorio.

En el sistema guatemalteco el autor Díaz Cabiale y Martin Morales hacen la referencia de

que no es posible la existencia de una garantía constitucional si se le niega su extensión

de la prueba reflejada, porque la prohibición del efecto reflejo de la prueba obtenida

lesionando derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmación condición de

inviolables, con lo que se pretende otorgar, es el máximo de protección a los derechos

fundamentales. Un medio de prueba para ser admitido debe de referirse directa o

indirectamente al objeto de investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad,

para poder demostrar hechos o circunstancias, cuando hayan quedado suficientemente

comprobado con las pruebas ya practicadas.

En el Código Procesal Pena articulo 186 encontramos regulado VALORACION ,

indicando que todo elemento de prueba para ser valorado, debe haber sido obtenido por

un procedimiento permitido r incorporado al proceso conforme a las disposiciones de este

Código. Los elementos de prueba así incorporados se valoran, con forme el sistema de la

sana critica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que o sean las

expresamente en este Código. Podemos decir entonces que las denominadas pruebas
ilícitas son aquellas que son inamisibles ya que son obtenidas por la parte que las proponga

o por un tercero, empleando procedimientos que a juicio del mismo se deban de considerar

reprobables.