TRABAJO ACADÉMICO DEL DIPLOMADO ESPECIALIZADO EN

DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

NOMBRE: Hayde Yéssica Ramos Huichi

- Realicen y respondan el siguiente trabajo académico de forma concreta.

- El trabajo será presentado con Tamaño de letra Nº 12, presentarlo el

siguiente día de clases que termina el diplomado el 29 de abril 2017, en
folder A4.

Preguntas a realizar:

1. PARA DETERMINAR LA PENA, DENTRO DE LA LEY Y LOS

LIMITES, CUALES SON LOS PASOS QUE EL JUEZ TIENE QUE
SEGUIR Y CUAL SERIA EL MARCO LEGAL. EXPLIQUE.

Presupuestos para fundamentar y determinar la pena, es cuando el

juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, debe tener
en cuenta:
1. Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el
abuso de su cargo, posición económica, formación, poder,
oficio, profesión o la función que ocupe en la sociedad.
2. Su cultura y sus costumbres.
3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas
que de ella dependan, así como la afectación de sus derechos
y considerando especialmente su situación de vulnerabilidad.
Reglas para Establecer el Margen Punitivo y la Individualización de
la pena se determina la pena dentro de los límites fijados por ley, el
juez atiende la responsabilidad y gravedad del hecho punible
cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas de delito
o modificatorias de la responsabilidad.
Determinación Judicial de la Pena
Sistema de Tercios

1
El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes
etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la
pena prevista en la ley para el delito y la divide en tres partes.
Ejemplo:
Delito de Conducción en Estado de Ebriedad
Pena mínima 06 meses de PPL
Pena máxima 02 años de PPL
Primera parte: 06 meses a 01 año
Segunda parte: 01 año a 01 año y 06 meses
Tercera parte: 01 año y 06 meses a 02 años

2. Determina la pena concreta aplicable al condenado

evaluando la concurrencia de circunstancias agravantes o
atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran
únicamente circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina dentro del tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de
atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio
intermedio.
c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la
pena concreta se determina dentro del tercio superior.
3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o
agravantes cualificadas, la pena concreta se determina de la
siguiente manera:
a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se
determina por debajo del tercio inferior.
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se
determina por encima del tercio superior.
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y
agravantes, la pena concreta se determina dentro de los
límites de la pena básica correspondiente al delito.

2
 La base Legal se encuentra regulada en el artículo 45° y 45°-A del
Código Penal.

2. LA DETERMINACION DE LA PENA CON CIRCUNSTANCIAS

AGRAVANTES Y CON CIRCUNTANCIAS ATENUANTES
EXPLIQUE. Y CUAL SERIA EL MARCO LEGAL.

Las Circunstancias Agravantes y Atenuantes son:

1. Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no
estén previstas específicamente para sancionar el delito y no
sean elementos constitutivos del hecho punible, las
siguientes:
a) La carencia de antecedentes penales;
b) El obrar por móviles nobles o altruistas;
c) El obrar en estado de emoción o de temor excusables;
d) La influencia de apremiantes circunstancias personales o
familiares en la ejecución de la conducta punible;
e) Procurar voluntariamente, después de consumado el
delito, la disminución de sus consecuencias;
f) Reparar voluntariamente el daño ocasionado o las
consecuencias derivadas del peligro generado;
g) Presentarse voluntariamente a las autoridades después
de haber cometido la conducta punible, para admitir su
responsabilidad;
h) La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en
la conducta punible.
2. Constituyen circunstancias agravantes, siempre que no estén
previstas específicamente para sancionar el delito y no sean
elementos constitutivos del hecho punible, las siguientes:
a) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos
destinados a actividades de utilidad común o a la
satisfacción de necesidades básicas de una colectividad;

3
b) Ejecutar la conducta punible sobre bienes o recursos
públicos;
c) Ejecutar la conducta punible por motivo abyecto, fútil o
mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria;
d) Ejecutar el delito bajo móviles de intolerancia o
discriminación de cualquier índole;
e) Emplear en la ejecución de la conducta punible medios de
cuyo uso pueda resultar peligro común;
f) Ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con
abuso de la condición de superioridad sobre la víctima o
aprovechando circunstancias de tiempo, modo o lugar,
que dificulten la defensa del ofendido o la identificación del
autor o partícipe;
g) Hacer más nocivas las consecuencias necesarias para
consumar el delito;
h) Realizar la conducta punible abusando el agente de su
cargo, posición económica, formación, poder, oficio,
profesión o función;
i) La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecución
del delito;
j) Ejecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable;
k) Cuando la conducta punible es dirigida o cometida total o
parcialmente desde el interior de un lugar de reclusión por
quien está privado de su libertad o se encuentra fuera del
territorio nacional;
l) Cuando se produce un daño grave al equilibrio de los
ecosistemas naturales;
m) Cuando para la realización de la conducta punible se han
utilizado armas, explosivos o venenos, u otros
instrumentos o procedimientos de similar eficacia
destructiva.

4
 n) Si la víctima es un niño o niña, adolescente, mujer en
situación de especial vulnerabilidad, adulto mayor
conforme al ordenamiento vigente en la materia o tuviere
deficiencias físicas, sensoriales, mentales o intelectuales
de carácter permanente o si padeciera de enfermedad en
estado terminal, o persona perteneciente a un pueblo
indígena en situación de aislamiento y contacto inicial.
La base legal que regula Determinación de la Pena con
Circunstancias Agravantes y con Circunstancias Atenuantes
se encuentra en el artículo 46° del Código Penal.

3. ¿CUANDO SE ESTA ANTE UNA IMPUTACION

CONCRETA? EXPLIQUE

La imputación concreta configura el proceso, pero a su vez tiene funciones

específicas en cada una de las etapas del proceso que orientan la actividad
de los sujetos procesales; es el punto de referencia necesario que define y
delimita el objeto de cada una de las etapas; sean éstas Diligencias
Preliminares, Investigación Preparatoria, Etapa Intermedia y Juzgamiento.

La imputación concreta exige casi un esfuerzo por definir ex ante los

contornos de la tipicidad de la conducta del sujeto procesado, se exige una
suerte de adelantamiento de la futura tipicidad; no se está pidiendo que se
determine en el momento postulatorio del proceso, la responsabilidad o
irresponsabilidad penal del imputado, sino el delito y los hechos por los
cuales será procesado a lo largo de todo el proceso penal.

En ese sentido, la imputación necesaria o concreta, es el deber de la carga

que tiene el Ministerio Público de imputar a una persona natural, un hecho
punible, afirmando proposiciones fácticas vinculadas a la realización de
todos los elementos del tipo penal. La imputación concreta debe ser
definida y configurada para posibilitar el ejercicio real del derecho de
defensa materializando una resistencia idónea. Es el presupuesto

5
necesario de la garantía - principio del contradictorio, en efecto, no es
posible materializar un contradictorio si no se tiene una imputación
concreta. El imputado sólo puede defenderse de una imputación definida.

La imputación concreta tiene como componentes centrales: “i) una

imputación jurídica, ii) una imputación fáctica, y iii) una imputación
conviccional o probatoria que sustenta los fácticos”.

Cabe mencionar que la teoría del caso es una herramienta metodológica –

es un método– que tiene como objeto configurar una Imputación Concreta,
en un proceso de construcción, acopio de información, saneamiento o
depuración y demostración.

4. IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR-

INCLUYENDO EL TIEMPO, PLAZOS QUE DEBE DURAR
LA INVESTIGACION. EXPLIQUE

La importancia de la Investigación Preliminar radica en los siguientes

aspectos:
a) Más importante que la fase preparatoria.
b) Se reúnen se buscan los elementos de prueba necesarios para
pasar a la siguiente etapa.
c) Es muy útil para que el Fiscal formule o no la acusación.
d) Decide la sentencia penal, porque recoge los elementos de prueba,
lo que se llama prueba pre constituida.

Antes el plazo de inicio de la investigación preliminar era de 20 días. Pero

ahora la Ley 30076 establece que el mínimo es de 60 días, esto es, cuando
se trate de una investigación preliminar normal; puesto que cuando se trate
de una Investigación Preliminar Compleja.
Al respecto, la jurisprudencia comparada, particularmente del Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, ha señalado que para determinar la
existencia, en un caso concreto, de un plazo razonable se debe tener en

6
consideración la complejidad del asunto, el comportamiento de las partes y
la actuación de los tribunales.1

Por otro lado, siguiendo la misma línea mediante Casación Nº144-2012-

ANCASH2 de fecha 11 de julio del 2013, se estableció como doctrina
jurisprudencial que: “Tratándose de investigaciones complejas, el plazo
máximo para llevar a cabo las diligencias preliminares es de ocho meses”.
En resumen; se tiene lo siguiente:

La Investigación Preliminar Simple, tendrá un plazo de 60 días, prorrogable

hasta con un tope de 120 días, conforme lo dispuesto en Casación 318-
2011-LIMA.

La Investigación Preliminar Compleja, tendrá un plazo de 60 días,

prorrogable hasta con un tope de 08 meses (240 días), conforme lo
dispuesto en Casación 144-2012-ANCASH.

La Investigación Preliminar en los Delitos de Crimen Organizado, tendrá un

plazo de 60 días, prorrogable hasta donde el fiscal determine un plazo
distinto en atención a las características, grado de complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación, conforme lo dispuesto
en la Ley 30077.

TACNA 21- 04-17

1Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. N°5228-2006-PCH/TC (Fundamento 13).

2Casación N°144-2012-ANCASH de fecha 11-07-2013.