AMBITOS OBJETIVOS PARA LA

APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

El ámbito de validez de la ley penal determina los alcances y limites de la ley penal.
encontramos el ámbito material que son las normas aplicables, el ámbito temporal que
determina el momento y hasta cuando esta vigente la norma, el ámbito espacial que determina
en que demarcación geográfica o espacio tiene aplicación la norma y por ultimo el ámbito
personal que señala a quien o a quienes se aplica la norma.

Ámbito espacial de validez.

Las leyes penales no pueden sancionar más allá del territorio del Estado que las dictó pero es
aplicable a todos los que se encuentren dentro de su país, la ley penal no se aplica a nadie
fuera de dicho territorio.

Ámbito temporal de validez.

Como principio tenemos la irretroactividad de las leyes penales, las conductas delictivas serán
sancionadas por la ley penal vigente al momento de ser cometidas. En algunos casos si
posteriormente a la ejecución de un delito la ley penal sufre una reforma o surge una nueva ley,
es posible que se aplique a los hechos anteriores, siempre que beneficie al indiciado o
procesado.

Ámbito material de validez.

Los Estados federados convienen en que la Federación determine cuales acciones delictivas
serán sancionadas exclusivamente por las leyes penales federales, y cuáles podrán ser
reguladas conforme a las leyes penales locales, otro ejemplo podría ser eel fuero militar.

Ámbito Personal de validez.

Ninguna condición personal puede oponerse a la aplicación de las leyes penales, con acepción
de ciertos individuos que pertenecen a los órganos del Estado, se establece la necesidad de un
procedimiento especial para la aplicación de la ley penal, pero no deja de aplicarse.

ÁMBITOS OBJETIVOS PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL

(Los ámbitos de validez de la Ley Penal).

Personal

Artículo 3 en relación al 15 fracción IV, a) CP Edo. Méx.

Artículo 12 en relación al 29 fracción VII CP DF
Artículo ___ en relación al 15 fracción VII CP Federal
- Mayores de edad
- Imputables (que no padezcan de un transtorno mental)

Espacial

Artículo 1 (completo) en relación al 8 fracciones IV y V CP Edo Méx

Artículos 7 y 8 en relación al 17 fracciones II y III CP DF
Artículos del 1 al 5 en relación al 7 fracción II CP Federal
- Según territorio
- Que afecten al territorio
- Cuando prevalezca en el territorio
- Que se concluyan en el territorio

Temporal

Artículo 2 CP Estado de México

Artículos 9 y 10 CP DF
Artículos ---___ y 56 en relación al 117 CP Federal
- Al momento del hecho
- A excepción de que exista una nueva ley que le favorezca.

Material

Consiste en el Principio de legalidad que debe prevalecer, es decir, que para poder imponer
una pena o medida de seguridad a cualquier persona, debe existir una acción u omisión
expresamente prevista como delito en una ley vigente.
Sin omitir, que pueden existir diversas normas que contengan delitos o elementos de éste, por
lo que deberá aplicarse la ley que resulte del Concurso aparente de normas, el cual consiste
en:
a) La Especialidad.- La norma especial prevalece sobre la general.
Artículo 5 primera hipótesis del CP Edo Méx
Artículo 13 fracción I del CP DF
Artículo 6 párrafo segundo del CP Federal
Ejemplo: Al hablar de Bien Mueble como el objeto del delito de Robo, la Ley Civil es especial al
explicarnos lo que por Bien Mueble se entiende, por lo que se aplicará el Código Civil, antes
que el Código Penal, para hablar sobre ese elemento del delito.
b) La Consunción.- La de mayor protección absorberá a la de menor alcance, es decir,
cuando en la comisión de un delito es inminente la comisión de otro.
Artículo 5 segunda hipótesis del CP Edo Mex
Artículo 13 fracción II del CP DF
Artículo __ del CP Federal
Ejemplo: En la comisión del delito de robo con violencia al amagar al ofendido con una navaja
se están cometiendo dos delitos (robo y portación de arma prohibida), sin embargo la portación
es inminente para poder perpetrar el latrocinio, por lo que sólo se aplicará la norma de mayor
protección siendo la de robo.
c) La Subsidiaridad.- La principal excluirá a la subsidiaria, es decir, cuando en la comisión
de dos delitos no es inminente uno del otro sin embargo si es el medio comisivo para la
perpetración del principal.
Artículo 5 cuarta hipótesis del CP Edo Mex
Artículo 13 fracción III del CP DF
Artículo __ del CP Federal
Ejemplo: En la comisión del delito de robo de vehículo automotor con violencia al amagar al
ofendido con un arma de fuego, encontrándose éste en el interior del vehículo, golpea el vidrio
del piloto y lo rompe se están cometiendo 3 delitos (robo, portación de arma prohibida y Daño
en los bienes) de los cuales 1 de ellos es inminente su perpetración (consunción) pero el
tercero (daño a la propiedad) no era necesario, sin embargo, el delito principal es el robo, por lo
que excluye al Daño a los bienes.