RESULTADOS

Dentro de esta sección, se incluyen los resultados para las actividades de muestreo
de PM2,5 efectuado en el equipo Wilbur2,5 con el que cuenta la Universidad Libre, el
análisis por espectroscopia infrarroja y la construcción de Rosa de Vientos para la
jornada de muestreos.

a. MUESTREO WILBUR 2,5

Para el proceso de muestreo se organizaron 6 grupos de trabajo, los cuales fueron

distribuidos en 2 fechas de muestreo para cada uno. Se empleó el equipo
muestreador semiautomático Wilbur 2.5, las jornadas de muestreo abarcaban una
duración de 24horas de acuerdo a lo establecido por la Environmental Protection
Agency (EPA).

El filtro empleado, se sometía a un proceso de secado 24 horas antes de ser

empleado para el muestreo, y posterior al proceso de muestreo. Lo anterior, con el
fin de evitar que la humedad presente en el medio interfiriera en el sistema de
muestreo y captura de contaminantes.

Finalmente, los datos arrojados por el equipo se almacenaron en una memoria de

cálculo y se procedió a realizar la medición de la concentración presente en la
muestra. (Ver, Determinación de la concentración de PM2.5)

A continuación se presentan los datos obtenidos para el filtro, en relación a su peso

inicial y su peso al final del muestreo.

Tabla 1. Datos del proceso de muestreo

HORA Peso inicial Peso final

FECHA MUESTRA HORA FINAL
INICIO (g) (g)
30/04/2018 1 11:58 A.M 11:58 A.M 0,1451 0,17682
5/02/2018 2 12:00 P.M 12:30 P.M 0,0859 0,0952
5/03/2018 3 12:00 P.M 11:30 A.M 0,1179 0,1142
5/04/2018 4 11:50 A.M 11:20 A.M 0,1195 0,1990
5/07/2018 5 12:00 P.M 11:30 A.M 0,1484 0,1490
5/08/2018 6 12:00 P.M 11:30 A.M 0,1481 0,1489
5/09/2018 7 12:00 P.M 11:30 A.M 0,1507 0,1508
5/11/2018 8 12:30 P.M 12:30 A.M 0,1474 0,1510
 HORA Peso inicial Peso final
FECHA MUESTRA HORA FINAL
INICIO (g) (g)
15/05/2018 9 11:30 A.M 11:00 A.M 0,1515 0,1517
16/05/2018 10 11:30 A.M 11:00 A.M 0,1512 0,1517
17/05/2018 11 11:30 A.M 11:30 A.M 0,1514 0,1527
21/05/2018 12 12:05 P.M 11:35 A.M 0,1496 0,155
22/05/2018 13 12:00 P.M 12:00 P.M 0,1501 0,151
Fuente: Autores, 2018

Tabla 2. Concentración PM2.5

CONDICIONES LOCALES
Volumen, V Std REPORTE
MUESTRA Altura Presión, Temperatura
m3 (m3) (ug/m3)
(msnm) mmHg °C
1 23,501 2.548 566,352 13,6 18,209 1741,98
2 23,501 2.548 566,352 15,3 18,102 513,76
3 23,501 2.548 566,352 14,9 18,127 -204,12
4 23,501 2.548 566,352 14,1 18,177 4373,54
5 23,501 2.548 566,352 13,4 18,222 32,93
6 23,501 2.548 566,352 13,6 18,209 43,93
7 23,501 2.548 566,352 13,6 18,209 5,49
8 23,501 2.548 566,352 14,7 18,140 198,46
9 23,501 2.548 566,352 13,4 18,222 10,98
10 23,501 2.548 566,352 14,5 18,152 27,54
11 23,501 2.548 566,352 15,8 18,071 71,94
12 23,501 2.548 566,352 14,5 18,152 297,48
13 23,501 2.548 566,352 14,4 18,159 49,56
Datos tomados por
Concentraciones fuera de
el grupo de trabajo
rango
del presente informe
Fuente: Autores, 2018

Los resultados determinados por los tres primeros grupos de trabajo arrojan
concentraciones muy altas o por fuera de los rangos esperados. En el caso de la
muestra 1 puede apreciarse que la condición en los pesos del filtro se está
manifestando de forma inversa; debido a que el peso final resulta mayor que el peso
inicial. Para las siguientes tres muestras, el comportamiento de los datos varía en
rangos muy amplios, por lo cual los resultados de medición del peso de los filtros
pueden asociarse a errores en el proceso de pesado por parte de los grupos, o
algún error sistemático de la balanza.
Los resultados de las concentraciones medidas en el equipo Wilbur 2,5 fueron
comparadas con los reportados por la Estación de Calidad del Aire CENTRO DE
ALTO RENDIMIENTO IDRD; la más cercana al sitio de muestreo empleado. A partir
de estos datos, se revisó si los valores registrados cumplían con lo establecido en
la normatividad colombiana para Calidad del Aire, Resolución 2254 de 2017.

Tabla 3. Comparación de datos con normativa y estación CENTRO DE ALTO RENDIMIENTO

REPORTE
CUMPLE
REPORTE (ug/m3)
(RES
(ug/m3) ESTACION ALTO
2254/17)
RENDIMIENTO
1741,98 NO 17,2
513,76 NO 9,6
-204,12 SI 14,3
4373,54 NO 16,9
32,93 SI 21,1
43,93 SI 21,3
5,49 SI 17,5
198,46 NO 20,5
10,98 SI 14,5
27,54 SI 8,9
71,94 NO 9,7
297,48 NO 12,4
49,56 SI 17
Datos del grupo de trabajo
Fuente: Autores, 2018

Para las muestras tomadas por el grupo de trabajo, las concentraciones resultaron
mayores a las reportadas por la estación CENTRO DE ALTO RENDIMIENTO. Sin
embargo, las condiciones encontradas se encuentran en cumplimiento con la norma
de Calidad del Aire. Un factor importante dentro de la diminución de los valores de
muestreo es la humedad presente en el medio y la captura de contaminantes por
zonas verdes aledañas. En este caso, para las fechas de muestreo efectuadas por
el grupo de trabajo las condiciones de precipitación se mantuvieron altas durante
toda la jornada de muestreo, teniendo en cuenta que correspondió a una época de
lluvias activas, y que el equipo de monitoreo se encuentra dentro de una zona verde,
con amplitud de zona arbórea.
Finalmente, para el análisis de concentración de PM2.5 se determina el Índice de
Calidad de Aire (ICA) y el Índice Bogotano de Calidad de Aire (IBOCA) obteniendo
los siguientes resultados.

Tabla 4. Determinación de ICA e IBOCA

REPORTE ICA IBOCA

CUMPLE
REPORTE (ug/m3) REPORTE
(RES
(ug/m3) ESTACION ALTO (ug/m3) Valor Color Valor Color
2254/17)
RENDIMIENTO
1741,98 NO 17,2 1741,98 - - - -
513,76 NO 9,6 513,76 - - - -
-204,12 SI 14,3 -204,12 - - - -
4373,54 NO 16,9 4373,54 - - - -
32,93 SI 21,1 32,93 91,685 Aceptable 18,949 Moderada
Dañina a la
salud de
43,93 SI 21,3 43,93 118,103 24,296 Regular
Grupos
sensibles
5,49 SI 17,5 5,49 22,882 Buena 4,576 Favorable
Muy dañina
198,46 NO 20,5 198,46 248,461 49,654 Muy Mala
a la salud
10,98 SI 14,5 10,98 45,733 Buena 9,147 Favorable
27,54 SI 8,9 27,54 80,696 Aceptable 16,662 Moderada
Dañina a la
salud de
71,94 NO 9,7 71,94 159,309 31,815 Mala
Grupos
sensibles
297,48 NO 12,4 297,48 338,150 Peligrosa 67,602 Peligrosa
49,56 SI 17 49,56 88,330 Aceptable 27,096 Regular
Fuente: Autores, 2018

Para las primeras cuatro muestras no fue posible determinar ninguno de los índices,
debido a que los valores de concentración no se encuentran dentro de los rangos
admisibles o en su defecto superan los límites establecidos para PM2,5. Estos cuatro
resultados se encuentran justificados por errores durante el proceso de pesado de
los filtros.
 b. ANÁLISIS POR ESPECTROSCOPIA INFRARROJA

La muestra capturada en el filtro durante el muestreo, fue caracterizada mediante

espectroscopia infrarroja, utilizando el método de la pastilla de KBr, en un
espectrofotómetro infrarrojo.

Los resultados obtenidos dentro de la identificación de los grupos funcionales de la

muestra se presentan a continuación.

Figura. Espectro Infrarrojo para la muestra 5

Fuente: Autores, 2018

a. ROSA DE VIENTOS