Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO4) PDF

22/10/2019 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO4]
Evaluacion final - Escenario 8
Fecha límite 22 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16
Disponible 19 de oct en 0:00-22 de oct en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos
Intentos permitidos 2
Instrucciones
https://poli.instructure.com/courses/10578/quizzes/38771 1/20
Volver a realizar la evaluación
Historial de intentos
Intento Tiempo Puntaje

ÚLTIMO Intento 1 63 minutos 87.5 de 100
Calificación para este intento: 87.5 de 100

Presentado 22 de oct en 22:47
Este intento tuvo una duración de 63 minutos.
Pregunta 1 0 / 6.25 ptos.
En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

tiranías, como cuando se daba el gobierno de uno solo (una
monarquía) o de unos pocos (una aristocracia). Antes de que los
distintos pueblos asumieran democráticamente la dirección de
sus propios destinos a través de los distintos mecanismos
democráticos, estuvieron sometidos a distintas tiranías que
imponían su voluntad sobre la voluntad popular. Pero hoy en
contextos democráticos, cuando la posibilidad de una tiranía ha
desaparecido, la principal preocupación surge es respecto a la
defensa de la libertad individual, sobre todo cuando las
decisiones gubernamentales respaldadas en el principio de la
mayoría van en contra de las libertades de las minorías. Es decir,
en la actualidad las mayorías pueden bajo criterios democráticos
imponerse por encima del individuo, restringiendo su libertad y su
autonomía.
El problema político y legal descrito en el anterior párrafo
usualmente es denominado:
Respondido
Tiranía de la mayoría
La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la

democracia las mayorías buscan imponerse desconociendo
a las minorías y a las libertades individuales
Mayorías sobre minorías
espuesta correcta Imposición democrática
Tiranía
Pregunta 2 6.25 / 6.25 ptos.
La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886,

que es religiosa, se caracteriza por su espíritu secular. La
Constitución de 1886 identifica en “Dios” la fuente de toda
autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la
constitución misma. Pero, para 1991 la constitución sin dejar a
mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de
autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la
autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:
¡Correcto!
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el
mismo valor e importancia ante el Estado
En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el

mismo valor, no se le da primacía a ninguna.
La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como

poder soberano
Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

autoridad y poder
Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la

mayor cantidad de colombianos
La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a

expresar cualquier idea de forma abierta, siempre y cuando no
cause un daño directo sobre nada o nadie. La libertad de
pensamiento es concebida usualmente como un instrumento en
la búsqueda del conocimiento, pues en medio de la diversidad de
opiniones que se dan de forma abierta se van reconociendo las
más verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes
situaciones puede no ser considerada una violación de la libertad
de opinión:
El presidente de la República cierra un medio de comunicación

porque difunde noticias en su contra
Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus

estudiantes por difundir una crítica contra sus autoridades
Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra

dicen lo que enseña en su doctrina
¡Correcto!
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde
abiertamente su opinión discriminatoria contra un sector
minoritario de la población
Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad

de expresión; hacer daño a otros no se justifica bajo la
libertad de expresión
Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

individuales: el individuo es nada y el Estado lo es todo. Así,
cierran los espacios para que los sujetos desarrollen su vida de
forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el
Estado y la sociedad se imponen en términos de costumbres,
pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los
siguientes enunciados no ejemplifica un Estado totalitario:
En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

régimen comunista eras enviados a campos de concentración.
Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no

sea afable al régimen, así como ha prohibido el libre acceso a
internet por parte de los ciudadanos.
¡Correcto!
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en
Colombia, en aras de disminuir los índices de violencia a escala
nacional.
Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un

daño evidente deben ser permitidas.
La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se

ocupó de perseguir a todos aquellos que no compartían la
ideología del Estado.
La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para

su restricción. Si hay opiniones erróneas estas desaparecerán
por efectos del debate público, y a la vez se establecerán las
opiniones más verdaderas. Solo hay lugar a la restricción de la
opinión si está incurre en el daño a otros, ya sea creándolo, o
incitando a él.
Teniendo en cuenta el contexto anterior identifique en cuál de los
siguientes casos es válido que se limite la libertad de expresión
en medio del debate público:
Debe restringirse la participación política a los sectores de

izquierda o de orientación más socialista. La izquierda política no
nos va a llevar a ningún lado
Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito

ejercer la crítica contra las autoridades gubernamentales
Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio

homoparental y la adopción de niños por parte de estas parejas.
Es abominable
¡Correcto!
Deben prohibirse todo tipo de expresiones xenofóbicas y
discriminatorias. La sociedad no debe aceptar este tipo de
expresiones
Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o

al daño a los demás, no es una violación a la libertad de
expresión.
El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que

existe al interior de la sociedad: somos distintos, tenemos
diferentes proyectos de vida, ideales, creencias, formas de ver el
mundo. A la vez, este pluralismo se complementa con el
reconocimiento de la igualdad formal, en el sentido de que a
pesar de que todos somos tan distintos somos iguales antre la
ley, lo cual abre la posibilidad de que no se discrimine a nadie por
razones de raza, sexo, credo, religión, o ideología.
Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir

acertadamente del contexto anterior:
No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o

creencia mejor que otra. Somos distintos pero iguales ante la ley.
La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

sociales, ideológicas, sexuales, etc
La igualdad que promueve la democracia no es enterminos

materiales sino formales: iguales ante la ley
¡Correcto!
Hay una palpable diversidad en la sociedad, pero el derecho o la
ley debe favorecer democráticamente los intereses de las
mayorías.
Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se

imponga la amnera de pensar de la mayoría, pues esto
contradice los principios del pluralismo
Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991

respecto de la de 1886 está el reconocimiento de la soberanía
del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se reconoce
que el poder político proviene de los colombianos, que si la
Constitución tiene autoridad es porque los constituyentes
representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de Colombia
es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino,

quien da autoridad a sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:
El poder político reside en los líderes políticos como

representantes del pueblo
El poder político reside en los sectores económicos y sociales

más poderosos
El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios
¡Correcto!
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él
Solo el pueblo es soberano
La libertad de expresión es un derecho fundamental que se

encuentra consagrado en el artículo 19 de la Declaración
Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la
libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista
histórica que occidente alcanzó alrededor del siglo XVII en pleno
período de la ilustración europea. El fundamento de la libertad de
expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el
derecho. Me explico, epistemológicamente diversos pensadores,
entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y Rousseau, señalaron
que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de
que cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor
alguno a que fueran erradas o inconvenientes. Para estos
pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin

antes haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:
El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes

de escuchar al otro se reprime su expresión
¡Correcto!
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo,
de los malos valores, o de la corrupción de la sociedad
Es contradictorio con la libertad de expresión el que se

repriman ideas, así se crea que son eróneas, o moralmente
inadecuadas
Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles

a la discusión
No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con

suficiencia
La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al

libre desarrollo de su personalidad, sin más limitaciones que las
impuestas por el orden jurídico y los derechos de los demás”
(artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de
hacer lo que deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el
ordenamiento jurídico y los derechos de los demás. Este derecho
fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno,

lo que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no
acoge doctrinas paternalistas o perfeccionistas que constriñen a
las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo
ha señalado la Corte Constitucional de Colombia, “no
corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias
personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y
construyen sus proyectos y modelos de realización personal” (T-
516 de 1998)
Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre
desarrollo de la personalidad, es correcto inferir que el Estado
debe:
El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la

moral católica, que tiene tan buenos resultados en la promociòn
de la paz, el perdón y la convivencia.
¡Correcto!
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de
cara a la convivencia y al orden social. Pero es potestad de cada
individuo el decidir como orientar su vida, construir su felicidad.
Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre

desarrollo de la persona”. Si bien el Estado debe garantizar
un orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su
proyecto de vida como le plazca
El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de

productos que generan actitudes viciosas en la sociedad:
pornografía, consumo del tabaco, alcohol.
El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores

positivos para la sociedad como el amor al trabajo, el cuidado de
sí, los hábitos saludables.
Pregunta 10 0 / 6.25 ptos.
El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del

embarazo o aborto se realice en tres casos excepcionales:
peligro de muerte de la madre, malformación en el feto,
embarazo fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo
largo del país han demandado que protegidos en la libertad de
conciencia no están obligados a actuar en contra de sus
convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar
de que el Estado haya legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la
libertad de conciencia es:
La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer

al Estado siempre y en toda ocasión, sin que haya lugar a la
desobediencia
Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena

el Estado, así vaya en contra de sus principios fundamentales
espuesta correcta
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la
expresión libre de las ideas, así el Estado no las comparta
Respondido
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la
desobediencia al Estado, siempre y cuando lo exigido vaya en
contra de principios fundamentales del individuo
La libertad de conciencia legitima el derecho a que el

individuo defienda sus convicciones, e incluso desobedezca
al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus
propios principios.
La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años

una política de educación sexual buscando mitigar el fenómeno
de los embarazos no deseados por parte de la población
adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta política es
la difusión del uso del preservativo. La finalidad de esta política
no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar el
fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto
negativo de el desarrollo de la población jóven de la ciudad. El
Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos,
pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan un
efecto benéfico en la población. Por supuesto, las restricciones
que impone el Estado están descritas en la ley, pero ninguna de
ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los
sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que
represente mejor el concepto de libertad que subyace allí:
Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les

plazca. El Estado debe tutelar el comportamiento de todos los
jóvenes prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
¡Correcto!
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que
a pesar de que se imponen desde la ley algunas restricciones a
los ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus asuntos
personales
Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado

impone restricciones pero a la vez los ciudadanos son
autónomos en su vida personal.
El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues

impone todo tipo de políticas influyendo así en la vida personal en
los sujetos
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que

los ciudadanos pueden hacer lo que deseen sin ningún tipo de
restricciones
La democracia, más que un sistema electoral a través del cual se

impone la voluntad de las mayorías, es la posibilidad de que
podamos convivir posiciones distintas y alternativas en un mismo
espacio común. Así, el pluralismo es una característica
fundamental de la democracia, pues abre la posibilidad del mutuo
reconocimiento entre las distintas personas, y a la vez una
alternativa para que en medio de quienes somos distintos se
construya una sociedad para todos.

Teniendo en cuenta el contexto anterior, identifique cuál de los
siguientes enunciados expresa mejor la relación existente entre
“pluralismo” y “democracia”:
La democracia es la opinión de la mayoría, y esta debe imponerse

más allá de las diferencias sociales.
Democracia y pluralismo son conceptos antagónicos. Democracia

tiene que ver con la imposición de la voluntad de las mayorías, y
pluralismo a un concepto cultural incluyente.
¡Correcto!
La democracia más que un sistema exclusivamente electoral
requiere del pluralismo. Democracia es convivencia entre distintos
Concepto completo pues implica la voluntad de la mayoría,

pero a la vez la exigencia del pluralismo
La democracia es un sistema exclusivamente electoral que no

requiere del pluralismo. Que se impongan las mayorías por
encima de las diferencias sociales.
La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que

los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición
de medios de comunicación cuyos contenidos no estén
controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo
hombre o mujer puede publicar sus ideas libremente y sin
censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el
contexto descrito anteriormente:
El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia

del Estado islámico sin que eso sea considerado una ofensa
religiosa
No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos

son libres de publicar la información que consideren de forma
responsable
¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del
mundo diversas acciones terroristas se han impulsado desde
estas creencias
Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de

expresión la prohibición de la difusión de cualquier tipo de
idea.
Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen

derecho a exponer públicmaente sus críticas respetuosas
respecto a los directivos de la Universidad
Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo

largo de las últimas décadas han hecho que consideremos al
país como ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con una
larga tradición de estabilidad económica y política de la sociedad.

Una de las razones que se han dado para explicar esta violencia
imperante es que el Estado y sus instituciones tienen una
presencia no homogénea a lo largo del territorio, y de manera no
contínua a lo largo del tiempo. Así, mientras hay regiones donde
el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento de la ley, hay
regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la
criminalidad, o al ejercicio de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la
función del Estado es:
La función más importante del Estado es perseguir a los

criminales y a quienes violentan la ley
La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a

los más necesitados
El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de

enemigos externos
¡Correcto!
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de
la autoridad de la ley y de la fuerza
La función principal del Estado es garantizar el orden social,

por eso ante la ausencia del Estado impera el desorden, la
violencia y el crimen.
El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido

el porte de armas a lo largo de todo el territorio desde enero de
2016. Mientras diversos sectores reclaman que con esta decisión
se están violando los derechos de quienes tienen un arma
legalmente adquirida para su propia seguridad, otros plantean
que no se trata de una restricción indebida pues se está
procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la
defensa de las libertades pensar que:
Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los

ciudadanos tiene derecho a armarse cuando la violencia arrecia
Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el

presidente no tiene autoridad para restringir derechos
fundamentales
¡Correcto!
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con
esto se evita un daño, el aumento de la violencia
Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de

evitar el daño, y ahí se fundan los límites a las libertades
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el

presidente es la máxima autoridad del Estado
La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado

Social de Derecho. Esto significa que es responsabilidad del
Estado y de la sociedad, a partir del principio de solidaridad, el
velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo
vital de ellos en lo que a servicios básicos se refiere. A la vez,
encontramos que en Colombia cada vez más aumenta la crisis
del sector salud: son muchas más las personas que no tienen
acceso a los servicios básicos de salud, las clinicas están
quebrando, el acceso a las medicinas es más difícil para la
mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:
El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más

adinerados entre los sectores más necesitados
¡Correcto!
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio
básico de salud a la población más necesitada
El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones

mínimas para poder vivir una vida digna: entre ellas un
servicio adecuado de salud.
El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la

totalidad de la población
El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la

población
Calificación de la evaluación: 87.5 de 100

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO4) PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Evaluacion Final - Escenario 8 - PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO - CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA - (GRUPO4) PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

22/10/2019 Evaluacion final - Escenario 8: PRIMER BLOQUE-TEORICO - PRACTICO/CONSTITUCION E INSTRUCCION CIVICA-[GRUPO4]

Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 22 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16

Disponible 19 de oct en 0:00-22 de oct en 23:55 4 días Tiempo límite 90 minutos

Volver a realizar la evaluación

Intento Tiempo Puntaje

Calificación para este intento: 87.5 de 100

Pregunta 1 0 / 6.25 ptos.

En el pasado, las distintas sociedades lucharon contra antiguas

La tiranía de la mayoría sucede cuando a partir de la

Mayorías sobre minorías

espuesta correcta Imposición democrática

Pregunta 2 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886,

En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la

Pregunta 3 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a

El presidente de la República cierra un medio de comunicación

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus

Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad

Pregunta 4 6.25 / 6.25 ptos.

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se

Pregunta 5 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de expresión no tiene límite alguno, ni hay lugar para

Debe restringirse la participación política a los sectores de

Las críticas al gobierno actual deben suprimirse. Es un delito

Debe prohibirse el debate público acerca del matrimonio

Es valido que se supriman las opiniones que incitan al odio o

Pregunta 6 6.25 / 6.25 ptos.

El pluralismo implica el reconocimiento de la diversidad que

Uno de los siguientes enunciados no se puede inferir

No existe una mejor forma de vida que otram ni una religión o

La ley no puede dar privilegios a nadie, basándose en diferencias

La igualdad que promueve la democracia no es enterminos

Es erróneo pensar que la democracia autoriza a que se

Pregunta 7 6.25 / 6.25 ptos.

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991

es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino,

El poder político reside en los líderes políticos como

El poder político reside en los sectores económicos y sociales

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

Solo el pueblo es soberano

Pregunta 8 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se

pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se

Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con

Pregunta 9 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al

fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno,

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la

Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de