Le 06/10/2010 Dossier : OCH2.A.0173 - G04831CH ETUDE GEOTECHNIQUE D'AVANT-PROJET (G12) S.LR.P. aT Construction d'une nouvelle cantine scolaire mn SANCHEVILLE (28) Groen utd Por Gees Version 1 - 21 pages et 3 annexes ‘A compter du paiement integral de la mission, le client devient libre d'utliser le rapport et de le diffuser & condition de respecter et de faire respecter les limites d'utilisation des résultats qui y figurent et notamment les conditions de validité et ’application du rapport. ETUDE - EXPERTISE - MAITRISE D'GUVRE - CONTROLE - ANALYSEGINGER CEBTP Agence de Chartres Affaire: SANCHEVILLE (28) - Construction d'une nouvelle canine scolaire SOMMAIRE 1 PLAN DE SITUATION 2 CONTEXTE DE L’ETUDE 24 Données générales 244 Généraltés 2.4.2 Intervenants 2.4.3 Document communiqué 22 Description du site 2.2.1 Topographie, occupation du site et avoisinants 2.22 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique 23 — Caractéristiques de 'avant-projet 23.1 Description de fouvrage 23.2 Solicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas 23.3 Terrassements prévus 24 Mission GINGER CEBTP 3. INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES 3.1 Implantation et nivellement 3.2 Sondages, essais et mesures in situ 4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS 44 Analyse et synthése géotechnique 441 Lithologie 4.2 Synthese hydrogéologique 42.1 Piézométrie 42.2. Inondabilité 5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (AVANT-PROJET) 5.1 Contexte géotechnique 5.2 Adaptations générales de l'avant-projet 5.2.1 Réalisation des terrassements Dossier: OCH2.A0173- GO4831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010 GINGER ceBrP. Page 2/24GINGER CEBTP Agence de Chartres Affaire: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nowvelle cantine scoaire 53 Niveau-bas - dallage 16 5.3.1 Conception et exécution 16 53.2 Controles 7 5.3.3 Tassements prévisibles 7 54 Fondation de la structure 18 55 Protection vis-a-vis du retrait / gonflement 20 6 OBSERVATIONS MAJEURES a ANNEXE 1 - NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES ANNEXE 2~ PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES ANNEXE 3 - SONDAGES DESTRUCTIFS Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 3/24GINGER CEBTP Agence de Chartres Alfie: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire i 3 ‘GINGER CEST 1 PLAN DE SITUATION ree Dossier: OCH2.A,0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/t012010 Page 4/21GINGER CEBTP Agence de Cartes Afeire : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine scolaire 2 CONTEXTE DE L’ETUDE 2.1 Données générales 2.1.1 Généralités Nom de lopération : Construction dune nouvelle cantine scolaire Localisation / adresse : 5, rue des Ouches Commune : SANCHEVILLE (28) Code postal : 28800 Demandeur de la mission : S.E.LAR.L. LEGENDRE Architecte 23, rue du docteur M. GILBERT 28000 CHARTRES Client SRP. 19, rue de Croix 28800 SANCHEVILLE 2.1.2 Intervenants Matte 'ouvrage SRP. Mattre d'ceuvre : SELARL. LEGENDRE Architecte 2.1.3 Document communiqué ‘Document Echelle Origine / référence: Indice Date SELARL.LEGENDRE | Dossier 352 Plan de masse 1/500 ‘Architecte Pc? 22107110 Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page S21GINGER CEBTP Agence de Cartes Affaire : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine solare ‘ingen ceBr? 2.2 Description du site 2.21 Topoaraphie, occupation du site et avoisinants Le site est relativement plan. LLors de Finterventon, le terrain était en grande partie occupé par un potager et un espace vert. Llemprise de fouvrage est libre de toute mitoyenneté Photographie aérienne du terrain ‘Source : www googlemap.fr Dossier : OCH2.A.0173- G04831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 6/21GINGER CEBTP Agence de Chartres enue eset Affaire: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire 2.2.2 Contextes géotechnique, hydrogéologique et sismique Diaprés notre experience locale et la carte géologique de ORGERES EN BEAUCE a léchelle 1/50000, le site serait constitué des formations suivantes de haut en bas, sous d’éventuels remblais d'aménagement et/ou sous une faible épaisseur de terre végétale : = des Limons des Plateaux, - le Caleaire de Beauce. Selon les données du BRGM et notre expérience, le secteur d'étude se situe en zone dialéa faible pour les Limons des Plateaux & moyen pour la fraction argieuse issue de Ialtgration du Caleaire de Beauce vis-&-vis du risque de retraifgonflement des sols argileux. Dossier: OCH2.A.0173 - G04831CH E160 - Version 1 du 08/10/2010 Page 7/21GINGER CEBTP Agence de Chartres a ae Afi: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire 4 ‘INGER cent? Enfin, la carte des aléas inondation établie par le BRGM indiquent que le site est classé en zone d'aléa faible & moyen vis-A-vs du risque d'inondation par remontée de nappe. Diaprés le nouveau zonage sismique de la France (Délégation aux risques majeurs), le site étudié est classé en zone de sismicité négligeable, mais non nulle. application des r8gles parasismiques ne s‘appliquent normalement pas pour les batiments classés dans la catégorie dite « & risque normal ». Dossier : OCH2.A.0173- G04831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 8/21GINGER CEBTP Agence de Chartres: Affaire: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire ‘INGER cea? 2.3 Caractéristiques de I’avant-projet 2.3.1 Description de louvrage Diaprés les documents cits au paragraphe 21, le projet se présente comme suit Type Touvrage Cantine scoraire Nombre 7 ‘Emprise #285 m Nombre de niveaux T de) Nombre de niveaux de 0 sous-sol Cote duniveau bas Proche du TN actuel Construction en Non mmitoyenneté 2.3.2 Sollicitations appliquées aux fondations et aux niveaux bas Les descentes de charges du projet ne nous ont pas été communiquées. Par conséquent, les solicitations vis-a-vis des ELS sont estimées par GINGER CEBTP, sous toutes réserves, & : ~ charge verticale sur appuis isoles: 300 KN, charge verticale sur appuis continu: 150 kN/ml, surcharges d'exploitation uniformément réparties au niveau bas : < 10 kPa, Dans le cas de charges réelles différentes des estimations ci-dessus, il conviendrait de revoir tout ou partie de nos conclusions, 2.3.3 Terrassements prévus II nest pas prévu de terrassements autres que le simple reproflage du terrain (¢/- 0,3 m). Dossier : OCH2.A.0173 -GO4831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 9/24GINGER CEBTP Agence de Charties Affaire: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine scolaire 24 Mission GINGER CEBTP La mission de GINGER CEBTP est conforme au contrat n° OCH2.A.0227 - G04831CH version 2. II s'agit dune étude géotechnique davant-projet (G12) selon la norme AFNOR NF P 94-500 de décembre 2006 sur les missions d'ingénierie géotechnique. La mission comprend, conformément au contrat, les prestations suivantes = determiner les caractéristiques géologiques, géotechniques, hydrogéologiques et sismiques du site ; définr les systemes de fondations envisageables pour le projet en fonction des éléments Communiqués le concernant (cf. paragraphe 2.3 précédent) ; déterminer les paramétres de dimensionnement des fondations proposées (contrainte de calcul, tassements associés); ~ fourir les conditions de faisablité des dallages (en adéquation avec les prescriptions du DTU 13.3); - évaluer les sujétions d'exécution des travaux liées aux caracteristiques du site et du projet notamment vis-2-vis de la nappe et des avoisinants. Ii convient de rappeler que les aspects suivants ne font pas partie de la mission etude de stabilté des talus ; l'étude des ouvrages de souténements éventuels ; = lareconnaissance de cavités ; ~ _ fevolution dans le temps de Ihydrogéologie locale; ~ les études de pollutions ; la reconnaissance des anomalies géotechniques situées en dehors de lemprise des investigations. Dossier: OCH2.A.0173 - GO4831CH 160-- Version 1 du 06/10/2010 Page 10121GINGER CEBTP Agence de Chartres Affaire: SANCHEVILLE (28) - Constructon d'une nouvelle canine scolaire GINGER ceBr 3 INVESTIGATIONS GEOTECHNIQUES 3.1 Implantation et nivellement implantation des sondages et essais in stu figure sure plan dimplantaion joint en annexe 2. Elle a été définie et réaisée par GINGER CEBTP en fonction du projet. Les sondages ont été nivelés dans un repére indépendant en prenant comme niveau de référence a la cote 100.00 le seuil de la porte du batiment existant (of. schéma d'implantation). Il sera donc question dans ce rapport de profondeurs comptées a partir du terrain « naturel » au moment de la campagne de reconnaissance (le 27 septembre 2010), et de cotes topagraphiques exprimées dans le référentiel indépendant défini c-dessus. 3.2, Sondages, essais et mesures in situ Les investigations suivantes ont été réalisées Prof. Nombre Type de sondage ‘Sondage ™ sfiabeald SP1 6.0 4 Forage pressiométrique - Norme NF P 94-110-1 SP2 6.0 4 ‘Sondage semi-destuci la taiére hélooidale continue @ 63 mm poursulvi au TH3 80 tallant © 68 mm — Les coupes des sondages sont présentées en annexes 3, oi fon trouvera en pariculier les renseignements décris ci-aprés Sondages semi-destructifs & la taridre continue et destructifs au tallant : © coupe des sols Essais pressiométriques : © Module pressiométrique Ey (MPa), ©. Pression limite nette : pr (MPa), ‘© Pression defluage nettle pr" (MPa), © Rapport Ewip, Nota : les feuiles de sondages peuvent également contenir des informations complémentaires dont les niveaux d'eau éventuets, les incidents de forage, etc Dossier : OCH2.A.0173- GO4831CH £160 - Version 1 du 08/10/2010 Page 11/21GINGER CEBTP Agence de Chartres Afaie : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire ‘INGER CenTP 4 SYNTHESE DES INVESTIGATIONS 4.1 Analyse et synthése aéotechnique 4.1.1 Lithologie ‘A noter que la profondeur des formations est donnée par rapport au terrain naturel tel quil était au moment de la reconnaissance. Sous une couverture de terre vegétale de 0.2 métre d'épaisseur, la succession des horizons rencontrés esta suivante Horizons : Argile imoneuse marron Y Caractéristiques descriptives : A patti de : 0.2 m de profondeur Jusqu’a : 1.1 a 1.7 mde profondeur Y Caractéristiques géotechniques Module pressiométique E (MPa) 17.78368 Pression limite pl (MPa) Il s'agit d'une argile moyennement compacte au sens de la classification mécanique du OTU 132. Horizon 2: Calcaire blanc Y Caractéristiques descriptves Apattirde : 1.1 8 1.7 mde profondeur Jusqu’a la profondeur d'arrét des sondages : > 6.0 m Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160. Version 1 du 06/10/2010 Page 12/21GINGER CEBTP Agence de Chartres conn ‘faire : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire Y Caractéristiques géotechniques Module pressiométrique E (MPa) mas Pression limite p (MPa) 1433.26 \ls'agit de calcaire altéré a fragmenté au sens de la classification mécanique du DTU 13,2. Remarque : Nous rappelons quil n'est pas toujours évident de distinguer les variations horizontales etou vertcales éventuelles, inhérentes aux changements de faciés, compte tenu de la surface investiguée par rapport & celle concemée parle projet. De oe fat, les caractéristiques indiquées précédemment ont un caractére représentatif mais non absolu ; 4.2 Synthése hydrogéologique 4.2.1 Piézométrie ‘Aucune arrivée deau n’a été observée dans les sondages lors des investigations. Toutefois, des circulations d'eau ponctuelles ne sont pas a exclure au sein des formations notamment en cas de précipitations. Ilest a noter que le régime hydrogéolagique peut varier en fonction de la saison et de la pluviométie Ces niveaux d'eau doivent donc étre considérés un instant donné. Par aileurs, il peut exister des circulations d'eau anarchiques / ponctuelles qui n’ont pas été détectées par les sondages. De informations précises sur le risque réel dinondation peuvent étre fournies dans les documents d'urbanisme (P.L.U.) et dépendent des travaux de protection réalisés, donc susceptibles de varier dans le temps. S'agissant de données d'aménagement hydraulique et non de données hydrogéologiques, elles ne font pas partie de notre mission étude géotechnique. Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 19/21GINGER CEBTP Agence de Chartres. Affaire: SANCHEVILLE (28) - Constucion dune nouvelle cantine scolaire 5 PRINCIPES GENERAUX DE CONSTRUCTION (AVANT-PROJET) 5.1 Contexte géotechnique analyse des résultats des sondages et essais conduit a retenir les paramétres suivants a prendre en compte pour les dimensionnements Profondeur (m) E Pr Esto Horizon Nature (wea | oweay | © | queay de Jusqua 1 ‘Axgielimoneuse marron 02 stair 7 to fa] aa Calcaie atéré ananr 25 30 15 | 23] 45 2» Caleairefragmenté 25 >60 0 2 | 120 TES pris €gala Ela. De plus, il ressort le point essentiel suivant 4 prendre en compte pour conduire les choix d'adaptation > Les sols du site comportent des matériaux sensibles aux phénoménes de retrait gonflement qui obligent & rechercher une adaptation de louvrage, prenant en compte ce risque de mouvements dus aux variations hydriques. 5.2 Adaptations générales de I’avant-projet Nous rappelons que les conditions d’exécution sont absolument prépondérantes pour obteni le résultat attendu et qu’elles ne peuvent étre définies précisément @ l'heure actuelle. A défaut, seules des orientations seront retenues. 5.2.1 Réalisation des terrassements Pour inséret le projet dans le site, i est prévu un simple décapage de surface. Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 14/21GINGER CEBTP Agence de Chartres Affaire : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire ‘GINGER ceor? 5.2.1.1 Traficabilité en phase chantior La formation n°1 étant de nature argileuse, elles sont par expérience sensibles a l'eau. Par conséquent, les travaux devront étre réalisés dans des conditions météorologiques favorables sinon le chantier pourrait rapidement devenir impraticable et nécessiterait la mise en place de surépaisseurs en matériaux insensibles a 'eau. Au droit des batiments et des voiries, état des plateformes au niveau prévu sera de qualité médioore voire totalement décomprimé en cas dintempéries ce qui posera dimportants problemes de traicabilté Les travaux préparatoires pourront étre ceux qui seront a réaliser pour mettre en place correctement la couche de forme (cf. paragraphe : niveau bas — dallage). 5.2.1.2 Terrassabilté des matériaux La réalisation des déblais concernant les argies limoneuses marron (formation n°4) ne présentera pas de difficulté particuliére d'extraction. Les terrassements pourront donc se faire a l'aide d'engins classiques de moyenne puissance 5.2.1.3 Drainage en phase chantier Suite aux observations faites au cours de la campagne d'investigations, le terrain devrait en principe étre sec. Cependant, des venues d'eau peuvent apparaitre exceptionnellement en cours de terrassement Elles seront alors collectées en périphérie et évacuées en dehors de la fouile (captage). Les dispositions spécifiques prévisibles seront adaptées au cas par cas pour assurer la mise au sec de la plateforme de travail & tout moment Toute zone décomprimée fera objet d'un traitement spécifique si elle doit recevoir un élément de louvrage a porter (purge, compactage), Dossier : OCH2.A.0173 - G04831CH 160 - Version 1 du 08/10/2010 Page 16/21GINGER CEBTP Agence de Chartres ‘faire: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine scolaire GINGER este 5.3 Niveau-bas - dallage Dans ce contexte de terrains sensibles au retrait-gonflement, la faisabilité d'un dallage sur terre- plein est soumise au respect de mesures de protections et d’aménagements spécifiques détaillées au paragraphe 5.5. Diune fagon générale, dans ce type de contexte géotechnique, on préférera la realisation dun plancher sur vide sanitaire. Si le choix d'un dallage sur tere-plein était maintenu, outre les sujétions du paragraphe 55, sa réalisation sera conditionnée par la purge de toute zone molle résiduelle mise & jour en cours de terrasserent. La réalisation d'un dallage sur terre-plein avec un fond de forme arrété dans les argiles limoneuses marron (horizon 1) est envisageable. Une couche de forme est nécessaire. 5.3.1 Conception et exécution La mise en ceuvre de la structure sous dallage (couche de forme et couche de réglage) sera réalsée moyennant les précautions successives suivantes - purge de la terre végetale, = _ terrassement jusqu’au fond de forme, purge éventuelle des poches médiocres et des sols détériorés par les engins de terrassement ou les eaux de pluie, compactage du fond de forme & 95 % de optimum Proctor normal (OPN) avec des engins adaptés, - mise en ceuvre de la structure sous dallage avec compactage de la couche de forme & 95 % de optimum Proctor modifié (OPM) La structure sous dallage pourra alors étre envisagée de la maniére suivante une couche de forme de 0.30 m dépaisseur minimale, pour un fond de forme en concassé calcaire 0/60 ou 0/80 insensible & eau, grave non traitée (GNT) 0/80, ou équivalent ; = une couche de réglage en concassé calcaire 0/31.5 insensible a l'eau, grave non traitée (GNT) 0181.5 ou équivalent, On veilera & respecter les recommandations du guide GTR édité en 1992 par le SETRA et éventuellement celui des sols traités, Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 16/21GINGER CEBTP Agence de Chartres ‘fie: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine soolaite Les apports devront étre granulaires, insensibles a l'eau et de granulométrie continue. II peut s'agir de matériaux de type Dz / Ds ou Res Selon l'état hydrique des matériaux au moment des travaux, un traitement du fond de forme & la chaux en pleine masse sera prévoir sous réserve de l'étude d'aptitude au traitement du sol (conformément & la norme NF P94-100). Il faudra également s'assurer qu'il ne subsiste pas de points durs ou des zones présentant des variations importantes d'épaisseurs de limons, sources de tassements diférentiels. Les dallages seront congus conformément au DTU 13.3, 5.3.2 Contréles D’aprés le DTU 13.3 de mars 2008 applicable au projet, le module de Westergaard (Kw) obtenir est de 50 MPaim minimum sur la couche de forme avec un rapport EV2IEV1 <2. On s'assurera, d'autre part, que le compactage est correctement réalisé GINGER CEBTP se tient a la disposition du maitre d'ceuvre ou de lentreprise pour la réalisation des essais de contréle & tout stade de exécution. 5.3.3 Tassements prévisibles On se reportera au tableau du paragraphe 6.1 pour les hypothéses retenir sur les modules Es, conformément au DTU 13:3 Pour une surcharge maximale de 10 kN/m* appliquée 8 un élément de dallage de 8 x 8 métres, le tassement prévisible & long terme sera de ordre du demi-centimétre avec des amplitudes de tassement entre bord et centre inférieures au demi-centimetre. Diaprés le DTU 13.3, ces tassements restent inférieurs aux états limites de déformation verticale du dallage. Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH 160 - Version 1 du 06/10/2010, Page 17/21GINGER CEBTP Agence de Chartres, ‘Alfaie: SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire ‘GINGER ceBrP 5.4 Fondation de la structure Compte tenu des éléments précédents, un systéme de fondation superficielle par semelles filantes ou isolées descendues dans les argiles limoneuses marron ou le calcaire blanc (horizons 1 ou 2) est envisageable moyennant le respect des dispositions du paragraphe 5.5 liées a la sensibilité des terrains du site au phénomene de retrait-gonflement Les fondations devront re ancrées de 0.3 m minimum dans les argiles limoneuses ou le calcaire blanc (horizon n° ou 2) dont le tot a 6té rencontré & partir de 0.2 m de profondeur par rapport au niveau du terrain actuel au droit des sondages Dans tous les cas, I'encastrement des fondations devra assurer les conditions de mise hors desiccation des sols argileux, soit une profondeur minimale de 1.5 m par rapport a la plus proche surface exposée aux intempéries. Des exemples de prédimensionnement ont été réalisés pour différentes géométries de fondation selon le D.T.U. 13.12 de mars 1988, sur la base des hypothéses de desventes de charges, au droit du sondage ‘SP1 Les résultats sont donnés dans le tableau ci aprés. Etat limite vis-2-vis de la résistance ELL.S. vis-d-vis des formations dusol Contrainte de calcul _ | Charge Tassement s ; Contrainte & reteni | correspondante & Type de fondation (ELU) calould sous ges, qeis(kPa) | labase de la a (kPa) fondation Q a Semelle continue (8=05m) ancrée a 1.5 m de 620 300 150kNmni =| #05 profondeur mini dans Ihorizon 1 Semelie sole (= 1.0m) ancrée a 1.5m de 707 300 300 KN #04 profondeur mini dans horizon 1 Dossier : OCH2.A,0173- GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 18/21GINGER CEBTP Agence de Chartres ‘Affaire : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantne scolaire @ nce Les tassements théoriques calculés s‘entendent pour une mise en ceuvre des fondations selon les régles de l'art en accord avec les prescriptions du D.T.U. 13.12 - Cahier des Clauses Techniques de mars 1988. Les tassements théoriques absolus prévisibles indiqués ci-dessus conduisent @ des tassements différentiels a priori inférieurs au demi-centimatre, En fonction des valeurs, une rgidfication de la structure pourrait étre nécessaire. On pourra notamment prévoir un renforcement des armatures des fondations et des chainages tant horizontaux que verticaux. Remarque : ces valeurs sont valables dans le cas de charges verticales. Dans le cas oll les charges seraient incinges, il conviendrat d'appliquer un coefficient minorateur i8 qui tient compte de tinclinaison de la charge, de la nature du sol et de encastrement requis (ct. les recommandations du DTU 13.12). > Dispositions constructives Les choix constructifs ne peuvent étre fats que par le BET structure mais les points suivants sont toutefois @ signaler ~ _ilest recommandé de ne pas descendre la largeur des fondations en dessous de 0.5 m pour des. semelles continues et de 0.8 m pour des semelles ponctuelles pour des raisons de bonne exécution (cela permet d'assurer un enrobage correct des armatures standard) ; = il appartient au BET structure de vérifier que les tassements déterminés précédemment sont acceptables par louvrage et les avoisinants ; - la présence de sols gonflants et/ou rétractables conduit & prévoir des dispositions spécifiques ; - la présence de sols compressibles conduit & prévoir des joints complets rapprochés en cas de batiment allongé et & chaque aile de batiment = en cas de deux batiments ou de deux parties d'un méme batiment, fondés de fagon différente ou présentant un nombre de niveaux différent, il conviendra de s'assurer que la structure peut s'adapler sans danger aux tassements diffrentiels qui pourraient se produire ; - dans le cas contraire, les projeteurs devront prévoir un joint de construction intéressant toute la hauteur de fouvrage, y compris les fondations elles-mémes. Par ailleurs, des fondations établies & des niveaux diférents et & proximité de talus doivent respecter la ragle des 3 de base pour 2 de hauteur entre arétes de fondations (DTU 13.1), & moins de dispostions particulléres spéciiques Des sur-profondeurs du toit de la couche d'ancrage sont toujours possibles et pourront nécessiter un rattrapage en gros beton et, par conséquent, des surconsommations de béton, Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH 160 - Version # du 06/10/2010, Page 19/24GINGER CEBTP Agence de Chartres ‘Alfaie : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantne scolaire ‘GINGER eT Lees reconnaissances ayant mis en évidence de fortes variations du niveau du tolt d'ancrage, il faut siattendre & des adaptations locales (sur-protondeurs), reprises par purge et coulage de béton maigre Afin d'éviter une decompression du sol de fondation, un béton de propreté sera immédiatement coulé aprés terrassement afin de le protéger. 5.5 Protection vis-a-vis du retrait / gonflement ll conviendra de rechercher les dispositions suivantes ~ _igidification du niveau bas, fa rigidite maximale dans le sens de la plus grande poriée; ~ coulage des fondations & pleine fouile sur toute la hauteur et protection des longrines, = mise hors dessiccation du sol de fondation & assurer par un encastrement suffsant par rapport aux niveaux finis extérieurs (1.5 m minimum), et intérieurs. On notera que la profondeur de la dessiccation est une donnée trés approximative au stade actuel des connaissances scientifiques. De ce fait, Yencastrement demandé des fondations doit impérativement étre respecté ainsi que le liaisonnement des structures précisées précédemment ; = viter tout pandage d'eau a proximité de la construction ; = supprimer les gros arbres ; = ow mettre en place des écrans antivacines et respecter une distance de sécurité minimale de 1 fois la hauteur adulte de l'arbre entre 'ouvrage et l'arbre. Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160. Version 1 du 08/10/2010 Page 20/21GINGER CEBTP Agence de Charttes Affaire SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine scolaire 6 OBSERVATIONS MAJEURES TT On s'assurera que la stabilité des ouvrages et des sols avoisinants le projet est assurée pendant et aprés la réalisation de ce dernier. Les conclusions du présent rapport ne sont valables que sous réserve des conditions générales des missions géotechniques de I'Union Syndicale Géotechnique fournies en annexe 1 (norme NF P94-500 de décembre 2008) Nous rappelons que cette étude a été menée dans le cadre de l'avant-projet (612) et que, conformément 2 la norme NF P94-500 de décembre 2006, une étude de projet (G2) doit étre envisagée (collaboration avec léquipe de conception) pour = permettre Foptimisation du projet avec, notamment, prise en compte des interactions sol / structure ; verifier la bonne transcription de toutes les préconisations dans les piéces techniques du marché. GINGER CEBTP peut prendre en charge la mattise d'oeuvre dans le domaine de la gotechnique, au stade du projet Dossier : OCH2.A.0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 Page 21/21GINGER CEBTP Agence de Charts Afsre : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantne scolaire CcnceR ceare ANNEXE 1 - NOTES GENERALES SUR LES MISSIONS GEOTECHNIQUES = Classification des missions types d'ngénierie géotechnique, ~ _ Schéma d'enchainement des missions types d'ingénierie géotechnique. Dossier : OCH2.A.0173 - G04831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010 AnnexesGINGER CEBTP Agence de Chartes cons to Affaire SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle canine sooaie EXTRAIT DE LA NORME AFNOR SUR LES MISSIONS D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE CLASSIFICATION DES MISSIONS D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE TYPES Zea eee EEIPIELT Ze ST ERY ETAPE ‘TUDES GEOTECHNIQUES PREALABLES (G1) [ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMIINAIRE DE SITE (G1) Elcetnartnt on sane uo dnd dina o ei arte in por saree ramones a erp [ETUDE GEOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (G12) ‘Defi un propane &erevuptios pecs ee ee onc here va rece ex xpatereeu ‘ot ners gmc sp cons nk se ere onc Gc EYAPE 2: ETUDE GEOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Deetercch ry Site tyre ixeper sewers loo ren woah men ins 7 bear fopanme éwvspion tc pq le oven meres chi. kaos a ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES TUDE ET SUIVT GEOTECHNIQUES: eet un rine essen bn coe ee nen see Mc eerie a. ‘cadinu ccinos Gases fans Cousoes ncuaua eau sdk sock dnposions conan oopleeanurs cence ‘Weerorane soon os te pong di ft ana ls pe ‘ia rata ibs DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) . "anes octeamemmeats cpp ai ps rua ah mr rice es Gren sts ane ce Fe ttn ena gr oe ras arene cement es aon és Dossier : OCH2.A.0173 - G04831CH E160 Version 1 du 08/10/2010 AnnexesGINGER CEBTP Agence de Chartes Afsre : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantne scolaire Serer ‘SCHEMA D’ENCHAINEMENT DES MISSIONS TYPES D'INGENIERIE GEOTECHNIQUE Etude géotechnique | Premitre identification des Si nécessaire liminaire de site (G11) risques Etude derquisse | J 5 Emde géotechnique d’avant 7 Avant projet = Réduction des risques majeurs | obligatoire Projet 7 Emde aéotechnique de Réduction des risques — Assistance projet importants Si nécessaire ‘Contrat Travaux (@2) Etude et suivi géotechiniques d'exécution | Réduction des risques résiduels | Si nécessaire Exécution (s) ‘Supervision géotechnique exécution (G4) Etude dun ou ae Diagnostic géotechnique | Analyse des risques liés 4 ce ou séoterhatgues G5) ces éléments aéotechniques spécifiques Doss +: OCH2.A.0173 - GO4831CH 160. Version 1 du 06/10/2010 AnnexesGINGER CEBTP Agence de Chartres Afaire: SANCHEVILLE (28) - Construction d'une nowvellecantine scolaire ‘GINGER CEST? ANNEXE 2- PLAN D'IMPLANTATION DES SONDAGES Dossier: OCH2.A.0173 - GO4831CH E160 - Version 1 du 06/10/2010, Annewes(2) STIASHONVS ‘SUNUeD aijeanou eun,p uonon|sUOD | €2L0°V'ZHOO.GINGER CEBTP Agence de Chartres wee Afeie : SANCHEVILLE (28) - Construction dune nouvelle cantine scolaire 3 GINGER CeOT? ANNEXE 3- SONDAGES DESTRUCTIFS ~ Coupes des sondages semi-destructis et destructis, = Coutbes pressiométriques éventuelles (p: et Eu). Dossier: OCH2.A,0173 - G04831CH 160 - Version 1 du 08/10/2010 AnnexesGINGER SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1 CEBTP Chanter: Consiuction une nouvlle canine ee lent Sune. j Dossier : G04831CH Coontonasen te sondage: Zz, Xz Y: Z: 100.1 (relatif Ech Prof: 1/50° date dexécution: 27/09/2010 DEPRESS - Vrien 3.53 - Opulent ees pressmigies Selon nenme NE PSK 104 (BO. v0 gv 09082006) Observations : / Edie 041072010 CEPR dentoion utoee)GINGER SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP2 omens CEBTP Chantior : Construction d'une nouvelle cantine Client: S.LR.P. Dossier : G04831CH Coordonnées du sondage: X: Ys 2986 (relatif ‘emeetcenre Ech.Prof: 150° date dexécution: 27/09/2010 WFP SetTOT “Tere vine ‘glo imoneuse maren [Art du sondage } Loge DEPRESS - Version 3 8 - Dpouemen fess resioméviaine stan name NF P'94-110-1 = [OQENSB-VO eu 08.2008 Observations : 1 Edt ie on072010 TERE denson auto)SONDAGE Tariére et taillant TH3 annexe GINGER ‘Chantier: Construction d'une nouvelle cantine pena use CEBTP . j Coordonnées du sondage: GINGER CEBTP X: Y: 2: 100.1 (rolatify Prot. a COUPE ‘Description des sols Prot rat 7 Tere dat 1020 | e990 ‘Agile imoneuse marron 00 “Tari hilicidale 63 mm 4. Caleaire blane [Art du sondage } = 1006197-vo 4, on0s20061 10 ‘Sondeuse: EMC! 700 Nappe : | vr Me Bete du eondage été le 041072010