Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ar/pedido/pdf_pedido/90401
MINISTERIO ECONOMÍA, INFRAESTRUCTURA Y ENERGÍA
Decreto Nº 2263
CONSIDERANDO:
Que por la resolución atacada se aceptó desde el punto de vista formal y se rechazó en lo
sustancial el Recurso de Revocatoria interpuesto por el recurrente en contra de la Resolución N°
834 dictada por la citada jurisdicción en fecha 18 de diciembre de 2017 (Resolución
834-EIE-2017).
Que desde el punto de vista formal, el recurso ahora analizado debe ser aceptado, toda vez que
el mismo se interpuso en legal tiempo y forma, conforme lo previsto en la Ley 9003.
Que en el dictamen emitido por la Dirección de Asuntos Jurídicos del Ministerio actuante,
agregado a fojas 40/42 del expediente N° 6682-D-2018-20108, se expresa que el recurrente se
agravia de la Resolución 547-EIE-2018 por cuanto dice que no se ha tomado en cuenta lo
manifestado en oportunidad de recurrir las Resoluciones Nros. 668-EIE-2017 y 834-EIE-2017.
Que por su parte hace referencia a un Acuerdo de Pago agregado a fojas 259/263 del
Expediente N° 5313-F-2012-30093, del que se consolidó la deuda.
Que el escrito recursivo en análisis no hace más que repetir los mismos argumentos
contemplados en la vía recursiva anterior.
Que es dable destacar que las distintas vías recursivas previstas por la ley deben ser utilizadas
con mesura y no constituirse en una fútil repetición de conceptos ya vertidos, bajo el riesgo de
pasar del ejercicio de un derecho a un abuso de las vías legales previstas.
Que el recurrente no menciona que el referido acuerdo no tuvo vigencia alguna, toda vez que
estaba sujeto de ratificación y/o aprobación por parte del Poder Ejecutivo, en función de lo
dictaminado por Asesoría de Gobierno y Fiscalía de Estado, respecto a la aplicación de la
normativa del Código Fiscal, que limita a solo tres 3 cuotas cualquier acuerdo de deuda.
Que de allí que los cálculos de deuda de capital, según informa el Fondo de Infraestructura
Provincial, son los correspondientes a los períodos adeudados de los años 2013, 2014 y 2015 a
los que deben sumarse los intereses moratorios, que pueden incluirse en un acuerdo de tres 3
cuotas que no está suscripto dada la persistente metodología recursiva llevada a cabo por la
Distribuidora.
Que corresponde hacer lugar parcialmente a la vía recursiva planteada y por tanto corresponde
proceder a rectificar la Resolución 547 emitida en fecha 23 de agosto del año 2018, por el
Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, en cuanto al monto de la deuda por Sobretasa
Provincial Eléctrica, conforme lo previsto en la Ley 6794, que la Distribuidora mantiene con la
Provincia.
Que en el presente caso el acuerdo, al no contar con la aprobación por decreto, no produjo
efectos jurídicos para las partes.
Que así las cosas, alegar la existencia del mentado acuerdo, carece de validez formal y
sustancial en lo referido a las deudas determinadas.
Por todo lo expuesto y teniendo en cuenta los dictámenes emitidos por la Dirección de Asuntos
Jurídicos del Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía y por Asesoría de Gobierno,
EL
GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
DECRETA:
Artículo 2º- Rectifíquese, según el informe elaborado por el Fondo de Infraestructura Provincial
(FIP) agregado a fojas 33/36 del Expediente N° 6682-D-2018-20108, el monto que la EMPRESA
DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD DE MENDOZA SOCIEDAD ANONIMA (EDEMSA) debe
pagar ante dicho fondo en concepto de Sobretasa Provincial Eléctrica, conforme la normativa
establecida en la Ley N° 6794.
Publicaciones: 1
Cad N°: