1

Módulo 3 Personas, familia, bienes y sucesiones   

Unidad 1 Personas   
Sesión 2 Persona, personalidad y personería   
Texto de apoyo 
 
Presentación 
 
En  esta  sesión  realizarás  desde  la  doctrina  y  la  normatividad  qué  son  las  personas  físicas  y 
personas  jurídico-colectivas  (también  llamadas  personas  morales).  Distinguir  además  las 
categorías  de  personalidad,  personería,  capacidad  y  legitimación  relacionados  con  dichos 
términos,  conociendo  igualmente  los  atributos  correspondientes  a  cada  tipo  de  persona,  su 
capacidad,  incapacidad,  así  como  su  aplicación  en  el  sistema  jurídico.  La  persona  en  el 
Derecho  El  concepto  jurídico  de  persona  resulta  ser  un  término  que  integra  a  una  entidad 
material  y  apreciable  mediante  los  sentidos,  tal  y  como  lo  es  el  ser  humano,  así  como  una 
ficción  jurídica,  tal  como  lo  son  las  personas  jurídico  colectivas.  No  obstante,  el  término 
persona  no  es  sinónimo  de  ser  humano,  pues  éste  es  una  de  sus  especies,  ya  que  para  el 
sistema  jurídico  la  persona  es  una  abstracción,  es  decir,  una  operación  intelectual  por  la  cual 
podemos  obtener,  posterior  a  un  análisis,  una  noción  o  esencia,  que  en  el  caso  que  nos 
ocupa,  es  el  ente  a  quien  se  le  imputan  derechos  y  obligaciones. Los  primeros  antecedentes 
de  su  actualización  se  encuentran  en  el  Derecho  Romano,  en  el  cual,  si bien  todos los  seres 
humanos  eran  considerados  personas,  los  esclavos  eran  a  la  vez  persona  y  res,  (persona  y 
cosa).  Posteriormente,  en  su  desarrollo  legislativo  se establecieron  distinciones  mayores desde 
el  ius  gentium  al  establecer  diferencias  entre esclavos,  plebeyos  y  extranjeros.  No obstante,  el 
progresivo  desarrollo  del  término,  es  de  indicar  que  la  ciencia  jurídica romana no  consideró  la 
persona  jurídico  colectiva  como  un  sujeto  de  derecho,  al  limitarse  exclusivamente  a  los 
individuos,  ya  que  el  Estado  formaba  parte  del  Ius  publicum,  resultado  de  una  primitiva 
soberanía  no  reconocida  como  permanente,  en  tanto  el  Estado  podía  ser  sometido  o 
conquistado.  Posteriormente,  la  existencia  de  municipias,  universitates  y  collegia  comienzó  a 
transformar  la  idea  de  colectividades  pertenecientes  a  unidades  publicistas,  producto  de  la 
soberanía, hasta establecer la idea de personas jurídicas, que a la postre incluyó al Estado. 
 
 
Definición de persona 
 
Las  primeras  definiciones  están  asociadas  a  la  locución  latina  persona-re  (reverberar),  que 
hace  referencia  a  la  careta  o  máscara  usadas  por  los  actores  para  que  su voz  fuera  vibrante, 
que  posteriormente  fue  asociado  con  los  personajes  que  tenían  participación  en  el  drama, 
como  equivalencia  del  “hombre  que  actúa  o  hace  su  parte”  (IIJ,  2001),  siendo  la  persona  en 
ese  contexto,  la  que  personifica  un  papel  dentro de  la sociedad  y  que  en  lo sucesivo consolidó 
la  idea  principal  para  definir  a las  personas,  no obstante  que  la patrística medieval  designó  a la 
persona  como  un  individuo  racional.,  de  tal  manera  nos  encontramos  con  un  significado 
paradigmático.  De  esta  manera,  en  el  ámbito  jurídico,  la  persona  se  comprende  como  los 
protagonistas  que  en  el  sistema  normativo  desempeñan  un  papel,  orientándose  como alguien 
calificado  para  participar  en  actos  jurídicos.  En  este  sentido,  la  cualidad de  actor  implica una 
capacidad  para  actuar,  lo  que  en  Derecho  Romano  permitió  que  los  términos  caput  y 
persona  presentarán  sinonimia,  en  el  entendido  que  el  caput  o  capacidad  hacía referencia  a 
status  civilis  o estado civil,  compuesto  en  aquella época por  el  status  libertatis,  status  civitatis  y 
status  familiae,  es  decir,  el  estado  civil  estaba integrado por  el grado de  libertad,  su  condición 
de  ciudadano  y  la  relación  familiar,  por  lo  que al  perder  alguno  de  estos estados  se  generaba 
la  capitis  diminutio,  es  decir,  una  disminución  en  la  capacidad  que  conllevaba,  a su vez,  a  la 
pérdida  de  facultades  y  derechos. Esta significación  paradigmática  sustenta  la doctrina  vigente, 
en  la  que  el  término  persona  se  comprende  como  el  centro  de  imputación  de  derechos  y 
obligaciones.  Lo  anterior,  además  de  explicar la razón  por  la  que  el  sistema  normativo vigente 
 2

no  ofrece  una  definición  de  persona,  señala  por  qué  la  hipótesis  normativa  se  enfoca  al 
aspecto de la capacidad, tal y como se aprecia en el artículo 22 del Código Civil Federal: 
Artículo  22.-  La  capacidad  jurídica  de  las  personas  físicas  se  adquiere  por  el  nacimiento  y  se 
pierde  por  la  muerte;  pero  desde  el  momento  en  que  un  individuo es  concebido,  entra bajo la 
protección  de  la  ley  y  se  le  tiene  por  nacido  para  los  efectos  declarados  en  el  presente 
Código.  
Es  menester  agregar  que  en  la  actualidad  para  la  determinación  de  un  ente  como persona 
aún  presenta  reminiscencias  a la  idea de  estado  civil,  tal  y  como  se aprecia en  el  artículo 2  del 
ordenamiento federal citado, a saber:  
Artículo  2o.-  La  capacidad  jurídica  es  igual  para  el  hombre  y  la  mujer;  en  consecuencia,  la 
mujer  no  queda  sometida,  por  razón  de  su  sexo,  a  restricción  alguna  en  la  adquisición  y 
ejercicio de sus derechos civiles. 
 
Clasificación jurídica de las personas  
 
Definida  la  persona  como  el  centro  de  imputación  de  derechos  y  obligaciones,  el  sistema 
jurídico  vigente  establece  que  éste  concepto  corresponde  a  un  género  que  incluye  dos 
especies,  a  saber:  la  persona  física  y  la  persona  jurídica  colectiva.  En  este  sentido,  la  persona 
física  se  identifica  claramente  con  la  idea  de  homo,  es  decir,  el  ser  humano,  en  tanto  que  la 
persona  jurídica-colectiva,  pertenece  al ámbito de  la  ficción  jurídica. La  persona  física,  desde  el 
punto  de  vista  biológico,  es  todo  individuo  de  la  especie humana,  sin  tomar en  consideración 
la  forma  empleada  para  la  concepción,  este es  el  sentido  que  prescribe  la hipótesis normativa, 
pues  señala  que  la capacidad  jurídica de  las personas  físicas  se adquiere  por  el  nacimiento y  se 
pierde por la muerte.   
En  otras  palabras,  la  aptitud  para  participar  en  los  actos  jurídicos  comienza  al  momento  de 
nacer y concluye con la muerte, tal y como prescriben los Códigos Civiles Federal: 
Artículo  22.-  La  capacidad  jurídica  de  las  personas  físicas  se  adquiere  por  el  nacimiento  y  se 
pierde  por  la  muerte;  pero  desde  el  momento  en  que  un  individuo es  concebido,  entra bajo la 
protección  de  la  ley  y  se  le  tiene  por  nacido  para  los  efectos  declarados  en  el  presente 
Código.  
Es  menester  agregar  que  el  precepto  legal  transcrito  incorpora  la  denominada  teoría  del 
naciturus,  por  la  cual  el  nonato  goza  de  los  derechos  consagrados  en  el  orden  jurídico y  para 
tal  efecto,  por  ficción  jurídica,  se  le  considera  como  nacido  para  los  efectos  de  los  actos 
jurídicos  en  los  que  puede  participar,  tal  y  como  sucede  con  la  donación,  la  herencia  o  el 
reconocimiento de filiación.   
Sin  embargo,  la  concepción,  por  sí  misma,  no  permite  concluir  que  el  concebido  no  nacido 
sea  persona,  por  el  contrario,  solo  le  otorga  cierta  capacidad,  específicamente  de  goce  a 
condición  de  que  dicho  nonato  sea  viable,  es  decir,  que  condiciona  el  nacimiento  del 
concebido  a  que,  una  vez  desprendido  del  seno  materno,  viva cuando menos  por  un  lapso de 
veinticuatro  horas,  o  bien,  sea  presentado  vivo  al  Registro  Civil.  Cumplidas  las  condiciones 
anteriores,  puede  considerarse  como  persona  al  neonato,  tal  y  como  el  Código  Civil  Federal 
señala:  
Artículo  337.-  Para  los  efectos  legales,  sólo  se  reputa  nacido  el  feto  que,  desprendido 
enteramente  del  seno  materno,  vive  veinticuatro  horas  o  es  presentado  vivo  al  Registro Civil. 
Faltando  alguna  de  estas  circunstancias,  nunca  ni  nadie  podrá  entablar  demanda  sobre  la 
paternidad. 
Desde  el  Derecho  Romano  se  ha  considerado  la  existencia de  personas  singularis  como  es  el 
caso  de  las  personas  físicas  y  colectivas,  entendiéndose  éstas  últimas  como  entidades 
normalmente  conformadas  por  grupos  de  individuos,  que  el  sistema  jurídico considera como 
una unidad para que actúe en los actos jurídicos que correspondan.   
Tal  como  se  mencionó  anteriormente,  la  idea  de  actuación  permitió  considerar  la  idea  de 
personificar  a  una  comunidad,  tal  y  como  sucedió  con  el populus  o pueblo o  civitas,  es  decir, 
ciudades,  perspectiva romana  que  correspondió a  la  idea de  un ente  metafísico y,  por  tal  razón, 
 3

constituyó  un  problema  de  reconocimiento  de  capacidad.  En  otras  palabras,  implicó 
cuestionarse sobre la factibilidad de atribuir capacidad jurídica a determinadas entidades.  
El  problema  señalado  tiene  una  relevancia  de  suma  importancia  cuando  se  considera  la 
titularidad  de  los  derechos  y  obligaciones,  pues  en  el  caso  de  las personas  físicas es  claro  que 
cada  ser  humano  es  titular  de  prerrogativas  y  obligaciones;  sin  embargo,  en  el  caso  de  las 
personas  morales  no  resulta  sencillo  determinar  la  titularidad  de  dichos  derechos  y 
obligaciones.   
Por  tal  motivo,  se  han  creado  teorías  que  tienen  como  objeto  solucionar  el  problema 
mencionado,  tal  y  como  sucede con  la  teoría de la  ficción  de  von  Savigny  o la  teoría realista de 
von Gierke.  
Con  total  independencia  de  la  teoría  que  se  adopte,  en  nuestro  sistema  actual  las  personas 
jurídico  colectivas  son  “entidades  (normalmente  grupos  de  individuos)  a las  cuales  el  Derecho 
considera  como  una  sola  entidad  para  que  actúe  como  tal  en  la  vida  jurídica.  Cabe  agregar 
que  en  nuestra  normatividad  vigente,  las  personas  morales  pueden  crearse  por  voluntad  de 
personas físicas y de otras personas morales a través de apoderado legal.  
En  nuestro  sistema  jurídico  vigente,  las  personas  jurídico-colectivas se  encuentran  señaladas en 
forma  limitativa  en  el  artículo  25  del  Código  Civil  Federal,  que  a  la letra prescribe: Artículo 25.- 
Son personas morales: 
I. La Nación, los Estados y los Municipios;  
II. Las demás corporaciones de carácter público reconocidas por la ley;  
III. Las sociedades civiles o mercantiles;  
IV.  Los  sindicatos,  las  asociaciones  profesionales  y  las  demás  a  que se refiere la fracción  XVI  del 
artículo 123 de la Constitución Federal;  
V. Las sociedades cooperativas y mutualistas;  
VI.  Las  asociaciones  distintas  de  las  enumeradas  que  se  propongan  fines  políticos, científicos, 
artísticos, de recreo o cualquiera otro fin lícito, siempre que no fueren desconocidas por la ley.  
VII. Las personas morales extranjeras de naturaleza privada, en los términos del artículo 2736.  
Del  listado  anterior,  podemos  realizar  una  clasificación  que  establezca  como  diferencia 
específica  a  la  parte  del  sistema  normativo  que  contenga  las  hipótesis  normativas que  sientan 
las reglas para la existencia de estas personas morales. 
 
Personas jurídico-colectivas de Derecho Público  
 
En  esta  categoría  se  encuentran  todas  las entidades  contempladas  en  las  fracciones  I  y  II  del 
citado artículo 25 del Código Civil Federal.  
I. La Nación, los Estados y los Municipios;  
II. Las demás corporaciones de carácter público reconocidas por la ley;  
El  problema  de  la  identificación  de  la  hipótesis  normativa  que  permite  la  existencia  de  las 
personas  morales,  básicamente  consiste en  la ubicación  del  fundamento legal  que  corresponda 
a cada entidad.  
Sin  embargo,  en  el  caso  de  las  entidades  de  la  fracción  I,  no  puede  afirmarse  que  se  trate 
de  una  mera localización  de  una hipótesis  normativa,  pues  la creación  de  los  Estados  no es  un 
acto  formal,  por  el contrario,  es  resultado  de movimientos  sociales,  normalmente  violentos,  por 
los  que  los  individuos  que  participan  (por  razones  económicas,  políticas,  sociales,  entre otras), 
combaten  para  hacer  valer  la  idea  de  soberanía  y,  como  consecuencia,  establecen  su propio 
orden jurídico. 
En  el  caso  de  las  personas  morales  de  la  fracción  II,  el  fundamento  legal  de  todas  ellas  se 
encuentra  de  forma  general  en  leyes  orgánicas,  como  las  entidades  de  la  administración 
pública  federal,  o  en  decretos  de  creación  como es  el  caso  del  Instituto Politécnico Nacional  y 
su Ley Orgánica. 
 
En  el  caso  de  la Nueva  España,  después  de  más  de  una  década  de  lucha armada terminando 
con  la  creación  de  diversos  estados  soberanos  se  (  entre  ellos  nuestro  país)  ,  firmaron 
documentos  conocidos  como  Actas  de  Independencia,  siendo  el  Acta  de  Independencia  del 
 4

Imperio  Mexicano,  firmada  el  28  de  septiembre  de  1821  el  documento  por  el  que  España 
reconoce  la  independencia  de  lo  que  hoy  llamamos Estados Unidos  Mexicanos,  Estado  que,  al 
paso  del  tiempo  y  en  ejercicio  de  su  soberanía  se  ha  otorgado  diversas  normas  supremas o 
constituciones, siendo vigente la llamada constitución de 1917 
 
Personas jurídico-colectivas de Derecho Privado  
 
En esta  categoría se  encuentran,  por  exclusión  todas  las personas  morales  que  no  pertenezcan 
al Derecho Público, al Derecho Social a al Derecho Internacional.   
En  este  caso,  por  las  diversas legislaciones  que  integran el  sistema  jurídico,  podemos  crear  tres 
grupos que las integran Personas jurídico-colectivas de Derecho Civil:   
A  este  grupo  pertenecen  todas  las entidades  que encuentren  existencia en  los códigos  civiles, 
tanto  federal,  como  de  la Ciudad  de  México  y  los correspondientes a  las entidades  federativas, 
a saber:  
Asociación Civil.  
Sociedad Civil.  
 
Personas jurídico-colectivas de Derecho Mercantil:   
 
En  este  se  encuentran  todas  las  entidades  que  tengan  existencia  en  leyes  mercantiles  o 
bursátiles,  tal  y  como  sucede  con  la  Ley  General  de  Sociedades  Mercantiles,  en  las  que  se 
reconoce la existencia de:  
Sociedad  en  nombre  colectivo  Sociedad  en  comandita  simple  Sociedad  de  responsabilidad 
limitada. Sociedad anónima.  
Sociedad en comandita por acciones. Sociedad cooperativa.  
Sociedad por acciones simplificada. 
Por  otra  parte,  cabe señalar  que  si  bien  la sociedad  cooperativa está incluida  en  el  catálogo  de 
la  Ley  General  de  Sociedades  Mercantiles,  este  tipo  de  sociedad  encuentra  sustento  en  su 
propia  norma  especializada,  a  saber,  la  Ley  General  de  Sociedades  Cooperativas,  misma  que 
contempla la existencia de dos tipos de agrupaciones de conformidad con sus artículos 2 y 3.   
 
Personas jurídico-colectivas de Derecho Bursátil:   
 
Las  personas  jurídico  colectivas  que  pertenecen  a  este  grupo  tiene  su  existencia  en  la  Ley  del 
Mercado  de  Valores,  entre  las  que  se  encuentran:  Entidades  financieras,  las  sociedades 
controladoras  de  grupos  financieros,  almacenes generales de  depósito,  arrendadoras  financieras, 
empresas  de  factoraje  financiero,  casas  de  cambio,  instituciones  de  fianzas,  instituciones  de 
seguros,  sociedades  financieras  de  objeto  limitado,  casas  de  bolsa,  instituciones  de  crédito, 
sociedades  de  inversión,  sociedades operadoras  de  sociedades de  inversión,  administradoras  de 
fondos  para  el  retiro  y  demás  personas  morales consideradas como  entidades  financieras  por 
las  leyes  que  regulan  el  sistema  financiero  mexicano.  Sociedades  Anónimas  promotoras  de 
inversión (SAPI).  
Sociedades  Anónimas  promotoras  de  inversión  Bursátil  (SAPIB).  Sociedades  Anónimas  Bursátiles 
(SAB). Sociedades Extranjeras y otras emisoras.  
 
Personas jurídico-colectivas de Derecho Social  
 
En esta categoría se localizan las siguientes entidades:   
Personas  morales  del  Derecho  Laboral,  tal  y  como  señala  la  fracción  IV  del  artículo  en 
comento  referente  a  los  sindicatos,  las asociaciones profesionales y  las demás a  que se  refiere  la 
fracción XVI del artículo 123 constitucional y demás relativos a la Ley Federal del Trabajo.  
Personas  morales  de  Derecho  Agrario  que  son  entidades  que  tienen  existencia  en  términos 
de la Ley Agraria, destacando el Ejido por su importancia social. 
 
 5

 
Persona, personalidad y personería  
 
Del  estudio de  los  anteriores  apartados,  podemos  percatarnos  que  existe,  lamentablemente de 
manera  habitual,  una  confusión  en el  uso  de  dichos  términos,  de  tal  suerte  que  son  utilizados 
incorrectamente  como  sinónimos  tanto  por  los  profesionistas  del  Derecho,  como  por  los 
legisladores  que  plasman  dicho  error  en  los  textos  normativos  vigentes.  Por  este  motivo,  se 
procederá  a  establecer  la  debida  conceptualización  y  señalando  las  diferencias  existentes,  a 
efecto  de  realizar  una  adecuada  aplicación  de  estos  términos  jurídicos  en  la  actividad 
profesional.  
 
Persona  
 
Se  ha  señalado  que  este  término  comprende  el  centro  de  imputación  de  derechos  y 
obligaciones,  es  decir,  aquellos  que  dentro  de  los  actos  jurídicos gozan  de  prerrogativas y,  a la 
par,  facultan  a  otro  para  exigir  de  ellos una  determinada  conducta.  Como  es de  observarse,  el 
tópico  persona  implica  la  determinación  de  los  entes  que,  como  centro  de  imputación  de 
derechos  y  obligaciones,  participan  en  actos  jurídicos  y  resienten  sus  consecuencias.  Por  tal 
razón,  la  persona  no  puede  ser  identificada  exclusivamente  con  el  ser  humano,  pues  éste  es 
una  de  sus  especies.  En  este  sentido,  los  entes  que  pueden  participar  en  los  actos  jurídicos 
son las personas físicas y las personas jurídico-colectivas. P ​ ersonalidad  
El  término  proviene  de  la  locución  latina  personalitas-atis,  haciendo  referencia  en  principio a 
un  conjunto  de  cualidades  que  forman  parte  de  la  persona.  No  obstante,  en  la actualidad  la 
personalidad  no  presenta  uniformidad  doctrinal  en  su  definición,  puede  comprenderse  como 
“la  cualidad  de  la  persona  en  virtud  de  la cual  se le  considera centro de  imputación  de  normas 
jurídicas o sujeto de derechos y obligaciones” (IIJ, 2011).  
La  cualidad  hace  referencia  a  la  calidad  o  condición  de  algo  o  de  alguien,  y  en  la  ciencia 
normativa,  el  concepto  personalidad  se  formula  en  abstracto  para  indicar  las  condiciones  que 
deben  ser  cumplidas  para  considerar  a  un  ente  como  centro  de  imputaciones,  siendo  esta  la 
causa  por  la  que  los  términos  persona  y  personalidad  tienden  a  confundirse.  La  personalidad 
como  condición  para  ser  centro  de  imputación  de  normas  jurídicas,  es  diferente  para  cada 
especie de persona.   
Para  las  personas  físicas,  la  personalidad  se  comprende  analizando  la relación  entre  los citados 
artículos 22 y 337 del Código Civil, razón por la que se transcriben de nueva cuenta:  
Artículo  22.-  La  capacidad  jurídica  de  las  personas  físicas  se  adquiere  por  el  nacimiento  y  se 
pierde  por  la  muerte;  pero  desde  el  momento  en  que  un  individuo es  concebido,  entra bajo la 
protección  de  la  ley  y  se  le  tiene  por  nacido  para  los  efectos  declarados  en  el  presente 
Código.  Artículo  337.-  Para  los  efectos  legales,  sólo  se  tendrá  por  nacido  al  que,  desprendido 
enteramente  del  seno  materno,  vive  veinticuatro  horas  o es  presentado  vivo  ante  el  Juez  del 
Registro Civil.  
Faltando algunas  de estas  circunstancias, no se  podrá interponer  demanda  sobre la paternidad  o 
maternidad.  La  persona  física  identificada  con  el  ser  humano  tiene  entonces  un  origen 
biológico,  el  cual  encuentra  su  punto  de  partida  con  el  acto  de  la concepción,  que  consiste, 
en  empezar  a  tener  un  hijo  en  el  útero, según  su definición  más  simple y,  evidentemente,  su 
realización  material.  Jurídicamente  el  producto  de  la  concepción  no  es  una  persona,  puesto 
que  no  se  ha  cumplido  con  el  requisito  de  la viabilidad,  de  tal manera  que  el  citado producto 
no  es  persona,  es  decir,  centro  de  imputación  de  derechos  y  obligaciones  y, 
consecuentemente,  carece  de  personalidad  pues  no  cumple  con  la  cualidad  de  persona.  Las 
personas  jurídico-colectivas,  por  su parte,  adquieren  la personalidad,  de  igual  manera,  al  surgir 
a la vida jurídica como persona.   
Sin  embargo,  la  creación  de  la  persona  jurídico-colectiva  difiere,  como  es  evidente,  del 
nacimiento  de  la  persona  física,  por  lo  que  para  crear  a una  persona  moral,  los individuos que 
pretenden  formar  tiene  la  voluntad  de  perseguir  un  fin  común  y  lícito,  pero  este  fin  no será 
realizado  por  los  individuos  en  forma  particular  o  colectiva,  por  el  contrario,  será  la  persona 
 6

jurídico-colectiva  que  se  pretende  crear  quien  persiga  el  cumplimiento  del  objeto  planteado, 
tal  y  como  prescribe  el  artículo  26  del  Código  Civil  Federal:  “Las  personas  morales  pueden 
ejercitar todos los derechos que sean necesarios para realizar el objeto de su institución”.  
El  problema  de  la voluntad  radica en  que  ésta  se  ubica al  interior  del  ser  humano,  el  aspecto 
volitivo  no  puede  ser  conocido  por  que  no  forma parte  del  mundo  exterior,  de  tal  suerte  que 
para  conocer  la  voluntad  de  los  individuos  es  necesaria  su  exteriorización,  situación  que  en 
Derecho  recibe  el  nombre  de  forma.  En  este  sentido,  la  forma  se  entiende  como  “el  o  los 
elementos  de  carácter  exterior,  sensibles,  en  que  se  plasma  todo  acto  de  voluntad,  o  a  los 
hechos de la vida social, de donde proveniente los derechos subjetivos” (Gutiérrez, 2005:334).  
Al  exteriorizar  la  voluntad,  las  personas  ejercen  un  derecho  que  conlleva  determinadas 
obligaciones, de  tal  manera  que  en  el  ámbito  jurídico,  la  manera de  exteriorizar  la voluntad  no 
se  deja  al  arbitrio  de  las  personas  que  intervienen  el  acto  de  voluntad,  por  el  contrario,  para 
que  los  derechos  y  obligaciones surjan,  la  exteriorización  debe  realizarse  conforme lo  mandate 
la hipótesis normativa aplicable, motivo por el cual la forma se define como:  
El  conjunto  de  elementos  sensibles  que  revisten  exteriormente  a las  conductas  que  tienden  a 
la creación, transmisión, conservación,  modificación  o  extinción de  los  derechos  y  obligaciones  y 
cuya  validez  total  o  parcial,  depende  en  cierta  medida  de  la  observancia  de  esos  elementos 
sensibles,  según  los  exija  la  organización  jurídica  vigente  (Gutiérrez,  2005:334). 
Consecuentemente,  para  que  la persona  moral  surja  a la  vida  jurídica,  los individuos que tienen 
la  voluntad  de  crearla  deben exteriorizar  dicha  voluntad  mediante las  reglas  que  establezca  la 
normatividad  vigente,  hipótesis  que  en  la  legislación  mexicana  conlleva  la  celebración  de  un 
contrato  de  tipo  asociativo,  que  deberá  plasmarse  en  un  documento  denominado  contrato, 
que  deberá  ser  presentado  ante  fedatario  público,  normalmente  un  notario,  quien  deberá 
realizar  el  trámite  respectivo,  mismo  que  recibe  el  nombre  de  protocolización,  tal  y  como se 
ejemplifica  el  artículos  27  del  ordenamiento  sustantivo  federal.  Artículo  27.-  Las  personas 
morales  obran  y  se  obligan  por  medio  de los  órganos  que  las representan sea  por  disposición 
de  la  ley  o  conforme  a  las  disposiciones  relativas  de  sus  escrituras  constitutivas  y  de  sus 
estatutos.  
De  tal  manera  que  estas  entidades  serán  personas  jurídico-colectivas  hasta  el  momento  en 
que la forma exigida por la ley se cumpla en su totalidad para su creación.   
Es  decir,  una  vez  que  sean observadas las  formalidades  específicas  para  cada tipo  de  persona 
moral,  de  conformidad  con  la  ley  que  la  regule,  podrá  ser  considerada  como  centro  de 
imputación  de  derechos  y  obligaciones,  y  consecuentemente,  al  cumplirse  la  condición  para 
ser persona jurídico colectivo, cuenta con personalidad jurídica. 
 
Personería  
 
Para  poder  comprender  la  personería,  es  menester  señalar  que  las  diversas  hipótesis 
normativas  que  regulan  los  actos  jurídicos  establecen  restricciones  para  la  participación  de 
determinados  sujetos  en  ellos,  de  tal  manera  que  el  conjunto  de  normas  que  permiten  o 
restringen  la  participación  de  determinadas  personas  en  los  actos  jurídicos  reciben el  nombre 
doctrinal de capacidad.  
La  capacidad  se  define,  genéricamente,  como  la  aptitud  para  ser  sujeto  de  derechos  y 
obligaciones,  o  bien,  como  la  facultad  para  ejercitar  dichos  derechos  y  obligaciones.  Es  de 
señalar que la capacidad contiene dos especies:   
Capacidad  de  goce:  Se  hace  uso  de  las prerrogativas o  beneficios  que  la  ley  concede,  como el 
derecho  a  la  vida  o  a  la  salud,  así  como  los  que  se derivan  del  carácter  de  acreedor  en  una 
obligación.  
Capacidad  de  ejercicio:  Implica  el  ejercicio  de  los  derechos  que  la  legislación  concede, 
asumiendo  las  posibles  conductas  exigibles  en  su carácter  de deudor  en  una  obligación. Hemos 
anticipado  que  de conformidad  con  el  multicitado artículo 22  del  código  sustantivo  federal,  en 
el  caso  de  las  personas  físicas  la  capacidad  se  adquiere  por  el  nacimiento  y  termina  con  la 
muerte;  es decir,  se adquiere  la capacidad en  sentido  amplio.  A  mayor  abundamiento,  desde  el 
momento  de  nacer,  las  personas  físicas  cuentan  con  la  capacidad  de  goce,  más  no  con  la 
 7

capacidad  de  ejercicio,  la  cual  solo  será  posible  hasta  alcanzar  la  mayoría  de  edad,  requisito 
normativo para poder tener el carácter de deudor en una obligación.   
De  lo  anterior,  se  deduce  que  los  menores  de  edad  no  cuentan  con  capacidad  jurídica  de 
ejercicio,  tal  y  como  prescribe  la  fracción  I  del  artículo 450 del  código sustantivo  federal. En el 
caso  de  las  personas  físicas  mayores  de  edad,  es  posible  que  tengan trastornos  mentales  que 
no  les  permitan  una  correcta  comprensión  de  las  consecuencias  de  sus  actos,  y  en  especial 
de  los  actos  jurídicos.  Por  tal  motivo,  el  orden  jurídico permite  que  sean declarados  incapaces 
como  una  forma  de  protección,  tal  y  como  se  prescribe  en  la  fracción  II  del  artículo 
anteriormente citado. 
Artículo  450.-  Tienen  incapacidad  natural  y  legal:  […]  II.  Los  mayores  de  edad  disminuidos  o 
perturbados  en  su  inteligencia,  aunque  tengan  intervalos  lúcidos;  y  aquellos  que  padezcan 
alguna  afección  originada  por  enfermedad  o  deficiencia  persistente  de  carácter  físico, 
psicológico  o  sensorial  o  por  la adicción a  sustancias  tóxicas  como el  alcohol,  los  psicotrópicos 
o  los  estupefacientes;  siempre  que  debido  a  la  limitación,  o  a  la  alteración  en  la  inteligencia 
que  esto  les  provoque  no  puedan  gobernarse  y  obligarse  por  sí  mismos,  o  manifestar  su 
voluntad  por  algún  medio.  Los  incapaces,  al  requerir  participar  en  un  acto  jurídico,  realizan 
dicha  participación  por  medio  de  otra  persona  física  que  recibe  el  nombre  de  representante 
legal,  pues  su  designación  normalmente  es  por  mandato  de  ley,  de  tal  manera  que  será  el 
incapaz  quien  resienta  las  consecuencias jurídicas de  los actos  celebrados por  el  representante. 
Conforme  a  lo  anterior,  en  la  realización  actos  a  nombre  de  otro,  cuenta  con  personería y  no 
con personalidad, lo cual en la práctica profesional ambos términos tienden a confundirse. 
Por  su  parte,  las  personas  jurídico-colectivas  cuentan  con  la  capacidad  de  goce  desde  el 
momento  en  que  se  cumplen  las  formalidades  que  la  normatividad  exige  para  cada  tipo  de 
ente  colectivo.  Sin  embargo,  la  capacidad de ejercicio no  puede  ser  realizada por  dicha  persona 
moral,  pues  al  ser  un  ente  ideal,  no  puede  manifestar  su  voluntad  mediante  elementos 
sensibles  en  el  mundo  fáctico.  Es  por ello que  la  participación  de  las personas  morales  en los 
actos  jurídicos  se  ejecuta  a  través  de  personas  físicas  facultadas  para  la  celebración  de 
determinados actos, siendo dichas personas llamadas apoderados legales.   
En  este  supuesto,  la  persona  moral  cuenta  con  capacidad de  ejercicio,  pero materialmente  no 
puede  realizarlo  pues es  imposible que  por  ella misma  realice actos en  el  mundo fáctico,  de  tal 
manera  que  la  necesidad  de  un  apoderado  legal  es  por  imposibilidad  jurídica  y  no  por 
incapacidad  de  ejercicio,  siendo  que  el  apoderado  legal  cuenta  con  la  personería  para 
participar  en  actos  jurídicos  a  nombre  de  la  persona  moral,  quien  resentirá las  consecuencias 
de  los  actos  celebrados  por  su  personero,  quien  habrá  actuado  en  los  actos  jurídicos  que  le 
fueron conferidos en el poder respectivo.  
El  origen  de  la  personería  en  el  caso  de  la  persona  moral  no  es  por  mandato  de  la  ley 
vigente,  de  tal  manera  que  entre  los  individuos  que  realizaron  los  actos  de  creación  de  la 
persona  jurídico colectiva  y la persona  que  será el  apoderado legal  debe  celebrarse  un  contrato 
de  mandato  en  el  que  se  contemplen  los  poderes  que  podrán  realizarse  por  el  personero, 
quien  celebrará  los  actos  jurídicos  encomendados  a  nombre  de  la  persona  moral  y  no  de  las 
personas  físicas  que  la  crearon,  lo  que  nos permite  afirmar  que  la personería en  el  caso  de  las 
personas  jurídico-colectivas  tiene  una  naturaleza  contractual.  Con  lo  expuesto  anteriormente, 
podemos  afirmar  que  la  personería  es  “el  conjunto  de  elementos  que permiten  constatar  las 
facultades de alguien para representar a otro, generalmente una persona moral” (IIJ, 2011).  
 
Legitimación  
 
Proviene  del  vocablo  legítimo,  mismo  que  encuentra  su  origen  en  el  adjetivo latino  legitimus 
(-a,  um)  que  se  traduce  como  “conforme  a  las  reglas”.  En  términos  jurídicos,  la  legitimación 
hace  referencia  a  un  supuesto  normativo  por  el  cual  se  autoriza  a  un  sujeto  de  derecho  a 
adoptar  una conducta determinada.  En  otras  palabras,  es  el  reconocimiento  que  por  virtud  de 
orden  normativo  vigente  permite  que  un  acto  jurídico  se  realice  con  eficacia por  un  sujeto de 
derecho.  
 8

Es  de  observarse  que  la  legitimación  hace  referencia a  la idoneidad de  las personas  para  que, 
dentro  del  marco  normativo  vigente,  los  actos  jurídicos  que  realicen  sean  apropiados para  las 
consecuencias jurídicas que sean procedentes. 
 
La persona física  
 
Para  determinar  su  calidad de  persona debemos  atender  a sus  atributos,  entendiendo  por  este 
término  a  la  propiedad  de  un  ser  y  que  desde  el  punto de  vista lógico,  consiste  en  una serie 
de  categoremas  de  propiedad  que  deben  reunirse  para  determinar  a  un  ente como  persona 
en  sentido  amplio  El  ser  humano,  como  centro  de  imputación  de  derecho y  obligaciones,  no 
está  determinado  por  el aspecto  biológico,  es decir,  las  personas  físicas  no  tienen  ese carácter 
por  su  conformación  biológica,  pues  de  llegar  a  ese  extremo,  los  seres  humanos  que  no 
tuvieran  dos  piernas  dejarían  de  ser  personas,  lo  que  evidentemente  es un  absurdo,  al  igual 
que  sucede  con  los  seres  humanos  que  presentan  enfermedades  mentales y  por  tal  motivo, 
son considerados personas pero carecen de capacidad de ejercicio. 
 
Atributos de la persona física 
 
Capacidad  
 
Es  de  recordar  que  la capacidad se  define,  genéricamente,  como la  aptitud para  ser  sujeto  de 
derechos  y  obligaciones,  o  bien,  como la  facultad  para ejercitar  dichos  derechos y  obligaciones, 
señalándose de lo anterior la capacidad de goce y de ejercicio.   
Para  el  maestro  Ernesto  Gutiérrez  y González  “la capacidad es  la aptitud  jurídica para ser  sujeto 
de deberes y derechos, y hacerlos valer.” (2005:444).   
Bajo  esta  definición  puede  apreciarse  la  falta  de  referencia a  la obligación  como  tal, señalando 
en  cambio  al  deber  jurídico,  la cual  es  importante entender  para  dar  cuenta de  las inferencias 
lógico-jurídicas  de  nuestro  sistema  normativo,  así  como  su  incidencia  en  el  tema  de  la 
capacidad  El  sistema  jurídico  al  no  hacer  referencia a  ningún sujeto en  particular  en  aspectos 
de modo, tiempo y lugar, permite que la norma jurídica sea general.   
Aunado  a  lo  anterior,  para  que  una  conducta  se  estime  jurídica,  necesariamente  debe  estar 
regulada  en  una  hipótesis  normativa  de  cualquier  legislación  del  sistema  jurídico  vigente,  de 
tal  manera  que  la  vinculación  se  materialice  cuando  un sujeto  de  derecho  colme  el  supuesto 
normativo  y  produciendo  la  consecuencia  con  total  independencia  de  la  voluntad  del  sujeto 
que la produjo.   
Así,  el  sujeto  de  derecho  que  colma  la  hipótesis  normativa  y  genera  la  consecuencia,  puede 
realizar la conducta prescrita por la norma de forma voluntaria o coactiva.   
En  ambos  casos  podemos  afirmar  que  el  supuesto  normativo  ha  tenido  verificativo  en  el 
mundo fáctico y por esa razón las consecuencias deben realizarse en el mismo plano.   
Sin  embargo,  cuando  el  sujeto  realiza  la  conducta  que  es  consecuencia  de  lo prescrito  en  el 
supuesto  normativo  de  forma  voluntaria,  es  decir,  sin  medio  coactivo,  no  se  crea  obligación 
alguna,  pues  al  cumplir  la  conducta  debida  no faculta a  otro  para  exigir  su cumplimiento y  se 
afirma que ha cumplido con su deber jurídico.   
En  cambio,  cuando  el  sujeto  de  derecho  genera  la  consecuencia  jurídica  prescrita  por  una 
norma  al  no  realizar  la  conducta  debida  de  forma  voluntaria,  genera  la obligación,  existiendo 
un sujeto facultado para exigirle la realización de la conducta debida.  
 
Estado civil  
 
Sobre  el  tema,  Gutiérrez  y  González  afirma:  Estado  civil  de  una persona física,  es  la  situación 
jurídica  específica  que  la  misma tiene por  ley,  o posee en  relación con  la familia  de la  que forma 
parte,  como  miembro  de  ella,  y  la  apariencia  con  que  lo  ve  el  Estado  y  su  colectividad 
(2004a;174). 
 9

”  La  primera  nota  distintiva  sobre  el  tema  radica  en  que  el  estado  civil  solo  pertenece  a  las 
personas  físicas  y  no  a  las  personas  morales  y  en  términos  generales,  el  estado  civil  de  las 
personas  se  encuentra  asociados  al  ámbito  del  Derecho  Familiar,  de  tal  manera  que  desde  la 
perspectiva  de  las  relaciones  de  parentesco  tiene  aplicación  lo  dispuesto  por  el  artículo 292  del 
Código Civil para el Distrito Federal, a saber:   
“La ley sólo reconoce como parentesco los de consanguinidad, afinidad y civil”. 
Ahora  bien,  resulta  conveniente  citar  algunos  supuestos  relativos  al  estado  civil  de  la persona 
física, establecidos en las leyes vigentes para la Ciudad de México.   
Soltero.  
Cónyuge, es decir, en matrimonio. Concubino.  
Conviviente,  de  conformidad  con  lo  prescrito  por  la  Ley  de  Sociedad  de  Convivencia  para  el 
Distrito Federal. Adopción.  
Paternidad y maternidad.  
En  la  doctrina  especializada,  el  estudio  del  tema  en  comento  se  ha  visto  rebasado  por  las 
reformas  en  materia  familiar,  pues  entre  los cambios  que  presenta nuestra  legislación  vigente 
se  encuentran  el  matrimonio  igualitario  y  la  sociedad  de  convivencia,  de  las  que  no  se existe 
análisis desde el punto de vista del estado civil. 
 
Patrimonio  
 
Finalmente,  es  prudente  señalar  que  la  función  registral  del  estado  civil  de  las  personas 
corresponde al Registro Civil, conforme al artículo 35 del Código Civil Federal.   
No  obstante,  se  sugiere  la  consulta  del  Código  Civil  para  el  Distrito  Federal,  en  el  cual  se 
indica a mayor detalle dichas funciones.   
Asimismo, se sugiere verificar que la versión del Código a consultar sea la más actualizada.  
El  patrimonio,  doctrinalmente,  se  define  como  “el  conjunto  de  bienes,  pecuniarios  y  morales, 
obligaciones  y  derechos  de  una  persona,  que  constituyen  una  universalidad  de  derecho” 
(2004b:67).  
Es  de  observarse  que  la  definición  propuesta  contrasta  con  las  definiciones tradicionales  que 
entienden al patrimonio como el conjunto de bienes, derechos y obligaciones.   
La  aportación  que  ofrece  el  maestro  Gutiérrez  y  González  radica  en  la  afirmación  de  que 
patrimonio  comprende  bienes  con  valor  pecuniario  o económico,  así  como bienes de  valor  de 
afección  y  bienes  morales  no  económicos  a  los  que  considera  como  derechos  de  la 
personalidad,  tal  y  como  es  el  caso  del  nombre.  Por  su  parte,  la  autora  Raquel  Sandra 
Contreras López (2016) señala que el patrimonio económico comprende tres grupos: 
El régimen jurídico relativo a los derechos reales.   
El régimen jurídico relativo a los derechos personales o de crédito.   
El  régimen  jurídico  relativo  a  la  liquidación  patrimonial, con motivo de la sucesión mortis causa, del 
concurso de acreedores, y de la presunción de muerte del ausente.   
Respecto  de  la  segunda  especie  que  integra  al  patrimonio,  la  autora  en  comento  remite  a  lo 
establecido  por  Gutiérrez  y  González,  quien  en  este  sentido,  establece  el  patrimonio  de  afección  o 
no económico:   
Se  debe  incluir  necesariamente  el  derecho  al  nombre,  el  prestigio,  la  reputación,  el  derecho  al 
secreto  epistolar,  telegráfico  y  telefónico,  el  derecho  a  la  imagen,  el  derecho  sobre  las  partes 
separadas del cuerpo, etcétera, llamados derechos de la personalidad (2005:133).   
A continuación, se señala la clasificación del maestro en extenso: 
  
CUADRO 1: DERECHOS DE LA PERSONALIDAD 

Parte social pública  Parte afectiva  Parte físico-somática 

Derecho al honor o reputación    Derechos de afección   Derecho a la vida   

Derecho al Título Profesional    - Familiares   Derecho a la libertad Derecho 
Derecho al secreto o a la  - De amistad    a la integridad física   
reserva    Derechos ecológicos 
 10

- Epistolar   Derechos relacionados con el 

- Domiciliario   cuerpo humano   
- Telefónico   - Disposición total del cuerpo  
- Profesional   - Disposición de partes del 
- Imagen   cuerpo  
- Testamentario   - Disposición de accesiones 
- Intimidad    del cuerpo   
Derecho al nombre Derecho a  Derechos sobre el cadáver - El 
la presencia estética    cadáver en sí  
Derechos de convivencia    - Partes separadas del cadáver 
- Reposo nocturno  
- Libre tránsito  
- Acceso al hogar  
- Limpieza de basura 
Ayuda en caso de accidente 
Salud por equilibrio ecológico 
y protección al ambiente 
 
En  contraste,  el  notario  José  Alfredo  Domínguez  Martínez  explica  que  el  patrimonio  “es  el 
conjunto  de  bienes,  derechos  y  obligaciones  correspondientes  a  una  persona  con  contenido 
económico y que constituyen una universalidad jurídica” (2013:215).   
Agrega  que  el  patrimonio  contiene  un  activo  y  un  pasivo,  estableciendo  que  el  activo  se 
compone  por  los  derechos  reales  y  los  de  crédito,  en  oposición,  el  pasivo  se  integra  por  las 
obligaciones del sujeto en sentido restringido, es decir, como deuda.  
 
Nombre  
 
Gutiérrez  y  González  enfatiza  que  este  atributo  enfoca  su  estudio  en  el  apellido  más  que  al 
nombre  propio,  en  tanto  sin  perjuicio  de  este  último,  se  tiene como  propósito  individualizar  al 
sujeto de derecho.  
Aunado  a  lo anterior,  el  citado  autor  afirma  que  el  nombre  es un  derecho  de la  personalidad y 
no  de  la  persona,  otorgándole  el  carácter  de  derecho  subjetivo,  ofreciendo  la  siguiente 
definición:  
Nombre  es  el  bien  jurídico  constituido  por  la  proyección  psíquica  del  ser  humano,  de  tener 
para  sí,  una  denominación  propia,  y  los  apellidos  o patronímicos  de  sus  ascendientes, con  los 
que  se  le  designa  e  individualiza  en  todas  las  manifestaciones  de  su  vida  social  (Gutiérrez, 
2004b:894).  
Respecto  a  la  hipótesis  normativa  que  regula  este  atributo,  se  cita el  Código  Civil  Federal  lo 
siguiente:  Artículo  58.-  El  acta  de  nacimiento  se  levantará  con  asistencia  de  dos  testigos. 
Contendrá  el  día,  la  hora  y  el  lugar  del  nacimiento,  el  sexo  del  presentado,  el  nombre  y 
apellidos  que  le  correspondan;  asimismo,  la  razón  de  si  se  ha  presentado  vivo  o  muerto;  la 
impresión digital del presentado.   
Si  éste  se  presenta  como  hijo  de  padres  desconocidos,  el  Juez  del  Registro  Civil  le pondrá  el 
nombre y apellidos, haciéndose constar esta circunstancia en el acta.  
Si  el  nacimiento  ocurriere  en  un  establecimiento  de  reclusión,  el  Juez  del  Registro  Civil 
deberá asentar como domicilio del nacido, el Distrito Federal.  
En  los  casos  de  los  artículos  60  y  77  de  este  Código  el  Juez  pondrá el  apellido  paterno de 
los progenitores o los dos apellidos del que lo reconozca. 
Cabe  agregar  que  el  nombre  va más  allá del  nombre  propio y  los apellidos,  pues  como sucede 
en  el  mundo  artístico,  un  artista  puede  adoptar  el  llamado  nombre  artístico  o  pseudónimo, 
mismo  que  es diverso  al  nombre  con  el  que  fue  registrado,  situación  que  debe  ser  protegida 
por el sistema normativo.  
 
Domicilio  
 
 11

El  domicilio  se  define  como el  lugar  donde  una persona  tiene su  residencia.  Para  este atributo, 
el Código Civil para el Distrito Federal prescribe: Artículo 29.  
El  domicilio  de  las  personas  físicas  es  el  lugar  donde  residen habitualmente,  y  a  falta de éste, 
el  lugar  del  centro  principal  de  sus  negocios;  en  ausencia  de  éstos,  el  lugar  donde 
simplemente residan y, en su defecto, el lugar donde se encontraren.  
Se  presume  que  una  persona  reside  habitualmente  en  un  lugar,  cuando  permanezca en él  por 
más de seis meses.  
El  mismo  ordenamiento  determina  la  definición  del  denominado  domicilio legal,  al  prescribir: 
Artículo  30.  El  domicilio  legal  de  una  persona física es  el  lugar donde  la  ley  le fija  su residencia 
para  el  ejercicio  de  sus  derechos  y  el  cumplimiento  de  sus  obligaciones, aunque  de  hecho  no 
esté  allí  presente.  Para  el  ejercicio  de  los  derechos  y  el  cumplimiento  de  las  obligaciones,  el 
ordenamiento  en  comento  establece  diversos  supuestos,  contenidos  en  el  artículo  31  del 
código sustantivo, a saber: Artículo 31. Se reputa domicilio legal:  
I. Del menor de edad no emancipado, el de la persona a cuya patria potestad está sujeto;  
II.  Del  menor  de  edad  que  no  esté  bajo  la  patria potestad  y  del  mayor incapacitado,  el  de  su 
tutor;  
III.  En  el  caso  de  menores  o  incapaces  abandonados,  el  que  resulte  conforme  a  las 
circunstancias previstas en el artículo 29;  
IV.  De  los  cónyuges,  aquél  en  el  cual  éstos  vivan de consuno, sin  perjuicio del  derecho  de  cada 
cónyuge de fijar su domicilio en la forma prevista en el artículo 29;  
V. De los militares en servicio activo, el lugar en que están destinados;  
VI.  De  los  servidores  públicos,  el  lugar  donde  desempeñan  sus  funciones  por  más  de  seis 
meses;  
VII.- Derogado  
VIII.- Derogado  
IX.-  De  los  sentenciados  a  sufrir  una  pena  privativa  de  la  libertad  por  más  de  seis  meses, el 
lugar  en  que  la  extingan,  por  lo  que  toca  a  las  relaciones  jurídicas  posteriores  a  la  condena; 
en  cuanto  a  las  relaciones  anteriores,  los  sentenciados  conservarán  el  último  domicilio  que 
hayan tenido.  
Puede  suceder  que  una  persona  viva  en  diversos  domicilios,  de  tal  manera  que  para  dicha 
situación  el  código  sustantivo  prescribe  en  el  artículo  32:  “Cuando  una  persona  tenga  dos  o 
más  domicilios  se  le  considerará  domiciliada  en  el  lugar  en  que  simplemente  resida,  y  si 
viviere  en  varios,  aquél  en  que  se  encontrare”.  Finalmente,  es  de  señalar  que  el  Código  Civil 
para  el  Distrito  Federal  establece  en  el  artículo  34  una  disposición  adicional  en  la  que  define 
el  domicilio  convencional,  señalando  que:  “Se  tiene  derecho  de  designar  un  domicilio 
convencional para el cumplimiento de determinadas obligaciones”. 
 
Nacionalidad  
 
Es  necesario  mencionar  que  en  las legislaciones  estatales  se presenta una estructura  normativa 
similar  sobre  el  tema  de  estudio,  de  tal  suerte  que  es  necesario  realizar  las  correlaciones 
pertinentes.  
La  nacionalidad  no  se  define  en  los  códigos  civiles,  sin  embargo,  en  la  doctrina  se entiende 
como  “el  atributo  jurídico  que  señala  al  individuo como  miembro  de  un  pueblo constitutivo de 
un Estado.   
Es  el  vínculo  legal  que  relaciona  a  un  individuo  con  el  Estado”  (IIJ,  2011).  Y  a  pesar  de  dicha 
ausencia  en  los  códigos,  cabe  señalar  que  la  nacionalidad  como  contenido  sociológico,  vincula 
al  sujeto  con  el  grupo  con  motivo  de  diversos  factores  como  la  vida  en  común,  la conciencia 
social o la identidad.   
Conforme  a  lo  señalado  en  dicho  artículo,  se  desprende  en  la  nacionalidad  mexicana  dos 
especies:  Nacionalidad  por  nacimiento:  Sigue  los  principios  del  ius  soli  (determinación  de  la 
nacionalidad  por  el  lugar  de  nacimiento  de la  persona)  y  el  ius  sanguini  (determinación  de  la 
nacionalidad  a  partir  de  la  nacionalidad  de  los  padres).  Nacionalidad  por  naturalización:  Su 
hipótesis normativa contempla dos casos específicos:  
 12

Los  extranjeros  que  por  propia voluntad  desean  adquirir  la nacionalidad  mexicana y  obtengan 
de  la  Secretaría  de  Relaciones  Exteriores  la  carta  de  naturalización  respectiva.  Los  extranjeros 
que  por  matrimonio  con  un  nacional  mexicano  establezcan  su  domicilio  conyugal  dentro del 
territorio  nacional.  Por  otra  parte,  en  los  códigos  civiles  Federal  y  de  las entidades  federativas 
vigentes,  la  nacionalidad  se  encuentra  limitada  a  aspectos  registrales,  tal  y  como  a 
continuación  se  ilustra  con  el  artículo 59 del Código Civil  para el  Distrito Federal: Artículo 59.-  En 
todas  las  actas  de  nacimiento  se  deberá asentar  los  nombres, domicilio  y nacionalidad  de  los 
padres,  los  nombres  y  domicilios  de  los  abuelos  y  los  de  las  personas  que hubieren  hecho la 
presentación  
 
La persona jurídico-colectiva o moral  
 
Se  ha  señalado  que  las  personas  jurídico-colectivas  son  entidades  (normalmente  grupos  de 
individuos)  a  las  cuales  el  Derecho  considera  como  una  sola  entidad para  que  actúe  como  tal 
en  la  vida  jurídica,  de  tal  manera  que,  al  igual  que  las  personas  físicas  cuentan  atributos, 
mientras  que  su  diferencia principal  con  estas  radica en  que  las personas  morales  no  cuentan 
con estado civil.  
 
ATRIBUTOS DE LA PERSONA JURÍDICO-COLECTIVAS 
 
Capacidad​ .  
 
Sobre  este  atributo,  el  Código  Civil  para  el  Distrito  Federal  en  su  artículo  26  prescribe:  “Las 
personas  morales  pueden  ejercitar  todos  los  derechos  que  sean  necesarios  para  realizar  el 
objeto de su institución”.   
En  este  sentido,  podemos  afirmar  que  la  capacidad  de  goce  de  las  personas  morales  se 
encuentra  restringida  por  el  objeto  establecido,  el  tipo  de  sociedad  que  se  trate  y  los  fines 
que persiga.  
Por  su  parte,  la  capacidad  de  ejercicio  encuentra  su  hipótesis  normativa  en  el  siguiente 
precepto del ordenamiento antes citado: Artículo 27.  
Las  personas  morales  obran  y  se  obligan  por  medio  de  los  órganos  que  las  representan  sea 
por  disposición  de  la  ley  o  conforme  a  las  disposiciones  relativas  de  sus  escrituras 
constitutivas  y  de sus  estatutos, de tal  suerte que la capacidad de  goce  está supeditada al  objeto 
social.  
Lo  anterior  permite  inferir  que  la  capacidad  de  ejercicio  se  realiza  por  medio  de  la 
representación, tema a estudiar en apartados posteriores. 
 
Patrimonio  
 
El  tema  que  nos  ocupa  presenta  idéntica  explicación  respecto  a  las  personas  físicas,  por  lo 
que  lo  expuesto  en  el  apartado  correspondiente  es  aplicable  para  las  personas  jurídico 
colectivas.  Denominación  o  razón  social  Al  no  tener  nombre  las personas  morales,  la  forma en 
que  se  individualizan  es  a  través  de  la denominación  o  razón  social,  según  sea  cada  caso.  La 
denominación social:  
Es  impersonal;  usualmente  alude  a  la  actividad  que  la  persona  moral  correspondiente  va  a 
desarrollar.  [Mientras  que  la denominación]  suele  componerse con  el  o  los  nombres  de  alguno 
o algunos de sus miembros (Domínguez, 2013:284).  
Es  por  ello  que  para  determinar  la  denominación  o  razón  social  que  corresponda,  deberá 
atenderse  a  la  legislación  especializada  que  regule  al  tipo  de  sociedad  o ente colectivo de  que 
se  trate.  Domicilio  En  el  caso  de  las personas morales,  el  artículo 33  del  Código  sustantivo para 
la capital del país prescribe:  
Artículo  33.  Las  personas  morales  tienen  su  domicilio  en  el  lugar donde se  halle  establecida su 
administración.  Las  que  tengan  su  administración  fuera  del  Distrito  Federal  pero  que  ejecuten 
actos  jurídicos  dentro  de  su  circunscripción,  se  considerarán  domiciliadas  en  este  lugar,  en 
 13

cuanto  a  todo  lo que a esos  actos  se refiera. Las  sucursales  que  operen  en  lugares  distintos  de 
donde  radica  la  casa  matriz,  tendrán  su domicilio  en  esos  lugares  para el  cumplimiento  de  las 
obligaciones  contraídas  por  las  mismas  sucursales.  De  igual  manera,  tienen  la  posibilidad  de 
establecer un domicilio convencional. 
 
Nacionalidad  
 
Desde  el  punto  de  vista  doctrinal,  son  cuatro  las  teorías  que  explican  la  nacionalidad  de  las 
personas jurídico-colectiva:   
Teoría  del  lugar  en  donde  se  encuentra  la  sede  de  la  administración  de  la  empresa:  La 
empresa  es  nacional  del  lugar  donde  dicho  sociedad  se  ubica.  Teoría  de  la  fundación  o 
incorporación:  La  persona  moral  es  nacional  del  país  de  cuyas normas jurídicas sustentaron  su 
creación.  Teoría  del  control:  La  nacionalidad  de  la  persona  moral  se  determina  por  la 
nacionalidad  de  los  accionistas  que  ostenten  la  mayor  parte  de  las acciones. Teoría del  centro 
de las actividades económicas:   
La  nacionalidad  de  una  empresa  es  la  que  corresponda  al  Estado  en  que  se  verifiquen  las 
actividades  más  importantes  de  la  misma.  Nuestra  Ley  de  Nacionalidad  en  su  artículo  8 
prescribe  que:  “Son  personas  morales  de  nacionalidad  mexicana  las  que  se  constituyan 
conforme a las leyes mexicanas y tengan en el territorio nacional su domicilio legal”.  
 
Capacidad jurídica  
 
Hemos  señalado  que  la  capacidad  se  define,  genéricamente,  como  la aptitud  para  ser  sujeto 
de  derechos  y  obligaciones,  o  bien,  como  la  facultad  para  ejercitar  dichos  derechos  y 
obligaciones,  por  lo  que  de  conformidad  con  el  multicitado  artículo  22  del  código  sustantivo 
federal,  en  el  caso  de  las  personas  físicas  la  capacidad  se  adquiere  por  el  nacimiento  y 
termina  con  la  muerte  (capacidad  en  sentido  amplio).  Por  su  parte,  afirmamos  que  las 
personas  jurídico-colectivas  cuentan  con  la  capacidad  de  goce  desde  el  momento  en  que  se 
cumplen  las  formalidades  que  la normatividad exige para  cada  tipo  de  ente colectivo,  en  tanto 
que  la  capacidad  de  ejercicio  se  ejecuta  a  través  de  apoderados  que  han  sido facultadas  para 
la celebración de determinados actos. 
 
Clasificación de la capacidad jurídica  
 
Definida  la  capacidad  como  la  aptitud  jurídica  para  ser  sujeto  de  derechos,  deberes  y 
obligaciones y de ejercitarlos, se recapitulan las siguientes especies:   
Capacidad de goce:   
Aptitud jurídica para ser sujeto de deberes y derechos.   
Capacidad de ejercicio:   
Aptitud  jurídica  de  ejercitar  o  hacer  valer  los  derechos  que  se  tengan  y  para  asumir  por  sí 
mismo, deberes jurídicos.  
A  lo  anterior,  vale  la  pena  agregar  las  reglas  que  rigen  la capacidad en  materia contractual  en 
el Código sustantivo para el Distrito Federal, a saber: Artículo 1798.   
Son hábiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley. Artículo 1799.   
La  incapacidad  de  una  de  las  partes  no  puede  ser  invocada  por  la  otra  en  provecho  propio, 
salvo que sea indivisible el objeto del derecho o de la obligación común.  
 
La incapacidad  
 
La  incapacidad  constituye  el  aspecto  negativo  de  la capacidad,  tal  y  como  prescribe  el  artículo 
450 del Código Civil para la Ciudad de México. Artículo 450.   
Tienen  incapacidad  natural  y  legal:  I.  Los  menores  de  edad;  II.  Los  mayores  de edad  que por 
causa  de  enfermedad  reversible  o  irreversible,  o  que  por  su estado particular de discapacidad, 
ya  sea  de  carácter  físico,  sensorial,  intelectual,  emocional,  mental  o varias  de  ellas  a  la  vez,  no 
 14

puedan  gobernarse,  obligarse o  manifestar su voluntad, por  sí mismos  o por  algún medio que  la 

supla.  […]  A  mayor  abundamiento,  al  existir  la  capacidad  de  goce  y  la  de  ejercicio,  ambas 
tendrán  su  aspecto  negativo,  es  decir,  el  sistema  jurídico  establece  hipótesis  normativas  que 
dan  lugar  a  la  incapacidad  de  goce  y  a  la  incapacidad  de  ejercicio,  mismas  que  a 
continuación se enumeran: 
 
Incapacidad parcial de goce  
 
Este  tipo  de  incapacidad  ha  sido  producto  de  luchas  políticas  que  a  lo  largo  de  nuestra 
historia  han  tenido  lugar  en  nuestro  país,  como  resultado  de  ellas,  encontramos  los  siguientes 
supuestos.   
Corporaciones  religiosas:  Contemplada  en  el  artículo  27,  fracción  II  constitucional,  establece 
que  las  asociaciones  religiosas  que  se  constituyan  en  los  términos  del  artículo 130  de  la Carta 
Magna  y  su  ley  reglamentaria,  tendrán  capacidad  para  adquirir,  poseer  o  administrar, 
exclusivamente,  los  bienes  que  sean  indispensables  para  su  objeto,  con  los  requisitos  y 
limitaciones que establezca la ley reglamentaria.  
Ministros  de  culto:  Prescrita  en  el  artículo  130,  párrafo  cuarto  del  inciso  “e”  constitucional, 
establece  que  los  ministros de  cultos,  sus  ascendientes,  descendientes,  hermanos  y  cónyuges, 
así  como  las  asociaciones  religiosas  a  que  aquellos  pertenezcan,  serán  incapaces para  heredar 
por  testamento,  de  las  personas  a  quienes  los  propios  ministros  hayan  dirigido  o  auxiliado 
espiritualmente y no tengan parentesco dentro del cuarto grado.  
Instituciones  de  beneficia:  Prescrita  en  la  fracción  III  del  artículo  27  de  nuestra  Carta Magna, 
establece  que  las  instituciones  de  beneficencia,  pública  o  privada,  que  tengan  por  objeto  el 
auxilio  de  los  necesitados,  la  investigación  científica,  la  difusión  de  la  enseñanza,  la  ayuda 
recíproca  de  los  asociados,  o  cualquier  otro  objeto lícito,  no  podrán  adquirir  más  bienes  raíces 
que  los  indispensables  para  su  objeto,  inmediata  o  directamente  destinados  a él,  con  sujeción 
a lo que determine la ley reglamentaria.  
Sociedades  comerciales  por  acciones:  Contemplada  su  incapacidad  en  la  fracción  IV,  del 
artículo  27  constitucional,  establece  que  las  sociedades  mercantiles  por  acciones  podrán  ser 
propietarias  de  terrenos  rústicos,  pero  únicamente  en  la  extensión  que  sea  necesaria  para  el 
cumplimiento de su objeto.   
En  ningún  caso  las  sociedades  de  esta  clase  podrán  tener  en  propiedad  tierras  dedicadas  a 
actividades  agrícolas,  ganaderas  o  forestales  en  mayor  extensión  que  la  respectiva equivalente 
a  veinticinco  veces  los  límites  señalados  en  la  fracción  XV  del  artículo 27  de  la Carta Magna  y 
remite  a  la  ley  reglamentaria  para  regular  la  estructura  de  capital  y  el  número  mínimo  de 
socios  de  estas  sociedades,  a  efecto  de  que  las  tierras  propiedad  de  la sociedad  no  excedan 
en  relación  con  cada  socio  los  límites  de  la  pequeña  propiedad.  En  tal  caso,  toda  propiedad 
accionaria  individual,  correspondiente  a  terrenos  rústicos,  será  acumulable  para  efectos  de 
cómputo.   
Finalmente,  establece  que  la  ley  señalará  las  condiciones  para  la  participación  extranjera  en 
dichas sociedades. 
Extranjeros:  Prescrita  en  la  fracción  I  del  artículo  27  constitucional,  se  señala  que  sólo  los 
mexicanos  por  nacimiento o  por  naturalización  y  las sociedades  mexicanas tienen  derecho  para 
adquirir  el  dominio  de  las  tierras,  aguas  y  sus  accesiones  o  para  obtener  concesiones  de 
explotación de minas o aguas.   
El  Estado  podrá  conceder  el  mismo  derecho  a  los  extranjeros, siempre  que convengan  ante la 
Secretaría  de  Relaciones  en  considerarse  como  nacionales  respecto  de  dichos  bienes  y  en  no 
invocar  por  lo  mismo  la protección  de  sus  gobiernos  y  en  caso de  faltar  al  convenio,  perderán 
en beneficio de la Nación, los bienes adquiridos.   
Personas  físicas:  Incapacidad  por  sentencia  judicial  civil  o penal.  Consecuentemente  también 
se  presenta  la  incapacidad  de  ejercicio.  Incapacidad  de  ejercicio  La  incapacidad  de  ejercicio 
puede  ser:  General:  Este  tipo  se  regula  en  el  Código  Civil  Federal,  a  saber:  Artículo  450.- 
Tienen incapacidad natural y legal:  
I. Los menores de edad;  
 15

II.  Los  mayores  de  edad  disminuidos  o  perturbados  en  su  inteligencia,  aunque  tengan 
intervalos  lúcidos;  y  aquellos  que  padezcan  alguna  afección  originada  por  enfermedad  o 
deficiencia  persistente  de  carácter  físico,  psicológico  o  sensorial  o  por  la  adicción  a  sustancias 
tóxicas  como  el  alcohol,  los  psicotrópicos  o  los  estupefacientes;  siempre  que  debido  a  la 
limitación,  o  a  la  alteración  en  la  inteligencia  que  esto  les  provoque  no  puedan  gobernarse  y 
obligarse  por  sí  mismos,  o  manifestar  su  voluntad  por  algún  medio.  […]  Y  como  consecuencia 
de dichas incapacidades, el sistema jurídico establece las siguientes hipótesis relacionadas.  
Artículo 1306. Están incapacitados para testar:  
I. Los menores que no han cumplido dieciséis años de edad, ya sean hombres o mujeres;  
II. Los que habitual o accidentalmente no disfrutan de su cabal juicio. 
Asimismo,  el  orden  normativo  establece  un  supuesto  complementario  en  su artículo 1307  que 
señala:  “Es  válido  el  testamento  hecho  por  un  demente en un  intervalo de  lucidez,  con  tal  de 
que al efecto se observen las prescripciones siguientes”.   
Y  en  el  caso  de  los  emancipados,  el  artículo  641  prescribe:  “El  matrimonio  del  menor  de 
dieciocho años produce de derecho la emancipación.   
Aunque  el  matrimonio  se  disuelva,  el  cónyuge  emancipado,  que  sea  menor,  no  recaerá  en  la 
patria potestad”.  
Como  consecuencia  de  dichas  incapacidades,  el  sistema  jurídico  establece  las  siguientes 
hipótesis relacionadas.  
Artículo 1306.- Están incapacitados para testar:  
I. Los menores que no han cumplido dieciséis años de edad, ya sean hombres o mujeres;  
II. Los que habitual o accidentalmente no disfrutan de su cabal juicio.  
Artículo  1307.-  Es  válido  el  testamento  hecho  por  un  demente  en  un intervalo de lucidez, con 
tal  de  que  al  efecto  se  observen  las  prescripciones  siguientes. Idéntica  regulación  se  presenta 
en el supuesto de los emancipados.  
Artículo  641.-  El  matrimonio del  menor de dieciocho  años  produce de derecho  la  emancipación. 
Aunque  el  matrimonio  se  disuelva,  el  cónyuge  emancipado,  que  sea  menor,  no  recaerá  en  la 
patria potestad.   
Especial:  Esta  incapacidad  se  encuentra  prevista  en  el  artículo  176  del  código  sustantivo 
Federal:  “El  contrato  de  compra-venta  sólo  puede  celebrarse  entre  los  cónyuges  cuando  el 
matrimonio esté sujeto al régimen de separación de bienes” 
 
Personalidad y representación  
 
Se  ha  definido  la  personalidad  en  apartados  anteriores,  no  obstante,  existen  conceptos 
jurídicos  relacionados  que  deben  ser  estudiados  para  una  completa  comprensión  de  las 
normas aplicables a las personas.   
Entre  estos  conceptos  se  encuentra  la  representación,  la  cual  es  definida  “como  la  facultad 
que  tiene  una  persona  de  actuar,  obligar  y  decidir  en  nombre  y  por  cuenta  de  otro”  (Pérez, 
2001:3).   
Si  bien  ya  se  ha  tratado  este  concepto,  en  el  presente  apartado  profundizarás  su  estudio, 
destacando  es  que  la  representación  está  restringida  en  actos  personalísimos,  tal  y  como 
sucede con el testamento.   
Por disposición normativa, la representación puede ser:   
Voluntaria  
Legal  
Orgánica  
 
Cuadro 2. Clasificación de la representación por su forma de ejecución 
 

Directa  Indirecta 

Poder   Gestor de negocios   

Tutor    Mandato sin representación   
 16

Padres en ejercicio de patria potestad.   Prestación de servicios profesionales 

Administrador de sociedades o asociaciones 
 
La  representación  se  encuentra  relacionada  con  otros  términos,  respecto  de  los  cuales  no 
existe sinonimia y por tal motivo, es menester señalarlos y definirlos. Poder:   
Se  comprende  como  el  otorgamiento  de  ciertas  facultades  por  parte  del  poderdante  a  otro 
sujeto  denominado  apoderado,  lo  cual  se  encuentra  fundamentado  en  el  artículo  2554  del 
Código Civil Federal.  
Artículo  2554.-  En  todos  los  poderes  generales  para  pleitos  y  cobranzas,  bastará  que se  diga 
que  se  otorga  con  todas  las  facultades  generales  y  las  especiales  que  requieran  cláusula 
especial conforme a la ley, para que se entiendan conferidos sin limitación alguna.   
En  los  poderes  generales  para administrar bienes, bastará expresar  que se  dan con  ese carácter, 
para que el apoderado tenga toda clase de facultades administrativas.   
En  los  poderes  generales,  para  ejercer  actos  de  dominio,  bastará  que se den  con ese carácter 
para  que  el  apoderado  tenga  todas  las  facultades  de  dueño,  tanto en  lo  relativo  a los  bienes, 
como  para  hacer  toda  clase  de  gestiones  a  fin  de  defenderlos.  Cuando  se  quisieren  limitar, en 
los  tres  casos  antes  mencionados,  las  facultades  de  los  apoderados,  se  consignarán  las 
limitaciones, o los poderes serán especiales.  
Los notarios insertarán este artículo en los testimonios de los poderes que otorguen.   
 
Mandato:  Es  un  contrato,  constituido  en  los  términos  de  lo  previsto  por  el  artículo 2546  del 
código  citado,  a  saber:  “El  mandato  es  un  contrato  por  el  que  el  mandatario  se  obliga  a 
ejecutar por cuenta del mandante los actos jurídicos que éste le encarga”.