ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES (ARTÍCULO 769-780)

La administración judicial de bienes es una institución en el Perú que sirve como medio de garantía, control y
protección de los derechos patrimoniales que tienen algunas personas sobre ciertos bienes, ya sea para evitar que
estos sean dañados o se pierdan, o porque el propietario se encuentra privado de algún tipo de capacidad de
disposición sobre los mismos.
Ahora bien, por lo general, cuando se habla de este tema, se piensa que la administración judicial de bienes solo se
aplica en los casos en que se desea preservar el patrimonio de un deudor para poder ejecutarlo si es que este no
cumple con sus obligaciones. Sin embargo, es posible invocar la administración judicial de bienes en muchos tipos
de procesos, tanto civiles, penales y de familia e incluso en el ámbito contencioso administrativo.
En nuestro estudio, podemos asesorarte sobre esta institución jurídica; ya sea porque tengas alguna duda acerca de
los mismos, porque sientas que tus propiedades se encuentran en riesgo de ser retenidas o te encuentres litigando por
las mismas. (Rodriguez, 2019)
1. DEFINICIÓN DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BIENES
ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES
1. La administración judicial de bienes es una institución en el Perú que sirve como medio de garantía,
control y protección de los derechos patrimoniales que tienen algunas personas sobre ciertos bienes, ya
sea para evitar que estos sean dañados o se pierdan, o porque el propietario se encuentra privado de algún
tipo de capacidad de disposición sobre los mismos. (RODRIGUEZ, s.f.)
2. Son aquellos con los cuales se trasmiten la posesión o el uso, mas no la propiedad, y los que tienen por
finalidad hacer producir sus frutos a los bienes que conforman el patrimonio. Así, son los actos de
administración el arrendamiento y el comodato. (S/A, S/N, s.f.)
3. La administración judicial es una figura prevista en el ordenamiento jurídico para la garantía y control
de los derechos patrimoniales de las partes en los distintos procedimientos. Se le contempla como un
auxiliar del juez en cuanto se establece como instrumento de garantía de dichos derechos. (BASSOLS,
s.f.).
4. La administración judicial es aquella medida encaminada a conservar y explotar, en su forma habitual,
bienes y derechos productivos, y, en su caso, liquidarlos, desempeñada por un administrador judicial,
que es aquella persona que asume la gestión de los elementos productivos, ya sea porque al titular de
los mismos se le han privado o limitado las facultades para hacerlo o simplemente porque dichos
bienes no pertenecen temporalmente a nadie. (S/A, FUTUR LEGAL, s.f.)

ANÁLISIS :
La administración judicial de bienes es un mecanismo previsto por nuestro ordenamiento jurídico para la
protección a los derechos patrimoniales de los incapaces, sin tutor , ni curador , en casos de ausencia y
de copropiedad.
CRÍTICA :
El artículo en comentario no solo se limita a señalar que el objeto de este proceso es nombrar administrador
judicial sino que requiere además se precise los bienes que va ha administrar , sobre el particular ,
concurren dos probabilidades , que exista consenso o desacuerdo en los bienes a administrar.
2. ADMINISTRADOR JUDICIAL
ADMINISTRADOR JUDICIAL
1. El Administrador Judicial es, por tanto, el encargado por decisión judicial de administrar el
patrimonio de otro o de ejercer funciones de asistencia o vigilancia en la gestión de tales bienes. La
sentencia del TS de 31 de marzo de 1986 define al Administrador Judicial como “un auxiliar del
Juez y actúa, como los demás auxiliares del órgano ejecutivo, con potestad delegada del ejecutor”,
aunque esté en una posición más próxima al acreedor que lo ha designado. (ANPAJ, s.f.)
2. Un administrador judicial es una persona u organismo que se encarga de administrar, de manera
provisional y bajo mandato judicial, un patrimonio durante un determinado período de tiempo.
 El administrador judicial es el garante de un patrimonio. Es designado por mandato judicial y sus
funciones son asegurar la conservación, vigilancia y asistencia en la gestión del patrimonio. (S/A,
ECONOMIPEDIA, s.f.)

3. El administrador judicial es la persona o institución que actúa por mandato judicial, encargada de la
administración provisional de patrimonios, para asegurar su conservación, pudiendo ejercer también
funciones de control, vigilancia y asistencia en la gestión de los mismos, es decir que su función
principal es la de administrar bienes ajenos. (S/A, s.f.).
4. El administrador judicial es una figura contemplada por el ordenamiento de Justicia español que se
emplea como garantía para el control y la protección de diferentes derechos patrimoniales ejerciendo
las funciones de asistencia o vigilancia en la gestión de dichos bienes. (LEQUID, s.f.)

ANÁLISIS :

La participación del administrador judicial se contempla en casos de embargo de bienes y rentas; por falta
de padres, tutor o curador, además la figura del administrador judicial a pesar de depender de la
orden y supervisión del juez o tribunal, tiene la libertad de decidir si acepta o no el cargo, pudiendo,
en cualquier momento, renunciar.

CRÍTICA :

El administrador judicial es de gran eficacia en el aseguramiento del resultado de los procesos judiciales
pués actúa bajo mandato judicial y su función es la de administrar determinados bienes ajenos o
ejercer la función de asistencia o vigilancia en la gestión de tales bienes. El administrador judicial es
un auxiliar del juez, pues aunque la designación corresponde al acreedor, el nombramiento lo efectúa
el juez, de modo que no es un representante del acreedor sino un mandatario del juez que lo ha
nombrado, y por tanto está sujeto a sus órdenes e instrucciones. Sin embargo, parece que el
administrador judicial se sitúa en una posición más próxima al acreedor que lo ha designado, porque
su trabajo va encaminado al cobro de la deuda a través de la ejecución de los bienes del deudor.

3. LEGITIMIDAD ACTIVA
LEGITIMACIÓN ACTIVA
1. Pueden solicitar (en vía de proceso no contencioso ) el nombramiento de administrador judicial
de bienes aquellos a quienes la ley autorice (como , por ejemplo, cualquiera de los condóminos)
y los que , a criterio del juez , tengan interés sustancial para pedirlo. (Bravo, 2008).
2. Pueden solicitar el nombramiento de administrador judicial de bienes aquellos a quienes la ley
autorice y a los que, a criterio del juez, tengan interés sustancial para pedirlo. (Marianella, 2011)
ANÁLISIS :
La administración judicial es un medio de protección a los derechos patrimoniales de los incapaces , sin tutor
ni curador , en casos de ausencia y de copropiedad.
La solicitud para designar administrador judicial puede operar por mandato legal o judicial . En el primer
supuesto , la ley autoriza la petición , a diferencia del legal , en el que la solicitud judicial opera cuando
a criterio del juez , considere que el solicitante tenga interés sustancial para pedirlo.
CRÍTICA:
Por la naturaleza de los bienes puede ser urgente la designación de un administrador, en cuyo caso se ha
reconocido en el artículo 678 del CPC , la facultad de designarlo con carácter provisorio .
4. NOMBRAMIENTO
1. Lo concerniente a1 nombramiento del administrador judicial de bienes es, objeto de regulación legal en el
articulo 772 del Código Procesal Civil, según el cual:
Si concurren quienes representen más de la mitad de las cuotas en el valor de los bienes y existe acuerdo
unánime respecto de la persona que debe administrarlos, el nombramiento se sujetará a lo acordado.
 A falta de acuerdo, el Juez nombrará al cónyuge sobreviviente 0 a1 presunto heredero, prefiriéndose el más
próximo al más remoto, y en igualdad de grado, a1 de mayor edad. Si ninguno de ellos reúne condiciones
para el buen desempeño del cargo, el Juez nombraré a un tercero.
Si son varios los bienes y el juez lo aprueba a pedido de interesado puede nombrarse a dos o más
administradores.
2. Si concurren quienes representen más de la mitad de las cuotas en el valor de los bienes y existe acuerdo
unánime respecto de la persona que debe administrarlos , el nombramiento o al presunto heredero ,
prefiriéndose el más próximo al más remoto y en igualdad de grado , al de mayor edad. Si ninguno de
ellos reúne condiciones para el buen desempeño del cargo , el juez nombrará a un tercero.
3. Si son varios los bienes y el juez lo aprueba a pedido de interesado , puede nombrarse a dos o mas
administradores.
ANÁLISIS:
La designación del administrador de la sucesión se explica por la necesidad de concentrar en una sola persona la
realización y la responsabilidad d elos actos indispensable para el manejo de los bienes , conservatorios de los
derechos e intereses de la comunidad , quedando excluidos los que excedan la conservación , la mera
administración y los de disposición.
CRÍTICA:
Si son varios los bienes el juez aprueba a pedido del interesado , puede nombrarse a dos o más administradores . Esta
circunstancia es importante para una mejor administración , cuando se trata de bienes dispersos y distantes
geográficamente y de actividades de producción diversas.
5. ATRIBUCIONES
1. El administrador judicial de bienes tiene las atribuciones que le concede el Cödigo Civil en cada caso, o
las que acuerden los interesados con capacidad de ejercicio y que el Juez apruebe. A falta de acuerdo,
tendrá las que señale el juez (art. 773 del C.P.C.).
De acuerdo a 10 normado en el articulo 775 del Código Procesal Civil, el administrador judicial de bienes está
sujeto a las prohibiciones que prescribe e1 Código Civil, y a las que especialmente pueda imponer el Juez en
atención a las circunstancias. Por ejemplo, el administrador judicial está impedido de realizar los siguientes
actos jurídicos:
A. Enajenar o gravar los bienes del ausente en la medida de lo indispensable, salvo en caso de necesidad o utilidad
y siempre que exista autorización judicial (art. 56 del C.C.).
B. Adquirir derechos reales por contrato, legado o subasta pública, respecto de bienes que, por ley o acto de
autoridad pública, administración. Dicha prohibición rige hasta seis meses después de cesar el administrador
en el cargo (arts. 1366, inciso 8, y 1368 del C.C.).
C. Tomar en arrendamiento los bienes que administra (art. 1668, inciso 2, del C. C. ).
Conforme lo señala el articulo 776 del Código Procesal Civil, el administrador judicial de bienes requiere
autorización del juez para celebrar los actos señalados en el Código Civil (como, por ejemplo, para celebrar
los actos indicados precedentemente). Esta le será concedida oyendo al Consejo de Familia, cuando así lo
disponga la ley.
El administrador judicial de bienes sujetos a régimen de copropiedad puede, excepcionalmente, vender los frutos
que recolecte y celebrar contratos sobre los bienes que administra, siempre que no implique su disposición,
ni exceda los limites de una razonable administración (art. 780, primer párrafo. del C.P.C.).

Si hubiera necesidad de realizar actos de disposición urgentes, el administrador deberá obtener previamente
autorización del ]juez, quien podrá concederla con una audiencia de los interesados (art. 780, parte final, del
C.P.C.).

2. El administrador judicial de bienes tiene las atribuciones que le concede el Código Civil en cada caso o las
que acuerden los interesados con capacidad de ejercicio y que el juez apruebe. A falta de acuerdo, tendrá las
que señale el juez. (Marianella, 2011)
 ANÁLISIS :
Un administrador cualquiera sea el origen de su designación debe estar premunido de un conjunto de herramientas
jurídicas que le permitan llevar adelante la conservación y explotación de los bienes que han sido puestos bajo su
cuidado.
CRÍTICA:
El administrador no podrá arrendar inmuebles sin el consentimiento de todos los herederos o por resolución judicial en
caso de disconformidad entre ellos , con la observancia de que el arrendamiento no obligará a los herederos después
de la partición .
6. OBLIGACIONES
El administrador judicial de bienes está obligado a rendir cuenta e informar de su gestión en los plazos que acuerden los
interesados que tienen capacidad de ejercicio o en su defecto , en los establecidos en el Código Civil y en todo caso
, al cesar en el cargo. (Marianella, 2011)
ANÁLISIS:
Una de las principales obligaciones que tiene el administrador judicial es la rendición de cuentas y la información de su
gestión , siempre que se le exija . El plazo para la rendición no es uniforme porque puede ser establecido por los
interesados con capacidad de ejercicio , por mandato legal y al cesar el cargo, como el caso del tutor , quien está
obligado a administrador los bienes del menor con la diligencia ordinaria .

CRÍTICA:
Este deber también se cumplirá durante el ejercicio del cargo , con frecuencia no inferior a seis meses , cuando lo ordene
el juez civil a pedido de cualquier sucesor.
El informe y las cuentas se entienden aprobados si dentro del plazo de caducidad de sesenta días de presentados no se
solicita judicialmente su desaprobación, en un proceso de conocimiento.

DESARROLLE EL PROCESO DE ADMINISTRACION JUDICIAL DE BIENES

La administración judicial es un medio de protección a los derechos patrimoniales de los incapaces, sin tutor ni
curador, en casos de ausencia y de copropiedad.
La solicitud para designar administrador judicial puede operar por mandato legal o judicial. En el primer supuesto,
la ley autoriza la petición. Véase el caso del ausente que regula el artículo 54 del cc: "a solicitud de cualquiera
que haya obtenido la posesión temporal de los bienes del ausente, se procede a la designación de administración
judicial".
A diferencia del legal, la solicitud judicial opera cuando a criterio del juez, considere que el solicitante tenga interés
sustancial para pedirlo. Véase el caso del supuesto heredero de una masa indivisa, donde se asume el estado de
indivisión de los bienes sucesorios y la concurrencia de varios herederos. Exista o no testamento, es necesario tomar
medidas para la conservación y administración de los bienes hasta el momento de la partición, por ello se faculta a
quienes tengan interés sustancial en ello, pedir al juez el nombramiento de un administrador oficial, ya que ninguno
de los herederos tiene el poder de administrar los intereses de la sucesión como señala Palacios) "hasta que la
comunidad se desintegre por partición o venta resulta necesario concentrar en una sola persona (o excepcionalmente
en varias) el cumplimiento de actos indispensables tendientes a conservar los bienes relictos y a asegurar la
continuidad de las actividades o negocios del causante".
El artículo 772 del CPC regula el procedimiento para el nombramiento del administrador judicial, a diferencia del
artículo 771 del CPC que hace referencia a la solicitud para el nombramiento. Esta designación, que en principio
corresponde a los herederos, solo puede hacerse después de la declaratoria, porque antes no se sabe quiénes son los
herederos y solo pueden tomarse medidas conservatorias o cautelares.
Por la naturaleza de los bienes puede ser urgente la designación de un administrador, en cuyo caso se ha reconocido
en el artículo 678 del CPC, la facultad de designarlo con carácter provisorio. También se puede recurrir a las medidas
genéricas (artículo 629 del CPC) como la facción de inventarios, el pedido de informes tendiente a determinar la
participación que pudiere corresponder al causante en una sociedad, o en la designación de peritos contadores para
investigar el patrimonio real de aquel a la época del deceso y su evolución posterior y en el libramiento de una
mandamiento de constatación de un inmueble denunciado como integrante del acervo sucesorio a fin de dilucidar su
situación jurídica .Palacios , comentando esta facultad señala "desde la apertura del proceso es admisible, a título de
medida cautelar, la designación de un administrador provisional y que una vez dictada la declaratoria de
herederos o declarado válido el testamento quienes ya han acreditado su llamamiento a la herencia tienen la facultad
de nombrar un administrador definitivo, aunque el primero puede ser ratificado y adquirir, por ende, esta última
calidad".

COMO FUNCIONA EL PROCESO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES

Como bien señala su nombre, la administración de bienes es “judicial” por lo que el llamado a nombrar a un
administrador judicial es el Juez (a pedido de parte), quien le otorgara diferentes prerrogativas sobre los bienes a su
cuidado, advirtiéndole que solo es un mero tenedor, no pudiendo disponer de ellos como si fuese el propietario.
Algunas características que debe cumplir el administrador son los siguientes:
•Voluntariedad:
La invocación viene a pedido de parte y por lo tanto, el administrador designado decide si acepta o no el
cargo.
•Renunciabilidad:
Con justa causa, el administrador judicial puede renunciar. De la misma forma, se puede revocar su cargo si
es que no está gestionando adecuadamente los bienes que se le han encargado o ha incumplido los deberes
inherentes a su función.
•Temporalidad:
Se entiende que la administración judicial es solo una medida momentánea y no está destinada a crear una
situación que permanezca en el tiempo. Así, en algún momento los bienes deberán volver al propietario o a
la parte que los hubiera ganado.

LA LEY NOS UBICA BAJO TRES SUPUESTOS PARA SOLICITAR LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES:

1. Falta de padres, tutor o curador;

En el caso de los padres, estos tienen el deber de administrar los bienes de sus hijos, tal como lo cita el inciso
7 del artículo 423 del CC, sin embargo, ante la ausencia de estos, procede la administración judicial de los
bienes de sus hijos. Otro supuesto que se contempla es la administración de los bienes de los hijos en caso
de nuevo matrimonio (ver el artículo 433 del CC). Aquí, el Consejo de Familia decide si conviene o no que
siga con la administración de los bienes de sus hijos del matrimonio anterior y nombra un curador si fuere el
caso.
A falta de padres, tutor o curador trae consigo la designación de administrador judicial de bienes, debido a
que al no existir dichas personas, los bienes se encontrarían sin una administración determinada, lo que es
perjudicial para el menor o incapaz.
2. En caso de ausencia y la declaración judicial de ausencia de una persona trae consigo la orden de dar en
posesión temporal de los bienes del ausente a quienes serían sus herederos forzosos al tiempo de dictarla.
Ante tal situación, el artículo 54 del CC señala que "a solicitud de cualquiera que haya obtenido la posesión
temporal de los bienes del ausente, se procede a la designación de administrador judicial".
En los casos de indivisión, cuando existen varios herederos, haya o no testamento, es necesario tomar
medidas para la conservación y administración de los bienes hasta el momento de la partición. Como señala
el artículo 851 del CC, "mientras la herencia permanezca indivisa será administrada por el albacea o por el
apoderado común nombrado por todos los herederos o por un administrador judicial".
La designación de administrador, que en principio corresponde a los herederos, Solo puede hacerse después
de la declaración intestada, porque antes no Se sabe quiénes son los herederos y solo puede tomarse medidas
conservatorias, mas por la naturaleza de los bienes, puede ser urgente la designación de un administrador, en
cuyo caso se ha reconocido al juez la facultad de anticipar su designación, designándolo con carácter
 provisorio, cesando en sus funciones cuando se designe el definitivo. Véase el caso regulado en el artículo
678 del CPC que dice "en los procesos sobre nombramiento y remoción de administradores de bienes,
procede la ejecución anticipada de la futura decisión final a efecto de evitar un perjuicio irreparable". Palacio
(306) al respecto dice "desde la apertura del proceso es admisible, a título de medida cautelar, la designación
de un administrador provisional, y que una vez dictada la declaración de herederos o declarado válido el
testamento, quienes ya han acreditado su llamamiento a la herencia tienen la facultad de nombrar un
administrador definitivo, aunque el primero puede ser ratificado y adquirir, por ende, esta última calidad".
3. Ante la copropiedad.
En el caso de copropiedad, ella responde a una forma de comunidad de bienes en la que el derecho de
propiedad que sobre una cosa y sobre cada una de sus partes tienen dos o más personas conjuntamente. La
titularidad conjunta recae sobre un mismo e idéntico derecho, pero la unidad del objeto hace que no se puedan
dividir en partes individualizadas, de las cuales pueda decirse que le corresponda a cada titular un
determinado derecho de dominio.
La copropiedad, al pertenecer por cuotas ideales un bien a dos o más personas, y, por tanto, ninguna de ellas
tiene la posibilidad de conducirlo individualmente, sino en forma conjunta y coordinada. De allí que fluya
como una necesidad natural, la idea de la existencia de un administrador. En el caso de la administración
judicial del bien común señalada en el artículo 972 del CC, se rige plenamente por lo establecido en
el presente cuerpo normativo.
Aquí la gestión indirecta es realizada por un tercero, designado por un juez dentro de un procedimiento
ordenado para dicho fin y legitimado para actuar sobre dichos bienes comunes, a efecto de satisfacer el interés
de los copropietarios en la conservación y explotación de los mismos, sin embargo, debemos precisar que se
puede presentar la administración convencional, judicial y la ejercida de ipso por cualquiera de los
copropietarios.
El derogado Código de Procedimientos Civiles de 1912, regulaba en los procedimientos no contenciosos la
"administración de bienes comunes", lo que ahora se ha venido en llamar "administración judicial de bienes".
El artículo 1195 del Código derogado tenía el siguiente texto: 'Todo el que tiene derecho a bienes comunes
puede solicitar la administración judicial de ellos".
4. En caso de la sociedad
En el caso de las sociedades, cualquiera sea su forma, no es posible que un socio bajo el argumento de la
supuesta "copropiedad de los bienes sociales", solicite la designación de un administrador judicial de bienes
comunes, pues los bienes sociales no Son bienes comunes, sino bienes de la sociedad, sobre los cuales el
socio no tiene ningún derecho directo'
Como señala Ariano, el nombramiento de administrador judicial ex artículo 76g del CPC es incompatible
con la existencia de los órganos de administración de determinada sociedad, pues tales órganos no
"administran" los bienes sino que los "organizan" para el logro del objetivo social. Los órganos
de administración "administran" la sociedad y la coexistencia de un "administrador judicial de los bienes"
impediría realizar cabalmente sus actos de gestión. Por tanto, "un socio no puede solicitar, bajo los alcances
de la norma en comentario, la designación de administrador judicial de bienes sociales, por no ser
copropietario de los bienes de la sociedad. Los bienes de la sociedad están destinados a la realización de la
actividad económica que constituye el objeto social, para lo cual son organizados por los órganos de
administración de la sociedad, los que solo pueden ser nombrados o removidos conforme a las reglas de la
Ley General de sociedades"(308).

DESIGNACION DEL ADMINISTRACIOR

La designación del administrador de la sucesión se explica por la necesidad de concentrar en una sola persona la
realización y la responsabilidad de los actos indispensables para el manejo de los bienes, conservatorios de los
derechos e intereses de la comunidad, quedando excluidos los que excedan la conservación, la mera administración
y los de disposición.
En caso de mediar unanimidad de los herederos con respecto a la persona que debe administrar los bienes, el juez
procederá a designarla, al margen de que se trate de un heredero o de un extraño. Apréciese de la redacción de la
norma que solo se faculta al juez a resolver las diferencias que se susciten entre aquellos, pero no para sustituir la
voluntad unánime de los sucesores. El artículo expresamente señala si "existe acuerdo unánime respecto de la persona
que debe administrarlos, el nombramiento se sujetará a lo acordado". Propuesto el administrador en forma unánime
resulta ya innecesaria la fijación de la audiencia de actuación y declaración judicial, prevista en el artículo 754 del
CPC.
Véase que la unanimidad se contabiliza de la concurrencia de los representantes de las cuotas sobre el valor de los
bienes. "Si concurren quienes representen más de la mitad de las cuotas en el valor de los bienes y existe acuerdo
unánime respecto de la persona que debe administrarlos, el nombramiento se sujetará a lo acordado
En caso de no mediar unanimidad, el artículo en comentario señala de preferencia para ser designado administrador
al cónyuge supérstite, regla que, tiene fundamento según Palacio "en el hecho que aquel concurre no solo como
heredero sino también en calidad de socio de la sociedad conyugal en trance de disolverse". La norma también faculta
nombrar -de manera excluyente al presunto heredero, prefiriéndose el más próximo al más remoto, y en igualdad de
grado, al de mayor edad.
El nombramiento de administrador judicial no solo gira en designar al cónyuge sobreviviente o al presunto heredero
sino que además debe considerar si estos reúnen las condiciones para el buen desempeño del cargo; por citar,
si el cónyuge se encuentra sujeto a interdicción, carece de aptitudes físicas indispensables a raíz de su avanzada
edad, o de una falta mínima de condiciones técnicas o por cualquier otra causa, debidamente comprobada, que por
su gravedad haga inconveniente la designación.
Hay algunas opiniones que consideran que no tienen condiciones para el buen desempeño del cargo, si el cónyuge se
halla divorciado por sentencia que lo declaró culpable, sustrajo bienes del acervo hereditario, se halla enemistado
con los restantes herederos y se producen enfrentamientos que se traducen en disidencias perturbadoras
con los demás interesados o los bienes propios del causante superan sensiblemente a los gananciales y el cónyuge
supérstite no tuvo injerencia en la administración; por el contrario, opinan algunos autores que no configuran
motivos para cuestionar las condiciones para desempeñar el cargo, si existe sentencia de divorcio declarado por culpa
exclusiva del causante, o se alega sin que haya mediado declaración judicial, que la cónyuge supérstite vivió por su
culpa separada de hecho de aquel, o inició la sucesión escasos días después de la muerte de su marido, o se encuentra
pendiente de liquidación una anterior sociedad conyugal del causante, etc.
La norma citada prevé la posibilidad de que el juez designe a una tercera persona cuando se invocan motivos
atendibles que no aconsejan la designación propuesta; criterio que también es extensivo a los casos de renuncia. La
designación de un tercero, extraño a la sucesión, es una alternativa saludable no solo frente a la falta de idoneidad
para el desempeño del cargo sino a casos de notoria enemistad entre los interesados exteriorizada a través de
incidentes y dilaciones que han entorpecido seriamente el normal desarrollo del procedimiento o la existencia de
intereses contradictorios entre los herederos, si son varios los bienes y el juez lo aprueba a pedido de interesado,
puede nombrarse a dos o más administradores. Esta circunstancia es importante para una mejor administración,
cuando se trata de bienes dispersos y distantes geográficamente y de actividades de producción diversas

QUE BIENES PUEDEN DEJARSE A CARGO DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL

El abanico es amplio, pero mencionaremos algunos:
 Dinero
 Bienes inmuebles
 Sueldos y rentas de todo tipo
 Títulos valores
 Crédito realizable en el acto y no realizable
 Sociedad mercantil con sus respectivos procedimientos concursales.

DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ADMINISTRADOR

Para Arata (3l4), un administrador, cualquiera sea el origen de su designación, debe estar premunido de un conjunto
de herramientas jurídicas que le permitan llevar adelante la conservación y explotación de los bienes que han sido
puestos bajo su cuidado, en interés de los copropietarios. Esas herramientas le permiten actuar y a su vez, son el
sustento para que los interesados puedan exigirle al administrador el realizar una gestión satisfactoria. Esto lleva
a sostener que "a mayor número de herramientas otorgadas, mayores resultados esperados y, por consiguiente, mayor
responsabilidad para quien las ostenta".
Esas herramientas son conocidas en el Derecho como atribuciones y que Arata( 31s) las distingue del concepto
derecho y obligación y que a continuación citamos:
"Una atribución es tanto un poder para decidir qué hacer, de forma discrecional y según las circunslancias que se
presenten, como un deber de ejercer, oportuna y adecuadamente, esos poderes en orden a la obtención de las
finalidades para las cuales se ha conferido al sujeto un determinado estatus jurídico.
No es un derecho porque el sujeto no podría decidir no ejercer las facultades conferidas, sin incurrir en
responsabilidad, pero tampoco es estrictamente un deber, porque no hay un titular que pueda exigirle cumplir ciertas
conductas que la apreciación de quien tiene la atribución no le aconseje realizar. Ciertamente, por la responsabilidad
que se tiene en orden a cumplir, a través de las atribuciones, una determinada finalidad, se está más cerca de
un deber o una obligación pero no podemos admitir una confusión entre ambos términos. A manera de ejemplo de
los conceptos enunciados podemos decir que una cosa es que el administrador pueda exigir que se le abone una
retribución por sus servicios (derecho), otra que pueda decidir el momento y lugar más oportuno para vender las
mercaderías producidas (atribución) y, finalmente, que cada fin de mes deba presentar su correspondiente rendición
de cuentas (obligación)".
Como ya se ha señalado, la administración judicial debe estar orientada a realizar actos conservatorios y de
explotación de los bienes administrados, de modo que ha de limitar su esfera de acción legítima al ámbito de ejecutar
actos necesarios para la conservación de los bienes, dentro de un estricto concepto de utilidad.
Las atribuciones del administrador judicial de bienes tienen diversas fuentes: la legal, la convencional y la judicial.
La legal tiene como referente al Código Civil, según el caso; la convencional es efectuada por los interesados con
capacidad de ejercicio y con la aprobación del juez; y, finalmente, a falta de acuerdo sobre las atribuciones, se recurre
a la designación judicial para tal fin.
En el caso de la ausencia civil, el artículo 55 del CC regula una serie de derechos y obligaciones aplicables a ella,
como la de percibir los frutos, pagar las deudas del ausente, atender los gastos correspondientes al patrimonio
que administra, ejercer la representación judicial del ausente (sin que ello comprenda actos de disposición), rendir
cuenta de su administración, entre otros.
Las atribuciones del administrador judicial por acuerdo de los interesados, deben provenir de aquellos que tengan
capacidad de ejercicio. Dicho acuerdo pasa por el control del juez para la aprobación o desaprobación respectiva. Si
bien el administrador se orienta a realizar actos conservatorios de los bienes administrados, mas no a realizar
actos de disposición, hay opiniones que aceptan dicha disposición como parte de los actos de administración. Véase
el caso de la venta de mercaderías y la adquisición de las indispensables para reponer las que falten, cuando se trata
de continuar el giro del negocio; o en caso de la compra y venta de haciendas si se encuentra en juego la continuación
de una explotación ganadera.
Las facultades de administración deben permitir retener fondos o disponer de ellos con el objeto de pagar los gastos
normales de la administración, entendidos estos como los que se invierten, habitualmente en los bienes que son objeto
de la administración (pago de sueldos, impuestos y la realización de reparaciones necesarias o urgentes).
El administrador no podrá arrendar inmuebles sin el consentimiento de todos los herederos o por resolución judicial
en caso de disconformidad entre ellos, con la observancia de que el arrendamiento no obligará a los herederos
después de la partición. Se dice que es un criterio plausible, en tanto se halla orientado a evitar perjuicios a los
herederos disidentes que pueden resultar adjudicatarios del bien dado en locación
En el caso de pretensiones relacionadas con la conservación de los bienes, que involucran cuestiones atinentes a la
administración normal, no cabe objetar la personería del administrador, como en el caso de las demandas de desalojo,
cobro de alquileres, interdictos para recuperar la posesión, etc.

OBLIGACIONES DEL ADMINISTRADOR

Una de las principales obligaciones que tiene el administrador judicial es la rendición de cuentas y la información de
su gestión, siempre que se le exija. El plazo para la rendición no es uniforme porque puede ser establecido por los
interesados con capacidad de ejercicio, por mandato legal y al cesar el cargo, como el caso del tutor, quien está
obligado a administrar los bienes del menor con la diligencia ordinaria y como señala el artículo 540 del CC, está
obligado a dar cuenta de su administración anualmente o al acabar la tutela o cesar en el cargo.
A pesar de que el Código no lo precise, la rendición de cuentas puede ser solicitada por cualquier interesado en la
sucesión. El juez también puede establecer la obligación de rendir cuentas por períodos determinados.
Agotado el plazo fijado para la presentación, será pasible de las sanciones pecuniarias sin perjuicio de amparar la
posible remoción, siempre y cuando se acredite haber operado la intimación judicial para la rendición cuentas.
Algunas opiniones sostienen que la rendición debe hacerse en forma de planilla, con sus respectivos comprobantes,
bajo apercibimiento de declararse a su cargo las partidas no justificadas.
Ante la ausencia de un procedimiento especial para la rendición de cuentas, consideramos aplicable las disposiciones
generales del procedimiento no contencioso. Si bien el presente artículo establece la presentación del informe dentro
del plazo fijado, una vez entregado el informe o agotado el plazo y no satisfecha la rendición, debe continuar su
tramitación bajo las disposiciones generales del artículo 754 del CPC. En caso de formular contradicción a la
rendición de cuentas, el juez oirá a las partes en la audiencia de ley y procederá en la forma que establece el artículo
754 del CPC. Declarada fundada la contradicción el proceso quedará suspendido, como refiere el ar1ículo 756 del
CPC, continuando su discusión a través de un proceso contencioso, si fuere el caso.
Otra alternativa en cuanto al procedimiento que podría asumirse es poner a conocimiento de los interesados, por
determinado plazo, la rendición de cuentas.
Si no fueren observadas, el juez las aprobará. Si mediare observaciones se sustanciarán como incidentes.
En el caso de la declaración de ausencia, el artículo 55 del CC, regula los derechos y obligaciones del administrador
judicial, destacando la rendición de cuentas, el pago de las deudas del ausente y los gastos del patrimonio que
administra, entre otros.
En el caso de la herencia indivisa, esta puede ser administrada por un administrador judicial (ver el artículo 85'l del
CC). La rendición de cuentas del administrador se realiza aplicando supletoriamente las reglas contenidas en el
artículo 794 del CC. Señala dicho artículo que el informe y las cuentas correspondientes sean por escrito, con los
documentos del caso u otro medio probatorio, dentro de los sesenta días de terminado el cargo. Las cuentas no
requieren la observancia de formalidad especial en cuanto a su contenido, siempre que figure una relación ordenada
de ingresos y gastos.
Este deber también se cumplirá durante el ejercicio del cargo, con frecuencia no inferior a seis meses, cuando lo
ordene el juez civil, a pedido de cualquier sucesor. El informe y las cuentas se entienden aprobados si dentro del
plazo de caducidad de sesenta días de presentados no se solicita judicialmente su desaprobación, en un proceso de
conocimiento
PROHIBICIONES DEL ADMINISTRADOR
A diferencia del artículo 774 del CPC, que regula las obligaciones del administrador, el presente artículo está referido
a las prohibiciones para el administrador, las que pueden tener una fuente legal o judicial.
En la administración de bienes de menores por los tutores, el artículo 538 del CC cita cuatro supuestos de prohibición,
cuando ejercen la administración de los bienes del menor: Comprar o tomar en arrendamiento los bienes del menor;
adquirir cualquier derecho o acción contra el menor; disponer de los bienes del menor a título gratuito; arrendar por
más de tres años los bienes del menor.
El inciso 8 del artículo 1366 del CC, recoge la prohibición del administrador de bienes ajenos, adquirir derechos
reales por contrato, legado o subasta pública, respecto de bienes que, por ley o acto de autoridad pública administre.
También está prohibido tomar en arrendamiento los bienes que administra, tal como refiere el inciso 2 artículos 1668
del CC.
En opinión de Arata $6lis(st0), el administrador judicial de bienes comunes se encuentra prohibido de practicar,
en ejercicio de sus atribuciones, cualquier acto que suponga un conflicto entre los intereses de los copropietarios
cuyos bienes administra y sus propios intereses. Esta regla general según el autor se deduce de las reglas de la
anulabilidad del acto jurídico celebrado por el representante consigo mismo.
Las prohibiciones pueden ser también impuestas por mandato judicial, en atención a las circunstancias del caso.
LA RENUNCIA Y LA REMOCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES
El artículo en comentario acoge dos supuestos, la renuncia y la remoción, orientados a separar de la administración
judicial a la persona designada para ello.
La renuncia implica el ejercicio de disposición voluntaria y unilateral que hace el administrador de continuar
ejerciendo su función. Si bien puede renunciar en cualquier momento a su función, a efectos de no dejar a la deriva
la conducción de los bienes, solo produce efecto su renuncia, desde que es notificada su aceptación por el juez, en
atención a que su designación fue por mandato judicial.
Adviértase que producida la aceptación, el juez no designará automáticamente su sucesor, pues requiere para ello que
el interesado solicite la nueva designación.
En el caso de la remoción del administrador este debe operar por causa justificada. En la casuística aparecen las
siguientes justificaciones para separar al administrador cuando su actuación importare mal desempeño del cargo,
como: haber dispuesto en beneficio propio de los dineros encargados para la administración; haber perjudicado los
intereses de la sucesión, aunque el daño no sea de consideración; la retención de fondos para gastos no autorizados;
la distribución de ingresos entre algunos herederos sin la conformidad de los otros; la oposición entre sus intereses y
los de la sucesión; la familia o demora en la rendición de cuentas o de contestación a los pedidos de informes (ver el
artículo 774 del CPC); y en general a cualquier circunstancia sobrevenida que sea contraria a su designación.
Para la remoción se debe seguir el procedimiento establecido para su nombramiento, regulado en el artículo 772 del
CPC. Así, si concurren quienes representen más de la mitad de las cuotas en el valor de los bienes, pueden tomar
acuerdo unánime respecto de la remoción del administrador; pero, a falta de acuerdo, el juez se pronunciará sobre
dicha remoción. Algunos autores consideran si las causas invocadas son graves y resultan acreditadas prima facie, el
juez podrá disponer la suspensión, como medida de seguridad.
A diferencia de la renuncia, en el caso de la remoción del administrador judicial, el juez que decide la remoción, en
la misma resolución, además nombrará al nuevo administrador judicial de bienes. Un caso especial -para no concurrir
al proceso no contencioso- se aprecia en el albacea. Señala el artículo 795 del CC "puede solicitarse, en un
procedimiento sumarísimo, la remoción del albacea que no ha empezado la facción de inventarios (...)".
Un aspecto que no acoge el Código Procesal, está referido a la sustitución del administrador. Este se verifica frente
a los casos de renuncia, incapacidad sobrevenida o muerte del administrador. En cambio la remoción opera cuando
la actuación del administrador importaré mal desempeño del cargo. En la casuística se ha establecido que la remoción
no procede frente a la mera enemistad de los herederos y el administrador; a la demora en el trámite sucesorio; a la
falta de rendición de cuentas, siempre y cuando no medió previa intimidación.
RETRIBUCION DEL ADMINISTRADOR JUDICIAL DE BIENES
La retribución debe asumirse como el pago que se realiza por un trabajo o una actividad efectuada. El artículo en
comentario, consagra el precepto constitucional que "nadie está obligado a prestar trabajo sin retribución o sin su
libre consentimiento" (314. En ese sentido, aparecen en nuestra legislación, diversas opciones para la retribución al
trabajo del administrador, como las que señalan los artículos 793 y 973 del CC.
En la administración del bien común dice el artículo 973 del CC: "las obligaciones del administrador serán las del
administrador judicial. Sus servicios serán retribuidos con una parte de la utilidad, fijada por el juez y observando el
trámite de los incidentes". En el caso del albacea encargado de administrar los bienes de la herencia, señala el artículo
793 del CC que su remuneración no será mayor del cuatro por ciento de la masa líquida. En defecto de la
determinación de la remuneración por el testador, lo hará el juez, quien también señalará la del albacea dativo.
El administrador tiene derecho a una retribución, siempre y cuando haya sido designado judicialmente, aunque el
trabajo no sea de su profesión o modo de vivir, salvo que hubiere renunciado de manera expresa a aceptar el cargo.

La norma establece que sea el juez quien determine la retribución del administrador, quedando a su criterio sopesar
las circunstancias que van a condicionar su retribución.
Algunas opiniones consideran que la retribución debe fijarse a un tanto por ciento de comisión sobre el monto de los
ingresos obtenidos durante la administración, con prescindencia del valor de los bienes. Otros criterios consideran
que fijar del porcentaje de ingresos no debe hacerse en forma estricta, ya que la simple conservación del patrimonio,
en algunos casos puede requerir de funciones extraordinarias, por lo que deben tenerse en cuenta las expensas y
pérdidas que se evitaron.
Como se aprecia de la redacción del artículo 778 del CPC, la retribución del administrador es determinada por el
juez, atendiendo a la naturaleza de la labor que deba realizar; sin embargo, hay opiniones que consideran que sean
los propios beneficiados los que propongan al juez dicha retribución. Se argumenta que si las partes pueden proponer
las atribuciones del administrador, también pueden proyectar la justa compensación por los servicios que aquel les
brinde Arata, considera que no parece del todo conveniente dejar a criterio absoluto del juez la determinación de los
honorarios, pues existe la posibilidad de recurrir a ciertos patrones
o reglas, de forma tal que no se subvalúe el trabajo de un administrador según las propias calidades técnicas o
profesionales, como tampoco se puede imponer a los copropietarios un costo excesivamente alto por los servicios
que en condiciones de plena libertad pudieran haber conseguido por menos. Considera que se debe tomar en cuenta
que en los mercados en que ellos son frecuentemente negociados y explotados, existen algunos agentes que pudieran
brindar información sobre los montos en que se cotiza el servicio de administración de los mismos, como sucede por
ejemplo con la administración de bienes inmuebles para fines de arrendamiento.
En cuanto a la oportunidad para percibir la retribución. si bien la norma no refiere nada al respecto, en otras
legislaciones se asume que el administrador no podrá percibir la retribución fijada hasta que haya sido rendida y
aprobada la cuenta final de la administración. Si esta excediere de seis meses, el administrador podrá ser autorizado
a percibir periódicamente sumas, con carácter de anticipos provisionales, las que deberán guardar proporción con el
monto aproximado del honorario total (ver el artículo 715 CPN de Argentina). En otras legislaciones se contempla
la posibilidad de que el administrador pierda su derecho a percibir honorarios, en caso de ser removido por
incumplimiento en el deber de rendir cuentas, previa intimidación, o por mal desempeño del cargo.

LA CONCLUSION DE LA ADMINISTRACION JUDICIAL DE BIENES

La conclusión de la administración judicial opera por dos razones: por voluntad de los interesados o por mandato
legal. En el primer supuesto, la norma acoge la conclusión de la administración judicial en los casos que los
interesados tengan capacidad de ejercicio y así lo decidan.
Véase el caso de los menores que hayan adquirido mayoría de edad o el caso de los interdictos, cuando haya cesado
su incapacidad, siempre y cuando se acompañe la declaración firme de rehabilitación y así lo decida el rehabilitado
(ver el artículo 584 del CPC).
Apréciese que la norma no requiere la capacidad de goce, que es intrínseca a todo sujeto de derechos sino a la
capacidad de ejercicio, pero además, requiere que "todos" los interesados en la administración tengan dicha
capacidad de ejercicio y decidan todos concluir con la administración judicial. Como se aprecia, se sobrepone
la voluntad de todos los interesados en dar por concluida la designación judicial hecha para la administración de los
bienes.
El otro supuesto es concluir la administración judicial por mandato legal. Véase en el caso de la declaración de
ausencia, cuando regresa el ausente o cuando se designa apoderado con facultades suficientes, hecha por el ausente
con posterioridad a la declaración (ver los incisos 1 y 2 del artículo 59 del CC). En dichos casos, señala el artículo
60 del CC, se restituye a su titular el patrimonio, en el estado en que se encuentre. La petición se tramita como un
proceso no contencioso, con citación de quienes solicitaron la declaración de ausencia. Otro caso está referido -según
Arata Solísr31s)- a la extinción de la copropiedad, cuando simultáneamente con el procedimiento de administración
judicial se haya dilucidado la partición y haya concluido con la adjudicación de los bienes a los interesados.
También puede darse en aquellos bienes respecto de los cuales se establezca una prohibición permanente para su
explotación, caso en el cual no tendría sentido que los mismos permanezcan en poder del administrador. Por el tipo
de bienes pudiera darse el caso que las actividades del administrador resulten específicas y temporales, supuesto en
el cual, finalizadas las mismas, concluirá la administración (ver el inciso 'l del artículo 1901).

NORMAS ESPECIALES DE LA ADMINISTRACION JUDICIAL DE BIENES

La norma se ubica en el supuesto de la administración de bienes sujetos a copropiedad, esto es, el dominio de una
cosa tenida en común por varias personas.
En la copropiedad, las facultades de dominio están atribuidas a varias personas en común; por lo que, no pudiéndose
dividir, resulta que pedenece por indiviso a varios, sin que ninguno pueda aducir su derecho a toda la cosa, ni siquiera
a una parte determinada de ella, sino una pafiicipación que pueda llamarse ideal.
De manera excepcional, se faculta al administrador judicial de bienes sujetos al régimen de copropiedad,
vender los frutos que recolecte y celebrar contratos sobre los
bienes que administra, siempre que no implique su disposición, niexceda los límites de una razonable administración.
Véase elcaso de plantaciones de árboles frutales, el administrador podría no solo orientarse a la conservación y
explotación de las plantaciones sino que también podría extender sus atribuciones a la venta de los frutos que se
produzca en dichas plantaciones.
Como se ve, la administración no solo recae sobre el bien sino que también puede extenderse a los frutos, pero no a
los productos. Los frutos, bajo la calificación del artículo 890 del CC, son los provechos renovables que produce un
bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia, a diferencia de los productos que son los provechos no renovables
que se extraen de un bien. El provecho es una productividad de carácter físico o de carácter ideal, de acuerdo al tipo
de fruto del cual se trate.
 Los frutos pueden ser naturales, industriales y civiles. Los naturales son aquellos que nacen o se producen de modo
espontáneo y sin la intervención del hombre siendo su ejemplo más común, la reproducción de los animales. Los
frutos industriales, son los que se obtienen por el concurso de la industria o sea del trabajo del hombre aplicado a la
producción en general. Los frutos civiles son los producidos por el bien, por determinación de la ley u acto jurídico,
como la renta proveniente del alquiler de un inmueble.
La norma hace referencia a la "venta de los frutos que recolecte" lo que nos ubica en el supuesto de los frutos naturales
o industriales, mas no en los frutos civiles líquidos, como sería la administración de bienes inmuebles, que se
encuentren sujetos a contrato de arrendamiento, cuyos frutos (renta en dinero efectivo) no podrán ser vendidos, sino
que podrían ser recaudados y depositados en una entidad bancaria o reinvertidos en otra actividad lucrativa.
La norma también faculta al administrador para que excepcionalmente pueda celebrar contratos sobre los
bienes que administra, siempre y cuando no implique su disposición, ni exceda los límites de una razonable
administración.
Véase el caso de la celebración de contratos de alquiler que no obliguen a los copropietarios, después de la partición
de los bienes.
La "razonable administración" en la celebración de contratos sobre los bienes que administra, implica un parámetro
dejado a la discrecionalidad del administrador y, en su caso, del juez. No es un término que implique aspectos
objetivos de una realidad sino que estarán sujetos a una valoración o estimación, de cada caso en particular. Así pues,
resulta razonable que el administrador se vincule contractualmente para las reparaciones del inmueble sujeto a
alquiler, enajene bienes que se encuentren en peligro de destruirse o sean de difícil conservación, contrate los
servicios de un abogado para el cobro judicial de los alquileres o para demandar el desalojo, entre otros.
La norma acoge la posibilidad de actos urgentes que impliquen disposición. Si hubiera necesidad de realizar actos de
disposición urgentes, el administrador deberá obtener previamente autorización del juez, quien podrá concederla
de plano o con audiencia de los interesados. Como actos de disposición de carácter urgente se entiende aquellos
actos como consecuencia de algún deterioro de los bienes sujetos a la administración, deterioro o perjuicio que
pudiera comprometer la pérdida de los mismos. El juez entonces evaluará dicha circunstancia y dará o no su
aprobación correspondiente. La norma, necesariamente exige la autorización judicial previa, para los actos de
disposición, por más que sean urgentes; sin embargo, podría darse el caso de que en situaciones de "comprobado
peligro inminente", podría eximirse de esta previa autorización, sin perjuicio de comunicar al juez, luego de realizado.

TRÁMITE DEL PROCESO DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE BIENES

La administración judicial de bienes es un asunto que se sustancia en vía de proceso no contencioso (art.749, inciso 2,
del CPC) cuyo trámite general es el siguiente:
 Presentada la solicitud no contenciosa , el juez , al calificar la demanda puede declarar su inadmisibilidad o
improcedencia.
 Si el juez declara inadmisible la solicitud , concederá al solicitante tres días para que subsane la omisión o
defecto bajo apercibimiento de archivar el expediente , esta resolución es inimpugnable.
 Si el Juez declara inadmisible la solicitud, concederá al solicitante tres días para que subsane la omisión o
defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta resolución es inimpugnable (arts. 55], segundo
párrafo, y 752 del C.P.C.).
 Si el Juez declara improcedente la solicitud, ordenará la devolución de los anexos presentados (arts. 551,
último párrafo, y 752 del C.P.C.).
 En caso de declarar admisible la solicitud, fijará el Juez fecha para la audiencia de actuación y declaración
judicial, la que debe realizarse dentro de los quince días siguientes, salvo lo dispuesto en el articulo 758 del
Código Procesal Civil, referido a los plazos especiales de emplazamiento (art. 754, primer párrafo, del
C.P.C.).
 El emplazado con la solicitud puede formular contradicción dentro de cinco días de notificado con la
resolución admisoria, anexando los medios probatorios, los que se actuarán en 1a audiencia de actuación y
declaración judicial (art. 753 del C.P.C.). Esta audiencia, conforme lo ordena e1 articulo 760 del Código
Procesal Civil, se regula, supletoriamente, por lo dispuesto en el citado cuerpo de leyes para las audiencias
 conciliatoria (arts. 468 al 472 del C.P.C. y arts. 323 al 329 del C.P.C.) y de prueba (arts. 202 a1211 del
C.P.C.).

 De haber contradicción, el ]juez ordenará la actuación de los medios probatorios que la sustentan. Luego, si
se solicita, concederá al oponente o a su apoderado cinco minutos para que la sustenten oralmente,
procediendo a continuación a resolverla. Excepcionalmente, puede reservar su decisión por un plazo que no
excederá de tres días contados desde 1a conclusión de la audiencia (art. 754, segundo párrafo, del C.P.C.).
 Si no hubiera contradicción, el ]juez ordenará actuar los medios probatorios anexados a la solicitud (art. 754,
tercer párrafo, del C.P.C.).
 Concluido el trámite, ordenará la entrega de copia certificada de lo actuado a1 interesado, manteniéndose e1
original en el archive del Juzgado, o expedirá 1a resolución que corresponda, si es el caso, siendo ésta
inimpugnable (art. 754, parte final, del C.P.C.).
 Las resoluciones finales que requieran inscribirse, se ejecutarán mediante oficio o partes firmados por el juez,
según corresponda (art. 762 del C.P.C.).
 La resolución que resuelve la contradicción es apelable sólo durante la audiencia. La que la declara fundada
es apelable con efecto suspensivo, y la que la declara infundada, 10 es sin efecto suspensivo y con la calidad
de diferida (siendo aquí aplicable el trámite señalado en el art. 369 del C.P.C., que norma lo concerniente a
la apelación diferida: art. 757 del C.P.C.). Si la contradicción hubiera sido resuelta fuera de 1a audiencia, es
apelable dentro de tercer día de notificada (art. 755, primer párrafo, del C.P.C.).
 La resolución que pone fin al proceso es apelable con efecto suspensivo (art. 755, parte final, del C.P.C.).
 Declarada fundada la contradicción el proceso quedará suspendido, En lo demás, será de aplicación lo
dispuesto en el articulo 376 del Código Procesal Civil (que trata acerca del plazo y trámite de la apelación de
autos con efecto suspensivo). Este último trámite también se aplica a la apelación de la resolución final (art.
756 del C.P.C.).
 Advertimos que en el proceso no contencioso (conforme al art. 761 del c‚P.C.) son improcedentes:
1). La recusación del ]juez y del Secretario del juzgado.
2). Las excepciones y defensas previas.
3). Las cuestiones probatorias (tacha de testigos, documentos y medios probatorios atípicos; u oposición a la
actuación de una declaración de parte, a una exhibición, a una pericia, a una inspección judicial y a un medio
probatorio atípico) cuyos medios de prueba no sean susceptibles de actuación inmediata.
4). La reconvención.
5). El ofrecimiento de medios probatorios en segunda instancia.
6). Las disposiciones contenidas en los artículos 428 y 429 del Código Procesal Civil. El articulo 428 de dicho
Código contempla la modificación y ampliación de la demanda y de la reconvención. El articulo 429 del
Código Procesal Civil regula la procedencia del ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos referidos
a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o reconvenir.