ÍNDICE

ANÁLISIS ..................................................................................................................... 1
1. HECHO JURÍDICO: .............................................................................................. 2
1.1 HECHOS JURÍDICOS DE LA NATURALEZA ............................................... 2
1.2 HECHOS JURÍDICOS DEL HOMBRE ........................................................... 2
1.3 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS ................................................. 3
1.4 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS LÍCITOS .................................. 4
1.5 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS ILÍCITOS ................................. 4
1.6 LOS HECHOS JURÍDICOS INVOLUNTARIOS ............................................. 5
2. ACTO JURÍDICO .................................................................................................. 5
2.1 ESTRUCTURA DEL ACTO JURÍDICO .......................................................... 7
2.2 REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO................................. 8
2.3 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS ............................................ 8
3. NEGOCIO JURÍDICO .......................................................................................... 15
3.1 ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURÍDICO ................................................. 17
3.2 CARACTERÍSTICAS DE LA DEFINICIÓN................................................... 17
3.3 ELEMENTOS DEL NEGOCIO JURÍDICO .................................................... 18
5. DIALOGO DE AUTORES .................................................................................... 20
5.1 HECHO JURÍDICO....................................................................................... 20
5.2 ACTO JURÍDICO ......................................................................................... 22
5.3 NEGOCIO JURÍDICO ................................................................................... 24
6. CONCLUSIONES: ............................................................................................... 26
Bibliografía ................................................................................................................ 28
 ANÁLISIS

Dentro del derecho podemos encontrar al hecho jurídico, acto jurídico y negocio jurídico.
La diferencia de estos tres conceptos está en la doctrina, en la historia y lo que es
legislativamente.

La vida humana es una serie de acontecimientos que se ligan entre sí, acontecimientos
que no siempre dependen de la voluntad humana. Frecuentemente los hechos que se
producen en la vida caen dentro del campo del derecho produciendo consecuencias,
cuando esto ocurre la ley interviene admitiendo que tales hechos producen efectos.

Históricamente haciendo una breve síntesis de la teoría del acto jurídico y el negocio, el
acto jurídico es una creación de la doctrina francesa, muchos señalan que aparece el
acto jurídico por insuficiencia normativa es decir las normas establecidas en el código
civil napoleónico no era lo suficientemente concretas y precisas y en esencia no hubo
una figura como el acto jurídico que regule todas aquellas relaciones jurídicas que no
tuviesen regulación específica, el acto jurídico nace posterior al código civil francés de
1804, nace por necesidad jurídica.

También hablaremos del negocio jurídico el cual es una creación de la doctrina

alemana, pero el negocio jurídico si nace con un código civil alemán mas conocido como
el código BGB y promulgado en el año 1896 y vigente a partir del año 1900, pero el
código civil alemán si regula normativamente al negocio jurídico mientras que el acto
jurídico no. También hay diferencia de carácter doctrinario, radica en que frente a que
figura nos encontramos si ante un acto jurídico o un negocio jurídico, la doctrina a tratado
de establecer mas o menos una diferencia en este sentido, como algo sintético la
doctrina dice que existirá acto jurídico cuando los efectos son lícitos o ilícitos, y habrá
acto jurídico con o sin declaración de voluntad. Para el negocio jurídico son precisos en
decirnos que hay negocio jurídico cuando hay declaración, manifestación de voluntad y
el fin es licito.

A continuación, pasaremos a desarrollar cada uno de estos puntos y así mismo saber
los diferentes puntos de vista de algunos autores los cuales iremos mencionando a lo
largo del trabajo.

1
 1. HECHO JURÍDICO:

Los hechos jurídicos son esas situaciones que ocurren en la vida diaria, pero de las
cuales la persona no puede controlar.

Una norma jurídica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente

regular las consecuencias que ello tiene en el área del derecho. El presupuesto de
hecho de la norma es un hecho jurídico. Es importante distinguir, dentro de los hechos
jurídicos en sentido amplio, los llamados actos jurídicos y los hechos jurídicos en
sentido estricto. Un hecho jurídico en sentido estricto no tiene por qué ser voluntario ni
controlable por la persona, mientras que en un acto jurídico, la voluntad de la persona
es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurídicos son hechos jurídicos, pero no todos
los hechos jurídicos son actos jurídicos

1.1 HECHOS JURÍDICOS DE LA NATURALEZA

Cuando hablamos de acontecimientos de la naturaleza, nos referimos a los sucesos que

se presentan independientemente de la voluntad del hombre, esto es, son
acontecimientos naturales que se dan por efecto o acción de la naturaleza, como
temblores, huracanes, inundaciones, por mencionar algunos. Es lógico pensar que
ninguna persona quisiera que se ocurriera un temblor o una inundación. A pesar de no
intervenir la voluntad del hombre, una catástrofe ocasiona consecuencias jurídicas,
destrucción de bienes, cobro de seguros, quiebra de empresas, incumplimiento de
contratos, entre otras; estas consecuencias generan derechos y obligaciones de distinta
índole entre los individuos involucrados directa o indirectamente en estos hechos
(Cabanellas G. , 1968).

1.2 HECHOS JURÍDICOS DEL HOMBRE

Se denominan hechos jurídicos del hombre cualquiera de las acciones ejecutadas por
el ser humano sin la intención de producir consecuencias jurídicas, y no obstante, éstas
se producen. Hay hechos que el hombre realiza y pueden ocasionar consecuencias
legales; puede darse el caso, inclusive, de que en tales hechos no sólo no sean
deseadas dichas consecuencias jurídicas, sino que tampoco el hecho sea deseado por
su autor, como en un accidente de tránsito o en delitos imprudenciales, por mencionar
algunos. (Taboada, 2013).

2
 1.3 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS

Son las actuaciones lícitas o ilícitas del hombre que producen consecuencias de
Derecho, aunque estas consecuencias no sean deseadas por su autor; esto significa
que el autor del hecho desea la realización del mismo, por ello es voluntario, pero no
quiere las consecuencias jurídicas. (Taboada, 2013).

Estos son aquellos que se realizan con discernimiento, intención y libertad.

Como expresión concreta de la iniciativa individual, tiene importancia capital dentro del
Derecho Civil. Es bueno que reiteremos conceptos que ya hemos expuesto: la voluntad,
efectivamente genera, modifica, transforma, aniquila, extingue los derechos y las
situaciones jurídicas, pero no por el solo imperio del libre albedrío sino en cuanto es
conducta humana reglada por el derecho.

1.3.1 Discernimiento:

El discernimiento, o sea la razón o aptitud para conocer está íntimamente vinculado con
el desarrollo intelectual del individuo.

La razón, que se tiene como dote natural, se afina y madura con la experiencia de la
vida, hasta alcanzar su pleno desarrollo y habilitar al hombre para actuar con conciencia
en la esfera de sus relaciones civiles. La vida práctica pone de relieve que el
discernimiento, o su ausencia, se encuentran vinculados con la edad del sujeto y por
ello el derecho no reconoce al sujeto un grado de capacidad pleno en las primeras
etapas de su vida, sino que va concediendo esa capacidad de manera gradual y
progresiva, a medida que el discernimiento se agudiza y madura.

1.3.2. Intención:

Es el discernimiento aplicado a un acto concreto, al caracterizar el discernimiento hemos

dicho que era una facultad del espíritu humano: la aptitud de conocer y razonar, o sea
la aptitud de juicio en virtud de la cual podemos tener comprensión de nuestras
acciones. La intención, en cambio, es el discernir en acto, el aplicar aquella facultad de
conocimiento a un caso particular; es decir, haber discernido en el caso concreto de que
se trata.

Tenemos intención, o hemos obrado con reflexión, cuando hemos tenido compresión
cabal del acto que pensamos realizar, como también de sus consecuencias; a la
determinación de la voluntad ha precedido el proceso previo de razonamiento,

3
conocimiento y deliberación que permite al sujeto tener conciencia de su acción y de
sus efectos, mediatos e inmediatos.

1.3.3.Libertad

Se refiere a la independencia de la voluntad para elegir entre las distintas alternativas

que se le presentan.

Ahora bien, como resulta de lo dicho, la libertad no es el resultado de una actividad

instintiva u orgánica del sujeto, sino el resultado de una actividad de la inteligencia. Los
dementes y los menores impúberes pueden físicamente realizar actos, pero ello no es
suficiente para calificarlos de actos libres.

1.4 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS LÍCITOS

Son los que el individuo realiza conforme a la ley, sin la intención de producir
consecuencias jurídicas, no obstante que su acción sí genera tales consecuencias. Por
ejemplo, en el caso de la figura jurídica gestión de negocios (que significa encargarse
de los asuntos de otro sin estar obligado) una persona, por su propia voluntad, sin estar
obligado a ello, calcula y presenta la declaración de impuestos de otra persona; en este
caso está obligado a obrar con la misma diligencia que emplea en sus propios negocios.

Cuando el hecho jurídico lícito tenga como objeto inmediato producir algún efecto
jurídico, será un acto jurídico. Ejemplo: En un contrato de arrendamiento tenemos dos
partes: una con la intención de dar un bien en alquiler a cambio de una contraprestación
y la otra parte con la necesidad de un bien inmueble donde vivir, a cambio de pagar una
contraprestación (mensualidad). Este contrato causa consecuencias jurídicas, pero
algunas veces pueden ocasionar efectos ilícitos, o contra la ley.

1.5 LOS HECHOS JURÍDICOS VOLUNTARIOS ILÍCITOS

Los hechos jurídicos voluntarios ilícitos son los hechos que atentan contra las leyes,
independientemente de que el autor de los hechos no haya tenido la intención de
ocasionar consecuencias jurídicas. En el caso del delito de robo, es evidente que el
autor del mismo desea la realización del hecho (robar), pero no desea las consecuencias
jurídicas. Es decir, no desea ser aprehendido y que se inicie en su contra un proceso de
carácter penal.

Provienen de la voluntad humana; es decir, que la persona quiere realizar algún acto o
abstenerse de hacerlo; aquí también se considera a la conciencia de adoptar alguna

4
posición. Estos hechos voluntarios ilícitos como ya se ha indicado se encuentran
prohibidos por ley por generar perjuicio a terceros (Taboada, 2013)

Estos a su vez se dividen en:

a) Delitos: son actos ilícitos realizados con la intención (dolo) de realizar un perjuicio
a otro, los cuales se encuentran prohibidos por la ley.

b) Cuasidelitos: son aquellos en donde el sujeto que realiza el hecho no tenía la

intención de dañar a otro, pero que por imprudente o negligente (culpa), causó un daño.

1.6 LOS HECHOS JURÍDICOS INVOLUNTARIOS

Son aquellos en los cuales no se quiere realizar la conducta ni las consecuencias

jurídicas; en estos casos encontramos a los delitos de tipo culposo, por ejemplo, un
accidente por impericia o imprudencia al conducir vehículos. Resulta claro que, en
términos generales, quien sufre un accidente de tránsito no desea accidentarse, y
mucho menos desea las consecuencias jurídicas que de tal hecho se derivan. Existen
autores que mencionan los hechos jurídicos contra la voluntad o al margen de la
voluntad del individuo que los efectúa. (Lohmann, 1994).

Asimismo los hechos jurídicos se dividen en positivos y negativos ejemplificando a los

hechos jurídicos positivos con la muerte y negativos el dejar de pagar una obligación
contraída. Los hechos jurídicos que se consideran más importantes son los realizados
por el hombre, regularmente es por acción, ejecución o el proceder y en ellos
interviene la voluntad.

Los hechos jurídicos voluntarios se dividen en intencionados y no intencionados, los

primeros atienden a querer crear, modificar, transferir o extinguir relaciones jurídicas,
estos también son denominados Actos Jurídicos y los hechos jurídicos no
intencionados son aquellos que no existe la intención de crear, modificar, transferir o
extinguir las obligaciones que se producen, pero que si se producen determinados
efectos de acuerdo a la ley. (Espanes, 2007).

2. ACTO JURÍDICO

Destinada para crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas, con contenido
patrimonial.

5
El acto, está definido como la acción, como la capacidad de poder llevar a cabo una
determinada tarea y justicia, que básicamente significa justo y que es catalogada como
un valor determinado por la sociedad. Cuando nos referimos al ámbito de la justicia, le
acto jurídico es una forma de actuar de forma voluntaria y consciente que tiene como
objetivo modificar o eliminar algunos derechos en las personas jurídicas.

Como lo afirma el Tratadista León Barandiarán el acto jurídico es una especie dentro
del hecho jurídico. Y teniendo en cuenta, que el acto jurídico entendido como todo
comportamiento del hombre, genera una amplia gama de relaciones jurídicas que
devienen del hecho jurídico con la presencia imprescindible de la voluntad y su
manifestación, siendo necesario para nuestro estudio precisar en qué consiste el hecho
jurídico y posteriormente poder establecer o conceptuar al acto jurídico.

El Dr. Fernando Vidal Ramírez, en su obra “La Teoría del Acto Jurídico”, coincidiendo
con el Maestro José León Barandiarán considera que el Acto Jurídico es un hecho
jurídico, voluntario, lícito, como manifestación de la voluntad y efectos queridos que
respondan a la intención del sujeto en conformidad con el Derecho Objetivo. Para la
Doctrina Francesa, el Acto Jurídico es toda manifestación exterior de voluntad con la
finalidad de producir efectos jurídicos

Al analizar a Vidal Ramírez nos damos cuenta que la forma de definir al acto jurídico es
opuesta a la definición de Torres Vásquez, la diferencia radica en que el primer autor
señala que el acto jurídico no presenta una autonomía privada, esto es todo lo contrario
a lo que nos dice el segundo autor, a quien, para él, al derecho sí le interesa lo que los
particulares decidan al momento de realizar actos jurídicos.

Alessandri-Somarriva-Vodanovic, se refieren también a una definición más moderna,

que resalta los caracteres vinculante, preceptivo y regulador de intereses del acto
negocial. En tal sentido, sería acto jurídico “la declaración o declaraciones de voluntad
de uno o más sujetos que, dentro de los límites señalados a la autonomía privada,
regulan por sí mismos, en forma vinculante y preceptiva, sus propios intereses jurídicos.”
Los tres autores mencionados, enumeran acto seguido las características del acto
jurídico que se desprenden tanto de la concepción tradicional como de la teoría
preceptiva. (Alessandri, 1991) Serían tales:

 La voluntad de los declarantes persigue un fin práctico lícito;

6
 Este fin práctico se traduce en efectos jurídicos, que se atribuyen o reconocen por el
ordenamiento jurídico a la voluntad de los declarantes; con el acto jurídico, los sujetos
regulan sus propios intereses.

● Tienen varias consecuencias dentro del ámbito jurídico pues tienen la

capacidad de crear, modificar o extinguir los derechos.

● Pueden llegar a ser negativos o positivos para que la relación jurídica pueda
ser establecida.

● Algunos de ellos son formales o informales.

● Contienen implícitos una serie de elementos como los vicios redhibitorios y la

garantía de evicción.

● Pueden llegar a contener diferentes tipos de elementos accidentales, que son

agregados por medio de la voluntad de las partes, como una condición.

 Esta regulación es preceptiva, o sea, impone normas de autonomía privada; y

 Las declaraciones que envuelven los actos jurídicos son vinculantes, comprometen,
auto-obligan a los que las emiten. Algunos, en lugar de “declaración”, hablan de
“manifestación” de voluntad (Alessandri, 1991).

2.1 ESTRUCTURA DEL ACTO JURÍDICO

El acto jurídico se estructura, en base a elementos, los cuales según la doctrina

se distinguen en tres órdenes: Esenciales, Naturales y Accidentales.

ELEMENTOS ESENCIALES

Son aquellos componentes imprescindibles que le dan carácter definitorio al

acto jurídico, deben estar presentes siempre para que el acto jurídico tenga
existencia jurídica, es decir que son necesarios para su validez y eficacia.
Dentro de los elementos esenciales tenemos: La manifestación de la
voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la forma.

ELEMENTOS NATURALES

Los que integran el contenido de un acto jurídico determinado, o están

inscritos en su naturaleza, de manera tal que el derecho objeto se los atribuye

7
 aun cuando las partes no hayan manifestado nada respecto de ellos. Las
partes pueden separarlos sin que su separación afecte la validez del acto
jurídico lo cual lo diferenciará de los elementos esenciales. Los elementos
naturales no son elementos imprescindibles del acto jurídico, pues se originan
en la ley de acuerdo a la nominación del acto, por lo tanto, las partes en virtud
de la autonomía de la voluntad pueden desligarlos, sin que esta declaración
convencional afecte la validez del acto.

ELEMENTOS ACCIDENTALES

Estos elementos no pertenecen ni a la esencia del acto ni se ligan a la

naturaleza típica de un acto determinado; resultan incorporados al acto por la
autonomía de la voluntad de los celebrantes, siempre que no se desvirtúe su
esencia o naturaleza y no esté prohibido por la ley.

2.2 REQUISITOS DE EXISTENCIA DEL ACTO JURÍDICO

Los requisitos de existencia son aquellos sin los cuales el acto no genera efecto
alguno y su omisión acarrea la inexistencia o nulidad absoluta del acto. Son
requisitos de existencia del Acto Jurídico dentro del ordenamiento jurídico
peruano, la Voluntad, el Objeto, la Causa y la Solemnidades Esenciales cuando
la Ley así lo requiera. Cabe precisar que de conformidad con la doctrina
consultada, se puede apreciar que tanto el objeto y la causa, son considerados
por la doctrina como requisitos esenciales y de existencia, ello se justifica debido
a que la sanción es la misma de no concurrir alguno de estos elementos en el
acto jurídico, sobre el particular, el autor recomienda se lea la doctrina referente
a la Teoría General del Negocio Jurídico (Vial del Rio, 2006)

2.3 CLASIFICACIÓN DE LOS ACTOS JURÍDICOS

Actos Licitos: Estos generan efectos constitutivos, modificativos o extintivos de

obligaciones y derechos. Se dividen entre:

8
 - Actos jurídicos en sentido estricto, que generan efectos “ex voluntae”, donde
la declaración de voluntad libre y exteriormente expresada determina dichos
efectos.
- Actos jurídicos “ex lege” donde el efecto concreto es el que determina la ley,
independientemente de la voluntad del sujeto que realiza el acto.

Actos Ilicitos: Se refiere a lo que está legislado en el Derecho positivo es la sanción

respecto de su comisión. Se dividen en; Ilícito penal: sancionado como delito o falta por
las normas de Derecho Penal, Ilícito civil; sancionado por las normas de Derecho Civil
y Ilícito administrativo; sancionado por las normas de Derecho Administrativo o derecho
laboral.

Actos Jurídicos Unilaterales

Empieza con la sola presencia de una manifestación de voluntad, pero eso

no quiere decir que provenga de una sola persona, sino que dicha declaración
puede venir de un conjunto de personas que integran una directiva, el acuerdo
se toma como grupo.

Los actos jurídicos son unilaterales cuando para su perfección, requieren de

la voluntad de una sola parte, que puede ser una sola persona, en el caso del
testamento; o la voluntad de varias personas pero que son una sola parte,
pues su voluntad es expresada con el mismo sentido. Dentro de los actos
unilaterales se pueden clasificar entre actos recepticios y no recepticios
(SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos bilaterales

Son actos jurídicos bilaterales o convenciones aquellos que para

perfeccionarse necesitan del acuerdo de las voluntades de dos o más partes
(SCOCA, 1979).

El acto jurídico bilateral o convención, se define por tanto como el acuerdo de

voluntades, que tiene por objeto crear, modificar, transferir o extinguir
derechos y obligaciones. Nótese que se excluye de estos fines la transmisión
de derechos y obligaciones, pues ello sólo puede ocurrir con el testamento,
que es un acto jurídico unilateral. A su vez, cuando la convención tiene por
objeto crear derechos, estamos ante un contrato, lo que nos permite deducir

9
 que la convención es el género y el contrato la especie: todos los contratos
son convenciones, pero no todas las convenciones son contratos (SCOCA,
1979).

Actos Jurídicos Plurilaterales

Es plurilateral cuando la manifestación de la voluntad de las partes, esta

manifestación va dirigida a las otras partes (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Receptivitos

Son actos recepticios aquellos para que produzca efectos es necesario que
la manifestación de la voluntad este dirigida a alguien particular (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Privados :

Los acto jurídicos de derecho privado se caracteriza porque la manifestación de
voluntad proviene de sujetos (uno o más) particulares privados

Actos Jurídicos Publico

Los actos de derecho público son los Acto Jurídicos administrativos, que provienen la
voluntad de la administración pública como órgano o ente público del Estado (SCOCA,
1979).

Actos Jurídicos Patrimoniales

Son aquellos que son relativos a patrimonios o bienes, es decir, que son cuantificables
en dinero o naturaleza pecunaria; que se producen relaciones jurídicas de contenido
económico .

Actos Jurídicos Extramatrimoniales

Son aquellos actos que no son cuantificables en dinero sino denominados de naturaleza
moral; Índole personal. (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Típicos

Nominados o típicos, son aquellos que están configurados o estructurados perla ley,
determinando esta sus caracteres (SCOCA, 1979).Ejemplo: #Compra-venta

Actos Jurídicos Atípicos

Los innominados o atípicos no están configurados por la ley y van surgiendo como
creación de los particulares (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos entre vivos (inter vivos)

10
Los actos entre vivos, obviamente no requieren de la muerte de una de las partes para
generar sus efectos. Mientras que la persona está viva, sus efectos se producen
mientras esta en la condición, la generalidad de estos actos .

Actos Jurídicos por causa de muerte ( mortis causa )

Los actos por causa de muerte, requieren, para su plena eficacia, la muerte del
ejecutante. (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos de eficacia real

Los actos de eficacia real son los constitutivos o traslativos de derechos reales.

Actos Jurídicos de eficacia obligatoria

Originan relaciones obligatorias (denominadas también personales o de crédito)

Actos Jurídicos Formales

Actos formales son aquellos para cuya realización el ordenamiento jurídico señala una
forma. La forma prescrita por el ordenamiento puede ser probatoria o solemne.

Actos Jurídicos No Formales

Actos no formales son aquellos para cuya celebración el ordenamiento no señala una
forma, pudiendo os interesados usar la que juzguen conveniente (verbal, escrita,
alfabetos convencionales, etc.)

Actos Jurídicos Consensuales

Son consensuales aquellos contratos que se perfeccionan con el mero consentimiento
de las partes. En nuestro Derecho esa es la regla general.

Actos Jurídicos reales

Son aquellos que se perfeccionan mediante la entrega de la cosa (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Onerosos

En esta clase de actos jurídicos, al momento de su celebración se generan prestaciones
recíprocas entre las partes contratantes, donde nacen derechos y obligaciones
derivadas del acto que está celebrando (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Gratuitos

Es distinta la situación en esta clase de actos jurídicos ya que por su configuración, al
momento de la celebración, solamente una de las partes se obliga con el cumplimiento
de las prestaciones; en otras palabras, sólo uno de los contratantes asume las
prestaciones, liberando al otro de cualquier obligación .

11
Actos Jurídicos de Administración
En esta clase de actos jurídicos, su celebración trae consigo que solamente se ceda la
posesión, el uso o disfrute de un bien más no la transferencia de la propiedad, como su
nombre indica, solamente la administración (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos de Disposición

Son aquellos, que como consecuencia de su celebración traen consigo la transferencia
o transmisión de la propiedad de un bien mueble o inmueble o un derecho,
considerándose también dentro de estos a aquellos por los cuales se extinguen
obligaciones (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Constitutivos

Son aquellos actos que generan sus efectos jurídicos, es decir derechos y obligaciones,
a partir del momento de su celebración hacia delante (SCOCA, 1979).Ejemplo. # En la
adopción, esta va a empezar a generar consecuencias jurídicas, desde el momento en
que el adoptante celebra el acto, es en ese momento crea una relación jurídica entre
adoptante y adoptado.

Actos Jurídicos Declarativos

Los actos jurídicos declarativos tienen como característica especial que, a raíz de su
celebración, reconocen efectos jurídicos ya existentes o se retrotraen a hechos pasados
y, es en base a esto que la doctrina establece que generan un efecto Ex-Tunc es decir
para atrás. En pocas palabras los actos jurídicos declarativos se retrotraen a hechos
pasados (SCOCA, 1979).Ejemplo. En la transacción, los celebrantes realizan
concesiones reciprocas, tienen como una facultad modificar diversas relaciones, las
cuales van a producir efectos con respecto a un acto pasado, por ejemplo, en un contrato
de arrendamiento, el cual se encuentre dudoso y para evitar un pleito mayor se resuelve
solo por medio de la transacción modificando para tal la relación inicial (contrato de
arrendamiento). # Al efectuarse el reconocimiento de una obligación, por ejemplo, por
medio de un testamento, donde reconozco que soy deudora del señor “A”, ésta generara
sus efectos en la obligación primitiva (la deuda que mantuve)

Actos Jurídicos Principales

Son aquellos donde el acto jurídico existe de manera autónoma e independiente y, por
esta misma circunstancia no se encuentra en relación de dependencia de ningún otro
acto jurídico o situación existente (SCOCA, 1979).Ejemplo. El mutuo, este acto jurídico
tiene calidad de principal ya que es independiente de otro acto, existe por sí mismo. En

12
el matrimonio este acto se origina sin estar sujeto a otro. Es decir, es un acto autónomo,
independiente, no está subordinado a ningún otro acto. El depósito voluntario, ejemplo
de un acto principal pues es independiente, existe por sí solo (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Accesorios

Por su configuración, éstos dependen de otro acto jurídico llamado principal, al cual se
encuentran subordinados, por su existencia depende del mencionado acto jurídico. Por
ello el aforismo existente en el derecho: "lo accesorio sigue la suerte del principal" es
aplicable en el presente caso (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Puros

Por su naturaleza estructural, estos actos jurídicos no admiten la inserción de ninguna
modalidad ya que de hacerlo se estaría afectando su esencia y la trascendencia de su
existencia. Siendo así, podríamos decir que esta clase de actos jurídicos no permite que
estén subordinados o sujetos a las modalidades del acto jurídico (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Modales

Aquí es diferente, los actos jurídicos modales si permiten que dentro de su estructura
cuenten con las modalidades del acto jurídico, es decir, estar supeditados a una
condición, plazo, cargo o modo. En este punto, de manera somera, podemos definir la
condición como aquel suceso o acontecimiento futuro, incierto y arbitrario del cual
dependerá los efectos del acto jurídico (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Conmutativos

En esta clase de actos jurídicos existe una relación de equivalencia entre las
prestaciones celebradas, asimismo existe factibilidad en relación a su cumplimiento o
ausencia de riesgo. En otras palabras, en estos actos jurídicos no existe ninguna
incertidumbre en cuanto a la realización de las prestaciones, por cuanto de existir
normalidad, estas deben ser cumplidas a cabalidad (SCOCA, 1979). sujeta a riesgo
alguno pues los celebrantes del acto van a realizar o mejor dicho van a poder cumplir
las obligaciones señaladas o pactadas (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Aleatorios

Se llama así porque cuanto se encuentran en función al factor "alea", que significa riesgo
o incertidumbre que afecta de manera inevitable y notoria las prestaciones contraídas
que las partes deben cumplir, siendo imprevisible el beneficio o pérdida que el acto
pueda reportar (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos de ejecución instantánea

13
También llamados de ejecución instantánea, son aquellos cuyos efectos jurídicos se
consuman con su celebración, es decir, las prestaciones mismas del acto jurídico deben
ser cumplidas o ejecutadas en el momento de su celebración (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos de tracto sucesivo

Asumen el nombre alternativo de tracto sucesivo ejecución mediata, donde las
prestaciones derivadas del acto jurídico, una vez celebrado el mismo, se irán deviniendo
y deberán ser cumplidas ejecutadas periódicamente (SCOCA, 1979).Ejemplo. # Un
claro ejemplo es el contrato de arrendamiento, ya que la prestación de una de las partes
(arrendador) se produce sin interrupción, pero desplazada en el tiempo.

Actos Jurídicos Simples

El aspecto relevante de estos actos jurídicos radica en que desde el momento de su
celebración se limitan a la producción de efectos de una sola naturaleza, es decir, sólo
comprende el ámbito netamente patrimonial. Por estas razones, suele manifestarse que
los contratos civiles son de naturaleza patrimonial, por cuanto generan sus efectos
jurídicos en la esfera del patrimonio de los bienes de los celebrantes (SCOCA, 1979).

Actos Jurídicos Compuestos

A diferencia de los anteriores, los actos jurídicos compuestos tienen como característica
generar una diversidad de consecuencias jurídicas, tanto en el aspecto patrimonial como
en el ámbito extrapatrimonial. Por esta peculiaridad descrita, esta clase de actos
jurídicos, en su generalidad, forman parte del Derecho de familia ya que los efectos que
derivan son de naturaleza patrimonial y extrapatrimonial (SCOCA, 1979).

2.4 ELEMENTOS DE LA RELACION JURIDICA:

El hombre dentro de la sociedad se relaciona con otras personas, y cuando

esas relaciones tienen importancia jurídica se habla de “relaciones jurídicas”.

En toda relación jurídica, hay tres elementos constitutivos:

a) Sujeto: Son las personas entre las cuales se establece la relación jurídica.
El sujeto puede ser activo; aquel que, en la relación jurídica, ejerce un
derecho o una facultad y el sujeto pasivo; aquel que, en la relación
jurídica, se encuentra obligado a dar, hacer o no hacer algo.
b) Objeto: Es el contenido del derecho que tiene el sujeto activo. Es la
prestación sobre el cual recae la relación jurídica, es la obligación de
dar, hacer o no hacer.

14
 c) Causa: Es el hecho o acto que hace nacer a la relación jurídica, o que
por el contrario la modifica o la extingue.

2.5 CAUSALES DE LA NULIDAD DEL ACTO:

a) Falta de la manifestación de la voluntad del agente:

Está referida a la circunstancia de que en un determinado supuesto no exista realmente

manifestación de voluntad del declarante. En otras palabras, se trata de un verdadero
supuesto de nulidad del negocio por ausencia de uno de sus elementos, en este caso
la Declaración de Voluntad.

b) Incapacidad Absoluta:

La segunda causal de nulidad está referida al supuesto de que el sujeto sea incapaz
absoluto. Tratándose obviamente de la Incapacidad de Ejercicio.

Este segundo supuesto de nulidad, dado su simplicidad, no requiere de mayor

comentario ni siquiera en lo relacionado con la excepción contemplada en el artículo
1358 del Código Civil. A lo cual debemos incidir, y esto sí es muy importante, en que se
trata de un supuesto de nulidad por ausencia de un Requisito y no de un Elemento del
negocio, cual es la capacidad de ejercicio, que aun cuando no constituye un elemento,
debe concurrir con los elementos para que el negocio jurídico sea válido

c) Fin ilícito

Según el inciso 4º del artículo en estudio, el acto jurídico será nulo cuando su fin sea
ilícito. Esta disposición guarda armonía con el inciso 3º del artículo 140 que señala que
para la validez del acto jurídico se requiere un fin lícito.

Pues bien, en este caso, y al igual que con la causal anteriormente estudiada, para
poder determinar el alcance de esta nueva causal de nulidad, deberemos conocer a
ciencia cierta cuál es el concepto de "fin" incorporado en el nuevo Código Civil.

3. NEGOCIO JURÍDICO
El negocio jurídico como termino técnico. “La consagración del negocio jurídico como
término técnico y figura básica de la dogmática del Derecho privado, se debe al
esfuerzo de los pandectistas alemanes para sistematizar la ciencia jurídica. (bravo,
1985).

15
Una de las esferas donde podemos encontrar el derecho es en sus teorías. En el
derecho civil, la teoría más ambiciosa y que más preocupaciones y debates ha generado
es la teoría del negocio jurídico, también llamada del acto jurídico. Somos conscientes
que ingresar en un debate profundo sobre estas teorías, requeriría de una erudición que
aún no poseemos, sobre todo porque las fuentes se encuentran en otros idiomas, pero
nuestra intención no es cuestionarlas, sino sólo exponerlas.

Desde que se introdujo el término negocio jurídico en nuestro idioma, al parecer por las
recientes traducciones de la doctrina italiana y las traducciones directas de la doctrina
alemana, la preocupación de la doctrina nacional estuvo destinada a esclarecer las
diferencias entre este término y el acto jurídico. Las discusiones versaron en el
contenido de la definición, es decir en lo que se llama definiens. Eso puede ser aceptado
en un primer momento, pues la definición “sirve para determinar el significado de una
palabra, marcando los límites de su aplicación correcta (Mosterín y Torretti 2002).

En nuestro medio, la distinción entre acto y negocio jurídico parece haber quedado
ensombrecida en una perplejidad preocupante. Es muy común escuchar diversas
interpretaciones sobre el negocio, muchas veces aunadas a frases y citas acomodadas
convenientemente. Las cuales han llevado en más de los casos a una profunda
confusión y, lo que es peor, a la provocación de acres y estériles discusiones sobre qué
es acto o el negocio. Quizá esta oscuridad en la distinción terminológica sea producto
de un afán teórico desmedido. De un empeño de rigurosidad, aunque digno de todo
encomio, parece haber contribuido más a la incomprensión que a la distinción de los
actos o negocios jurídicos. Y si a esto se adiciona la complejidad propia que le achacan
a la teoría del acto o negocio, no debe extrañar las vacilaciones en aquellos que asoman
a su estudio. Por eso, creemos propicio para dejar a un lado mayores excogitaciones
sobre el tópico e incidir en su distinción terminológica con la mayor simplicidad que nos
sea posible. Para tal labor partiré de la duda en sí misma, es decir, de lo que parece
confuso al contrastar los textos y lo que se escucha en el foro, entonces:

1) Se dice que el acto jurídico y el negocio son sinónimos.

2) Se dice que el acto jurídico es el género y el negocio la especie.

Por otro lado, es cierto que muchas veces se omite el término “teoría” antes de los
términos acto o negocio jurídico, pero esto se presenta no sólo en el derecho, sino que
en ciencia también se suele decir la relatividad, o la gravedad, para referirnos a la teoría
de la relatividad o a la teoría de la gravedad. Eso es común, veamos un ejemplo:

16
 El acto o negocio jurídico es toda una compleja y muy apreciada doctrina el
sistema de Derecho Civil que trata de encontrar conceptos comunes a todos los
casos en los que la expresión de voluntad de una persona crea una obligación o
relación jurídica. Bajo ese concepto están los contratos, los testamentos, el
matrimonio, las promesas unilaterales, el reconocimiento de un hijo, la adopción
y, por aplicación supletoria del Código Civil, los actos administrativos del
gobierno y hasta las sentencias de los jueces. Se busca una sola teoría que
explique todo. (Bullard y Mac Lean 2001).

No cabe la menor duda de que Bullard y Mac Lean se refieren a la teoría del negocio
jurídico, aunque en ningún momento lo dicen de forma explícita. Pietrobon, manifiesta
lo mismo sobre el negocio jurídico, para quien “es una teoría del acto de autonomía
privada, que es aplicable tanto al contrato cuanto a los actos negociables no
contractuales.

3.1 ESTRUCTURA DEL NEGOCIO JURÍDICO

Para establecer la estructura del negocio jurídico se debe establecer los

elementos constitutivos, que son la forma y el contenido. La forma es el modo,
cómo es el negocio jurídico, es decir, cómo se presenta frente a los demás en la
vida de relación: su figura exterior. El contenido es lo que el negocio es
intrínsecamente considerado, un supuesto de hecho interior, que representa
conjuntamente, fórmula e idea, palabra y significado; que son términos
analizados a través de la interpretación que se le da al mismo negocio (Bejarano
Sanchez, 2009).

3.2 CARACTERÍSTICAS DE LA DEFINICIÓN

En cuanto a las características del negocio jurídico, tenemos que se trata de una
declaración de voluntad, se trata de un negocio unilateral y de un conjunto de
Declaraciones preceptivas si hablamos de un negocio plurilateral. Esta es la
declaración de la voluntad, que debe ser privada, debido a esta figura, pertenece
al Derecho privado, de ninguna forma se ha originado el Estado, el derecho
público, los despojos de todos los atributos que el normarme ante le
corresponderían, Se comporten como de derecho privado (Bejarano Sanchez,
2009).

17
Es un acto jurídico, una conducta humana, Ese acto consiste en una declaración
o varias declaraciones de voluntad, La declaración de voluntad está encaminada
a producir un efecto jurídico, Ese efecto está reconocido por la ley y por el
Derecho (Bejarano Sanchez, 2009).

3.3 ELEMENTOS DEL NEGOCIO JURÍDICO

Los elementos que configuran la estructura básica permanente de la relación

jurídica son: Los elementos del negocio jurídico se clasifican en esenciales,
naturales y accidentales. Los esenciales son aquellos sin los cuales el negocio
jurídico no puede darse. Los elementos naturales son lo que normalmente llevan
consigo cada negocio jurídico, a no ser que sus autores los eliminen. Y los
accidentales son lo que solo existen cuando las partes los determinan y agregan
expresamente al negocio (Bejarano Sanchez, 2009).

-Naturales: que el negocio lleva consigo normalmente, pudiendo excluirse por

las partes.
-Accidentales: que sólo existen cuando las partes los agregan. Estos elementos
accesorios pueden tomar para las partes una importancia capital, de suerte que
su nulidad entrañe la del acto mismo (serían, pues, accesorios en sentido
objetivo, pero esenciales en sentido subjetivo) (Vladimir, 2008)

3.4 EL NEGOCIO JURIDICO Y LA RELACION NEGOCIAL:

La clasificación de negocio jurídico. Clasificar unos hechos o una conducta con

la denominación de negocio jurídico o negarle esta condición significa tanto como
decir que se le aplicarán un conjunto distinto de disposiciones jurídicas.
considerado como negocio jurídico, u ordenado sobre capacidad negocial, vicios
de la voluntad, causa e ineficacia de los negocios. Excluida la condición negocial,
habrá que proceder a otra nueva calificación y conforme a ella, encontrar las
reglas aplicables Ello tiene gran importancia en Derecho internacional privado,
ya que la calificación dada puede llevar a la aplicación de Derechos de distintos
países.

“En Derecho interno, la calificación de una conducta no se hace corrientemente

refiriéndose al negocio en general, sino que habrá que averiguar si ella merece
el calificativo, por ejemplo, de: de venta, de donación, de renuncia o de

18
 testamento. Se plantea, es cierto, en relación a los actos semejantes al negocio
jurídico y a las llamadas relaciones negóciales fácticas, a lo que se dedica
después un apartado especial.” (bravo, 1985)

3.5 LA AUTONOMÍA PRIVADA:

Para hablar del negocio jurídico, antes tenemos que hablar de la autonomía
privada para poder comprender y tener un concepto más claro y de se obtenga
una mejor interpretación:

Autonomía privada:

El concepto amplio de la autonomía privada, en un sentido muy amplio, es el

poder de autodeterminación de la persona. El sentido inmediato del termino se
amplía así hasta comprender todo el ámbito de la autarquía personal, se piensa
entonces en la libertad de la persona para ejecutar facultades y derechos, y
también para conformar las diversas relaciones jurídicas que el atañen. De
manera que se puede definir como, aquel poder completo reconocido a la
persona para el ejercicio de sus facultades, sea dentro del ámbito liberad, que le
pertenece como sujeto de derechos, sea para crear reglas de conducta para sí
y en relaciones con los demás, con diferentes responsabilidades a tomar por
parte de la persona que ejerza autodeterminación.

4. DIFERENCIA ENTRE ACTO Y NEGOCIO JURÍDICO:

Negocio jurídico es todo acto jurídico hecho con la manifestación de voluntad del
agente. Al contrario del acto jurídico, depende de la voluntad expresa del agente,
generalmente porque tiene que cumplir un objetivo previsto en la ley.

El acto jurídico es el acto humano voluntario o consciente, y lícito, que tiene por
fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar,
transferir, transmitir, conservar, extinguir o aniquilar derechos. El acto jurídico
produce una modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha
dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para poder diferenciar al acto jurídico del negocio jurídico, tenemos que partir
aclarando que el universo son los hechos, los cuales pueden ser jurídicos y no
jurídicos. Dentro de los hechos jurídicos, encontramos hechos lícitos e ilícitos;
estos, a su vez, se dividen en declaración de voluntad y sin declaración de

19
 voluntad. Dentro de los primeros, encontramos al acto jurídico y al negocio
jurídico.
Los actos jurídicos son hechos jurídicos voluntarios, pero en donde no prima la
autonomía privada y esa es la diferencia con el negocio jurídico. Debemos
aclarar que el acto jurídico se encuentra regulado en la ley (reconocimiento de
hijo, adopción), por lo cual el agente tiene que cumplir con los requisitos
establecidos en ella, mas no podrá realizar ningún aporte, ya que la
manifestación de voluntad solo se presentará al aceptar los lineamientos
establecidos en la ley.
El negocio jurídico es un acto donde prima la autonomía de la voluntad, pero en
el ámbito privado. Los agentes intervinientes o las partes son quienes van a
establecer las pautas bajo las cuales quieren crear, modificar o extinguir alguna
relación jurídica (contrato) a este negocio jurídico, al cual el derecho le otorgará
efectos jurídicos. (Laca, 2017).

5. DIALOGO DE AUTORES

5.1 HECHO JURÍDICO

Consideramos importante iniciar estableciendo cuál es el concepto de hecho. El

diccionario de Guillermo Cabanellas lo define como la acción, acción humana
(Cabanellas, 1968, pág. 286).

Partiendo de esta definición, podemos decir que el actuar de los sujetos va a

desencadenar determinadas consecuencias, así como generar relaciones,
algunos jurídicas y otras no. Tenemos que diferenciar lo que es un hecho natural
de lo que es un hecho humano y, finalmente, de lo que es un hecho jurídico. En
primer lugar, son considerados hechos naturales todos aquellos hechos que
ocurren sin intervención del hombre; por ejemplo, podemos mencionar las
estaciones del año, el día y la noche, etc. En segundo lugar, hechos humanos
son aquellos donde interviene la voluntad del hombre, por ejemplo: compra
venta, arrendamiento, etc.

El término hecho jurídico, podemos analizarlo desde el punto de vista etimológico

y desde el punto de vista jurídico; ya que la palabra “hecho” se utiliza en la vida
cotidiana y también es utilizada jurídicamente.

20
Desde el punto de vista etimológico, la palabra hecho es el acto humano
concluido que no puede dejar de ser. Para expresarlo, en otros términos, hecho
es el participio del verbo hacer, que designa la acción de hacer, tomado como
ya hecha.

El termino hecho tiene una coincidencia en los puntos de vista etimológico y

jurídico, y no sólo tiene un uso restringido, puesto que a veces puede ser utilizado
de manera amplia.

Hecho viene a ser así, no solo el vocablo que hace referencia al participio hacer,
sino también conviene a la sustantivación de cualquier otro participio. Y pues los
verbos sirven para designar la existencia, estado, acción o pasión de un sujeto,
no en cuanto se verifica, sino en cuanto, en un momento dado, se la toma como
algo consumado, ya en tiempo pasado, presente o futuro (López de Zavalía,
s.f.).

La palabra hecho como generalización total, presenta un sentido místico; es

decir, todo lo que existe en el mundo ha sido un hecho, inclusive el hombre es
un hecho. Hecho por ende es una palabra que siempre va a ser utilizada para
poder designar cualquier acontecimiento, suceso, existencia, estado, acción, etc.

Se denominan hechos jurídicos del hombre cualquiera de las acciones

ejecutadas por el ser humano sin la intención de producir consecuencias
jurídicas, y no obstante, éstas se producen. Hay hechos que el hombre realiza y
pueden ocasionar consecuencias legales; puede darse el caso, inclusive, de que
en tales hechos no sólo no sean deseadas dichas consecuencias jurídicas, sino
que tampoco el hecho sea deseado por su autor, como en un accidente de
tránsito o en delitos imprudenciales, por mencionar algunos (Taboada, 2013)

El hecho es considerado como jurídico porque existe una norma que asigna a la
producción de un hecho un efecto jurídico. La norma viene en definitiva a decir:
dado tal hecho, se origina la mutación jurídica, es decir, que dado A debe ser B.
Esta mutación jurídica consistir en un cambio tanto en el derecho objetivo como
en situaciones subjetivas. De esta manera es que los hechos se pueden clasificar
como relevantes e irrelevantes. Serán tomados como relevantes solamente en
el caso que produzca un efecto, y así este hecho será considerado como un
hecho jurídico; en cambio, si no produce un efecto será irrelevante, por lo tanto,
tampoco será tomado como jurídico (López de Zavalía, s.f.)

21
5.2 ACTO JURÍDICO

A la definición de Ducci, podemos agregar otras, que revisaremos en las líneas

que siguen. Entre las definiciones de acto jurídico de Alessandri-Somarriva-
Vodanovic, la más tradicional es aquella que alude a él como “la declaración de
voluntad de una o más partes dirigida a un fin práctico, reconocido y protegido
por el derecho objetivo (Alessandri, 1991)

Para un gran sector de la doctrina, la respuesta es afirmativa; para otro sector,

habría que entender por declaración de voluntad la exteriorización de ésta
dirigida o comunicada a personas determinadas en particular o indeterminadas
en general. Por ejemplo, la voluntad exteriorizada tendrá un destinatario
determinado en particular en los contratos o en los testamentos, y uno
indeterminado en general en la promesa de recompensa a cualquiera que
descubra un objeto perdido por su dueño. (Alessandri, 1991)

Rodrigo Barcia (siguiendo a Henry Capitant), define el acto jurídico como “la
manifestación de voluntad formada con la intención de producir efectos
jurídicos”. Esta manifestación de voluntad “causa los efectos jurídicos queridos
por su autor y previstos por el ordenamiento jurídico”. Tales efectos, agrega
Barcia, pueden consistir en crear, modificar, transferir, transmitir o extinguir una
relación jurídica, es decir, derechos u obligaciones (Barcia Lehmann, 2001).

Para Barcia, los efectos no son sólo tres, como tradicionalmente se ha planteado
por nuestra doctrina crear, modificar o extinguir, sino cinco: crear, modificar,
transferir, transmitir o extinguir derechos u obligaciones. Por nuestra parte,
concordamos con el planteamiento del profesor Barcia. No vemos por qué
debemos excluir de los fines de un acto jurídico el “transferir” y el “transmitir”
derechos y obligaciones. Así, mediante la tradición (que es un acto jurídico
bilateral) se transferirá un derecho, y mediante el testamento (que es un acto
jurídico unilateral) se transmitirá un derecho.

El término acto jurídico, presenta una definición exclusiva por parte de la Teoría
Pura del Derecho, en el que nos dice que el acto jurídico es aquel acto con el
que una norma queda establecida o aplicada, además se afirma que el acto es
creador o aplicador del derecho dentro de un ordenamiento jurídico (Hans, 1996,
pág. 66)

Entonces, el acto jurídico es aquella acción que el ser humano al realizar y

manifestar su voluntad va a crear dentro del ordenamiento jurídico una norma, la

22
va a poder establecer y así mismo la va a poder aplicar, esta creación de norma
que realizará el acto jurídico va a brindar seguridad jurídica a la persona.

Por otro lado, también se define al acto jurídico como la manifestación de

la voluntad que se hace con la intención de crear, modificar, transferir o
extinguir un derecho. Acto jurídico es el acto humano voluntario o
consciente y lícito, que tiene por fin inmediato establecer entre las
personas relaciones jurídicas, además que es el instrumento en el cual
se da concreta actuación a la autonomía privada. Autonomía privada
quiere decir que los sujetos de derecho tienen la libertad de regular sus
intereses como mejor les parezca, regulación que está garantizada por el
ordenamiento. (Torres Vásquez, 2001, pág. 63)

Lo que nos quiere decir Torres Vásquez acerca del acto jurídico es que se va a
realizar de manera voluntaria, y consciente, además que el acto jurídico
solamente tiene que cumplir con fines lícitos

Según José León Barandiarán, el acto jurídico es un hecho jurídico, voluntario,

lícito, con manifestación de la voluntad y efectos jurídicos que respondan a la
intención del sujeto en conformidad con el derecho objetivo. Señala además que
el acto jurídico es una especie dentro del hecho jurídico, pues aquél descarta la
involuntariedad y la ilicitud. (León Barandiarán, 1986, pág. 31)

En consecuencia, Barandiarán nos quiere decir que el acto jurídico regulado en

nuestro código civil no permite la ilicitud ni tampoco la involuntariedad, y si
algunos de estos actos son realizados de esta manera pues serán declarados
nulos. Nuestro ordenamiento jurídico reconoce al acto solamente como un hecho
lícito; adicionalmente, el acto jurídico produce los efectos que las partes quieren
que se realicen siempre y cuando respete las normas establecidas.

Otra noción de acto jurídico es la de Julien Bonnecase el cual define al acto

como:

“(…) una manifestación exterior de voluntad, bilateral o unilateral, cuyo

objeto directo es engendrar, fundado en una regla de Derecho o en una
institución jurídica, en contra o en favor de una o de varias personas, un
estado; es decir, una situación jurídica permanente y general, o, por el
contrario, un efecto jurídico limitado que se reduce a la formación,
modificación o extinción de una relación de derecho”.
El concepto que nos quiere dar Bonnecase es que el acto jurídico se debe de
manifestar de manera voluntaria que tiene con finalidad establecer efectos
basándose en lo que indica el derecho objetivo, ya sea a favor o en contra de
una o de varias personas. Estos efectos pueden ser limitados ya que puede
modificar o extinguir las relaciones generadas.

23
A diferencia de la doctrina francesa que clasifica al acto jurídico como una
variante del hecho jurídico en general; la doctrina alemana, hace una
clasificación más amplia y los razonamientos que hace son más claros.

El acto jurídico en sentido estricto, en oposición al negocio jurídico, es todo

acontecimiento voluntario al que el ordenamiento jurídico legal ya le ha señalado
las consecuencias al actualizarse. El autor del acto se limita simplemente a
realizarlo y la plena intervención de la voluntad en su verificación es suficiente
para que la ley le atribuya efectos jurídicos (Hechos y Actos juridicos , s.f.)

Otros autores doctrinales como Víctor Vidal del Río definen al acto jurídico
como la manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o
extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o por las
partes ya que el derecho sanciona dicha manifestación de voluntad (Vidal del
Río, 2017).

5.3 NEGOCIO JURÍDICO

Según BETTI, el negocio jurídico puede definirse como “declaración de voluntad

creadora de efectos jurídicos”, es el acto con el cual el individuo regula por sí los
intereses propios en las relaciones con otros, y al que el derecho enlaza los
efectos más conformes con la función económica social que caracteriza su tipo.
Del análisis del concepto anterior se puede decir que el negocio jurídico es un
acto de autonomía privada, acto de autorregulación de intereses privados, el cual
tiene naturaleza preceptiva, manifestándose a través de la declaración o de un
comportamiento (Muñoz, 2009).

La esencia del negocio jurídico desde el punto de vista social como técnico-
jurídico, es la voluntad humana exteriorizada o declarada. El negocio jurídico es
un acto jurídico de declaración de voluntad cuyo fin es la consecución de un fin
práctico, efecto que se produce como consecuencia de la expresión de voluntad
y bajo la tutela del ordenamiento jurídico. De esta definición se consideran
fundamentales los siguientes elementos constitutivos: La voluntad, La
exteriorización de esa voluntad, La determinación de las consecuencias. Los
negocios jurídicos son los actos lícitos, voluntarios, conscientes y libres,
constituidos por una o más declaraciones de voluntad, dirigidas de manera
deliberada y específica a: crear, modificar, transmitir o extinguir obligaciones
(Bejarano Sanchez, 2009).

24
Para Messineo “negocio jurídico” es una especie del acto jurídico que de
ordinario consiste en una declaración de voluntad. Pueden ser varias
declaraciones de voluntad dirigidas a la producción de determinados efectos
jurídicos (que pueden o no haber sido previstos) y que el ordenamiento jurídico
reconoce y garantiza.

Messineo nos quiere decir que el negocio jurídico es meramente producido por
la voluntad de las partes. No existe negocio jurídico sin una voluntad negocial.
Este negocio jurídico puede perfeccionarse siempre y cuando esté autorizado
por la ley y sobre todo que produzca efectos jurídicos.

Para concluir la definición general del negocio jurídico tenemos que el negocio
jurídico es uno de los más importantes en la moderna ciencia del derecho y que
forma parte del código civil germana, aunque este cuerpo de leyes no es claro al
tratar el concepto de negocio jurídico. Se puede decir también que es necesario
esclarecer si el negocio jurídico es un elemento de hecho productor de efectos
jurídico (Oertmann, pág. 193)

Para Coviello, el negocio jurídico es un concepto muy complejo, por el mismo

hecho que no es considerado por las leyes. Pero lo que rescata del negocio
jurídico es que tiene como finalidad construir consecuencias jurídicas. Sin
embargo, este autor hace una crítica al concepto de Acto jurídico ya que nos dice
que, al momento de realizar dicho acto, no produciría consecuencias jurídicas,
esto es porque la ley es quien determina cuales son los efectos que se van a
generar a pesar que vaya contra la voluntad del autor.

RÜGGIERO define el negocio jurídico como una declaración de voluntad del

particular, dirigida a un fin protegido por el ordenamiento jurídico. Agrega que el
momento predominante es la voluntad. Para nosotros, no bastaría la voluntad;
debe existir “declaración de voluntad” y ésta encaminada a un fin susceptible de
producir efectos jurídicos previstos y aún imprevistos e imprevisibles (Renato,
2008).

Pero al momento de analizar el negocio jurídico, encontramos ciertos problemas

y uno de ellos es que si la voluntad constituye el alma del negocio jurídico y que
alcance debe de tener. Por consiguiente, si de la ciencia pandectistica
(alemanes), nos remontamos a la época actual en la cual los filósofos, juristas y
sociólogos han contribuido a crear una teoría fundamental del derecho, se

25
 observa claramente un progreso jurídico extraordinario. Sin embargo, no se
puede dejar de expresar la creencia en la posibilidad de construir sobre los datos
que nos proporcionan las fuentes romanas.

El cual nos habla del negocio como cauce de exteriorización del principio de
autonomía privada en su faceta del poder de creación, modificación o extinción
de relaciones jurídicas y conformación o autorregulación de las mismas, es el
instrumento practico con el que cuentan los particulares para el efectivo ejercicio
del poder reconocido en virtud de dicho principio.

Dentro de los negocios jurídicos, podemos encontrar los típicos y los atípico; en
el caso de los negocios jurídicos típicos presentan una utilidad social, la cual
determina que el ordenamiento jurídico se vea en la imperiosa necesidad de
elevar la figura del negocio jurídico por su incorporación a un determinado
supuesto de hecho (ROQUE MONTESILLO, 2008)

Es evidente que se refieren a la teoría del negocio jurídico, y no al negocio

jurídico que se presenta en la legislación; así es que hay que ser muy cuidadosos
para saber frente a cuál categoría nos encontramos, pues una cosa es la
construcción teórica y otra la legislativa. Ahora bien, como estamos en el mundo
de las teorías, no olvidemos que si aceptamos la separación tradicional entre las
teorías del acto y del negocio jurídico, se puede aseverar que “son nociones
elaboradas por diferentes sistemas doctrinarios con el mismo objetivo:
establecer una teoría general sobre los actos humanos relevantes jurídicamente
(Ferri 2002)

Este hecho sólo se puede producir si se acepta la división del acto o negocio
jurídico en las dos categorías señaladas anteriormente, es decir en la lógica o
teórica y en la legislativa. Consideramos que en principio la categoría lógica no
tiene ninguna finalidad práctica propuesta; sin embargo, sabemos que “el
negocio jurídico como categoría lógica es útil para los operadores jurídicos,
aunque no existe una Parte General del negocio jurídico en el Código Civil.

6. CONCLUSIONES:

26
- Respecto al acto jurídico, debe ser interpretado según el principio de la "buena fe", es
decir que la buena fe es la cláusula general de todos los contratos y que estos se
interpretan objetivamente.

- Hemos visto que, mediante los actos jurídicos, el hombre pone en práctica su voluntad
para regular sus propios intereses. En ese sentido, lo vemos constituyendo
organizaciones, otorgando representación, contrayendo matrimonio, adopción o
reconocimiento de hijos, haciendo su testamento, celebrando toda clase de contratos,
pagando sus deudas, haciendo donaciones, garantizando deudas ajenas, convalidando
actos.

- El hecho de la realidad es jurídico siempre y cuando la norma jurídica haya regulado

previa e hipotéticamente ese hecho.

- Sabemos que el acto jurídico es un hecho humano voluntario consciente ilícito este
acto tiene la finalidad de crear modificar o extinguir derechos y obligaciones. Cuando se
da un acto jurídico se crea una relación el objeto en el acto jurídico puede ser físico o
un ente sobre el cual se impone una afectación o intervención.

- También podemos llegar a la conclusión de que un hecho jurídico es un fenómeno de

nuestro comportamiento humano o de la naturaleza el Cuál tiene consecuencias o
efectos qué pueden consistir en la creación, modificación, extinción, transmisión o
transferencia de un derecho

- El negocio jurídico se le conoce como la declaración o el acuerdo de las voluntades

mediante el cual uno o más individuos tienen como propósito conseguir un resultado en
común de carácter autorregulador para así poder satisfacer sus propios intereses este
es reconocido y protegido por nuestro ordenamiento jurídico el negocio como un acto
jurídico afecta a una situación jurídica a una relación juridica.

- Los hechos jurídicos en sentido estricto comprenden hechos naturales o hechos

humanos pero la norma jurídica no valora el querer y el conocer del comportamiento
mismo.

- El acto jurídico en sentido estricto es un acto de voluntad de comportamiento. El sujeto

quiere y conoce su comportamiento y la norma jurídica valora eso. Esa voluntad de
comportamiento es considerada por la norma jurídica para la producción de los efectos
jurídicos.

- El acto de autonomía privada es un poder privado de crear reglas productoras defectos

jurídicos. Los autores del acto crean un reglamento de intereses o un programa de

27
funcionamiento. La norma jurídica valora el reglamento o el programa creado por los
privados quienes tienen la capacidad normativa de producir efectos jurídicos

Bibliografía
Arredondo, A. E. (2014). Actos Juridicos Patrimoniales y Extra patrimoniales.
Espanes, L. M. (2007). El hecho juridico voluntario. Revista Oficial del Poder Judicial,
286.
Laca, C. M. (2017). Acto Juridico. Huancayo: Universidad Contienental.
Taboada, L. (2007). Comentarios al Codigo Civil. Lima: Themis.

Aguiló Regla , J. (1991). La derogacion de normas en la obra de hans kelsen . Mexico:

Doxa.
Alessandri, A. S. (1991). Derecho Civil. Parte Preliminar y Parte General. santiago:
cono Sur LTD.
Barcia Lehmann, R. (2001). Acto Jurídico. santiago : Juridica.
Bejarano Sanchez, M. (2009). NEGOCIO JURIDICO . MEXICO: QUINTA EDICION .
Bullard y Mac Lean 2001, 6. (s.f.).
Cabanellas. (1968).
Cabanellas, G. (1968). Hechos naturales y humanos . Derecho Usual .
Ferri 2002, 7. (s.f.).
Hans, K. (1996). ¿Qúe es un acto jurídico? En K. Hans, ¿Qué es un acto jurídico?
(pág. 66).
Hechos y Actos juridicos . (s.f.). Obtenido de cursos.aiu:
http://cursos.aiu.edu/Teorias%20de%20las%20Obligaciones/PDF/Tema%202.p
df
Josep , A. (1994). La derogacion en pocas palabras. Mexico.
Kelsen , H. (1960). Teoría Pura del Derecho. Buenos Aires : Editorial Universal de
Buenos Aires.
León Barandiarán, J. (1986). Comentarios al Código Civil Peruano. En VIDAL
RAMIRES, Fernando. Teoría General del Acto Jurídico. Lima: Cultural Cuzco
Editores.
Lohmann, G. (1994). Negocio Juridico. Lima : Grijleyg.
López de Zavalía, F. J. (s.f.). La definicion del hecho jurídico. Obtenido de
file:///C:/Users/user/Downloads/HechosjuridicosLZ.pdf
Mosterín y Torretti 2002. (s.f.).
Muñoz, N. R. (2009). Negocio Juridico. Giatemala : Sexta.

28
Oertmann. (s.f.). Introducción al derecho civil. En Oertmann, Introducción al derecho
civil (pág. 193).
Renato, R. (2008). Instituciones de Derecho Civil. Madrid.
Rojina Villegas, R. (1980). Derecho Civil, Tomo I. México: Porrúa.
ROQUE MONTESILLO, L. G. (2 de Febrero de 2008). Revista Oficial del Poder
judicial. Obtenido de TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/3a7dd48046cbc83f8ab68b44013c2be7
/4.+Doctrina+Nacional+-+Magistrados+-
SCOCA, F. (1979). Acto juridico . Lima : PERUGIA.
Taboada, 2. (s.f.).
Taboada, L. (2013). Acto juridico. Lima: Grijley.
Torres Vásquez, A. (2001). Acto Jurídico. Lima: Ideosa.
Vial del Rio, V. (2006). Teoria General del Acto Juridico . Santiago: Editorial.
Vidal del Río, V. (2 de Enero de 2017). Inoponible, por Castro Barros Jorge. Obtenido
de Acto jurídico: https://inoponible.cl/acto-juridico/
Vladimir, A. G. (2008). Negocio Juridico . Guatemala : SEXTA.

29