it CARGO Exp. N*: 00335 -2017-FC, Sec. _: Sarita Mendoza Col Esc. N*:Correlativo Sumilla: GUILLERMO MONCADA HUAMAN, abogado defensor del sefior GILMAR MILKONINCHENKO. FERNANDEZ DELGADO en Jos seguidos por CINTHIA ISABEL ESCUDERO GARCILAZO sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; A Ud. con respeto digo: - PETITORIO: Que, al amparo del Art 290 de la Ley Orgénica del Poder Judicial y dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los Art, 364° y 856° del Cédigo Procesal CN, INTERPONGO RECURSO DE APELACION contra la SENTENCIA (Resolucién N° 06 de fecha 31/01/2018) a afectos de que sea REVOCADA en el Extremo que Fija la Pensién de Alimentos en S/. 400.00 Soles mensualgs, y se File una Pensién acorde a mis bilidades econémicas en la suma de SI. mi menor hilo; en atencién a las sigusntes consideraciones de hecho y de derecho que pasé a exponer: IL- ERRORES DE HECHO Y DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA: ERROR DE HECHO INCURRIDO EN EL NUMERAL ONCE DE LA RESOLUCION IMPUGNADA. 1. De, Posibilidades Econémicas del Demandado; el A Quo sefiala que “que si bien es i andante ha actuado de mala fe, y tal condicién no a merita dai Ss. jacior tic inte sto Jos inaresos econémicos del demandado son elevados percibiendo la sume superior de S/. 1,500.00 Soles mensuales, sin poder demostrarios v mas aun que el recurrente cuenta con otra carga familias, con una hiia menor de 02 afios eda A de nacimiento que obra en autos v rest 6 una persona joven, debo manifestar que ambos padres somos es! aportar econémicamente por igual para el bienestar_de nuestro hijo, Resulta incorrecta la apreciacién subjetiva al que ha arribado el A Quo, respecto de las ah tinetline ne tn damandanta tela ver amie de la cimnie nreerinetinREGS CAS. Yon determine mi supuesta gran capacidad econémica, que en ia realidad para nada es tal, lo que no debe entenderse que con io expresado que el recurrente pretenda sustraerse de su obligacién de Padre, que desde siempre fo he cumpido en forma directa_y de buena fe, debiéndome fjarse una pensién acorde con mi actual y precaria capacidad econémica, por lo que imponerme al pago por concapto de Pensién allmenticia ei monto fjado resuita perjudicial para mi subsistencia y la de mi menor hija LUCIANA RAQUEL FERNANDEZ DAMIANO de 02 afios de edad, distinto @ lo del Proceso, quien es la persona que depende de mi, esto no ha sido considerado por el A Quo al momento de fijar la pensién, habiendo establecido una Pensién impagable por el recurrente, con fo cual lo Unico que se va lograr es que no pueda Pagar la Pension fjada y tenga Inconvenientes econémicos llegando a generar ‘un Proceso Penal en mi contra por Omisién a la Asistencia Familiar. ERROR DE DERECHO INCURRIDO AL MOMENTO DE FIJAR PENSION ALIMENTICIA EN LA RESOLUCION IMPUGNADA. 1. Que, e! dispositive contenido en ei Art. 481° del CC. a sido obviado por e! A Quo al momento de fijar el monto de la pensién de Si. 400.00 Soles mensuales, no ha valorado mi realidad y otra carga Familiar y Sociosoonémica ya que de acuerdo a las regias de ja sane critica, es decir, de acuerdo a lo que su experiencia y sus conocimientos obtenidos en el devenir de su labor como Magistrada, ya que en otros, casos similares 61 A Quo ha fjado Pensiones menores, prudenciales y acorde con los, ingresos de los demandados, en este caso ha reconstruido los hechos, pero sin efectuar un minucioso andlisis de la nueva carga femiliar que tengo y de mis ingresos economices que percibo como Chofer de Taxi, en la suma aproximada de Sj. 1,200.00 Soles mensuales, sin aplicar su apreciacién razonada recortando con ello mi derecho de defensa que se haya consagrado en el Inciso 14) del Art. 139° de nuestra Carta Magna y vulnerando por consiguiente #1 debido proceso legal al que tiene derecho todo Justiciable, lo cual me causa agravio por cuanto como Chofer de Taxi, no estoy en condiciones de esumir una pensién fjada en la sentencia impugnada. llL- NATURALEZA DEL AGRAVIO: La Sentencia Apelade me causa agravio, pues, al incurrir ef A Quo en el ertor de hecho y derecho sefialado precedentemente y en cuya virtud se Fija una Pensién muy elevada para mi hijo Alimentista en la suma mensuel de S/. 400.00 Soles mensueles, solo para el, se afecta mi Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso, asi como también me causa un enorme perfuicio econémico por cuanto se me pretende Obligar al Pago de una Pensién elevada, a mis ingresos mensuales comory es —— y J demas Personas que dependen mi, como es el caso de mi menor hija LUCIANA RAQUEL FERNANDEZ DAMIANO de 02 afios de edad, distinta a mi hijo del presente Proceso. NV. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA: Mi pretensién impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas legales: 1. Art. I del T.P, del C.P.C., que consagra el derecho de toda persona a la Tutela Jurisdiecional Efectiva para el sjercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecién a un debido proceso. 2, Art, 364° del C.P.C., que facuita el examen de fa resoluckén agraviante con el propésito de que sea anulada o revocada, ww 3. Art. 366° del C.P.C., “El que interpone apelacién debe fundamentarla, indicando e! error de hecho o de derecho incurrido en la resolucién, precisando la naturaleza del 7 agravio y sustentando su pretensién impugnatoria’. 4, Art, 656° del C.P.C., conforme al cual la sentencia en ei proceso sumarisimo es apelable con efecto suspensivo. | V.= ANEXOS: | 1.) Tasa Judicial por Apelacién de Sentencia. | 2.) 02 Cedulas por Derecho de Notificacién, . 3.) Acta de Nacimiento N° 79047361 de mi otra menor hi y responsabilidad familiar. POR LO EXPUESTO: i" Al Juzgado, solicito se sitva admitir e! presente Y Recurso de Apelacién, a fin de que el Superior en Grado lo Examine y Proceda a ANULAR o alternativamente REVOCAR LA SENTENCIA IMPUGNADA y se Fije una Pensién acorde mis posibilidades econémicas en la suma mensual de S/. 320.00 Soles mensuales, para mi menor hijo. Casrpa, 26 de Marzo de 2018.Reece Meemmcus REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL, FECHA OF NACIMIENTO ACTA DE NACIMIENTO N°-79047361 | | Cis Unico a eenicaioa 1DE ABRIL DE 2018 HORA = t136PM LocaLioaD LIMA LIMA / JESUS MARIA (140135 000) LUGARDEOCURRENCIA HOSPITAL CENTRAL P.N.?, LUIS N. SAENZ SEXO FEMENINO [Nombre [LUCIANA RAQUEL FERNANDEZ DAMIANO. [DATOS DE LOS PADRES PADRE MADRE | Frenembrw [GILMAR MILKONICHENKO [JESSICA VANESSA | Peimer Apettds FERNANDEZ, [DAMIANO Segundo Apati¢a jDeLcano coraquisee, ‘Nesoealdag /PERUANA PERUANA Docomente de Tdentldad DNU/LE a8815367 jpnmeanss: ‘Dolls dela made LOE pT Sees se eens ure teat ew nEciSTRAL DecLARANTE/ viNcULO DvoctstesTo og mRESTIDAD ecianrevixeuto oceaNENTO BE IBENTIOAD [SECTOR 16 LT 3-8 ASENT H CERRO El, PINO. LIMA LIMALA untae BoRsA dat 28) LESSICA WASESSA DAMIANO COTAQUISPESADRE (GLA SILXONICHENKO FERNANDEZ DELGADO7ADRE ‘quiero Esmmons, miRiAs ELI2ABETH 3001845205