ème

6 Symposium International sur la construction en zones sismiques (SICZS2013), Chlef les 9 et 10 Octobre 2013

COMPARAISON DES NORMES EURO CODE 8 (EC8) ET LES REGLES

PARASISMIQUES ALGERIENNES RPA99/V2003

KASSOUL Amar1, Yousfi Mahfoud1, BOUKORSI Elarbi1 et ELKHEIRI Noureddine1

1
Laboratoire de Structures, Géotechnique et Risques (LSGR), Université Hassiba Benbouali de Chlef, Algérie

Thème N° 7 :……………….

Résumé
Cet article expose une étude comparative de quelques chapitres entre les règles parasismiques algériennes (RPA99/v2003) et
les normes parasismiques de l’Eurocode8 (EC8). Les points qui font l’objet de cette confrontation sont les Conditions de sol
et actions sismiques où les différentes classes des sols, les types des ouvrages, les zones sismiques et les méthodes de
dimensionnement des bâtiments sont comparées dans les deux codes.

Mots –Clés : RPA99/v2003, Euro code 8, Action sismique, spectre, contreventement, sécurité, structure en béton.

1. INTRODUCTION
Dans la conception parasismique des structures en béton armé, les règles utilisées sont basés sur les
connaissances plus récentes dans le domaine de la recherche scientifique. Ces règles constituent un ensemble de
normes de conception très avancé. Parmi les objectifs visés de ces normes sont d'assurer la protection des vies
humaines et de limiter les dommages que peut avoir la structure durant une secousse sismique.
Actuellement en Europe, l’Euro code 8 (EC8) [1] est le code officiel de conception et de calcul des structures
pour leur résistance aux séismes. Ce code comporte des parties qui donnent les normes qui permettent le
dimensionnement parasismique des Bâtiments, Ponts, la réhabilitation des Bâtiments endommagées, les Silos,
les Réservoirs, les Canalisations, les Fondations et les structures élancées comme les Tours, les Mâts et les
Cheminées.
En Algérie, le premier code parasismique a paru après le séisme d'El Asnam 1980. Ce code a connu plusieurs
versions. La version actuelle utilisé est nommé le règlement parasismique algérienne RPA 99/v2003 « DTR BC
2-48» [2], et qui a été approuvé par la commission technique permanente lors de sa réunion du 4 Décembre
1999.
L'objectif de cette étude est la présentation d'une confrontation entre les chapitres qui gèrent la conception
sismique des bâtiments en béton armé. Ces chapitres concernent précisément les chapitres Conditions de sol et
actions sismiques et Dimensionnement des bâtiments de l’EC8 et ceux correspondant dans le règlement
parasismique Algérien RPA99/v2003 [2].

2. CONDITIONS DE SOL ET ACTIONS SISMIQUES

2.1. Classification des sites
Les recommandations de L’eurocode 8 classent les sols sur la base de la valeur moyenne de la vitesse de
propagation des ondes de cisaillement VS, 30 si elle disponible ou la valeur de nombre de coups par essai de
pénétration normalisé NSPT Sur la base de l’une de ces valeurs, Eurocode8 classes les sols en Sept (07)
catégories. Cependant, RPA99/v2003 adopte quatre catégories seulement. Il est à noté ici que l’Eurocode8 donne
beaucoup plus de détail dans la classification du sol. Le tableau 1, montre une confrontation très claire sur ces
classifications.

89
 Comparaison des normes Euro code 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Tableau 1. Comparaison de la classification des sites selon l’EC8 et RPA99/v2003

Eurocode8 RPA 99/ v 2003
Catégorie site Catégorie site
A site rocheux S1 site rocheux
B site ferme S2 site ferme
site profond de sable moyennement dense et
C
gravier ou d’argile moyennement raide.
site de sol sans cohésion de densité faible à
D S3 site meuble
moyenne.
site de sol avec une couche superficielle
E
d’alluvions repose sur un matériau plus raide.
site composé ou contenant une couche argileuse
S1 S4 site très meuble
de plus de 10 m d’épaisseur
site de sol liquéfiable d’argiles sensibles ou autre
S2
sol non compris précédemment.

Les paramètres considérés dans le classement sont montrés dans les tableaux 2 et 3.

Tableau 2 : les paramètres des sols considérés par EC8

Paramètres
Classede sol
Vs,30 (m/s) NSPT (coups/30 cm) CU (kPa)
A > 800 — —
B 360 – 800 > 50 > 250
C 180 – 360 15 – 50 70 – 250
D < 180 < 15 < 70
E
< 100
S1 — 10 – 20
(valeur indicative)
S2

Tableau 3 : les paramètres des sols considérés par RPA99/v2003

Catégorie Vs (m/s) (g )
S1 ≥800
S2 ≥400 - <800
S3 ≥200 - <400
≥100
S4
<200

D’après L’Eurocode8, les valeurs des paramètres S, TB, TC et TD qui définissent les spectres horizontaux,
verticaux et décrivent la forme du spectre de réponse élastique qui dépend de la classe de sol.
Les valeurs devant être attribuées à T B, TC, TD et S pour chaque classe de sol et type (forme) de spectre à utiliser
dans un pays peuvent être trouvées dans son annexe nationale.
D’après RPA99/v2003, ce paramètre est considéré dans le calcul de la force sismique à la base par le coefficient
d’amplification dynamique D (Figure 1). Ce coefficient est exprimé par la relation suivante :

90
 Comparaison des normes EURO CODE 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Avec :
η : facteur de correction d’amortissement (quant l’amortissement est différent de 5%)

η= / +  ≥ 0.7 ……………….. (4)

 : est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de structure et de

l’importance des remplissages, donné dans le tableau 6.

Tableau 6 : Valeurs de ξ (%)

Portiques Voiles ou murs
Remplissage
Béton armé Acier Béton armé/maçonnerie
Léger 6 4
10
Dense 7 5

T : période fondamentale de la structure, peut être estimée à partir de formules empiriques ou calculée par des
méthodes analytiques ou numériques.
-La formule empirique à utiliser selon les cas est la suivante :
T = CT hN3/4 ……………….. (5)
•hN : hauteur totale de bâtiment
•CT:coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage pour le système de
contreventement du cas suivants :
• Portiques auto-stables en béton armé ou en acier avec remplissage en maçonnerie
• Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des palées triangulées et des
murs en maçonnerie

La valeur de la période fondamentale T, on peut également utiliser aussi la formule :

T = 0.09 hN /√ ……………….. (6)
Et :
D : est la dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.
T1, T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau 7.

Tableau 7 : valeur de période caractéristique

Site S1 S2 S3 S4
T1 (sec) 0.15 0.15 0.15 0.15
T2 (sec) 0.30 0.40 0.50 0.70

2.2. Classification des zones

Les zones sismiques Selon l’euro code 8 et RPA99/v2003 sont classés en quatre zones comme montre le tableau
8. Ces zones sont divisées selon l’aléa sismique local de chaque territoire national. Cet aléa peut être supposé
constant. Il est pris en compte par un seul paramètre qui est l’accélération maximale de référence au niveau d’un
sol de classe A, agR.

91
 Comparaison des normes Euro code 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Tableau 8 : Comparaison entre la classification des zones sismiques entre Eurocode8 et RPA99/V2003
Eurocode8 RPA 99/ v 2003
Zone de très faible sismicité Zone 0 sismicité négligeable
zone de faible sismicité Zone I : sismicité faible
zone de sismicité moyenne Zone IIa, IIb: sismicité moyenne
zones de sismicité élevée Zone III : sismicité élevée

D’après L’Eurocode8, ce paramètre est intégré dans le calcul des spectres. Cependant, D’après RPA99/v2003, ce
paramètre est considéré avec le paramètre de la classification des ouvrages dans le calcul de la force sismique à
la base, qui sera donné par la suite.

2.3. Classifications des ouvrages

L’Euro code8 et le RPA 99/v2003 classent les ouvrages selon leurs importances en 4 catégories. La différence
entre les deux codes réside dans la prise en compte de ce paramètre dans le calcul de la force sismique à la base.
L’EC8, considère ce paramètre par le coefficient d’importance . Cependant, RPA99/v2003, considère ce
paramètre en combinaison avec la classification des zones dans un seul coefficient qui est le coefficient
d’accélération des zones A, dressé dans le tableau 10.

Tableau 10: coefficient d’accélération de zone A

Groupe I II III
1A 0.12 0.25 0.35
1B 0.10 0.20 0.30
2 0.08 0.15 0.25
3 0.05 0.10 0.15

2.5. Classe de ductilité des structures

Dans les codes parasismiques, le facteur de ductilité globale caractérise généralement le coefficient de
comportement des structures. En appuyant sur les valeurs de ce coefficient, l'Eurocode8 (prEN 1998-1, 2004)
divise la ductilité des structures en trois classes ; à savoir : DCL (Classe de Ductilité Limitée), DCM (Classe de
Ductilité Moyenne) et DCH (Haute Classe de Ductilité). Ce code fait un lien direct entre la ductilité en courbure
disponible durant le dimensionnement de chaque section et de la ductilité globale, en imposant des critères de
ductilité locale. Cependant, le RPA99/v2003 ne donne pas de classe directe pour la ductilité, mais d’après les
exigences imposées, considère d’une manière implicite une classe de ductilité élevée qui correspond à la
troisième classe de ductilité DCH de l’Eurocode8.

2.6. Coefficients de comportement

Ce coefficient dépend de la classification des systèmes de contreventement et de ductilité des structures
expliqués précédemment.

D’après l’Eurocode8, la valeur supérieure du coefficient de comportement q pour tenir compte de la capacité de
dissipation d’énergie doit être calculée comme suit pour chaque direction de calcul :

q = q0 k w ≥ 1.5 ……………….. (7)

Avec :
q0 : valeur de base du coefficient de comportement, dépendant du type de système structural et de la régularité en
élévation, donné dans le tableau 12. Pour les bâtiments qui ne sont pas réguliers en élévation, il convient de
réduire la valeur de q0 de 20 %

KW : coefficient reflétant le mode de rupture prédominant dans les systèmes structuraux de murs, exprimé dons
les expressions 8 et 9

92
 Comparaison des normes EURO CODE 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Tableau 12: valeur de base du coefficient de comportement

Type structural DCM DCH

Système à ossature, système à contreventement
3,0 αu/α1 4,5 αu/α1
mixte, système de murs couplés
Système de murs non couplés 3,0 4,0 αu/α1
Système à noyau 2,0 3,0
Système en pendule inversé 1,5 2,0

α1 et αu sont définis comme suit :

α1: est la valeur avec laquelle l’action sismique horizontale de calcul est multipliée pour atteindre
αu : est la valeur avec laquelle l’action sismique horizontale de calcul est multipliée pour obtenir la formation de
rotules plastiques
Tableau 14 : Coefficients de comportement (RPA99/2003)
Valeur de
Cat Description du système de contreventement
R
A Béton armé
1a Portiques auto-stables sans remplissages en maçonnerie rigide 5
1b Portiques auto-stables avec remplissages en maçonnerie rigide 3.5
2 Voiles porteurs 3.5
3 Noyau 3.5
4a Mixte portiques/voiles avec interaction 5
4b Portiques contreventés par des voiles 4
5 Console verticale à masses réparties 2
6 Pendule inverse 2

2.7. Spectre de réponse élastique

Dans le domaine d’application de l’EC 8, le mouvement dû au séisme en un point donné de la surface du sol est
représenté par un spectre de réponse élastique en accélération, dénommé «spectre de réponse élastique».
L’Eurocode8 préconise trois spectres de réponse qui seront exposés par la suite.

1ere spectre : Spectre de réponse élastique horizontal

Le spectre de réponse élastique Se (T) de la composante horizontale de l’action sismique est défini, en fonction
de la période T, par les expressions suivantes :

Avec :
Se(T) : spectre de réponse élastique.

93
 Comparaison des normes Euro code 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

T : période de vibration d’un système linéaire à un seul degré de liberté.

ag : accélération de calcul pour un sol de classe A (a g = l agR)
TB : limite inférieure des périodes correspondant au palier d’accélération spectrale constante ; (tableaux 4 et 5)
TC : limite supérieure des périodes correspondant au palier d’accélération spectrale constante ; (tableaux 4 et 5)
TD : valeur définissant le début de la branche a déplacement spectral constant (tableaux 4 et 5)
S : paramètre du sol (tableaux 4 et 5)
η : coefficient de correction de l’amortissement avec la valeur de référence η = 1 pour 5% d’amortissement

La valeur du coefficient de correction d’amortissement visqueux peut être déterminée par l’expression :
η= /( + ) ≥ 0.55 ……………….. (15)
 : est le coefficient d’amortissement visqueux, exprimé en pourcentage

Spectre du RPA99/v2003
Par ailleurs, les règles parasismiques Algériens RPA99/v2003 adoptent un seul spectre de réponse élastique
horizontale de calcul, pour le calcul de l’action sismique, similaire au 3eme spectre de l’EC8. Ce spectre est
formulé comme suit :

A : coefficient d’accélération de zone

η : facteur de correction d’amortissement (quant l’amortissement est différent de 5%), voir (expression 4)

3. REGLES DE CONCEPTION ET CALCUL SISMIQUE

3.1. Principes et conditions de base de la conception
Les deux codes (EC8) et (RPA99/v2003) adopte les mêmes principes de conception des bâtiments dans les zones
sismiques. Ces principes sont les suivants :
— la simplicité de la structure ;
— l’uniformité, la symétrie et l’hyperstaticité ;
— la résistance et la rigidité dans les deux directions ;
— la résistance et la rigidité vis-à-vis de la torsion ;
— l’action des diaphragmes au niveau des planchers ;
— des fondations appropriées.

Néanmoins quelques détails résident dans les proportions limites. Dans la suite, on explique ces critères.

3.1.1. Régularité en plan

Le tableau 15 montre une confrontation des critères de régularité en plan entre EC8 et RPA99/v2003.

94
 Comparaison des normes EURO CODE 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Tableau 15 : Régularité en plan

la surface comprise entre le
contour du plancher et le contour
polygonal convexe enveloppant
le plancher ne dépasse pas :
À chaque niveau et pour chaque
direction de calcul x et y,
l’excentricité structurale (eox)
doit vérifier les conditions qui
sont exprimées pour la direction
de calcul :
L’Eurocde8 (EC8)
- 5 % de la surface du plancher.
eox ≤ 0,30 ⋅ rx et
rx ≥ ls
- rx : est la racine carrée du rapport
de la rigidité de torsion à la rigidité
latérale dans la direction y
- ls : est le rayon de giration
massique du plancher en plan
Règles parasismiques algérien
(RPA99/v2003)
eox ≤ 0.15 L
-L : la dimension du bâtiment mesurée
perpendiculairement à la direction de l’action
sismique considérée

4. ANALYSE DE LA STRUCTURE ET CALCUL DES EFFORTS SISMIQUES

4.1. Méthodes de calcul de la force sismique
Les deux codes parasismiques utilisent les deux méthodes de calcul de la force sismique dans les constructions.
Le tableau 17 décrit ces deux méthodes dans les deux codes.

Tableau 17 : méthodes de calcul des effets sismique

Conditions d’application
méthodes
EC8 RPA99/v2003
- Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux
conditions de régularité en plan et en
méthode statique élévation
équivalente - une hauteur au plus égale à 65m en zones I
et II et à 30m en zones III
-selon le groupe d’usage
- peut être appliqué aux bâtiments dont la
réponse n’est pas affectée de manière
méthode d’analyse par
significative par les contributions de modes
forces latérales
de vibration de rang plus élevé que le mode
fondamental dan chaque direction
principale.
- applicable à tous les types de bâtiments
-la méthode d’analyse modale spectrale peut
-Ce type d’analyse doit être appliqué aux
méthode d’analyse être utilisée dans tous les cas, et en
bâtiments qui ne satisfont pas aux conditions
modale spectrale particulier, dans le cas où la méthode
pour l’application de la méthode d’analyse
statique équivalente n’est pas permise
par forces latérales.

4.2. La force sismique a la base

Le tableau 18 expose les formules de méthode d’analyse par forces latérales préconisée par l’EC8 et celle de la
méthode statique équivalente adopté par RPA99/V2003.

Tableau 18 : comparaison les expressions des forces sismiques

l’Eurocode8 RPA99/v2003
Fb = Sd (T1). m.  . .
4 . TC V= W
Avec : T1 =
2.0

4.2.1 Les facteurs de la force latérale selon l’Eurocode 8

Les facteurs de la force latérale Fb de l’Eurocode8 présentée dans tableau 18 sont définis comme suit :

95
 Comparaison des normes Euro code 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

Sd (T1) : est l’ordonnée du spectre de calcul pour la période T 1 définie par le spectre de calcul exposé
précédemment dans le 3emespectre de l’eurocode8 (§ 2.7).
T1 : est la période fondamentale de vibration du bâtiment pour le mouvement de translation dans la direction
considérée ;
m : est la masse totale du bâtiment, au-dessus des fondations ou du sommet d’un soubassement rigide,
 : est le coefficient de correction, dont la valeur est égale à :

 = 0,85 si T1≤ 2 TC et si le bâtiment a plus de deux étages

 =
 = 1,0 dans les autres cas

Avec :
TC : et défini précédemment (tableaux 3et 4)
T1 = Ct. H3/4 (Pour H=40m)
-La valeur de Ct doit être égale :

0,085 dans le cas des portiques spatiaux en acier

= 0,075 dans le cas des portiques spatiaux en béton
0,050 pour toutes les autres structures

Où :
CT = 0,075 ⁄ AC ……………….. (28)
Et :
AC = ∑[ i. (0.2 + (lw/H))2] ……………….. (29)

Avec :
AC : est l’aire effective totale des sections des murs de contreventement au premier niveau du bâtiment
Ai : est l’aire effective de la section transversale du mur de contreventement dans la direction considérée i au
premier niveau du bâtiment
H : est la hauteur de bâtiment jusqu’à 40 m
Lwi : est la longueur du mur de contreventement i au premier niveau dans la direction parallèle aux forces
appliquées, en m, sous la condition que lwi/H ne dépasse pas 0,9.

4.2.2 Les facteurs de la force latérale selon RPA99 /v2003

Les facteurs de la force latérale V du RPA99/v2003 donnée dans tableau 18 sont définis comme suit :
- A : coefficient d’accélération de zone définie dans le paragraphe 2.3
- D : facteur d’amplification dynamique définie dans le paragraphe 2.1
- R : coefficient de comportement global de la structure définie dans le paragraphe 2.6

- Q : facteur de qualité est exprimé en fonction des critères suivants :

- la redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent
- la régularité en plan et en élévation
- la qualité du contrôle de la construction
La valeur de Q est déterminée par la formule :

Q = 1+∑ q ……………….. (30)

Pq est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q " est satisfait ou non",

W : poids total de la structure

W = Σ Wi avec W i = W Gi + β W Qi ……………….. (31)

i

96
 Comparaison des normes EURO CODE 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

β : coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation et donné par

tableau 20

Tableau 20 : valeur de coefficient de pondération β

Cas Type d’ouvrage β
1 Bâtiments d’habitation, bureaux ou assimilés 0.20
2 Bâtiments recevant du public temporairement :
- Salles d’exposition, de sport, lieux de culte, salles de réunions avec
0.30
places debout.
- salles de classes, restaurants, dortoirs, salles de réunions avec places
0.40
assises
3 Entrepôts, hangars 0.50
4 Archives, bibliothèques, réservoirs et ouvrages assimilés 1.00
5 Autres locaux non visés ci-dessus 0.60

4.2.3 Distribution des forces sismiques horizontales

Les forces sismiques à la base (V, F) doivent être distribuées sur la hauteur de la structure pour les deux codes
selon les formules indiquées sur le tableau 21 suivantes :

Tableau21 : Distribution des forces sismiques horizontales

Eurocode8 (EC8) Règle parasismique algérien (RPA99/v2003)
Formule Définition Formule Définition
-F t: La force
concentrée au sommet
de la structure
-Fi : est la force horizontale
(F t = 0,07 TV)
agissant au niveau i ;
-T : est la période
-Fb : est l’effort tranchant à la
fondamentale de la
base
structure
-si, sj : sont les déplacements
-La valeur de Ft ne
des masses mi, mj dans le
dépassera en aucun cas
mode fondamental ;
0,25 V et sera prise
-mi, m:j : sont les masses des
égale à 0 quand T est
niveaux
plus petit ou égale à
Ou : 0,7 secondes.
- zi, zj sont les hauteurs des
-Fi : La partie restante
masses mi, mj au-dessus du
de V soit (V - F )
niveau d’application de t
l’action sismique
-Vk : L’effort
tranchant au niveau de
l’étage k

5. CONCLUSION
Cette étude bibliographie nous a permet de faire une comparaison entre quelques chapitres des normes euro code
8 (EC8) et les règles parasismiques algériennes RPA99/v2003. Les remarques qui peuvent être citées sont :
- Classification des sites
Les recommandations de L’eurocode8 classent les sols sur la base de la valeur moyenne de la vitesse de
propagation des ondes cisaillement, en Sept (07) catégories. Par contre, RPA99/v2003 adopte quatre catégories
seulement.

97
 Comparaison des normes Euro code 8 (EC8) et les règles parasismiques Algériennes (RPA99/V2003)

- Classification des zones

Les zones sismiques Selon l’euro code 8 et RPA99/v2003 sont classés en quatre zones. Ce paramètre est intégré
dans le calcul des spectres dans L’Eurocode8. Cependant, dans RPA99/v2003, ce paramètre est considéré avec le
paramètre de la classification des ouvrages dans le calcul de la force sismique à la base.

- Classifications des ouvrages

L’Euro code8 et le RPA 99/v2003 classent les ouvrages selon leurs importances en 4 catégories. La différence
entre les deux codes réside dans la prise en compte de ce paramètre dans le calcul de la force sismique à la base.
L’EC8, considère ce paramètre par le coefficient d’importance . Par contre, RPA99/v2003, le considère en
combinaison avec la classification des zones dans un seul coefficient qui est le coefficient d’accélération des
zones A.

- Classe de ductilité des structures

l'Eurocode 8 divise la ductilité des structures en trois classes ; à savoir : DCL (Classe de Ductilité Limitée),
DCM (Classe de Ductilité Moyenne) et DCH (Haute Classe de Ductilité). Cependant, le RPA99/v2003 considère
d’une manière implicite une classe de ductilité élevée qui correspond à la troisième classe de ductilité DCH de
l’Eurocode8.

- Coefficients de comportement
Ce coefficient dépend de la classification des systèmes de contreventement et de ductilité des structures
expliqués précédemment. Dans l’EC 8 est déterminé par une formule approché par contre dans le RPA99/V2003
est donné par des valeurs selon le type de contreventement.

- Spectre de réponse élastique

Eurocode8 préconise trois spectres de réponse suivant le type de sol, par contre RPA99/v2003 adopte un seul
spectre de réponse élastique horizontale de calcul, similaire au 3eme spectre de l’EC8.

- les règles de conception et calcul sismique

Les deux codes (EC8) et (RPA99/v2003) adopte les mêmes principes de conception des bâtiments dans les zones
sismiques, à savoir : la simplicité, l’uniformité, la symétrie, la résistance et la rigidité dans les deux directions
ainsi que les fondations appropriées.

- Méthodes de calcul de la force sismique

Pour le calcul de la force sismique, l’Eurocode 8 utilise la méthode d’analyse par forces latérales, or
RPA99/V2003 utilise méthode statique équivalente. Or, la méthode d’analyse modale spectrale est adoptée par
les deux codes.

6. REFERENCES
[1] Eurocode 8, prEN 1998-1, Design of structures for earthquake resistance - Part 1: General rules, seismic
actions and rules for buildings, Brussels, 2003.

[2] RPA-99/v2003. Règles parasismiques Algériennes 1999 - Version 2003. DTR-BC 248 - CGS, Alger, 2003.

98