1) Para el supuesto que las partes no incluyeran en contrato celebrado un acuerdo de sumisión

a los tribunales argentinos ¿tendrían competencia judicial internacional los tribunales

argentinos para conocer de una eventual demanda de HONGOS & HONGUITOS S.R.L. contra
SAKURA por incumplimiento del contrato de distribución?

1) El artículo 2650 del Código Civil y Comercial de la Nación establece que, de no haber acuerdo
válido de elección de foro, las competencias para conocer en las acciones resultantes del
contrato, a opción de actor, son:

a) los jueces del domicilio o residencia habitual del demandado. Si existen varios demandados,
los jueces del domicilio o residencia habitual de cualquiera de ellos;

b) los jueces del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones contractuales;

c) los jueces del lugar donde se ubica una agencia, sucursal o representación del demandado,
siempre que ésta haya participado en la negociación o celebración del contrato. Por lo que ante
el hipotético de no incorporar la cláusula de acuerdo de sumisión a los tribunales argentinos, los
mismos no entenderán en la causa.

2) ¿Pueden las partes de común acuerdo atribuir en el contrato competencia a los tribunales
argentinos? Detalle que normas deben tener en cuenta en relación con la forma del acuerdo
de sumisión.

2) Conforme a lo establecido por el artículo 2650 del CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN,
y lo dispuesto por la Convención Interamericana sobre derecho aplicable a los contratos
internacionales, CIDIP V, México, 1994, se establecen determinadas condiciones a fin de poder
atribuirle competencia a los tribunales argentinos en el contrato: el respeto a la jurisdicción
exclusiva de los tribunales argentinos dispuesta por normas imperativas y la existencia de
igualdad de condiciones entre las partes para obtener el acuerdo.

3) ¿Cuál sería el derecho aplicable por los tribunales argentinos al contrato en cuestión si las
partes no eligen la ley aplicable?

El artículo 2652 CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACIÓN dispone que, en defecto de elección
por las partes del derecho aplicable, el contrato se rige por las leyes y usos del país del lugar de
cumplimiento. Por lo que, según el caso planteado, el lugar de ejecución de todas las
obligaciones contractuales va a estar situado en Japón, por lo que será de aplicación la normativa
japonesa. Para el hipotético caso de no poder determinarse el lugar de cumplimiento, el
contrato se rige por las leyes y usos del país del lugar de celebración. Al adoptarse estas
soluciones flexibles, se está dejando en mano de los jueces la facultad de precisar en forma
concreta el lugar de cumplimiento del contrato teniendo en cuenta la naturaleza de la obligación
o de las obligaciones que nacen del mismo.

4) Para el supuesto de que los tribunales argentinos llegaran a conocer de un eventual litigio
relativo al incumplimiento de este contrato y HONGOS & HONGUITOS S.R.L. solicite la
ejecución de la sentencia en contra de SAKURA ante su negativa de cumplirla ante los
tribunales de Porto Alegre (Brasil) por poseer en esa ciudad una importante planta fabril ¿cuál
será el derecho aplicable para lograr la ejecución de esa sentencia y cuáles serán los requisitos
a tener en cuenta?

A los fines de solicitar la ejecución de sentencia, se deberá efectuar la comprobación de los

requisitos mediante un procedimiento denominado Exequátur.

Se trata de un procedimiento jurídico internacional por el cual un Estado solicita a otro Estado
el reconocimiento, la ejecución u homologación de una sentencia que se dictó en el Estado
requirente a efectos de asegurar la eficacia extraterritorial de la misma.

De este modo, resulta equiparable una sentencia extranjera a una nacional. A los efectos de su
validez y eficacia deberán cumplir con una serie de requisitos formales, procesales y
sustanciales:

 Requisitos formales: copia de la sentencia originaria, legalización, autentificación,

traducción y copia de toda documentación relativa;
 Requisitos procesales: que provenga de un tribunal internacionalmente competente,
que haya respetado el derecho de defensa, que se trate de una sentencia firme, que no
haya cosa juzgada o litispendencia sobre el asunto;
 Requisitos sustanciales: que no contraríe el orden público internacional del estado
requerido.