N° DE CASO: 2019- 00002

FISCAL PROVINCIAL: PABLO VICENTE CALDERON

EXPEDIENTE: 2019 – 0002 – 07 – 2301 – JR – PE – 2
ESPECIALISTA: Gomez Tapia, Carla
CARPETA N°: 3
INVESTIGADO: Luis Carlos Ygarza Schilder
DELITO: Violación sexual de menor de edad
AGRAVIADA: L. T. C. (15)
SUMILLA: Requerimiento de sobreseimiento

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

PABLO VICENTE CALDERON, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Tacna, con domicilio procesal en la Av.
Bolognesi N° 400 – cercado de esta ciudad y casilla electrónica 34500, a
usted digo:

I.- PETITORIO: De conformidad a lo establecido en el numeral 3 del artículo 345° del Nuevo
Código Procesal Penal procedo a REQUERIR:

1) Audiencia de control de SOBRESEIMIENTO, estaría subsumida el tipo penal del delito Contra
la Libertad, en su modalidad Violación de la Libertad Sexual, en su forma de Violación Sexual,
Ilícito Previsto en el Art. 170° primer párrafo del Código Penal y su Agravante, imputado a LUIS
CARLOS YGARZA SCHILDER en presunto agravio de la menor L. T. C. (15), en consideración a que
no hay suficientes elementos de convicción para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado conforme al artículo 344° inc. 2 d) del NCPP.

II.- REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

1. DATOS PERSONALES DE LAS PARTES:

1.1. Nombres y apellidos del IMPUTADO: LUIS CARLOS YGARZA SCHILDER

DNI Nro.: Luis Carlos Ygarza Schilder

Fecha de nacimiento: 21/11/88
Sexo: Masculino
Estado Civil: Soltero
Lugar de nacimiento: Tacna
Grado de instrucción: Superior
Nombre de los padres: Doña Lorena Eva y Don Carlos Raul
Dirección real: Urb. Rueda pasaje Jorge Chavez 33, cercado tacna
Domicilio procesal: No tiene.

1.2. Nombres y apellidos de la AGRAVIADA: L. T. C. (15)

Domicilio real: Jirón Cajamarca 145 Dpt. 102

2. ANTECEDENTES PROCESALES:

Iniciada la investigación preliminar, posteriormente se dispuso FORMALIZAR Y CONTINUAR LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra LUIS CARLOS YGARZA SCHILDER, por la presunta
comisión del delito contra la libertad sexual en su forma de VIOLACIÓN SEXUAL tipificado en el
artículo 170° inc 11 en su agravante del Código Penal en presunto agravio de la menor L. T. C.
(15).

3. FUNDAMENTOS DE REQUERIMIENTO:

a) Exposición del hecho objeto de la Investigación Preparatoria.

Los hechos materia de investigación consisten en que el día 07 de julio del año 2019 siendo
aproximadamente las 11 horas, el imputado LUIS CARLOS YGARZA SCHILDER en circunstancias
que la menor con iniciales L. T. C. (15) se encontraba jugando durante todo el día en compañía
de sus amigas y luego de ello, estando cansada fue a su domicilio en aquel entonces ubicado en
el Jirón Cajamarca, edificio 102 en el cercado de Tacna, fue entonces donde la menor nota la
presencia del padrastro, el denunciado identificado como LUIS CARLOS YGARZA SCHILDER quien
presenció estar libando licor con su madre Bárbara Natalia Casaretto Chamorro junto a su
padrastro, la menor L. T. C. (15), por descansar en su habitación, el que se encuentra al lado del
de su hermana mayor Adriana Tarqui Casaretto 19 (edad), al transcurrir ello la menor quien se
encontraba descansando, siente como es que le jalan las sabanas, al despertar se percata que
su padrastro ingreso a su dormitorio y que el mismo se encontraba con los pantalones hasta la
altura de las rodillas, empezó a jalonear a la menor, intentando bajarle los pantalones a ella
también, por lo que ella empieza a gritar, pero es abofeteada por el agresor, quien logra
desvestirla de sus prendas inferiores, por lo que no puede quitárselo de encima y este abusar
sexualmente de la menor, ella gritando logra despertar a su hermana mayor, la que llega a la
habitación, prende la luz e intenta separar al agresor de su hermana, este la patea y la arroja al
piso, la hermana mayor desesperada va en busca de su madre, quien se encontraba
descansando en su habitación, logra despertarla y van a la habitación de la menor, la madre
empieza a agredir al imputado con la finalidad de separarlo de su menor hija, en este mismo
instante la hermana saca de la habitación a la menor y la lleva para la sala de la casa, la madre
logra zafarse del agresor, por lo que sale de la habitación y lo encierra dentro, y es la hermana
mayor quien llama a la policía, los cuales acuden al domicilio de forma inmediata.

b) Fundamentos de hecho:

1. Del acta de recepción de denuncia verbal interpuesta por Barbara Casaretto Chamorro ante
la Fiscalia Corporativa Penal de Tacna el 08 de julio (fs. 03) se advierte el relato de la mencionada
denunciante en el sentido de que aquel día, el imputado LUIS CARLOS YGARZA SCHILDER de 35
años de edad, el mismo que tiene domicilio en Urb. Rueda pasaje Jorge Chavez 33, cercado
tacna, abusó sexualmente de la menor L. T. C. (15).

2. En su declaración (fojas 07), el denunciante no se ratifica en el contenido íntegro de su

denuncia.

3. De la declaración de la menor agraviada L. T. C. (15) a fs. 3, se sabe que con fecha 07 de julio
del 2019 a las 11 aprox. Llegó a su casa luego de haber jugado todo el día con sus amigas, estando
cansada se fue a su dormitorio a descansar. En esos instantes que se queda dormida y la hora
indicada que se percata que su padrastro entra a su habitación y se acuesta en su cama,
sacándole la ropa que en ese momento tenía puesto, abusando sexualmente de ella.

4. Del reconocimiento médico legal N° 0100519-CLS de fojas 19, emitida por la médico legista
Carmen María Solís Noa CPM N° 34574, practicado a la menor agraviada L. T. C. (15), en que
describe que la menor agraviada presenta signos de DESFLORACIÓN antigua.
5. Partida de nacimiento de la menor agraviada L. T. C. (15) de fojas 23, expedida por la
Municipalidad Provincial de Tacna, de la cual aparece que la menor agraviada ha nacido el 05 de
marzo del año 2004, con lo que se demuestra que la menor a la fecha de la comisión del delito
contaba con 15 años de edad.

6. De la pericia psicológica N° 0100819-2019-PSC de fs. 20, emitida por la psicóloga forense Carol
Marta Paco Ccalle CPsP N° 2864, practicado a la menor agraviada con iniciales L. T. C. (15) el cual
concluye: está tranquila comunicativa reservada de acuerdo a su edad no manifestándose
indicadores afectación emocional no compatibles a la materia de investigación y su estado
emocional no es acordé o consistente a la experiencia negativas.

c) Fundamentos de derecho:

1. Delito de VIOLACIÓN SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 170° del Código Penal,
establece que ““El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un
entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre consentimiento, obliga
a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la
introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de catorce ni mayor de veinte años.… La pena privativa de libertad será no
menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes: Inc. 11,Si la víctima
tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad, es adulto mayor o sufre de discapacidad, física o
sensorial, y el agente se aprovecha de dicha condición.
Respecto a la forma de comisión del ilícito en análisis, esta pueda darse mediante el acceso
carnal sin el consentimiento de la agraviada, que consiste en el hecho de obligar a la víctima a
tener actividad sexual con él, entendiéndose esta como todo acto de penetración en los
genitales o cualquier otro acto análogo, aprovechándose de la incapacidad del menor de edad.

2. El presente requerimiento se encuentra amparado en lo establecido en el artículo 344°,

numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal que señala: “que no hay suficientes elementos de
convicción”. En ese orden de ideas, podemos concluir que, en el presente caso investigado por
el Ministerio Público, no se puede solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado,
debido a que a pesar de que se hayan recabado los elementos de convicción, no existen los
suficientes elementos para poder irnos a un juicio oral.

No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no

haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado: esta causal pues será aplicable cuando sobre el hecho investigado formalmente no
concurra en elementos de convicción necesaria y suficiente para poder realizar un juicio oral.
Como se sabe, la Fiscalía en virtud del principio de legalidad u obligatoriedad está obligada a
acusar cuando las investigaciones ofrecen base suficiente sobre la comisión del hecho punible
atribuido al imputado, expresamente en el art. 344°, 1 NCPP.

Sea cual fuera la causal que se invoque, para llegar a la conclusión de que no se ha de emitir
acusación, el Fiscal ha debido estudiar con prolijidad todos los actuados, analizando toda prueba
de cargo y de descargo que hayan sido aportadas, verificando delito por delito e imputado por
imputado; es por esta razón que si en una causa existe una pluralidad de investigados, se ha de
evaluar la intervención de cada uno de ellos, tan igual como si fuera el caso de una pluralidad
de delitos.

d) Fundamentos para requerir el sobreseimiento del caso:

Es preciso señalar que de las investigaciones realizadas durante la etapa preparatoria, se ha
establecido que efectivamente la menor de iniciales L. T. C. (15) fue víctima de violación por el
señor Luis Carlos Ygarza Schilder, entró a la habitación de la menor y supuestamente abusó
sexualmente de ella, aprovechándose que ella se encontraba durmiendo, asimismo se precisa
que la menor por temor a la reacción de su padrastro, no gritó, en un inicio.

Del decurso de la investigación se evidencia que al comienzo de la misma de la menor agraviada

de iniciales L. T. C. (15) se encontraba durmiendo en su habitación por lo cual este sujeto
aprovecha la oportunidad para despojarla de sus prendas y abusar de la menor; sin embargo,
en el transcurso de la investigación se tiene que en fecha 07.07.19, el denunciado Luis Carlos
Ygarza Schilder reconoció que si ingresaba a su habitación pero solo para darle las buenas
noches a ella y niega rotundamente que haya intentado sobrepasarse con la menor.

En tal sentido, tal cual se expone en el párrafo anterior, desde el dicho primigenio de la madre
L. T. C. (15) al denunciado Luis Carlos Ygarza Schilder, padrastro de la menor, se considera que
si bien es cierto que hace unos años atrás este sujeto siempre ingresaba a la habitación de la
niña, lo cual posteriormente, este hecho lo reconoció por el mismo, el imputado recalca que
siempre fue para despedirse de su hijastra, hecho que la hermana de la agraviada de 19 años
siempre presenciaba y que estas visitas nocturnas se daban muy poca veces a solas entre el
imputado y la agraviada, y alega además que dichas visitas eran en horas adecuadas y no en
altas horas de la noche contando con la presencia de la madre en la casa donde vivían, siendo
así difícil que él puede tratar de insinuar o atacar a L. T. C., negando así que hubieron actos de
acoso anteriormente al supuesto hecho.

De acuerdo al acta policial tomada hacia la menor podemos darnos cuenta que entra en
incoherencias, ya que señaló que su hermana mayor no se despierta de inmediato a pesar de
los gritos y, pero pasando un lapso la agraviada indica que su hermana mayor ingresa a la
habitación pero no logra ver la violación misma, pero sí logra ver a su padrastro sobre su
hermana, esto pues causa cierta duda ya que cuando se entra en contradicciones se altera la
presunción de la escena delictiva.

Así mismo, la declaración de la madre sustenta que la menor no le comentó nada sobre
situaciones similares a los ocurrido ese día, que al contrario a la manifestación de la menor L. T.
C., no la encontró en ropas menores, pero si asustada y a la vez nunca presenció
comportamientos raros por parte de su pareja ni de su hija.

Cabe recalcar que la denuncia interpuesta la madre de la menor L. T. C. fue realizada al día
siguiente de los supuestos hechos sucedidos.

El protocolo de pericia psicológica se ha practicado al momento para determinar la afectación

emocional que ha sufrido la agraviada. El certificado médico legal asegura que, si bien hubo
desfloración hacia la menor, indica que es antiguo dando así insuficiencia e inestabilidad a que
tal hecho sea atribuido al imputado.

Durante la investigación preparatoria se han recabado dos pericias en una el perito psicólogo
indica que la menor está tranquila comunicativa reservada de acuerdo a su edad no
manifestándose indicadores afectación emocional no compatibles a la materia de investigación
y su estado emocional no es acordé o consistente a la experiencia negativas y también según el
protocolo 00017 vuelve a evaluar porque se sabe que el estado emocional se debe señalar al
instante de lecho y luego de lo sucedido del hecho y como supuestamente hay afectación a una
menor de edad por lo el perito vuelve a evaluar y ha señalado en su Pericia Psicológica N° 00345
Qué es casi lo mismo que señaló de la menor en la primera pericia pues que su estado es
conservado con confusiones auditivas reservadas y con conservadas en alteradores que
incapaciten la realidad.

Si bien la menor reporta la experiencia de vivencia negativa en área sexual, no se aprecia

concordancia efectiva con la misma no hallándose indicadores alteraciones significativas en las
áreas social, cognitiva contractual por el hecho que relata no se hayan indicadores
psicopatológicos afectación. La fiscalía como se sabe, en virtud del principio de legalidad está
obligada a acusar cuando las investigaciones ofrecen bases suficientes sobre la comisión del
hecho punible atribuido al imputado, artículo 344, 1, siendo así que la acusación fiscal debe
cumplir con determinados requisitos objetivos referidos a la causa de pedir: fundamentación
fáctica y fundamentación jurídica, y el petitum o petición de una concreta sanción penal, es así
que como ministerio público refiero a que a pesar de las investigaciones realizadas y habiendo
recluidos los medios probatorios que estén a nuestro alcance encontramos que no hay una
motivación y sustentación suficiente a los elementos de convicción por los hechos ya narrados
no se puede hablar de la comisión del delito de violación sexual a menor de edad sin los medios
necesarios para poder solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.