Arriendo Locales Comerciales-17 de Julio Del 2014

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
COMERCIAL
LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 31 de enero de 2014

ARRENDADORES: NARCISO PEÑA PRADILLA C.C.2.238.160 de (ALPUJARRA-TOLIMA), CLARA INES SUAREZ LASSO C.C.51.835.274 DE
BOGOTA Y JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA
ARRENDATARIOS: LIZETH YOHANA RAMIREZ RAMIREZ CC.1.072.494.523 de SILVANIA y HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168
DE MUZO
CONDICIONES GENERALES
PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: Mediante el presente contrato el arrendador concede al arrendatario el goce del inmueble que
adelante se identifica como local comercial ubicado en la Carrera 3 No 13-00 Municipio de Soacha, de acuerdo con el convenio que las
partes firman por separado.
SEGUNDA: DIRECCIÓN DEL INMUEBLE: Local comercial ubicado en la Carrera 3 No 13- 00 Municipio de Soacha -Cundinamarca.
TERCERA: DESTINACIÓN: El arrendatario se compromete a destinar este inmueble exclusivamente para CIGARRERIA.
CUARTA: PRECIO DEL ARRENDAMIENTO: ($ 750.000,00) SETECIENTOS CINCUENTA MIL PESOS M/CTE, mensuales, pagaderos dentro de
los días comprendidos entre el VEINTIOCHO DIAS (28) días corrientes de cada periodo mensual, por anticipado, al arrendador o a su
orden.
QUINTA: INCREMENTOS DEL PRECIO: Vencido el primer semestre de vigencia de este contrato y así sucesivamente cada doce (12)
mensualidades, en caso de prórroga tácita o expresa en forma automática y sin necesidad de requerimiento alguno entre las partes, el
precio mensual del arrendamiento se incrementará en una proporción equivalente al diez (10%). Al suscribir este contrato el arrendatario y
los deudores solidarios quedan plenamente notificados de todos los reajustes automáticos pactados en este contrato y que han de operar
durante la vigencia del mismo.
SEXTA: LUGAR PARA EL PAGO: Salvo pacto expreso entre las partes, los arrendatarios pagarán el precio del arrendamiento en el
domicilio del arrendador o consignarlo a la cuenta de ahorros BANCO DE COLOMBIA 22103974996 a Nombre de JOSE JONH PEÑA
PACHECO.
SÉPTIMA: VIGENCIA DEL CONTRATO: Doce (12) meses, que comienzan a contarse al día primero (31) de ENERO del dos mil doce (2014).
OCTAVA: PRÓRROGAS: Vencido el primer año de vigencia de este contrato, a menos que alguna de las partes haya comunicado a la otra
por correo certificado su intención de darlo por terminado, el contrato se considerará prorrogado por doce (12) meses más. Vencida la
vigencia las prórrogas quedarán regidas por las disposiciones del Código del Comercio.
NOVENA: SERVICIOS: Estarán a cargo de los arrendatarios los servicios públicos domiciliarios como agua y luz en proporcional gasto; El
presente documento junto con las facturas canceladas y/o sin cancelar por el arrendador constituye título ejecutivo para cobrar
judicialmente al arrendatario y sus garantes los servicios que dejaren de pagar siempre que tales montos correspondan al periodo en el
que estos tuvieron en su poder el inmueble y en lo que respeta al servicio de recolección de basuras será a cargo total del arrendatario.
Contrato de arrendamiento de local Carrera 3 No 13-00 Soacha destinado para CIGARRERIA (ARRENDADORES: NARCISO PEÑA
PRADILLA C.C.2.238.160 de (ALPUJARRA-TOLIMA), CLARA INES SUAREZ LASSO C.C.51.835.274 DE BOGOTA Y JOSE JONH PEÑA
PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA y los ARRENDATARIOS JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS CC. 80.226.217 de BOGOTA
DECIMA: CLAUSULA PENAL: El incumplimiento por parte del arrendatario de cualquiera de las clausuras de este contrato, y aún el simple
retardo de una o más mensualidades, lo constituirá en deudor del arrendador por una suma equivalente a cuatro veces el precio mensual
del canon de arrendamiento que esté vigente en el momento en que tal incumplimiento se presente a título de pena. Se entenderá, en todo
caso, que el pago de la pena no extingue la obligación principal y que el arrendador podrá pedir a la vez el pago de la pena y la
indemnización de perjuicios, si es el caso. Este contrato será prueba sumaria suficiente para el cobro de esta pena y el arrendatario o sus
deudores solidarios renuncian expresamente a cualquier requerimiento privado o judicial para constituirlos en mora del pago de esta o
cualquier otra obligación derivada del contrato.
DÉCIMA PRIMERA: LINDEROS DEL INMUEBLE: El arrendatario faculta expresamente al arrendador para llenar en este documento los
espacios en blanco destinados a los linderos, sin embargo están consignados en la escritura de la propiedad dentro de la cual se
encuentra este local comercial .
DÉCIMA SEGUNDA: REQUERIMIENTOS: Los arrendatarios y los deudores solidarios que suscriben este contrato renuncian expresamente
a los requerimientos de que tratan los artículos 2007 del C.C. y 424 del C. de P.C., y en general a los que consagre cualquier norma
sustancial o procesal para efectos de la constitución en mora.
DÉCIMA TERCERA: PREAVISOS PARA LA ENTREGA: Las partes se obligan a dar el correspondiente preaviso para la entrega con TRES
MESES de anticipación a la finalización del plazo principal o prorroga.
DÉCIMA CUARTA: CAUSALES DE TERMINACIÓN: A favor del arrendador serán las siguientes: A) La cesión o subarriendo. B) El cambio de
destinación del inmueble. C) El no pago del precio dentro del término previsto en este contrato. D) La destinación del inmueble para fines
ilícitos (venta de estupefacientes, armas y demás que constituyan delitos o contrario a las buenas costumbres, o que representen peligro
para el inmueble o la salubridad de los habitantes. E) La realización de mejoras, cambios o ampliaciones del inmueble, sin expresa
autorización del arrendador. F) La no cancelación de los servicios públicos a cargo del arrendatario. G) La no cancelación del valor de las
cuotas de administración, dentro del término pactado. H) Las demás previstas en la ley.
DÉCIMA QUINTA: CESIÓN DE LOS DERECHOS: Estipulan expresamente los contratantes que este contrato no formará parte integral de
ningún establecimiento de comercio y que por lo tanto la enajenación del que eventualmente se establezca en el inmueble no solo no
transfiere ningún derecho de arrendamiento al adquiriente sino que constituye causal de terminación del contrato toda vez que el
arrendatario se obliga expresamente a no ceder, a no subarrendar el inmueble, ni transferir su tenencia. Para los efectos legales, esta
estipulación equivale a la oposición a que se refiere el numeral tres del artículo 528 del Código de Comercio, de tal suerte que la
responsabilidad del arrendatario no cesará con la enajenación del establecimiento. Ni con el aviso de la transferencia, ni aún con la
inscripción de la enajenación en el registro mercantil.
PARÁGRAFO: Podrá el arrendador ceder libremente los derechos que emanan de esté contrato y tal cesión producirá efectos respecto del
arrendatario y de los deudores solidarios a partir de la fecha de la comunicación certificada en que a ellos se notifique tal cesión.
DÉCIMA SEXTA: RECIBO Y ESTADO: El arrendatario declara que ha recibido el inmueble objeto de este contrato en buen estado, conforme
al inventario que hace parte del mismo, y que en el mismo estado lo restituirá al arrendador a la terminación del arrendamiento, o cuando
este haya de cesar por alguna de las causales previstas, salvo el deterioro proveniente del tiempo y del uso legítimo.
DE MUZO
DÉCIMA SEPTIMO: MEJORAS: No podrá el arrendatario ejecutar en el inmueble mejoras de ninguna especie, excepto las reparaciones
locativas, sin el permiso escrito del arrendador. Si se ejecutaren accederán al propietario del inmueble sin indemnización para quien las
efectuó. El arrendatario renuncia expresamente a descontar de la renta el valor de las reparaciones indispensables, a que se refiere el
artículo 27 de la ley 820 de 2003.
DÉCIMA NOVENA: DEUDORES SOLIDARIOS: Los suscritos HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168 DE MUZO por medio del
presente documento nos declaramos deudores del ARRENDADOR en forma solidaria e indivisible junto con el arrendatario de todas Las
cargas y obligaciones contenidas en el presente contrato, tanto durante el término inicialmente pactado como durante sus prórrogas o
renovaciones expresas o tácitas y hasta la restitución real del inmueble al arrendador, por concepto de: arrendamientos, servicios
públicos, indemnizaciones, daños en el inmueble, cuotas de administración, clausulas penales, costas procesales y cualquier otra
derivada del contrato, las cuales podrán se exigidas por el arrendador a cualquiera de las obligadas, por la vía ejecutiva, sin necesidad de
requerimientos privados o judiciales a los cuales renunciarnos expresamente, sin que por razón de esta solidaridad asumamos el carácter
arrendatarios del inmueble objeto del presente contrato, pues tal calidad la asume exclusivamente y sus respectivos causahabientes. Todo
lo anterior sin perjuicio de que en caso de abandono del inmueble cualquiera de los deudores solidarios puedan hacer entrega válida del
inmueble al arrendador o a quien este señale, bien sea judicial o extrajudicialmente. Para este exclusivo efecto el arrendatario otorga poder
amplio y suficiente a los deudores solidarios en este mismo acto y al suscribirse el presente contrato.
PARÁGRAFO: CESIÓN DEL CONTRATO: Los deudores solidarios aceptan expresamente desde ahora cualquier cesión que el
ARRENDADOR haga respecto el presente contrato y ratifican su voluntad de que la notificación de que trata el artículo 1960 del Código
Civil se surta con el solo envió de la nota de sesión acompañada de copia simple del contrato, por servicio postal autorizado, a la dirección
que aparece registrada en este contrato al pie de sus respectivas firmas.
VIGÉSIMA: AUTORIZACIÓN: El arrendatario y los deudores solidarios autorizan expresamente al arrendador y a su eventual cesionario o
sublocatario para incorporar, reportar, procesar y consultar en bancos de datos, la información que se relacione con este contrato y que de
él se derive.
VIGÉSIMA PRIMERA: ABANDONO DEL INMUEBLE: Al suscribir este contrato el arrendatario faculta expresamente al arrendador para
penetrara en el inmueble y recuperar su tenencia, con el solo requisito de la presencia de dos testigos, en procura de evitar el deterioro u
el desmantelamiento de tal inmueble, siempre que por cualquier circunstancia el mismo permanezca abandonado o deshabitado por el
término de un mes o que amenace la integridad física del bien o la seguridad del vecindario. La misma facultad tendrán los deudores
solidarios en caso de abandono del inmueble para efectos de restituirlo al arrendador.
VIGÉSIMA SEGUNDA: EL ARRENDATARIO: Se compromete expresamente a mantener en perfecto estado de aseo el interior y el exterior
del inmueble arrendado, el no cumplimiento de esta condición dará por terminado el contrato por incumplimiento causando la cláusula
penal.
VIGÉSIMA TERCERA: EL ARRENDADOR: Podrá arrendar para la misma o similar actividad del arrendatario o explotar para sí, sin que tenga
que pagar reconocimiento o prima de ninguna clase al arrendatario, codeudores u otra persona.
Contrato de arrendamiento de local Carrera 3 No 13-00 Soacha destinado para CIGARRERIA (ARRENDADORES: NARCISO PEÑA
PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA y los ARRENDATARIOS J LIZETH YOHANA RAMIREZ RAMIREZ CC.1.072.494.523 de SILVANIA y
HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168 DE MUZO.
VIGESIMA CUARTA: EL ARRENDATARIO: Es de su responsabilidad y Se compromete a cumplir desde el momento en que tome en arriendo
este local comercial con todo lo exija la constitución, la ley y las sentencias de la honorable corte constitucional y las autoridades en lo
que lo requirieran y también para su funcionamiento como son curadurías urbanas, impuestos de la día, bomberos, industria y comercio,
secretaria de salud y en fin con todos los requisitos exigidos por las autoridades.
VIGESIMA QUINTA: El canon de arrendamiento deberá ser consignado a más tardar el día 1 de cada mes en la cuenta de ahorros número:
22103974996 de BANCO DE COLOMBIA a nombre de JOSE JONH PEÑA PACHECO.
VIGESIMA SEXTA: La señora HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168 DE MUZO, nos hace entrega de original de certificado de
libertad y tradición 50S-40602546 del 29 de enero del 2014 , expedido a las 11:31:00 quien desde ahora será la fiadora en el presente
contrato de arrendamiento
DE MUZO
Para constancia y acreditando que recibimos copia de este contrato se firma por las partes hoy TREINTA Y UNO (31) de ENERO de 2013.
ARRENDADOR
NARCISO PEÑA PRADILLA

C.C.2.238.160 de (ALPUJARRA-TOLIMA),
CLARA INES SUAREZ LASSO

C.C.51.835.274 DE BOGOTA
JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA

Carrera 3 No 13-00 Soacha
Celular: 3002669969, jonhpenapacheco@yahoo.es
ARRENDATARIOS
LIZETH YOHANA RAMIREZ RAMIREZ CC.1.072.494.523 de SILVANIA
HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168 DE MUZO
Anexa cuatro recomendaciones de referencias personales y familiares
MANUEL UBALDO FLORES C.C. 7811151, CELULARE: 314-3864697, TIEMPO: 8 AÑOS, CARRERA As 19 No 19-36 Mosquera
NINA YOLIMA PARRAGA RAMIREZ C.C.10.73689198, CELULAR: 301-4223670,
MONICA RAMIREZ C.C. 1072494522, CELULAR: 313-4170818 , TIEMPO : COMPROMETIDOS Y RESPONSABLES , 20 años , carrera 4 este N
38-56 quintanares Soacha , trabajo : indepediente ganado
NELSON HERNANDEZ C.C. 80490.017 CELULAR: 316-3093481

Yo NARCISO PEÑA PRADILLA identificado con cedula de ciudadanía numero: C.C.2.238.160 de
(ALPUJARRA-TOLIMA), certifica que recibí la suma de OCHOCIENTOS MIL PESOS ($800.000), como
pago del primer mes de arriendo del mes de junio (28 de junio del 2012), quedando pendiente el
pago del depósito de arriendo por valor de quinientos mil pesos ($ 500.000); Este canon de
arrendamiento tiene una duración de seis meses que inician el día (28 de junio del 2012 y terminan
en diciembre 28 del 2012).
Firman a satisfacción
Arrendatarios
DIOFREDES MONATAÑO
Cedula de ciudadanía número: 6014301 de Santa Isabel Tolima
Calle 8 No 23-04 Este la Pradera II sector
Teléfono: 314-4406467.
Arrendadores
C.C.2.238.160 de (ALPUJARRA-TOLIMA)
Calle 13 No 3-08 Soacha
Teléfono: 300-2669969, 301-3713575
Teléfono: 7267927, 5751363
jonhpenapacheco@yahoo.es
Si desea escáner
JOSE JONH PEÑA PACHECO

C.C.79.204.991 DE SOACHA
Contrato de arrendamiento de local Carrera 3 No 13-00 Soacha destinado para salón de belleza(ARRENDADORES: NARCISO PEÑA
PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA y los ARRENDATARIOS JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS CC. 80.226.217 de BOGOTA y
0DEUDOR SOLIDARIO MAURICIO CHACON BETANCOURTH C.C.79.833.719 DE BOGOTA
COMERCIAL
LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 12 de Febrero de 2012

ARRENDADORES: NARCISO PEÑA PRADILLA C.C.2.238.160 de (ALPUJARRA-TOLIMA), CLARA INES
SUAREZ LASSO C.C.51.835.274 DE BOGOTA Y JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE
SOACHA
ARRENDATARIOS: JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS CC. 80.226.217 de BOGOTA
PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: Mediante el presente contrato el arrendador concede al

arrendatario el goce del inmueble que adelante se identifica como local comercial ubicado en la
Carrera 3 No 13-00 Municipio de Soacha, de acuerdo con el convenio que las partes firman por
separado.
SEGUNDA: DIRECCIÓN DEL INMUEBLE: Local comercial ubicado en la Carrera 3 No 13- 00 Municipio
de Soacha -Cundinamarca.
TERCERA: DESTINACIÓN: El arrendatario se compromete a destinar este inmueble exclusivamente
para SALON DE BELLEZA.
CUARTA: PRECIO DEL ARRENDAMIENTO: ($ 700.000,00) SETECIENTOS MIL PESOS M/CTE,
mensuales, pagaderos dentro de los días comprendidos entre el decimo (10) días corrientes de cada
periodo mensual, por anticipado, al arrendador o a su orden.
QUINTA: INCREMENTOS DEL PRECIO: Vencido el primer semestre de vigencia de este contrato y así
sucesivamente cada doce (12) mensualidades, en caso de prórroga tácita o expresa en forma
automática y sin necesidad de requerimiento alguno entre las partes, el precio mensual del
arrendamiento se incrementará en una proporción equivalente al diez (10%). Al suscribir este
contrato el arrendatario y los deudores solidarios quedan plenamente notificados de todos los
reajustes automáticos pactados en este contrato y que han de operar durante la vigencia del mismo.
SEXTA: LUGAR PARA EL PAGO: Salvo pacto expreso entre las partes, los arrendatarios pagarán el
precio del arrendamiento en el domicilio del arrendador.
SÉPTIMA: VIGENCIA DEL CONTRATO: Doce (12) meses, que comienzan a contarse al día primero
(10) de Febrero del dos mil doce (2012).
OCTAVA: PRÓRROGAS: Vencido el primer año de vigencia de este contrato, a menos que alguna de
las partes haya comunicado a la otra por correo certificado su intención de darlo por terminado, el
contrato se considerará prorrogado por doce (12) meses más. Vencida la vigencia las prórrogas
quedarán regidas por las disposiciones del Código del Comercio.
NOVENA: SERVICIOS: Estarán a cargo de los arrendadores los servicios públicos domiciliarios
como agua y luz pero solo si el gasto es moderado; El presente documento junto con las facturas
canceladas y/o sin cancelar por el arrendador constituye título ejecutivo para cobrar judicialmente al
arrendatario y sus garantes los servicios que dejaren de pagar siempre que tales montos
correspondan al periodo en el que estos tuvieron en su poder el inmueble y siempre y cuando fueren
su gasto desmoderados y en lo que respeta al servicio de recolecion de basuaras será a cargo total
del arrendatario.
DECIMA: CLAUSULA PENAL: El incumplimiento por parte del arrendatario de cualquiera de las
clausuras de este contrato, y aún el simple retardo de una o más mensualidades, lo constituirá en
deudor del arrendador por una suma equivalente a cuatro veces el precio mensual del canon de
arrendamiento que esté vigente en el momento en que tal incumplimiento se presente a título de
pena. Se entenderá, en todo caso, que el pago de la pena no extingue la obligación principal y que el
arrendador podrá pedir a la vez el pago de la pena y la indemnización de perjuicios, si es el caso.
Este contrato será prueba sumaria suficiente para el cobro de esta pena y el arrendatario o sus
deudores solidarios renuncian expresamente a cualquier requerimiento privado o judicial para
constituirlos en mora del pago de esta o cualquier otra obligación derivada del contrato.
DÉCIMA PRIMERA: LINDEROS DEL INMUEBLE: El arrendatario faculta expresamente al arrendador
para llenar en este documento los espacios en blanco destinados a los linderos, sin embargo están
consignados en la escritura de la propiedad dentro de la cual se encuentra este local comercial .
DÉCIMA SEGUNDA: REQUERIMIENTOS: Los arrendatarios y los deudores solidarios que suscriben
este contrato renuncian expresamente a los requerimientos de que tratan los artículos 2007 del C.C.
y 424 del C. de P.C., y en general a los que consagre cualquier norma sustancial o procesal para
efectos de la constitución en mora.
DÉCIMA TERCERA: PREAVISOS PARA LA ENTREGA: Las partes se obligan a dar el correspondiente
preaviso para la entrega con TRES MESES de anticipación a la finalización del plazo principal o
prorroga.
DÉCIMA CUARTA: CAUSALES DE TERMINACIÓN: A favor del arrendador serán las siguientes: A) La
cesión o subarriendo. B) El cambio de destinación del inmueble. C) El no pago del precio dentro del
término previsto en este contrato. D) La destinación del inmueble para fines ilícitos (venta de
estupefacientes, armas y demás que constituyan delitos o contrario a las buenas costumbres, o que
representen peligro para el inmueble o la salubridad de los habitantes. E) La realización de mejoras,
cambios o ampliaciones del inmueble, sin expresa autorización del arrendador. F) La no cancelación
de los servicios públicos a cargo del arrendatario. G) La no cancelación del valor de las cuotas de
administración, dentro del término pactado. H) Las demás previstas en la ley.
DÉCIMA QUINTA: CESIÓN DE LOS DERECHOS: Estipulan expresamente los contratantes que este
contrato no formará parte integral de ningún establecimiento de comercio y que por lo tanto la
enajenación del que eventualmente se establezca en el inmueble no solo no transfiere ningún
derecho de arrendamiento al adquiriente sino que constituye causal de terminación del contrato toda
vez que el arrendatario se obliga expresamente a no ceder, a no subarrendar el inmueble, ni
transferir su tenencia. Para los efectos legales, esta estipulación equivale a la oposición a que se
refiere el numeral tres del artículo 528 del Código de Comercio, de tal suerte que la responsabilidad
del arrendatario no cesará con la enajenación del establecimiento. Ni con el aviso de la transferencia,
ni aún con la inscripción de la enajenación en el registro mercantil.
PARÁGRAFO: Podrá el arrendador ceder libremente los derechos que emanan de esté contrato y tal
cesión producirá efectos respecto del arrendatario y de los deudores solidarios a partir de la fecha
de la comunicación certificada en que a ellos se notifique tal cesión.
DÉCIMA SEXTA: RECIBO Y ESTADO: El arrendatario declara que ha recibido el inmueble objeto de
este contrato en buen estado, conforme al inventario que hace parte del mismo, y que en el mismo
estado lo restituirá al arrendador a la terminación del arrendamiento, o cuando este haya de cesar
por alguna de las causales previstas, salvo el deterioro proveniente del tiempo y del uso legítimo.
DÉCIMA SEPTIMO: MEJORAS: No podrá el arrendatario ejecutar en el inmueble mejoras de ninguna
especie, excepto las reparaciones locativas, sin el permiso escrito del arrendador. Si se ejecutaren
accederán al propietario del inmueble sin indemnización para quien las efectuó. El arrendatario
renuncia expresamente a descontar de la renta el valor de las reparaciones indispensables, a que se
refiere el artículo 27 de la ley 820 de 2003.
DÉCIMA NOVENA: DEUDORES SOLIDARIOS: Los suscritos MAURICIO CHACON BETANCOURTH
C.C.79.833.719 DE BOGOTA por medio del presente documento nos declaramos deudores del
ARRENDADOR en forma solidaria e indivisible junto con el arrendatario de todas Las cargas y
obligaciones contenidas en el presente contrato, tanto durante el término inicialmente pactado como
durante sus prórrogas o renovaciones expresas o tácitas y hasta la restitución real del inmueble al
arrendador, por concepto de: arrendamientos, servicios públicos, indemnizaciones, daños en el
inmueble, cuotas de administración, clausulas penales, costas procesales y cualquier otra derivada
del contrato, las cuales podrán se exigidas por el arrendador a cualquiera de las obligadas, por la vía
ejecutiva, sin necesidad de requerimientos privados o judiciales a los cuales renunciarnos
expresamente, sin que por razón de esta solidaridad asumamos el carácter arrendatarios del
inmueble objeto del presente contrato, pues tal calidad la asume exclusivamente y sus respectivos
causahabientes. Todo lo anterior sin perjuicio de que en caso de abandono del inmueble cualquiera
de los deudores solidarios puedan hacer entrega válida del inmueble al arrendador o a quien este
señale, bien sea judicial o extrajudicialmente. Para este exclusivo efecto el arrendatario otorga poder
amplio y suficiente a los deudores solidarios en este mismo acto y al suscribirse el presente
contrato.
PARÁGRAFO: CESIÓN DEL CONTRATO: Los deudores solidarios aceptan expresamente desde
ahora cualquier cesión que el ARRENDADOR haga respecto el presente contrato y ratifican su
voluntad de que la notificación de que trata el artículo 1960 del Código Civil se surta con el solo
envió de la nota de sesión acompañada de copia simple del contrato, por servicio postal autorizado,
a la dirección que aparece registrada en este contrato al pie de sus respectivas firmas.
VIGÉSIMA: AUTORIZACIÓN: El arrendatario y los deudores solidarios autorizan expresamente al
arrendador y a su eventual cesionario o sublocatario para incorporar, reportar, procesar y consultar
en bancos de datos, la información que se relacione con este contrato y que de él se derive.
VIGÉSIMA PRIMERA: ABANDONO DEL INMUEBLE: Al suscribir este contrato el arrendatario faculta
expresamente al arrendador para penetrara en el inmueble y recuperar su tenencia, con el solo
requisito de la presencia de dos testigos, en procura de evitar el deterioro u el desmantelamiento de
tal inmueble, siempre que por cualquier circunstancia el mismo permanezca abandonado o
deshabitado por el término de un mes o que amenace la integridad física del bien o la seguridad del
vecindario. La misma facultad tendrán los deudores solidarios en caso de abandono del inmueble
para efectos de restituirlo al arrendador.
VIGÉSIMA SEGUNDA: EL ARRENDATARIO: Se compromete expresamente a mantener en perfecto
estado de aseo el interior y el exterior del inmueble arrendado, el no cumplimiento de esta condición
dará por terminado el contrato por incumplimiento causando la cláusula penal.
VIGÉSIMA TERCERA: EL ARRENDADOR: Podrá arrendar para la misma o similar actividad del
arrendatario o explotar para sí, sin que tenga que pagar reconocimiento o prima de ninguna clase al
arrendatario, codeudores u otra persona.
VIGESIMA CUARTA: EL ARRENDATARIO: Es de su responsabilidad y Se compromete a cumplir
desde el momento en que tome en arriendo este local comercial con todo lo exija la constitución, la
ley y las sentencias de la honorable corte constitucional y las autoridades en lo que lo requirieran y
también para su funcionamiento como son curadurías urbanas, impuestos de la díam, bomberos,
industria y comercio, secretaria de salud y en fin con todos los requisitos exigidos por las
autoridades.
VIGESIMA QUINTA: El canon de arrendameinto deberá ser consignado a as tradar el dia 10 de cada
mes en la cuenta de ahorros numero:22119784615 de BANCO DE COLOMBIA a nombre de NARCISO
PEÑA PRADILLA.
Para constancia y acreditando que recibimos copia de este contrato se firma por las partes hoy diez
(12) de Febrero de 2012.
ARRENDADOR



ARRENDATARIOS
JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS

CC. 80.226.217 de BOGOTA
Calle 24 No 6-72 Soacha; teléfono:7124918, Celular: 313-8038155, 312-4037241
Juanvasquez2004@hotmail.com
DEUDOR SOLIDARIO
JUAN PABLO VASQUEZ ROA

C.C.
Quedando pendiente la firma del padre de don juan pablo vasquez vargas
MAURICIO CHACON BETANCOURTH

Celular: 311-8355315
Dirección:Carrera 88 bis No 69A-90 Barrio Divino Niño( Bosa _bogota)
Sagitario.s@hotamail.com
Anexa dos recomendaciones de Testigos JORGE IVAN LONDOÑO C.C.79.212.989 DE BOGOTA: 313-8038155, 5789126, DIRECCION:
Carrera 6 Este No 32C-33 Ricaurte (caraoque) hace 18 años los distingue, WILLIAN RODRIGUEZ C.C.79.302.683 DE BOGOTA: 301-6188220,
7811599 DIRECCION : Carrera 6 Este No23C-27 Ricaurte hace 25 años .
DIOFREDES MONATAÑO Identificado con cedula de ciudadanía numero: 6014301 de Santa Isabel Tolima
Cedula de de ciudadanía expedida el día 30 de octubre de 1993 santa Isabel
Nacido 19 de abril del 1973
Calle 8 No 23-04 Este la Pradera II sector
Tlefono: 314-4406467.
Soacha-16 de abril del 2012
Entrega de letra de cambio de cambio por valor de $700.000(setecientos mil pesos

Con fecha de vencimiento de 12 de marzo del 2012

(ALPUJARRA-TOLIMA), hace entrega de la letra de cambio que se venció el día 12 de abril del 2012
por valor de ($700.000) Setecientos mil pesos a los señores JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS quien
se identificado con cedula de ciudadanía numero: 80.226.217 de BOGOTA y al señor MAURICIO
CHACON BETANCOURTH identificado con cédula de ciudadanía numero: 79.833.719 DE BOGOTA
quieness son los deudores ; letra que es recibida a satisfacción por parte de los firmantes

Calle 24 No 6-72 Soacha; teléfono: 7124918, Celular: 313-8038155, 312-4037241

Celular: 311-8355315
Dirección: Carrera 88 bis No 69A-90 Barrio Divino Niño (Bosa _Bogotá)-Sagitario.s@hotamail.com
Soacha-14 de marzo del 2012
Entrega de letra de cambio de cambio por valor de $700.000(setecientos mil pesos

Con fecha de vencimiento de 12 de marzo del 2012

(ALPUJARRA-TOLIMA), hace entrega de la letra de cambio que se venció el día 12 de marzo del 2012
por valor de ($700.000) Setecientos mil pesos a los señores JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS quien
se identificado con cedula de ciudadanía numero: 80.226.217 de BOGOTA y al señor MAURICIO
CHACON BETANCOURTH identificado con cédula de ciudadanía numero: 79.833.719 DE BOGOTA
quieness son los deudores ; letra que es recibida a satisfacción por parte de los firmantes
Calle 24 No 6-72 Soacha; teléfono: 7124918, Celular: 313-8038155, 312-4037241

Celular: 311-8355315
Dirección: Carrera 88 bis No 69A-90 Barrio Divino Niño (Bosa _Bogotá)-Sagitario.s@hotamail.com
COMERCIAL

SOACHA

separado.
del arrendatario.
prorroga.
contrato.
autoridades.
VIGESIMA QUINTA: El canon de arrendameinto deberá ser consignado a mas tardar el dia 12 de cada
PEÑA PRADILLA, o en lugar que ordenen los arrendadores.
ARRENDADOR



ARRENDATARIOS

DEUDOR SOLIDARIO

C.C.
Celular: 311-8355315
Dirección:Carrera 88 bis No 69A-90 Barrio Divino Niño( Bosa _bogota)-Sagitario.s@hotamail.com
BRAYAN DAVID VASQUEZ VARGAS C.C.1.073.699.796 SOACHA,Celular: 312-4735400

Carrera 6 Este No 32C-33 ricaurte (caraoque) hace 18 años los distingue, WILLIAN RODRIGUEZ C.C.79.302.683 DE BOGOTA: 301-6188220,
Soacha-11 de febrero del 2012
Certificación de dinero recibido como deposito
Hago constar que el día sábado 11 de febrero del 2012 recibí la suma
de setecientos mil pesos ($700.000) por concepto de deposito por parte
El señor JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS CC. 80.226.217 de BOGOTA
Cordialmente
ARRENDADOR

Soacha-11 de febrero del 2012
Certificación de pago de canon de arrendamiento de local Carrera 3 No

13-00 Soacha
Hago constar que el día sábado 11 de febrero del 2012 recibí la suma
de setecientos mil pesos ($700.000) por concepto
Del canon de arrendamiento de local Carrera 3 No 13-00 Soacha
destinado para salón de belleza cancelado por el arrendatario
El señor JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS CC. 80.226.217 de BOGOTA
Cordialmente
ARRENDADOR

COMERCIAL

SOACHA

separado.
del arrendatario.
prorroga.
contrato.
autoridades.
VIGESIMA QUINTA: El canon de arrendameinto deberá ser consignado a as tradar el dia 10 de cada
PEÑA PRADILLA.
ARRENDADOR



ARRENDATARIOS

DEUDOR SOLIDARIO

C.C.

Celular: 311-8355315
Dirección:Carrera 88 bis No 69A-90 Barrio Divino Niño( Bosa _bogota)
Sagitario.s@hotamail.com
Carrera 6 Este No 32C-33 ricaurte (caraoque) hace 18 años los distingue, WILLIAN RODRIGUEZ C.C.79.302.683 DE BOGOTA: 301-6188220,
Urgente
CAMILO HERNANDEZ RODRIGUEZ

C.C.3.234.883
Carrera 7 Este No 17-52 Barrio Balcón Real –Soacha
Teléfono: 5761762, 320-3684747
Amigo de la señora gabrielina
1) Banco AV. Villas (06302101-8) ahorros FAMISANAR

EPS( valoración por invalidez:
2) Consigna $50.000
3) CAMILO HERNANDEZ RODRIGUEZ C.C.3.234.883
4) Carrera 7 Este No 17-52 Barrió Balcón Real –Soacha,
Teléfono: 5761762, 320-3684747).
5) una vez consigne dirigirse con copia y original a la calle 78
No 13A-07( 7 de la mañana a las 7 de la noche)
Gracias
At. José jonh peña
3002669969
Urgente: 6216453(117, 123)

3078069: cita general
Seguro social valoración
4890909
Carrera 26 No 41-58 seccional laboral
Cedula original 150%
Pensión de invalidez0
Soacha-11- de DICIEMBRE DEL 2011
Señores
JUEZ PENAL BOGOTÁ
(Reparto)
ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387

Ref: acción de tutela de
fusagasuga-cundinamarca vs.INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES
YoALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-
cundinamarca , teniendo en cuenta que el día 08 DE NOVIEMBRE DEL 2011 mediante radicado numeró: 116742 solicite al INSTITUTO DE
LOS SEGUROS SOCIALES VICEPRESIDENCIA DE PENSIONES y hasta la fecha no se me ha solucionado nada de fondo
Pruebas
1) Copia del radicado del día 08 DE NOVIEMBRE DEL 2011 mediante radicado numeró: 116742 solicite al INSTITUTO DE LOS SEGUROS
SOCIALES VICEPRESIDENCIA DE PENSIONES,
Fundamentos
La presente acción de tutela se fundamenta en lo siguiente:

1) el artículo 23 del estatuto constitucional dice: toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por
motivos de interés general o particular y a obtener pronta solución y respuesta.
2) Derecho a la Información:
Articulo 1 de la Constitución Política de Colombia es un Estado Social de Derecho, esto es, un estado democrático regulado por la ley, en
el que priman los principios de igualdad, participación y pluralidad, y en el que el individuo se erige como epicentro de las acciones del
Estado, las cuales serán legitimas en cuanto propenden por su bienestar y evolución, permitiendo un desarrollo autónomo, singular e
integral, el cual logra en la medida en que pueda , efectivamente, realizar sus derechos fundamentales.
Articulo 20 de la Constitución Política de Colombia garantiza a todas las personas la libertad de pensamiento, opinión y expresión; así
como la de informar y recibir la información veraz e imparcial, estableciendo una responsabilidad social de los medios de comunicación y
el derecho de rectificación en condiciones de equidad. Se observa entonces que el Derecho a la información tiene una doble connotación;
por una parte, se encuentra el derecho a comunicar información (información activa); y, por otra, el derecho a recibirla (información
pasiva).
La Constitución de 1991 amplio en forma considerable la concepción jurídica de las garantías a la libertad de expresión y el derecho a la
información. Así las cosas, el derecho a la información es un verdadero derecho fundamental que no puede ser negado, desconocido,
obstruido en su ejercicio o , disminuido por el estado, que por el contrario , tiene la obligación de hacer efectivo. Y, además como todo
derecho fundamental, es universal, inalienable, irrenunciable, imprescriptible, inviolable y reconocido por la legislación positiva.
Es en palabras de la Corte Constitucional:
“Un derecho que expresa la tendencia natural del hombre hacia el conocimiento. El ser humano esta abierto a la aprehensión conceptual
del entorno para reflexionar y hacer juicios y raciocinios sobre la realidad. Es en virtud de esta tendencia que a toda persona se le debe la
información de la verdad, como exigencia de su ser personal.
El sujeto de este derecho es universal: toda persona –sin ninguna distinción-y el objeto de tal derecho es la información veraz e imparcial,
como lo consagra el articulo 20 de la Carta Política .De ahí que el derecho a la información pueda entenderse como un derecho
fundamental que tiene toda persona a ser informadas y a informarse de la verdad, para juzgar por si misma sobre la realidad con
cocimiento suficiente.”
Resulta entonces , en esa misma línea de pensamiento, que el derecho a recibir una información veraz e imparcial , como lo consagra el
articulo 20 constitucional, se convierte en un instrumento para el conocimiento de los asuntos que revisten una mayor importancia en la
vida colectiva de un país de tal suerte , que condiciona la participación de todos los ciudadanos en el buen funcionamiento de las
relaciones democráticas que proclama la Constitución Política , así como el ejercicio 3eefectivo de otros derechos y libertades.
En efecto, la democracia no se limita a l sistema de elecciones libres, sino que requiere participación, discusión, reflexión permanente
sobre los asuntos públicos, y para ello es necesaria la información .Además, no se puede haber un libre desarrolló de la personalidad, que
es social por naturaleza, si se desconoce el derecho a la información que se les debe a los asociados.
LA INFORMACION Y EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO
El articulo 1 de la Constitución, consagra a Colombia como un Estado Social de Derecho, organizado en forma de Republica unitaria;
democrático, participativa y pluralista “fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la
integran y en la prevalecía del interés general” el Estado Social de derecho tiene como finalidad la persona humanas, no en abstracto, sino
propendiendo por su integración y participación en la sociedad de la cual parte;
(Hoja: 3); Por ello, se consagra n los derechos fundamentales de la `personas, cuya esfera de protección la constituye preciosamente los
limites al, poder del estado y de los gobernantes.
Así `pues, los derechos de las personas constituyen el limite a las actuaciones de los gobernantes. De esta suerte ; son los medios
masivos de comunicación social, en especial la televisión definida como un servicio publico cuyos fines son formar e educar , informar
veraz y objetivamente y recrear de manera sana , con cuyo cump0limiento se busca” satisfacer las finalidades sociales del Estado,
promover el respeto de las garantías , deberes y derechos fundamentales y demás libertades , fortaleces la consolidación de la democracia
y de la paz, y propender por la disfunción de valores humanos y expresiones culturales de carácter nacional, regional y local..;”permiten o
patrocinan cualquier intervención en los de los órganos del poder publico así sea del Presidente del país Republica, sin ninguna clase de
limité de otros asuntos que les interesan, al ámbito cultural , ambiental , recreacional.
De esta suerte , resulta contrario a la carta qué el presidente de la República se vea dotado de un inmenso e ilimitado poder para utilizar la
televisión , pues si los ciudadanos y tienen el derecho a la ser informados a conocer la posición oficial sobre los asuntos públicos ,
también lo es el primer mandatario de la nación tiene el deber de realizar informases periódicos de su gestión de esta manera concreta ,
sin abusos ni estado limitaciones alguna , lo cual impones que la naturaleza de la información y sui necesidad marquen los linderos de
orden temporal dentro de los que resulta licita la intervención presidencial por los canales de televisión del estado.
El derecho ala información implica la posibilidad de recibir , buscar , investigar , almacenar , procesar , sistematizar , analizar , clasificar y
difundir informarse, concepto este genérico que cubre tanto las noticias de interés para la totalidad del conglomerado como de los
informes científicos , técnicos académicos, de cualquier otra índole y loa datos almacenados y procesados por archivos y centrales
informatizas .
Se trata de un verdadero derechos fundamentales, que no puede ser negado, desconociendo, obstruyendo en del ejercicio o disminuido
por el estado., cuya obligación, por el contrario, consiste en garantizar el derecho efectivo-...
Es decir , que apartar del reconocimiento del individuó autónomo como epicentro y fin ultimo del Estado social de derecho ,m la
necesidad inherente a su condición y naturaleza de realizar su vida a través de “actos de comunicación”, los cuales en el mundo
contemporáneo trasciende lo oral y lo escrito gracias a las múltiples formas que ofrecen la ciencia y la tecnología ,se reivindica y consagra
como un derecho fundamental, que exige por parte del estado plenas garantías para su ejercicio y protección .
Juramento
Manifiesto a este despacho bajo la gravedad del juramento que no he iniciado ninguna otra acción de tutela por estos mismos conceptos ante
ningún juez de la república (articulo 37 del decreto 2591 de 1995).
Con el fin de establecer la vulneración del derecho aquí incoado solicito al señor juez se sirva practicar y tener como prueba las siguientes copias
de documento.
Fundamento esta acción en él articulo 86 de la constitución nacional y el decreto 2591 y 306 de 1992.
Competencia
Usted en competente por la naturaleza del asunto y por tener jurisdicción en el lugar de la ocurrencia de los hechos vulnera torios del derecho
fundamental que motiva la presente acción
Peticiones
Con fundamento en los hechos relacionados solicito al señor juez disponer y ordenar a la parte accionada proceda a resolver en forma definitiva
le petición presentada de teniendo en cuenta que hasta la fecha no ha sido resuelta la petición, con todo respeto manifiesto que
interpongo acción de tutela.
Cordialmente
ALICIA LOPEZ SANCHEZ

cedula de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca
CARRERA 3 No 13-00 SOACHA-CUNDINAMARCA
Bogota-08- de Diciembre Del 2011
Señor
INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES
Vicepresidente De Pensiones
Asunto: DERECHO DE PETICION
JOSE JONH PEÑA PACHECO, identificado civil y profesionalmente con la cédula de ciudadanía número 79.204.991 de Soacha, departamento de
Cundinamarca y LICENCIA conferida por el VICEPRESIDENTE Y SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula
CUNDINAMARCA, en mi calidad de apoderado de la Señora
de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca actuando como apoderado de
mi cliente perjudicada directa, comedidamente manifiesto a su despacho que por medio del presente escrito interpongo DERECHO DE
PETICION para que se le conceda la el traslado junto con los rendimientos y conservando todos los beneficios de ley como son edad
55 años, derecho adquiridos y no meras respectivas (articulo 58 de la constitución nacional de Colombia), irrenunciabilidad a los
beneficios mínimos establecidos en normas laborales, impide el reitre voluntaria del régimen de transición , y en fin establecidos
teniendo en cuenta lo ordenado por la ley, la constitución, las jurisprudencias de la honorable corte constitucional , los tratados
internacionales y demás:
Requisitos que deben ser tenidos en cuenta
1) Que en el año 1994 estaba cotizando al instituto de los seguros sociales ya que tenía más de 35 años y se le tiene que respetar su derecho.
2) Que además cumple con el “acto legislativo 01 del 22 de julio del 2005” (este acto legislativo ordena que el único requisito para que mi poderdante
sea pensionado es cumplir con 500 o 1000 semanas es haber cotizado a julio del 2005 con el seguro social 750 semanas) y mi poderdante cumple con
ambas condiciones tiene más de 750 semanas a julio del 2005 y tiene más de 1000 se manas
3) Del Régimen de Transición y el Derecho de Traslado: Conforme a lo establecido por la Ley 100 de 1993, dentro de las características
del Sistema General de Pensiones está (Artículo 13), la voluntaria y libre selección por el afiliado de uno cualquiera de los regímenes
previstos, tanto para la vinculación como para el traslado. Establece el literal b) del citado artículo 13 de la Ley 100: "El empleador o
cualquier persona natural o jurídica que desconozca este derecho en cualquier forma, se hará acreedor a las sanciones de que trata el
inciso lo. Del artículo 271 de la presente Ley".
El literal e) de la norma en citas establece además: "Los afiliados al Sistema General de Pensiones podrán escoger el régimen de
pensiones que prefieran. Una vez efectuada la selección inicial, éstos sólo podrán trasladarse de régimen por una sola vez cada 3
años, contados a partir de la selección inicial, en la forma que señale el gobierno nacional".
En relación al Régimen de Transición establecido en la citada ley 100 de 1.993, dijo la Honorable Corte constitucional, se debe tener en
cuenta que éste obedeció a la necesidad de implementar un mecanismo de protección frente a los tránsitos de legislación que
afectarían desmesuradamente a un grupo determinado de trabajadores que, si bien no habían adquirido el derecho a la pensión,
reconoció la citada Corporación "tenían una expectativa legítima de adquirir dicho derecho, ya que se encontraban próximos a que en
su cabeza se concretaran las premisas para pensionarse en el momento en el que acaeció dicho tránsito legislativo".
En sentencia C-789 de 2002, la citada Corporación dijo "que el régimen de transición fue reconocido únicamente para los trabajadores
que estaban afiliados al régimen de prima media con prestación definida y que al entrar en vigencia el sistema de pensiones tenían 35
o más años, si erro mujeres, o 40 años o más, si se trataba de hombres, o llevaban 15 o más años de servicios cotizados.
Estos REQUISITOS SON DISYUNTIVOS, por lo que basta con que en cabeza de una persona se configure alguna de las dos premisas
anteriormente descritas para; que frente al Estado Social de Derecho aquel ostente un derecho adquirido al régimen de transición.
La adquisición de una determinada derecha implica siempre que en cabeza de un titular se cumplan ciertas condiciones, lo que acarrea
como consecuencia jurídica que en su patrimonio se configure una situación jurídica concreta. Esto significa que el derecho a
pensionarse bajo los parámetros establecidos en el sistema anterior a aquel establecido en la ley 100 de 1993, es un derecho adquirido
para aquellas personas que cumplían al menos uno de los requisitos para formar parte de dicho régimen". También dijo la Honorable
Corte Constitucional en Sentencia C-754 de 2004: “la Corte advierte en este sentido que al entrar en vigencia el artículo 36 de ley 100
de 1993, las personas que a primero de abril de 1994 cumplían con los requisitos Señalados en la norma adquirieron el derecho a
pensionarse según el régimen de transición (...).Ello por cuanto a esa fecha cumplían con los requisitos Establecidos en el artículo 36,
y consecuentemente INCLUYERON EN SU PATRIMONIO El derecho a adquirir su pensión en los términos del régimen de transición.
Ahora bien, cabe precisar que si bien la Corte en la sentencia C-789 de 2003, señaló que no existe propiamente un derecho adquirido a
ingresar al régimen de transición, pues si el legislador cambia las condiciones en que se puede ingresar al régimen de transición,
ÚNICAMENTE MODIFICA MERAS EXPECTATIVAS, esto no significa que las condiciones para continuar en él si puedan ser cambiadas
una vez cumplidos los supuestos normativos en él señalados, (...) pues las personas cobijadas por dicho régimen tienen derecho a que
se les respeten las condiciones en él establecidas".
ES POR ELLO QUE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL HA DETERMINADO, QUE SE TIENE UN DERECHO ADQUIRIDO CUANDO
ES PREDICABLE DE UN SUJETO, LOS HECHOS DESCRITOS EN LAS PREMISAS NORMATIVAS SE CUMPLEN, Y HA INGRESADO
DEFINITIVAMENTE EN EL PATRIMONIO DE UNA PERSONA.
Así las cosas, las personas que al momento de entrar en vigencia el artículo 36 de la citada Ley 100 de 1993, hubieren cotizado quince
años, o cumplían con el requisito de edad, adquirieron el derecho a pensionarse bajo los parámetros
Definidos en el sistema anterior lo que acarrea como consecuencia lógica, el DERECHO A TRASLADARSE DEL RÉGIMEN DE AHORRO
INDIVIDUAL AL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACIÓN DEFINIDA EN CUALQUIER MOMENTO PARA HACER EFECTIVO DICHO
DERECHO, CON LA ÚNICA CONDICIÓN QUE AL CAMBIARSE DE RÉGIMEN NUEVAMENTE SE TRASLADE A ÉL TODO EL AHORRO QUE
HABÍAN EFECTUADO AL RÉGIMEN DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD.
4)Para definir entonces la situación planteada se debe tener en cuenta, que la Honorable Corte Constitucional dejó claramente
establecido en la Sentencia C-1024 de 2004 que "BAJO EL ENTENDIDO QUE LAS PERSONAS QUE REÚNAN LAS CONDICIONES DEL
RÉGIMEN DE TRANSICIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 36 DE LA LEY 100 DE 1993 Y QUE HABIÉNDOSE TRASLADADO AL RÉGIMEN
DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD, NO SE HAYAN REGRESADO AL RÉGIMEN DE PRIMA MEDIA CON PRESTACIÓN
DEFINIDA, PUEDEN REGRESAR A ÉSTE- “EN CUALQUIER TIEMPO” —CONFORME A LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN LA SENTENCIA
C- 789 DE 2002'.
Es por ello que los beneficiarios del Régimen de Transición que se habían trasladado al Régimen de Ahorro Individual con Solidaridad
podían regresar al régimen de Prima Media con Prestación Definida, o sea que podían regresar de las administradoras de fondos
pensiónales al Seguro Social en cualquier tiempo antes de pensionarse y que el único requisito era trasladar lo que tenían en esos
fondos al seguro social, independientemente (que les faltares menos de 10 años para pensionarse).
2. Del Derecho Constitucional Fundamental violado: Teniendo en cuenta las Sentencias T – 131 y 139 de 1969, las T- 1089 de 2001 y T
-250 de 2007, la citada Corporación señalo
"De conformidad con la jurisprudencia reiterada de esta Corporación, el núcleo esencial de este derecho reside en la resolución pronta
y oportuna de la cuestión, por lo tanto, la respuesta que se dé al peticionario debe cumplir con los siguientes requisitos: "1
oportunidad, 2. Debe resolverse de fondo, clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado, 3. Ser puesta en conocimiento del
peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental de petición.
En materia de derechos pensiónales, la jurisprudencia de la Corte ha reiterado que tanto la falta de respuesta con él, retardo
injustificado en el pago de las mesadas pensiónales afecta el mínimo vital de las personas de la tercera edad, como quiera que se trata
de personas que no tienen otro ingreso para su sostenimiento y el de su familia y no están en condiciones de trabajar.
En relación con el término para resolver las solicitudes de reconocimiento de derechos pensiónales, en la sentencia C- 1024 de 2004.
MP: Rodrigo Escobar Gil, recodó la doctrina constitucional en la materia teniendo en cuenta los términos establecidos en los artículos
6 y 9 del código contencioso administrativo, 19 del decreto 656 de 1994. 4 de la Ley 700 de 2001, 1 de la Ley 717 de 2001 y 9 de la Ley
797 de 2003. La Corte dijo lo siguiente en esa oportunidad: Como resultado de la evolución jurisprudencial en este tenía y con el fin de
fijar la posición a seguir ante la existencia de criterios en ocasiones contradictorios de las diferentes Salas de Revisión, mediante
sentencia de unificación SU-975 de 2003 (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa), se señalaron los plazos con que cuentan las distintas
autoridades para dar respuesta de fondo a las peticiones en materia pensiónal y de esa manera garantizar la efectividad de dicho
derecho. Así, esta Corporación concluyó que el plazo es:
• De quince (15) días hábiles en cualquiera de las hipótesis relacionadas con solicitudes de información acerca del trámite y el
procedimiento para el reconocimiento de una pensión. Sobre la materia expuso que en cualquiera de las siguientes hipótesis regula el
citado término, a saber:
"(..) A) Que el interesado haya solicitado información sobre el trámite o los procedimientos relativos a la pensión; B) que la autoridad
pública requiera para resolver sobre una petición de reconocimiento, re liquidación o reajuste un término mayor a los 15 días, situación
de la cual deberá informar al interesado señalándole lo que necesita para resolver, en qué momento responderá de fondo a la petición y
por qué no le es posible contestar antes; c) que se haya interpuesto un recurso contra la decisión dentro del trámite administrativo ".
• De cuatro (4) meses para dar respuesta de fondo a las solicitudes en materia pensiónal (reconocimiento de prisiones de vejez e
invalidez así como las relativas a re liquidación y reajuste de las mismas). (Decreto 656 de 1994, artículo 19 y Ley 797 de 2003, artículo
9°).
• Debe precisarse que el término 4 cuatro meses no es aplicable en el caso en que se trate del reconocimiento del derecho a la pensión
de sobrevivientes, por cuanto allí opera el término fijado por el artículo 1° de la Ley 717 de 2001, esto es, máximo "dos (2) meses
después de radicada la solicitud por el peticionario, con la correspondiente documentación que acredite su derecho”.
Gracias por la atención prestada
JOSE JONH PEÑA PACHECO

Cédula de ciudadanía número 79.204.991 de Soacha
Calle 34 No 14-00 Este, Bloque: 17, Casa: 16 Soacha
Soacha-14 de octubre del 2011
señores
CUDECOM
REF. Intensión de acogerme a la sentencia SU 062-10
JOSE JONH PEÑA PACHECO, identificado con cedula de ciudadanía Numero: 79.204.991 de
SOACHA-CUNDINAMARCA con licencia expedida por el suscrito vicepresidente y secretario del
tribunal superior del distrito judicial de Cundinamarca, con poder especial original que adjunto de
la NOTARIA PRIMERA DE SOACHA del día 04 DE AGOSTO DEL 2011,el cual anexo original ;
este poder me fue conferido por ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía
numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca en los testimonios y para los fines
indicados en el poder que se acompaña ,para exigir la afiliación a cogerme mi
poderdante la señora ALICIA LOPEZS SACNHEZ CC..20.566.387 DE FUSAGASUGA a
la sentencia Su 062-10 o ante la entidad que lo requiera es po r eso que acudo a
ustedes muy comedidamente formulo lo siguiente:
-Actuando como apoderado de mi poderdante la señora ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con
cedula de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca y por orden de este
hago saber su intensión de acogerme a la sentencia SU-062-10 para poderse
trasladar al régimen de prima media con prestación definida y para ello hemos
diligenciado el formulario de traslado al ISS y esta carta de intención de
acogerse mi cliente a la sentencia SU-062-10.
-Reconózcame personería jurídica para actuar como apoderado de la señora ALICIA LOPEZ SANCHEZ,
Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca, en los
testimonio y para los fines indicados en el poder que se acompaña.
Pruebas
1) Copia del PODER OTORGADO EN NOTARIA NÚMERO: el día 4 de agosto del 2011 en Soacha
2) Copia de mi licencia expedida por el suscrito vicepresidente y secretario del tribunal superior del
distrito judicial de Cundinamarca y de mi cédula de ciudadanía.
3) Copia del formulario de afiliación de traslado al ISS debidamente llenado y firmado y reconocido en
notaria por mi poderdante.
4) Copia de la cedula de ciudadanía y original de supervivencia de mi poderdante a la señora ALICIA
LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía número: 20.566.387 fusagasuga-
cundinamarca
Atentamente
DR.JOSE JONH PEÑA PACHECO-C.C.79.204.991 De Soacha,

Carrera 3 No 13-00 Soacha-Cundinamarca
TEL.: 5751363, Cel.: 300-2669969,5751363
WWW.jonhpenapacheco@yahoo.es
CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS

Entre los suscriptos: ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387
fusagasuga-cundinamarca, con Fecha de expedición: 10 de septiembre de 1975, Fecha de
nacimiento: 15 de mayo de 1954, Calle 5 No 6-70 Barrio pekin –fusagasuga, CELULAR:
3132549492, Quien en lo sucesivo se denominara la contratante y el DR. JOSE JONH PEÑA PACHECO, identificado con
cedula de ciudadanía Numero: 79.204.991 de SOACHA-CUNDINAMARCA y licencia expedida por el suscrito vicepresidente y
secretario del tribunal superior del distrito judicial de Cundinamarca y quien en adelante se denominara el contratista, ambos
mayores de edad, y domiciliados en la ciudad de Soacha, hemos acordado el siguiente contrato de prestación de servicios
acordando las siguientes cláusulas:
CLAUSULA PRIMERA: El DR.JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C. 79.204.991 SOACHA, se compromete a realizar las
diligencias ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS Sociales, ante los fondos pensiónales, COLFONDOS, asofondos o ante
quien corresponda tendientes a obtener la PENSION DE VEJEZ, LA RETROACTIVIDAD DE PENSION,
INDEMNIZACION SUBSTITUTIVA O EL DERECHO QUE EXISTIERE.
CLAUSULA SEGUNDA: La Señora ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero:
20.566.387 fusagasuga-cundinamarca, se compromete a suministrar y a firmar cualquier documento adicional
que se requiera para llevar a cabo las diligencias, como también a realizar los radicados que sean necesarios ante el instituto
de los seguros sociales o ante quien corresponda.
CLAUSULA TERCERA: La contratante ofrece de manera voluntaria pagar como honorarios a

favor del DR. JOSE JONH PEÑA PACHECO CC. 79.204.991 SOACHA, el TREINTA POR CIENTO de
lo que reciba durante un año de mesadas pensiónales junto con las primas, mas el
CINCUENTA POR CIENTO (50%), de la Retroactividad Pensional, la suma del 30% por ciento de
lo recibido durante un año de mesadas pensiónales junto con las primas; mas el CINCUENTA
POR CIENTO 50% de lo que reciba del retroactivo pensiónales deberá ser consignados a la
cuenta de ahorros del BANCO DE COLOMBIA numero: 22103974996 a nombre JOSE JONH PEÑA
PACHECO.
a) Liquidación de los honorarios de la siguiente manera: un año de mesadas pensiónales
“Suman aproximadamente $7.000.000: Siete millones de pesos” por el TREINTA POR CIENTO (honorarios: $2.100.000).
b) También se sumaran el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de lo que se logre del Retroactivo Pensional (puede salir
aproximadamente la suma de $15.000.000 que multiplicado por el CINCUENTA POR CIENTO: $7.500.000).
c) La totalidad de honorarios suman aproximadamente: $9.100.000 NUEVE MILLONESCIEN MIL PESOS (Este dinero
será cancelado el mismo día en que se reciba el pago de la pensión y retroactividad consignando la suma de los $9.100.000
NUEVE MILLONES SEIXTOS MIL PESOS aproximadamente a la cuenta de ahorros numero: 22103974996 del
BANCO DE COLOMBIA CUENTA DE AHORROS a nombre JOSE JONH PEÑA PACHECO.
d) En caso de que no salga en la resolución retroactivo pensional los honorarios del treinta por ciento serán cancelados con
las PRIMERAS MESADAS y primas recibidas hasta completar la suma aproximada de $2.100.000 Dos Millones Cien mil
pesos.
CLAUSULA CUARTA: El tiempo acordado para lograr la pensión o cualquier derecho que reconozca el ISS será como
mínimo de nueve meses hábiles si no hubiere inconsistencias o requiriera otros requisitos y el conteo a partir de la
radicación de los papeles exigidos por la entidad que tuviere a cargo el reconocimiento de la prestación .
CLAUSULA QUINTA: En caso de retractarse o de incumplimiento por parte de la contratante el señor ALICIA LOPEZ
SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387 fusagasuga-cundinamarca, de
cualquiera de las obligaciones generadas en el siguiente contrato, se convertirán en deudor del contratista por la suma de
TRES MILLONES DE PESOS ($3.000.000) sin perjuicio de las gestiones realizadas y por el dinero prestado para sacar
adelante las gestiones encargadas, Además se compromete pagarnos par costas la suma de un millón quinientos mil pesos y a
pagar todo lo necesario en las entidades tales como pagos de salud ,pensión y otros que lo requieran para lograr su derecho.
Para constancia se firma en Soacha a los 04 de agosto del 2011, una vez leído, entendido y aceptado

C.C.20.566.387 fusagasuga-cundinamarca
Calle 5 No 6-70 Barrio Pekín -fusagasuga
CELULAR: 3132549492

TEL.: 5751363, Cel.: 300-2669969,5751363
Soacha -04- de agosto del 2011
Señores
PENSIONES
ASUNTO: OTORGAMIENTO DE PODER

fusagasuga-cundinamarca, Calle 5 No 6-70 Barrio Pekín –
fusagasuga, CELULAR: 3132549492, en mi calidad de peticionaria de pensión de vejez ante
el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, respetuosamente manifiesto a quien corresponda por medio
de este escrito que confiero poder especial amplio y suficiente al DR. JOSE JONH PEÑA PACHECO,
identificado con cedula de ciudadanía Numero: 79.204.991 de SOACHA-CUNDINAMARCA y licencia
expedida por el suscrito vicepresidente y secretario del tribunal superior del distrito judicial de
Cundinamarca, para que a partir de este momento represente mis derechos e intereses.
Mi apoderado queda facultado para sustituir, notificarse, reasumir, renunciar, interponer recurso,
cobrar y en fin todo lo que sea legalmente y constitucionalmente necesario para lograr mis
derechos y además podrá aceptar desistimiento y todas aquellas facultades legales inherentes a
la defensa de mi intereses.
Sírvase señores INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, O ANTE QUIEN CORRESPONDA,

reconocer personería a la doctor JOSE JONH PEÑA PACHECO y tenerlo como mi apoderado.
De los señores del INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES PENSIONES O ANTE QUIEN
CORRESPONDA, atentamente
Acepto

CELULAR: 3132549492
TEL: 5751363, Cel.: 300-2669969
Soacha -04- de agosto del 2011
Señores
COLFONDOS
PENSIONES

fusagasuga-cundinamarca, Calle 5 No 6-70 Barrio Pekín –
fusagasuga, CELULAR: 3132549492, en mi calidad de peticionaria de pensión de vejez ante
el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, COLFONDOS respetuosamente manifiesto a quien
corresponda por medio de este escrito que confiero poder especial amplio y suficiente al DR. JOSE JONH
PEÑA PACHECO, identificado con cedula de ciudadanía Numero: 79.204.991 de SOACHA-
CUNDINAMARCA y licencia expedida por el suscrito vicepresidente y secretario del tribunal superior del
distrito judicial de Cundinamarca, para que a partir de este momento represente mis derechos e intereses.
Sírvase señores INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, COLFONDOS PENSIONES O ANTE

QUIEN CORRESPONDA, reconocer personería a la doctor JOSE JONH PEÑA PACHECO y tenerlo
como mi apoderado.
De los señores del INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES O COLFONDOS PENSIONES O ANTE
QUIEN CORRESPONDA, atentamente
Acepto

CELULAR: 3132549492

TEL: 5751363, Cel.: 300-2669969

C.C.20.566.387
Fecha de expedición: 10 de septiembre de 1975
Fecha de nacimiento: 15 de mayo de 1954
Liquidación
Fusagasuga
Recomienda de amigo universidad republicana
Celular: 3132549492
Bogotá -21 de julio del 2011
Señor:
Asofondos
Respetado Doctor(a):
Yo Ligia cobos Ramírez , C.c.20.940.823 de soacha, expedida el día 22 de

diciembre de 1977, nací el día 19 de agosto del 1956, nunca he estado afiliada al
Fondo de pensiones horizonte BBVA (4232232) dice que jamás se afilio a este
fondo pero si a protección y luego se paso al seguro social ruego muy
comedidamente asu despacho se le exija a quien corresponda de los fondos
pensiónales y también del seguro social copia de física de la afiliación esto con el
fin de demostrar que mi firma no coincide y demostrar la falsedad en al que han
incurrido ,a demás ruego se lleve a cabo el proceso de multiafiliacion para que
sea el seguro el que tenga que pensionarme y también exigir al fondo en el que
este afiliado se me concedan las semanas cotizadas desde 1995 hasta la fecha,
Además ruego se me deje afiliado definitivamente en el instituto de los seguros
sociales para ello solicito convocar a asofondos, a los fondos pensiónales, a la
superintendencia financiera, al instituto de los seguros sociales o a quien
corresponda.
Ruego además exigirle al fondo donde presuntamente estoy afiliado se me
concedan las semanas cotizadas junto con la copia de la afiliación ya que
manifiesto jamás h estado afiliad en el fondo e pensiones horizonte solo
protección

Cordialmente
Ligia cobos Ramírez

C.c.20.940.823 de soacha
Carrera 3 N 13-05 Soacha-Cundinamarca
Bogotá -27 de junio del 2011
Señor:
Asofondos
ORLANDO HERNANDEZ BELTRAN, mayor de edad identificado con cédula de ciudadanía numero:
80.263.553 DE BOGOTA, con fecha de nacimiento 25 de mayo de 1962, y cédula expedida el día 01 de
agosto de 1980, perjudicado directo, muy comedidamente manifiesto a su despacho que por
medio del presente escrito solicite lo siguiente:
1) Exigir al fondo en el que este afiliado se me concedan las semanas cotizadas desde 1995 hasta la
fecha 2) Además ruego se le exija a quien corresponda me sea resuelta la multiafiliacion en mi favor
dejándome afiliado definitivamente en el instituto de los seguros sociales para ello solicito convoca r a
asofondos, a los fondos pensiónales, a la superintendencia financiera, al instituto de los seguros sociales
o a quien corresponda.
2) Ruego exigirle al fondo donde presuntamente estoy afiliado se me concedan las semanas
cotizadas.
3) Exigir a PROSPERAR pensión subsidiada se me conceda la afiliación y así seguir cotizando
pensión subsidiada ya que no tengo medios para cotizar
Cordialmente
ORLANDO HERNANDEZ BELTRAN

Bogotá -27 de junio del 2011
Señor:
(INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES).
DR. JAVIER FERNNADO VALENCIA
JEFE DEPARTAMENTO NACIONAL DE CUENTAS CORRIENTES
ORLANDO HERNANDEZ BELTRAN, mayor de edad identificado con cédula de ciudadanía numero:
80.263.553 DE BOGOTA, con fecha de nacimiento 25 de mayo de 1962, y cédula expedida el día 01 de
agosto de 1980, perjudicado directo, muy comedidamente manifiesto a su despacho que por
medio del presente escrito solicite lo siguiente:
4) Semanas cotizadas desde el día 1 de enero de 1967 hasta la fecha, ciclo en el cual se inicia la
cobertura para riesgos de invalidez ,vejez y muerte hasta la fecha ,; el reporte debe de contener de
manera detallada , las novedades laborales propia del sistema de facturación y autoliquidación
anteriores a la ley 100 de 1993, periodos pagados por los a portantes ,deben de contener además el
numero de afiliación , al novedad de la fecha de ingreso y fecha de retiro número de días cotizados
dele mes e, escarrio estado de cuenta d las empresas a través de las cuales cotice incluyendo las de
prosperar ,también con el sistema, de relaciona de novedades de autoliquidación de aportes mensuales
5) Además ruego se le exija a quien corresponda me sea resuelta la multiafiliacion en mi favor
dejándome afiliado definitivamente en el instituto de los seguros sociales para ello solicito convoca r a
asofondos a la superintendencia financiera y al instituto de los seguros sociales.
6) Ruego exigirle al fondo donde presuntamente estoy afiliado se me concedan las semanas
cotizadas.
7) Exigir a PROSPERAR pensión subsidiada se me conceda la afiliación a cotizar pensión
subsidiada ya que no tengo medios para cotizar
Cordialmente
ORLANDO HERNANDEZ BELTRAN

TARJETA DE IDNETIDAD 62112700639 DE BOGOTA

Bogotá -13 de diciembre del 2010
Señor:
JUEZ CIRCUITO DE BOGOTA. -REPARTO-
E. S. D.
REF: ACCIÓN DE TUTELA DE LUZ MARINA GOMEZ DIAZ C.C.51.685.626 DE BOGOTA V/S I. S. S.
LUZ MARINA GOMEZ DIAZ C.C.51.685.626 DE BOGOTA, COTICE CON TARJETA DE IDENTIDAD TARJETA
DE IDNETIDAD 62112700639 DE BOGOTA, con fecha de nacimiento 27 DE NOVIEMBRE DE 1962 , y
cédula expedida el día 14 DE AGOTSO DEL 1981, perjudicado directo, muy comedidamente manifiesto a su
despacho que por medio del presente escrito interpongo ACCIÓN DE TUTELA, obrando para el efecto en
nombre propio, al señor Juez con todo respeto, me permito solicitarle protección inmediata a mis derechos
fundamentales a la igualdad ante la ley, al debido proceso, a la seguridad social, respeto a la dignidad
humana, derecho de petición, los cuales vienen siendo vulnerados por (INSTITUTO DE LOS SEGUROS
SOCIALES) o por quien haga sus veces, con domicilio en Bogotá D. C., y por lo tanto disponga lo
pertinente, a fin de que la precitada entidad me conceda lo solicitado en el oficio radicado mediante correo
certificado enviado por la empresa ENVIA el día 19 de septiembre del 2010, con el numero de guía
016000142008,mediante el cual solicite lo siguiente :
8) Semanas cotizadas desde el día 1 de enero de 1967 hasta la fecha, ciclo en el cual se inicia la cobertura para riesgos de
invalidez ,vejez y muerte hasta la fecha ,; el reporte debe de contener de manera detallada , las novedades laborales propia
del sistema de facturación y autoliquidación anteriores a la ley 100 de 1993, periodos pagados por los a portantes ,deben de
contener además el numero de afiliación , al novedad de la fecha de ingreso y fecha de retiro número de días cotizados dele
mes e, escarrio estado de cuenta d las empresas a través de las cuales cotice incluyendo las de prosperar ,también con el
sierran, de relacionad e novedades de autoliquidación de aportes mensuales
Fundo la presente acción en lo preceptuado por el artículo 86 de la Constitución Política, en concordancia con
los artículos 13, 23, 29, 43, 48, y 53 del texto constitucional y los decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992 y demás
normas concordantes y pertinentes.
Según lo dispone el artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela procede cuando alguien, ante
situaciones concretas y particularizadas, siente vulnerados sus derechos fundamentales y demanda su
protección; porque, de una u otra manera, ésta violación será atribuida al Estado por ser a éste a quien
compete, con acciones positivas de sus entes, asegurar la realización real y efectiva del nivel mínimo de
libertad, participación y realización personal, garantizado en la Constitución Política.
La Honorable Corte Constitucional en sentencia C-367 de agosto 16 de 1995, con ponencia del magistrado Dr. José Gregorio
Hernández, entre otros apartes dispuso: “ Los pensionados que al fin y al cabo gozan de especial protección en cuanto su
situación jurídica tiene por base el trabajo (C.P. art. 25), son titulares de un derecho de rango constitucional (C. P. art. 53) a
recibir puntualmente las mesadas que les corresponde (el subrayado es personal) y que el valor de éstas se actualice
periódicamente según el ritmo del aumento en el costo de la vida, teniendo en cuenta que todo pago efectuado en Colombia, al
menos en las circunstancias actuales, debe adaptarse a las exigencias propias de una economía inflacionaria. Ello es
consustancial al Estado Social de derecho que se ha constituido como característica sobresaliente de la organización política
y como objetivo prioritario del orden jurídico fundado en la Constitución, por lo cual no cabe duda de la responsabilidad en
que incurren los funcionarios y Entidades que desatiendan tan perentorios mandamientos”.
“Además ninguna razón justificaría que los pensionados, casi en su mayoría personas de la tercera edad cuyo único ingreso es
generalmente la pensión, tuvieran que soportar, sin ser adecuadamente resarcidos, los perjuicios causados por la mora y
adicionalmente la pérdida del poder adquisitivo de la moneda por el incumplimiento de las Entidades correspondientes”.[1]
En Sentencia T-453/92[2], tratándose de trabajadores dependientes:
“La Seguridad Social que se reclama mediante el reconocimiento de la pensión de vejez, no puede verse como
algo independiente o desligado a la protección al trabajo el cual es garantizado de manera especial en la
Constitución, por considerar que es un principio fundante del Estado social de derecho que ella organiza. Como
el derecho controvertido nace y se consolida ligado a una relación laboral, en cuyo desarrollo la persona
cumplió los requisitos de modo, tiempo de cotización y edad a los cuales se condicionó su nacimiento, es
necesariamente derivación del derecho al trabajo”
En la T-671/2000[3] se expresó que el derecho a la pensión de vejez en ciertas circunstancias adquiere el carácter de
fundamental[4] . Esta afirmación tiene respaldo en la C-177 de 1998, que dijo: "El reconocimiento y pago de la pensión de
vejez encuentra sustento constitucional en la protección especial que debe brindar el Estado al trabajo humano en todas sus
modalidades (art. 25), pues se impone que el fruto del trabajo continuado durante largos años sea la base para disfrutar el
descanso, en condiciones dignas, cuando la disminución de la producción laboral es evidente.” Además, la sentencia T-
06/92[5] dijo que “existe el derecho fundamental de toda persona a la integridad y primacía de la Constitución” lo cual
incluye la cláusula del Estado social de derecho y dentro de ella figura, por supuesto, la seguridad social. Además, en la T-
111/94 se consideró como derecho fundamental el derecho a la seguridad social respecto de los ancianos. [6] Una
jurisprudencia ecléctica aparece en estas sentencias: T-516/93, T-068/94, T-426/93, T-456/94. En estas sentencias la
jurisprudencia ha dicho que se adquiere el carácter de fundamental cuando, según las circunstancias del caso, su no
reconocimiento tiene la potencialidad de poner en peligro otros derechos y principios fundamentales. En la sentencia T-
491/01, respecto a la solicitud de reconocimiento de pensión en cuanto derecho de petición y en conexión con el derecho a la
seguridad social, la jurisprudencia fue categórica: “En innumerables pronunciamientos[7] la Corte ha reiterado que el
derecho a la seguridad social en pensiones, en cuanto vinculado al derecho a la subsistencia en condiciones dignas, adquiere la
connotación de derecho fundamental.”
Con relación al derecho de petición la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional ha manifestado:
“... El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos de la

democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan otros derechos constitucionales, como los
derechos a la información, a la participación política y a la libertad de expresión.
El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión, pues de
nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo
decidido.”T-549/00.
El derecho de petición garantiza que quienes lo demanden, obtengan de las autoridades y excepcionalmente de
los particulares pronta y satisfactoria respuesta a sus inquietudes. Hace partícipe al asociado en los asuntos
públicos; le reconoce su calidad de sujeto de la cosa pública dotándolo de herramientas que le permiten y lo
impulsan a participar activamente en los asuntos de todos. Para el efecto no importa que la respuesta que se
exija verse sobre un asunto particular, porque, toda demanda ante una autoridad pública, conlleva el interés
general de impulsar el imperio genérico del derecho a participar y ser escuchado.
Por lo anterior, la Corte ha sostenido que el derecho de petición, aunque consagrado en la Constitución
anterior, adquirió una nueva dimensión dentro del marco de la democracia participativa que impulsa la actual
Constitución Política; lo ha calificado como vía de ágil acceso a las autoridades, de herramienta para que la
gestión administrativa alcance la eficacia requerida y, ha encontrado en él, aunque su objeto no incluya el
derecho a obtener un pronunciamiento determinado, un mecanismo que satisface al particular porque le da una
respuesta de fondo, clara y precisa sobre sus inquietudes.[8]
Lo anterior significa que el señalamiento de los términos en que han de resolverse las peticiones, por tratarse
de un aspecto esencial del derecho de petición, no puede ser objeto de regulación por cada uno de los entes
que componen la administración, como de aquellos particulares que cumplen una función pública o presten un
servicio público, dado que esta atribución es exclusiva del legislador. En efecto, corresponde a éste, en uso del
principio de configuración legislativa, señalar en cada caso, si así lo considera conveniente, o de forma general,
términos claros en los que ha de darse respuesta de fondo a las distintas peticiones que presenten los
administrados, así como los procedimientos que se deben agotar para el efecto.
Además, se ha establecido que existe vulneración del núcleo esencial del derecho de petición, cuando la
entidad correspondiente no emite una respuesta en un lapso que, en los términos de la Constitución, se ajuste
a la noción de “pronta resolución”, o, cuando la supuesta respuesta se limita a evadir la petición planteada, al
no dar una solución de fondo al asunto sometido a su consideración.
Mientras el legislador no fije un término distinto al señalado en el artículo 6 del Código Contencioso
Administrativo para dar respuesta a las solicitudes elevadas a la administración para determinados casos o en
forma general, los organismos estatales y los particulares que presten un servicio público, han de observar el
término de quince (15) días establecido en esta norma. Término que, tal como se ha indicado en algunos
pronunciamientos de esta Corporación, pese a ser de obligatorio cumplimiento, puede ser ampliado de forma
excepcional, cuando la administración, en razón de la naturaleza misma del asunto planteado, no pueda dar
respuesta en ese lapso, evento en cual así habrá de informárselo al peticionario, indicándole, además de las
razones que la llevan a no responder en tiempo, la fecha en que se estará dando una contestación que satisfaga
el segundo aspecto del derecho de petición, cual es la respuesta de fondo. Término éste que ha de ser
igualmente razonable.
PRUEBAS
DOCUMENTALES
Solicito tener como tales las siguientes:
1 copia del oficio radicado mediante correo certificado enviado por la empresa ENVIA el día 19 de septiembre
del 2010, con el número de guía 016000142008
JURAMENTO
Bajo la gravedad de juramento, que se entiende prestado con la presentación de la presente, manifiesto, que la
suscrita no ha interpuesto acción de tutela ante autoridad alguna.
NOTIFICACIONES
La suscrita recibe notificaciones en Carrear 3 No 13-05 Soacha
Del Señor Juez,
LUZ MARINA GOMEZ DIAZ C.C.51.685.626 DE BOGOTA

Señor:
DR. JAVIER FERNNADO VALENCIOA
JEFE DEPARTAMENTO NACINAL DE CUENTAS CORRIENTES
GONZALO ALONSO RAMIREZ C.C.19.245.246 DE BOGOTA, con fecha de nacimiento 01 de marzo

de 1945, y cédula expedida el día 23 de octubre de 1975, perjudicado directo, muy
comedidamente manifiesto a su despacho que por medio del presente escrito solicite lo
siguiente:
9) Semanas cotizadas desde el día 1 de enero de 1967 hasta la fecha, ciclo en el cual se inicia la
cobertura para riesgos de invalidez ,vejez y muerte hasta la fecha ,; el reporte debe de contener de
manera detallada , las novedades laborales propia del sistema de facturación y autoliquidación
anteriores a la ley 100 de 1993, periodos pagados por los a portantes ,deben de contener además el
numero de afiliación , al novedad de la fecha de ingreso y fecha de retiro número de días cotizados
dele mes e, escarrio estado de cuenta d las empresas a través de las cuales cotice incluyendo las de
prosperar ,también con el sierran, de relacionad e novedades de autoliquidación de aportes mensuales
Números de afiliación
Empresas nasser lesaca ltda numero patronal: 13043400086

Ladrillera Santafé
Cootrasanmateo nit: 8001682634.
Alcaldía de Soacha
Del Señor Juez,
GONZALO ALONSO RAMIREZ C.C.19.245.246 DE BOGOTA

Señor:
JUEZ CIRCUITO DE BOGOTA. -REPARTO-
E. S. D.
REF: ACCIÓN DE TUTELA DE GONZALO ALONSO RAMIREZ C.C.19.245.246 DE BOGOTA V/S I. S. S.

GONZALO ALONSO RAMIREZ C.C.19.245.246 DE BOGOTA, con fecha de nacimiento 01 de marzo de 1945 , y cédula
expedida el día 23 de octubre de 1975, perjudicado directo, muy comedidamente manifiesto a su despacho que por
medio del presente escrito interpongo ACCIÓN DE TUTELA, obrando para el efecto en nombre propio, al señor
Juez con todo respeto, me permito solicitarle protección inmediata a mis derechos fundamentales a la igualdad
ante la ley, al debido proceso, a la seguridad social, respeto a la dignidad humana, derecho de petición, los
cuales vienen siendo vulnerados por (INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES) o por quien haga sus veces,
con domicilio en Bogotá D. C., y por lo tanto disponga lo pertinente, a fin de que la precitada entidad me
conceda lo solicitado en el oficio radicado mediante correo certificado enviado por la empresa ENVIA el día 19
de septiembre del 2010, con el numero de guía 016000142008,mediante el cual solicite lo siguiente :
10) Semanas cotizadas desde el día 1 de enero de 1967 hasta la fecha, ciclo en el cual se inicia la cobertura para riesgos de
invalidez ,vejez y muerte hasta la fecha ,; el reporte debe de contener de manera detallada , las novedades laborales propia
del sistema de facturación y autoliquidación anteriores a la ley 100 de 1993, periodos pagados por los a portantes ,deben de
contener además el numero de afiliación , al novedad de la fecha de ingreso y fecha de retiro número de días cotizados dele
mes e, escarrio estado de cuenta d las empresas a través de las cuales cotice incluyendo las de prosperar ,también con el
sierran, de relacionad e novedades de autoliquidación de aportes mensuales
Fundo la presente acción en lo preceptuado por el artículo 86 de la Constitución Política, en concordancia con
los artículos 13, 23, 29, 43, 48, y 53 del texto constitucional y los decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992 y demás
normas concordantes y pertinentes.
Según lo dispone el artículo 86 de la Constitución Política, la acción de tutela procede cuando alguien, ante
situaciones concretas y particularizadas, siente vulnerados sus derechos fundamentales y demanda su
protección; porque, de una u otra manera, ésta violación será atribuida al Estado por ser a éste a quien
compete, con acciones positivas de sus entes, asegurar la realización real y efectiva del nivel mínimo de
libertad, participación y realización personal, garantizado en la Constitución Política.
La Honorable Corte Constitucional en sentencia C-367 de agosto 16 de 1995, con ponencia del magistrado Dr. José Gregorio
Hernández, entre otros apartes dispuso: “ Los pensionados que al fin y al cabo gozan de especial protección en cuanto su
situación jurídica tiene por base el trabajo (C.P. art. 25), son titulares de un derecho de rango constitucional (C. P. art. 53) a
recibir puntualmente las mesadas que les corresponde (el subrayado es personal) y que el valor de éstas se actualice
periódicamente según el ritmo del aumento en el costo de la vida, teniendo en cuenta que todo pago efectuado en Colombia, al
menos en las circunstancias actuales, debe adaptarse a las exigencias propias de una economía inflacionaria. Ello es
consustancial al Estado Social de derecho que se ha constituido como característica sobresaliente de la organización política
y como objetivo prioritario del orden jurídico fundado en la Constitución, por lo cual no cabe duda de la responsabilidad en
que incurren los funcionarios y Entidades que desatiendan tan perentorios mandamientos”.
“Además ninguna razón justificaría que los pensionados, casi en su mayoría personas de la tercera edad cuyo único ingreso es
generalmente la pensión, tuvieran que soportar, sin ser adecuadamente resarcidos, los perjuicios causados por la mora y
adicionalmente la pérdida del poder adquisitivo de la moneda por el incumplimiento de las Entidades correspondientes”.[1]
En Sentencia T-453/92[2], tratándose de trabajadores dependientes:
“La Seguridad Social que se reclama mediante el reconocimiento de la pensión de vejez, no puede verse como
algo independiente o desligado a la protección al trabajo el cual es garantizado de manera especial en la
Constitución, por considerar que es un principio fundante del Estado social de derecho que ella organiza. Como
el derecho controvertido nace y se consolida ligado a una relación laboral, en cuyo desarrollo la persona
cumplió los requisitos de modo, tiempo de cotización y edad a los cuales se condicionó su nacimiento, es
necesariamente derivación del derecho al trabajo”
En la T-671/2000[3] se expresó que el derecho a la pensión de vejez en ciertas circunstancias adquiere el carácter de
fundamental[4] . Esta afirmación tiene respaldo en la C-177 de 1998, que dijo: "El reconocimiento y pago de la pensión de
vejez encuentra sustento constitucional en la protección especial que debe brindar el Estado al trabajo humano en todas sus
modalidades (art. 25), pues se impone que el fruto del trabajo continuado durante largos años sea la base para disfrutar el
descanso, en condiciones dignas, cuando la disminución de la producción laboral es evidente.” Además, la sentencia T-
06/92[5] dijo que “existe el derecho fundamental de toda persona a la integridad y primacía de la Constitución” lo cual
incluye la cláusula del Estado social de derecho y dentro de ella figura, por supuesto, la seguridad social. Además, en la T-
111/94 se consideró como derecho fundamental el derecho a la seguridad social respecto de los ancianos. [6] Una
jurisprudencia ecléctica aparece en estas sentencias: T-516/93, T-068/94, T-426/93, T-456/94. En estas sentencias la
jurisprudencia ha dicho que se adquiere el carácter de fundamental cuando, según las circunstancias del caso, su no
reconocimiento tiene la potencialidad de poner en peligro otros derechos y principios fundamentales. En la sentencia T-
491/01, respecto a la solicitud de reconocimiento de pensión en cuanto derecho de petición y en conexión con el derecho a la
seguridad social, la jurisprudencia fue categórica: “En innumerables pronunciamientos[7] la Corte ha reiterado que el
derecho a la seguridad social en pensiones, en cuanto vinculado al derecho a la subsistencia en condiciones dignas, adquiere la
connotación de derecho fundamental.”
Con relación al derecho de petición la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional ha manifestado:
“... El derecho de petición es fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos de la

democracia participativa. Además, porque mediante él se garantizan otros derechos constitucionales, como los
derechos a la información, a la participación política y a la libertad de expresión.
El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión, pues de
nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el sentido de lo
decidido.”T-549/00.
El derecho de petición garantiza que quienes lo demanden, obtengan de las autoridades y excepcionalmente de
los particulares pronta y satisfactoria respuesta a sus inquietudes. Hace partícipe al asociado en los asuntos
públicos; le reconoce su calidad de sujeto de la cosa pública dotándolo de herramientas que le permiten y lo
impulsan a participar activamente en los asuntos de todos. Para el efecto no importa que la respuesta que se
exija verse sobre un asunto particular, porque, toda demanda ante una autoridad pública, conlleva el interés
general de impulsar el imperio genérico del derecho a participar y ser escuchado.
Por lo anterior, la Corte ha sostenido que el derecho de petición, aunque consagrado en la Constitución
anterior, adquirió una nueva dimensión dentro del marco de la democracia participativa que impulsa la actual
Constitución Política; lo ha calificado como vía de ágil acceso a las autoridades, de herramienta para que la
gestión administrativa alcance la eficacia requerida y, ha encontrado en él, aunque su objeto no incluya el
derecho a obtener un pronunciamiento determinado, un mecanismo que satisface al particular porque le da una
respuesta de fondo, clara y precisa sobre sus inquietudes.[8]
Lo anterior significa que el señalamiento de los términos en que han de resolverse las peticiones, por tratarse
de un aspecto esencial del derecho de petición, no puede ser objeto de regulación por cada uno de los entes
que componen la administración, como de aquellos particulares que cumplen una función pública o presten un
servicio público, dado que esta atribución es exclusiva del legislador. En efecto, corresponde a éste, en uso del
principio de configuración legislativa, señalar en cada caso, si así lo considera conveniente, o de forma general,
términos claros en los que ha de darse respuesta de fondo a las distintas peticiones que presenten los
administrados, así como los procedimientos que se deben agotar para el efecto.
Además, se ha establecido que existe vulneración del núcleo esencial del derecho de petición, cuando la
entidad correspondiente no emite una respuesta en un lapso que, en los términos de la Constitución, se ajuste
a la noción de “pronta resolución”, o, cuando la supuesta respuesta se limita a evadir la petición planteada, al
no dar una solución de fondo al asunto sometido a su consideración.
Mientras el legislador no fije un término distinto al señalado en el artículo 6 del Código Contencioso
Administrativo para dar respuesta a las solicitudes elevadas a la administración para determinados casos o en
forma general, los organismos estatales y los particulares que presten un servicio público, han de observar el
término de quince (15) días establecido en esta norma. Término que, tal como se ha indicado en algunos
pronunciamientos de esta Corporación, pese a ser de obligatorio cumplimiento, puede ser ampliado de forma
excepcional, cuando la administración, en razón de la naturaleza misma del asunto planteado, no pueda dar
respuesta en ese lapso, evento en cual así habrá de informárselo al peticionario, indicándole, además de las
razones que la llevan a no responder en tiempo, la fecha en que se estará dando una contestación que satisfaga
el segundo aspecto del derecho de petición, cual es la respuesta de fondo. Término éste que ha de ser
igualmente razonable.
PRUEBAS
DOCUMENTALES
Solicito tener como tales las siguientes:
1 copia del oficio radicado mediante correo certificado enviado por la empresa ENVIA el día 19 de septiembre
del 2010, con el número de guía 016000142008
JURAMENTO
Bajo la gravedad de juramento, que se entiende prestado con la presentación de la presente, manifiesto, que la
suscrita no ha interpuesto acción de tutela ante autoridad alguna.
NOTIFICACIONES
La suscrita recibe notificaciones en Carrear 3 No 13-05 Soacha
Del Señor Juez,
GONZALO ALONSO RAMIREZ C.C.19.245.246 DE BOGOTA
<
Bogota-10- de DICIEMBRE del 2010
Señor
Instituto de los seguros sociales
CAP DE SERVIDORES PUBLICOS
Carrera 13 No 33-66 Bogota, TEL: 3437313
Ref. SOLICITUD DE PAGO DE PENSION DE VEJEZ Y RETROACTIVIDAD
Yo JOSE JONH PEÑA PACHECO, identificado civil y profesionalmente con la cédula de ciudadanía
número 79.204.991 de Soacha, departamento de Cundinamarca y LICENCIA conferida por el
VICEPRESIDENTE Y SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CUNDINAMARCA, en mi calidad de apoderado de la Señor LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, mayor de
edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C.; departamento de Cundinamarca, identificado
civilmente con la cédula de ciudadanía número:5.872.316 DE Cunday Departamento del Tolima,
según consta en el PODER otorgado en NOTARIA SEGUNDA DE SOACHA , el día 09 de Diciembre del
2010 el cual anexo copia ; este poder fue conferido para exigir la pensión de vejez y su
retroactividad y el pago de la misma ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES o ante la
entidad que lo requiera es por esos que acudo a usted muy comedidamente formulo la siguiente:
PETICION
1) Previos el cumplimiento de los requisitos exigidos para solicitar el pago de la pensión de vejez y
retroactividad reconocida mediante resolución numero: 00645 del 20 de febrero del 2009,
notificada el día 21 de septiembre del 2009, se me hace saber que se me concede la pensión pero
se deja en suspenso argumentando que falta la afiliación a la EPS.- mas sin embargo ustedes
cometen un error y es exigir esa EPS. A MIGUEL ROBERTO PERDOMO LOZADA identificado con
cédula de ciudadanía numero:5.818.895 y debieron de colocar que la EPS. me la exigían a mi
cliente LUIS ALVARO CASTRO GALEANO , quien se identifica con cédula de ciudadanía numero:
5.872.316 de Cunday Tolima , además en el resuelve de esta resolución en su articulo primero se
advierte que desde el día 1 de julio del 2008 mi cliente quedara pensionado con $549.766 eso
quiere decir que le deben todo el retroactivo; posterior a esta resolución nace una nueva
resolución 048969 del 16 de octubre del 2009 notificada en 11 de diciembre del 2009 , mediante la
cual se me hace saber los siguiente:que jamás acredite mi afiliación en salud y que esa es la
causa por la cual se sigue dejan do en suspenso el pago de mi pensión de vejez situación que no
es cierta ya que el día 20 de mayo del 2009 en radicación hecha ante el instituto de los seguros
sociales CAP NORTE recibido por la señorita GLADYS entregue copia del afiliación a la nueva EPS
DEL INSITUTO DE LOS SEGURO SOCIALES , además ustedes deben verificar esa aflicción y tuvieron
nueve meses para verificar ya que sigo afiliación al nueva EPS. del seguros social ; con esta prueba
queda demostrado que esta es una decisión injusta ,además manifiestan que revisados el archivo
de multivinculados se pudo establecer que el asegurado presento traslado a fondo privado y que
con fundamento en el decreto 3800 del 2003, y mediante comité de multiafilaicon de fecha 26 de
agosto del 2003 la competencia par resolver la prestación fue asignada al fondo de pensiones
ING , situación que no es cierta ya que de nuevo anexo copia de la certificación expedida por ING
PENSIONES certificación expedida por la DRA. LAURA PUENTES DIAZ COORDINADORA DE
AFILIACION Y TRASLADO quien manifiesta que la afiliación de mi cliente el señor LUIS ALVARO
CASTRO GALEANO identificado con cédula de ciudadanía numero: 5.872.316 realizada como
trasladaos de Régimen el día 26 de agosto del 2003 ,fue ANULADA por falsificación por orden de la
FISCALIA SECCIONAL CIENTO TRECE del 10 de noviembre del 2009 ,RAD 839037 EL DIA 18 de
diciembre del 2009 , la presente se expida el día 4 de mayo del 2010 , además anexo oficio dirigido
ami por el DR. FRANCISCO JAVIER CUBILLOS ANGEL GERNETE DE OPERACIONES donde se
demuestra que mi presunta afiliación esta anulación, además anexó copia del oficio radicado a ING
el día 12 de mayo del 2008 , copia de oficio dirigido ami por la fiscalía ciento trece con número de
radicado : 839037 ,firmado por el señor fiscal 113 DR. WILLIAN CASTRO GALEANO(CINCO
FOLIOS), además anexo copia del oficio radicado el día 17 de diciembre del 2009 ante ING por
parte de la FISLCIA 113 , donde se hace saber que mediante resolución de fecha de noviembre del
2009 se ordeno el restablecimiento del derecho de mi cliente ósea la anulación de la afiliación del
fondo e pensiones ING , , además el día 14 de enero del 2010 en el CAP NORTE el señor Mauricio
nieto meza RECIBIO EL RAIDCADO EN DOS FOLIOS , TAMBIE RADIOCADO HECHO EN LA
PROCURADURIA GENRAL DE LA NACION EL DIA 4 DEJUNIO DEL 2010 ,MEDINE RAIDCADO
NUEMRO: 178955 , ruego muy comedidamente se decrete favorablemente el derecho de mi
poderdante el señor LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de
SOACHA; departamento de Cundinamarca, identificado civilmente con la cédula de ciudadanía
número:5,872,316 DE CUNDAY TOLIMA , para quien solcito la pensión de vejez y la
retroactividad y el pago de la misma por cumplir con los requisitos exigidos por la ley 100 de
1993, la ley 797 del 29 de enero del 2003, y el acto administrativo 01 del 2005 , en el sentido
de cumplir con las 1500 semanas , por estar afiliado a una EPS del instituto de los seguro
sociales.
2) Solicito a demás muy comedidamente sean revocadas las Copia de la resolución numero: 00645 del 20 de
febrero del 2009, notificada el día 21 de septiembre del 2009 y la resolución 048969 del 16 de
octubre del 2009
3) Reconózcame la personería para actuar como apoderado el señor LUIS ALVARO CASTRO
GALEANO C.C. 5.872.316 de cunday Tolima, en los testimonios y para los fines indicados en el
poder que se acompaña
Pruebas
1) Copia de la resolución numero:00645 del 20 de febrero del 2009, notificada el día 21 de

septiembre del 2009
2) Copia de la resolución 048969 del 16 de octubre del 2009
3) Copia del radicado hecho el día 20 de mayo del 2009 ante el instituto de los seguros sociales
CAP NORTE recibido por la señorita GLADYS entregue copia del afiliación a la nueva EPS DEL
INSITUTO DE LOS SEGURO SOCIALES
4) copia de la certificación expedida por ING PENSIONES certificación expedida por la DRA.
LAURA PUENTES DIAZ COORDINADORA DE AFILIACION Y TRASLADO quien manifiesta que la
afiliación de mi cliente el señor LUIS ALVARO CASTRO GALEANO identificado con cédula de
ciudadanía numero: 5.872.316 realizada como trasladado de Régimen el día 26 de agosto del 2003
,fue ANULADA por falsificación por orden de la FISCALIA SECCIONAL CIENTO TRECE del 10 de
noviembre del 2009 ,
5) Copia del RAD 839037 EL DIA 18 de diciembre del 2009, la presente se expida el día 4 de
mayo del 2010.
6) Copia del oficio dirigido ami por el DR. FRANCISCO JAVIER CUBILLOS ANGEL GERNETE DE
OPERACIONES donde se demuestra que mi presunta afiliación esta anulación
7) Copia del oficio radicado a ING el día 12 de mayo del 2008.
8) copia de oficio dirigido ami por la fiscalía ciento trece con número de radicado: 839037,
firmado por el señor fiscal 113 DR. WILLIAN CASTRO GALEANO (CINCO FOLIOS).
9) Copia del oficio radicado el día 17 de diciembre del 2009 ante ING ,por parte de la FISLCIA
113 , donde se hace saber que mediante resolución de fecha de noviembre del 2009 se ordeno el
restablecimiento del derecho de mi cliente ósea la anulación de la afiliación del fondo e pensiones
ING
10) Copia del radicado hecho el día 14 de enero del 2010 en el CAP NORTE el señor Mauricio
nieto meza RECIBIO EL RAIDCADO EN DOS FOLIOS.
11) Copia del RADICADO HECHO EN LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION EL DIA 4
DEJUNIO DEL 2010 ,MEDINE RAIDCADO NUEMRO: 178955
Cordialmente
DR. JOSE JHON PEÑA PACHECO
C.C. No. 79.204.991 de Soacha.
Teléfono: 5751363, Celular: 300-2669969
Soacha -08- de Noviembre del 2010
Señores
ING
PENSIONES
LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 5.872.316 DE CUNDAY -TOLIMA ,
con cedual
expedida el día 10 de noviembre de 1969, con fecha de nacimiento :16
de diciembre de 1947, Calle 2B No 21A-38 Soacha(Barrio ciudad latina),
Tel:7215106, CELULAR: 320-2142066, en mi calidad de peticionaria de pensión de vejez
ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES,ING respetuosamente manifiesto a quien corresponda
por medio de este escrito que confiero poder especial amplio y suficiente al DR. JOSE JONH PEÑA
PACHECO, identificado con cedula de ciudadanía Numero: 79.204.991 de SOACHA-CUNDINAMARCA y
licencia expedida por el suscrito vicepresidente y secretario del tribunal superior del distrito judicial de
Sírvase señores INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, ING PENSONES O ANTE QUIEN
CORRESPONDA, reconocer personería a la doctor JOSE JONH PEÑA PACHECO y tenerlo como
mi apoderado.
De los señores del INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES O ING PENSIONES O ANTE QUIEN
CORRESPONDA, atentamente
Acepto
LUIS ALVARO CASTRO GALEANO,

Identificada con cedula de ciudadanía número: 5.872.316 DE CUNDAY –TOLIMA
Calle 2B No 21A-38 Soacha (Barrio ciudad latina), Tel: 7215106,
CELULAR: 320-2142066

TEL: 5751363, Cel: 300-2669969
CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS
Entre los suscriptos: LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 5.872.316 DE CUNDAY -TOLIMA ,
con cédula expedida el día 10 de noviembre de 1969, con fecha de nacimiento: 16 de
diciembre de 1947, Calle 2B No 21A-38 Soacha (Barrio ciudad latina), Tel: 7215106,
CELULAR: 320-2142066 , Quien en lo sucesivo se denominara la contratante y el DR. JOSE JONH PEÑA PACHECO,
Cundinamarca y quien en adelante se denominara el contratista, ambos mayores de edad, y domiciliados en la ciudad de Soacha, hemos
acordado el siguiente contrato de prestación de servicios acordando las siguientes cláusulas:
CLAUSULA PRIMERA: El DR.JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C. 79.204.991 SOACHA, se compromete a realizar las diligencias ante el
INSTITUTO DE LOS SEGUROS Sociales, ante los fondos pensiónales, asofondos o ante quien corresponda tendientes a obtener la PENSION DE
VEJEZ, LA RETROACTIVIDAD DE PENSION, INDEMNIZACION SUBSTITUTIVA O EL DERECHO QUE EXISTIERE.
CLAUSULA SEGUNDA: El Señor LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 5.872.316 DE CUNDAY
-TOLIMA, con cédula expedida el día 10 de noviembre de 1969, con fecha de nacimiento :
16 de diciembre de 1947, Calle 2B No 21A-38 Soacha(Barrio ciudad latina),
TEL:7215106, CELULAR: 320-2142066 , se compromete a suministrar y a firmar cualquier documento adicional que se
requiera para llevar a cabo las diligencias, como también a realizar los radicados que sean necesarios ante el instituto de los seguros sociales.
CLAUSULA TERCERA: El contratante ofrece de manera voluntaria pagar como honorarios a favor del DR. JOSE
JONH PEÑA PACHECO CC. 79.204.991 SOACHA, el TREINTA POR CIENTO de lo que reciba durante un año de
mesadas pensiónales junto con las primas, mas el TRENITA POR CIENTO (30%), de la Retroactividad
Pensional, la suma del 30% por ciento de lo recibido durante un año de mesadas pensiónales junto con las
primas; mas el TREINTA POR CIENTO 30% de lo que reciba del retroactivo pensiónales deberá ser consignados
a la cuenta de ahorros del BANCO DE COLOMBIA numero: 22103974996 a nombre JOSE JONH PEÑA PACHECO.
e) Liquidación de los honorarios de la siguiente manera: un año de mesadas pensiónales “Suman
aproximadamente $7.000.000: Siete millones de pesos” por el TREINTA POR CIENTO (honorarios: $2.100.000).
f) También se sumaran el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de lo que se logre del Retroactivo Pensional (puede salir aproximadamente la
suma de $15.000.000 que multiplicado por el CINCUENTA POR CIENTO: $7.500.000).
g) La totalidad de honorarios suman aproximadamente: $9.100.000 NUEVE MILLONESCIEN MIL PESOS (Este dinero será cancelado el
mismo día en que se reciba el pago de la pensión consignando la suma de los $9.100.000 NUEVE MILLONES SEIXTOS MIL PESOS
aproximadamente a la cuenta de ahorros numero: 22103974996 del BANCO DE COLOMBIA CUENTA DE AHORROS a
nombre JOSE JONH PEÑA PACHECO.
h) En caso de que no salga en la resolución retroactivo pensional los honorarios del treinta por ciento serán cancelados con las PRIMERAS
MESADAS y primas recibidas hasta completar la suma aproximada de $2.500.000 Dos Millones Quinientos mil pesos.
CLAUSULA CUARTA: El tiempo acordado para lograr la pensión o cualquier derecho que reconozca el ISS será como mínimo de nueve meses
hábiles si no hubiere inconsistencias o requiriera otros requisitos y el conteo a partir de la radicación de los papeles exigidos por la entidad que
tuviere a cargo el reconocimiento de la prestación .
CLAUSULA QUINTA: En caso de retractarse de incumplimiento por parte del contratante el señor LUIS ALVARO CASTRO GALEANO,
Identificada con cedula de ciudadanía numero: 5.872.316 DE CUNDAY -TOLIMA, de cualquiera de las obligaciones generadas en el siguiente
contrato, se convertirán en deudor del contratista por la suma de SEIX MILLONES DE PESOS ($6.000.000) sin perjuicio de las gestiones
realizadas y por el dinero prestado para sacar adelante las gestiones encargadas, Además se compromete pagarnos par costas la suma de un
millón de pesos y a pagar todo lo necesario en las entidades tales como pagos de salud ,pensión y otros que lo requieran para lograr su derecho
Para constancia se firma en Soacha a los 08 de Noviembre del 2010, una vez leído, entendido y aceptado

CELULAR: 320-2142066

TEL.: 5751363, Cel.: 300-2669969,7269457
TESTIGO
JOSE BERNARDO RODRIGUEZ GARZON

C.C.79.203.427 SOACHA
Trasversal 7B No 16B-36 La esperanza SoachaCelular: 317-8646267
Soacha -08- de Noviembre del 2010
Señores
PENSIONES
LUIS ALVARO CASTRO GALEANO, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 5.872.316 DE CUNDAY -TOLIMA ,
con cedual
expedida el día 10 de noviembre de 1969, con fecha de nacimiento :16
de diciembre de 1947, Calle 2B No 21A-38 Soacha(Barrio ciudad latina),
Tel:7215106, CELULAR: 320-2142066, en mi calidad de peticionaria de pensión de vejez
ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, respetuosamente manifiesto a quien corresponda por
medio de este escrito que confiero poder especial amplio y suficiente al DR. JOSE JONH PEÑA PACHECO,
Sírvase señores INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES O ANTE QUIEN CORRESPONDA,

reconocer personería a la doctor JOSE JONH PEÑA PACHECO y tenerlo como mi apoderado.
De los señores del INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES O ANTE QUIEN CORRESPONDA,
atentamente
Acepto

CELULAR: 320-2142066

TEL: 5751363, Cel: 300-2669969
Bogota-4 de Noviembre del 2010
Señor
Instituto de los seguros sociales
CAP TUNAL
Carrera 25 No 47B-41 Bogota, Tel: 2383140
Ref. SOLICITUD DE PENSION DE VEJEZ Y RETROACTIVIDAD
Yo JOSE JONH PEÑA PACHECO, identificado civil y profesionalmente con la

cédula de ciudadanía número 79.204.991 de Soacha, departamento de
Cundinamarca y LICENCIA TEMPORAL conferida por el VICEPRESIDENTE Y
SECRETARIO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
CUNDINAMARCA, en mi calidad de apoderado de la Señora ANA JOSEFA
CORTES DE DIAZ, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C.;
departamento de Cundinamarca, identificado civilmente con la cédula de
ciudadanía número:41.321.977 expedida en BOGOTA, departamento de
Cundinamarca, según consta en el PODER otorgado en NOTARIA
CINCUENTA Y SIETE DE BOGOTA , el día 04 de Noviembre del 2010 el cual
anexo copia ; este poder fue conferido para exigir la pensión de vejez y
su retroactividad ante el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES , a usted
muy comedidamente formulo la siguiente:
PETICION
1)Previos el cumplimiento de los requisitos exigidos para solicitar la

pensión de vejez y retroactividad ruego muy comedidamente se decrete
favorablemente el derecho de mi poderdante la señora ANA JOSEFA CORTES
DE DIAZ, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C.;
departamento de Cundinamarca, identificado civilmente con la cédula de
ciudadanía número:41.321.977 expedida en BOGOTA , para quien
solcito la pensión de vejez y la retroactividad por cumplir con los
requisitos exigidos por la ley 100 de 1993, la ley 797 del 29 de enero
del 2003, y el acto administrativo 01 del 2005 , en el sentido de
cumplir con las 1000 semanas , tener mas de 750 semanas antes de
julio del 2005 y haber cotizado antes de 1995 y haber tenido mas de
35 años depuse de estar en vigencia la ley 100 de 1993 , adema mi
poderdante nació el día 9 de abril de 1943 hoy en día cumplió 67 años
2) Solicito a demás muy comedidamente sean revocadas la Resolución numero: 003516 de 1999,
notificada el día 06 de abril de 1999 y la Resolución numero: 021992 de 2009, notificada el día 10
de julio de 2009 y mi proceso solicito sean desarchivado y estudiada de nuevo mi pensión y
retroactividad teniendo en cuenta las pruebas que estoy presentando
3) Reconózcame la personería para actuar como apoderado de la señora
ANA JOSEFA CORTES DE DIAZ en los testimonios y para los fines indicados
en el poder que se acompaña
Pruebas
1) Copia del oficio enviado al INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES con el numero
206396849 expedido por la EMPRESA DE SERVICIOS POSTALES AEROMENSAJERIA.
a) Oficio dirigido alDR.JAVIER FERNANDO VALENCIA –JEFE DEPARTAMENTO
NACIONAL DE CUENTAS CORRIENTES.
2) Copia del oficio radicado por el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES en el que
se demuestra que el día 10 de septiembre del 2010 fue recibido el oficio enviado con el
numero 206396849 expedido por la EMPRESA DE SERVICIOS POSTALES
AEROMENSAJERIA.
3) Copia de la historia de semanas cotizadas bajadas por Internet donde se
demuestra que tengo mas de 1006 semanas y el único requisito para pensionarme
son mil semanas .
4) Copia de los documentos bajados por Internet donde se demuestra que
medien la planilla numeró: 722655303, transacción numeró: 4950233 desde el día 1
de septiembre del 2010 me encuentro desafiliada de salud.
mediante la planilla numeró: 722655303, transacción numeró: 4950233 desde el día 1
de septiembre del 2010 me encuentro retirado de pensión.
de septiembre del 2010 me encuentro desafiliada de riesgo profesional.
de septiembre del 2010 me encuentro desafiliada de salud.
8) Copia de mi cedula de ciudadanía.
9) Copia de la Resolución numero: 003516 de 1999, notificada el día 06 de abril de 1999.
10) Copia de la Resolución numero: 021992 de 2009, notificada el día 10 de julio de 2009.

Cordialmente
DR. JOSE JHON PEÑA PACHECO

C.C. No. 79.204.991 de Soacha.
Teléfono: 5751363, Celular: 300-2669969
NOMINA:3436390(7580), Carrera 10 No 64-28 , Piso: lucero bernal

Arriendo Locales Comerciales-17 de Julio Del 2014

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Arriendo Locales Comerciales-17 de Julio Del 2014

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 31 de enero de 2014

NARCISO PEÑA PRADILLA

CLARA INES SUAREZ LASSO

JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA

LIZETH YOHANA RAMIREZ RAMIREZ CC.1.072.494.523 de SILVANIA

HERLY RAMIREZ CONTRERAS C.C.23.800.168 DE MUZO

Anexa cuatro recomendaciones de referencias personales y familiares

NINA YOLIMA PARRAGA RAMIREZ C.C.10.73689198, CELULAR: 301-4223670,

NELSON HERNANDEZ C.C. 80490.017 CELULAR: 316-3093481

JOSE JONH PEÑA PACHECO

LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 12 de Febrero de 2012

PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: Mediante el presente contrato el arrendador concede al

NARCISO PEÑA PRADILLA

CLARA INES SUAREZ LASSO

JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA

JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS

JUAN PABLO VASQUEZ ROA

MAURICIO CHACON BETANCOURTH

Soacha-16 de abril del 2012

Entrega de letra de cambio de cambio por valor de $700.000(setecientos mil pesos

Yo NARCISO PEÑA PRADILLA identificado con cedula de ciudadanía numero: C.C.2.238.160 de

JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS

MAURICIO CHACON BETANCOURTH

Soacha-14 de marzo del 2012

Entrega de letra de cambio de cambio por valor de $700.000(setecientos mil pesos

Yo NARCISO PEÑA PRADILLA identificado con cedula de ciudadanía numero: C.C.2.238.160 de

MAURICIO CHACON BETANCOURTH

LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 12 de Febrero de 2012

PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: Mediante el presente contrato el arrendador concede al

NARCISO PEÑA PRADILLA

CLARA INES SUAREZ LASSO

JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA

JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS

JUAN PABLO VASQUEZ ROA

BRAYAN DAVID VASQUEZ VARGAS C.C.1.073.699.796 SOACHA,Celular: 312-4735400

Soacha-11 de febrero del 2012

Certificación de dinero recibido como deposito

NARCISO PEÑA PRADILLA

Certificación de pago de canon de arrendamiento de local Carrera 3 No

NARCISO PEÑA PRADILLA

LUGAR Y FECHA DEL CONTRATO: SOACHA, 12 de Febrero de 2012

PRIMERA: OBJETO DEL CONTRATO: Mediante el presente contrato el arrendador concede al

NARCISO PEÑA PRADILLA

CLARA INES SUAREZ LASSO

JOSE JONH PEÑA PACHECO C.C.79.204.991 DE SOACHA

JUAN CARLOS VASQUEZ VARGAS

JUAN PABLO VASQUEZ ROA

MAURICIO CHACON BETANCOURTH

CAMILO HERNANDEZ RODRIGUEZ

1) Banco AV. Villas (06302101-8) ahorros FAMISANAR

At. José jonh peña

Urgente: 6216453(117, 123)

Seguro social valoración

Soacha-11- de DICIEMBRE DEL 2011

ALICIA LOPEZ SANCHEZ, Identificada con cedula de ciudadanía numero: 20.566.387

La presente acción de tutela se fundamenta en lo siguiente:

Es en palabras de la Corte Constitucional:

LA INFORMACION Y EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

ALICIA LOPEZ SANCHEZ

Bogota-08- de Diciembre Del 2011

Asunto: DERECHO DE PETICION

Requisitos que deben ser tenidos en cuenta

HABÍAN EFECTUADO AL RÉGIMEN DE AHORRO INDIVIDUAL CON SOLIDARIDAD.