INVESTIGACION EXPERIMENTAL:

10 muestras de crudos pertenecientes a la Sub-Cuenca Neiva por medio de una

investigación experimental. Esta experiencia se llevó a cabo en un equipo de destilación
manual Koehler modelo G-142-K45000 al cual se le realizó el manual de operaciones
conforme al método estandarizado ASTM D86-04. Para lograr la caracterización de los
crudos según súbase, los datos obtenidos experimentalmente inicialmente fueron
corregidos por presión, pérdidas y por craqueo térmico; este último parámetro según
Hadden (1990) (citado por Perry. 1997), posteriormente se utilizan las expresiones
propuestas por Watson (1935), Whitson (1980) y el cálculo de la Constante de Gravedad
- Viscosidad (VGC) para lograr la caracterización según su base de las muestras
estudiadas: también se presenta un reporte detallado con los resultados obtenidos
mediante el análisis de las curvas de destilación de las fracciones C7+ como:
Temperatura promedio volumétrica. Temperatura promedio peso. Temperatura promedio
cúbica. Temperatura promedio moral Gravedad específica. Factor de caracterización.
Peso molecular y Propiedades seudociiticas, por medio del cual se permite clasificar las
muestras de los campos Ay B, en base mixta: Naftémca- Parafimca, con influencia
predominante nafténica; las muestras de los campos C, D y E. en base mixta: Parafimca-
Naftémca, con influencia predominante parafinica y la muestra del campo F: Nafténica-
Aromática con influencia predominante nafténica (Morales, Haydee)

Palabras claves: Caracterización de los crudos según su base; Curvas de destilación;

Método estandarizado ASTM D86-04.

A continacion se muestran los resultados de uno de los tantos experimentos hechos en tal
investigacion experimental:

EXPERIMENTO

Según los parámetros de la Constante Viscosidad-Gravedad, las muestras Al, A2, A3,
son crudos de base Naftémco -Parafinica. con influencia nafténica. Las muestras BI,
B2, Cl, C2, DI y El son muestras de base Parafínico-nafténica, con influencia
parafinica. La muestra F1 es de base Nafténica- aromática, con influencia
predominante nafténica.

En base a lo anterior tabla ¿El factor Kw es significativamente diferente entre para las
muestras que de base Naftémco -Parafinica con influencia nafténica frente a las
muestras que son muestras de base Parafínico-nafténica con influencia parafínica?
Pruebe esto con un nivel de significancia del 99%.

SOLUCIÓN:
Sean u1 y u2 la media de la población de muestras con crudos de base Naftémco
-Parafinica y base Parafínico-nafténica respectivamente. Se debe probar la diferencia
de medias.
Para esto se siguen los siguientes pasos:
1. Se plantean las hipótesis:

H 0: (u 1−u 2 )=0

Ha : ( u 1−u 2 ) ≠ 0
2. Cálculo de los estadísticos de prueba:
Para hacer esto se seleccionan los datos que se van a utilizar que resultan ser
los primeros 8, porque el ultimo corresponde a una base aromática.

FACTOR
Naftémco -Parafinica Parafínico-nafténica,
10,99 11,19
10,59 10,92
10,81 11,49
11,61
11,62
11,72

Luego por medio del análisis de datos de Excel se realiza el análisis de datos de un
solo factor obteniéndose:
Como se ven en la figura anterior la primera tabla contiene el número de muestras
(cuenta), la suma de las muestras, el promedio y varianza de cada una de la muestra.
Mientras que en la segunda tabla aparecen:

Suma de cuadrados total (SST o SCT)

r c
∑ ∑ ( Xij−X )2
SCT = i=1 j=1

SCT =1,3436
Suma de cuadrados de los tratamientos o niveles (Estar o Sector) o entre grupos:

r
SCTR =∑ r j ( X j −X )2
j=1

SCTR ¿ 0,7896

Suma de cuadrados del error (SSE o SCE) o dentro de grupos:

r c
SCE =∑ ∑ ( X ij−X j )2
i=1 j=1
SCE ¿ 0,7896
El grado de libertad entre grupos es 1 (número de columnas es el numero de
factores:1=2-1) y el grado de libertad dentro de grupos es el numero de datos totales
menos 2 en este caso 9-2=7). Dividiendo los SCTR
Y SCR por los anteriores Gl se obtienen los medios de los cuadrados.
Finalmente, el valor F es el cociente de dichos medios de los cuadrados, esto es:

MS ( Modelo ) 0,0789605
F= = =9,9766
MSE 0,07814
3. Región de Rechazo F>Fα y Respuesta a la situación:
 El F correspondiente a v1=1 y v2=7 es F0.05 =5.59 y como F=9,9766> =5.59
por lo que se rechaza la hipótesis nula de que las medias entre las dos bases
fueran iguales.
No es una prueba de diferencia entre medias ENTRE DOS POBLACIONES PORQUE:
OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES:
1. Pese a que en la mayoría de los textos los ejemplos de ANOVA factor tienen
misma cantidad de datos (conocidos como tratamientos) se pueden realizar
con diferentes muestras el tema de ANOVA de

2. Resulta curioso hacer el mismo 3.

problema, pero incluyendo la muestra
aromática (figura 3) y observar lo que
pasa. Al hacer esto la nos da los
mismos resultados que antes esto se
debe a que la muestra 1 solo tiene un
dato. XFACTOR
4. Naftémco 5. Parafínico- 6. Aromáti
-Parafinica nafténica, ca
7. 10,99 8. 11,19 9. 10,35
10. 10,59 11. 10,92 12.
13. 10,81 14. 11,49 15.
16. 17. 11,61 18.
19. 20. 11,62 21.
22. 23. 11,72 24.
25.

26. Aunque existen Software como Excel que pueden calcular los parámetros y facilitan el
cálculo es útil ver de donde salen las cosas para evitar posibles errores en los
programas. Además, que contribuye al desarrollo de las matemáticas por parte del
ingeniero con lo cual este esta en la capacidad de construir modelos.
27. Cuando el estadístico F no cae en la región de rechazo no se puede aceptar la hipótesis
nula debido a que no se conoce la probabilidad del error tipo II ( cuando el
investigador no rechaza la hipótesis nula siendo esta falsa en la población). En
estos se debe concluir que no hay suficientes datos para rechazar la hipótesis nula.

BIBLIOGRAFIA:
https://www.journalusco.edu.co/index.php/iregion/article/view/773/1484