INFORME DE RESULTADOS

ANÁLISIS DE PARTÍCULAS DE MUESTRAS DE AGUA TOMADA A

LA SALIDA DEL SEDIMENTADOR, SALIDA DEL FILTRO
MULTIMEDIA Y SALIDA DEL FILTRO CARTUCHO DE SAMAY

CLIENTE: INFORME REALIZADO POR:

SAMAY MERCANTIL S.A.

DIVISION DE AGUAS Y PROCESOS

ATENCION: CONTACTOS:

Ing. Carlos Castillo Ing. Veronica Rosales

Mail: vrosales@mercantil.com.pe

Ing. Soledad Ortega

Mail: sortega@mercantil.com.pe

Ing. Marco Segovia

Mail: msegovia@mercantil.com.pe

Lima, Octubre 2017.

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

1. Objetivo
Realizar el análisis de partículas con filtros de 25, 10, 5, 1 y 0.45 u de las muestras
de agua tomada a la salida del sedimentador, salida del filtro multimedia y salida
del filtro cartucho A.

2. Resultados

2.1. A la salida del sedimentador

Se tomó una muestra de 1 L para hacer el análisis del tamaño de partícula, y se
armó el sistema de filtración al vacío, obteniéndose

Fig. 1: Sistema de Filtración al vacío

Tabla N°1: Pesos de filtro y muestra retenida

Micraje de la Peso Filtro Seco Peso filtro + Peso muestra

membrana(µm) (g) muestra seca (g) seca (g)
25 0.2028 0.2053 0.0025
10 0.1848 0.1866 0.0018
5 0.209 0.2111 0.0021
1 0.2349 0.2384 0.0035
0.45* 0.0906 0.0947 0.0041
Peso total de la
0.014
muestra seca (g)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

 Fig. 2: Papel filtro a diferentes micrajes con sólidos después de la filtración

Análisis por filtración al vacío

Tabla N°2: Porcentaje retenido acumulado

PESO RETENIDO % RETENIDO

Membrana Micraje (µm)
(g) % RETENIDO % QUE PASA ACUMULADO
617-WE 25 0.0025 17.86 82.143 17.86
617-PD 10 0.0018 12.86 87.143 30.71
616-MD 5 0.0021 15.00 85.000 45.71
619-DE 1 0.0035 25.00 75.000 70.71
FONDO 0.45 0.0041 29.29 70.714 100.00
Ʃ 0.0140

Grafico N°1: Análisis %Retenido

ANALISIS % RETENIDO
120
100
80
% Retenido

60
40
20
0
100 10 1 0
Micraje de la membrana (µm)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

2.2. A la salida del filtro multimedia
Se tomó una muestra de 1 L para hacer el análisis del tamaño de
partícula, y se armó el sistema de filtración al vacío, obteniéndose

Fig. 3: Sistema de Filtración al vacío

Tabla N°3: Pesos de filtro y muestra retenida

Micraje de la Peso Filtro Seco Peso filtro + Peso muestra

membrana(µm) (g) muestra seca (g) seca (g)
25 0.2053 0.2093 0.0040
10 0.2007 0.2044 0.0037
5 0.2035 0.2076 0.0041
1 0.2289 0.2344 0.0055
0.45* 0.0912 0.0923 0.0011
Peso total de la
0.0184
muestra seca (g)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

 Fig. 4: Papel filtro a diferentes micrajes con sólidos después de la filtración

Análisis por filtración al vacío

Tabla N°4: Porcentaje retenido acumulado

PESO RETENIDO % RETENIDO

Membrana Micraje (µm)
(g) % RETENIDO % QUE PASA ACUMULADO
617-WE 25 0.0040 21.74 78.261 21.74
617-PD 10 0.0037 20.11 79.891 41.85
616-MD 5 0.0041 22.28 77.717 64.13
619-DE 1 0.0055 29.89 70.109 94.02
FONDO 0.45 0.0011 5.98 94.022 100.00
Ʃ 0.0184

Grafico N°2: Análisis %Retenido

ANALISIS % RETENIDO
120
100
80
% Retenido

60
40
20
0
100 10 1 0

Micraje de la membrana (µm)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

2.3. A la salida del filtro cartucho
Se tomó una muestra de 1 L para hacer el análisis del tamaño de
partícula, y se armó el sistema de filtración al vacío, obteniéndose

Fig. 5: Sistema de Filtración al vacío

Tabla N°5: Pesos de filtro y muestra retenida

Micraje de la Peso Filtro Seco Peso filtro + Peso muestra

membrana(µm) (g) muestra seca (g) seca (g)
25 0.2069 0.21 0.0031
10 0.1975 0.1997 0.0022
5 0.2043 0.2049 0.0006
1 0.2389 0.2467 0.0078
0.45* 0.0936 0.0939 0.0003
Peso total de la
0.0140
muestra seca (g)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

 Fig. 6: Papel filtro a diferentes micrajes con sólidos después de la filtración

Análisis por filtración al vacío

Tabla N°6: Porcentaje retenido acumulado

PESO RETENIDO % RETENIDO

Membrana Micraje (µm)
(g) % RETENIDO % QUE PASA ACUMULADO
617-WE 25 0.0031 22.14 77.857 22.14
617-PD 10 0.0022 15.71 84.286 37.86
616-MD 5 0.0006 4.29 95.714 42.14
619-DE 1 0.0078 55.71 44.286 97.86
FONDO 0.45 0.0003 2.14 97.857 100.00
Ʃ 0.0140

Grafico N°3: Análisis %Retenido

ANALISIS % RETENIDO
120
100
80
% retemido

60
40
20
0
100 10 1 0
Micraje de la membrana (µm)

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

Aquí se puede observar un cuadro comparativo:

120

100
% Retenido Acumulado

80

60

40

20

0
100 10 1 0
Micraje
Salida Sedimentador Salida F. Multimedia Salida F. Cartucho

Grafico N° 4: Comparativo de las tres muestras

3. Conclusiones y recomendaciones

Hay una mayor retención de partículas en el filtro de 25um a la salida del filtro
multimedia y filtro cartucho por lo que se aprecia un pre tratamiento deficiente ya
que la retención a la salida del sedimentador debería ser mayor ya que es el primer
sistema de pre tratamiento donde debería quedarse la mayor cantidad de solidos
suspendidos de mayor tamaño.

Se recomienda hacer un seguimiento para que el pre tratamiento a la osmosis

mejore y así evitar que las membranas de la osmosis se saturen rápidamente.

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas

Soluciones Químicas para el Tratamiento Integral de Aguas