ROCAS SILICICLÁSTICAS

GRUPO 2
Andrés Felipe Baena Toro

Docente:
AGUSTIN CARDONA

PETROLOGÍA SEDIMENTARIA
FACULTAD DE MINAS.
SEDE MEDELLÍN.
2018.
  

INTRODUCCIÓN

Las rocas sedimentarias se forman en la superficie de la tierra por procesos de erosión y

alteración de rocas preexistentes, lo que supone su disgregación, la formación de detritus y la
disolución de componentes en soluciones acuosas, el transporte de los mismos, el depósito de
fragmentos de rocas, de organismos o material de precipitación (bio)(geo)química en zonas
apropiadas (cauces de rios, lagos, mares, etc) y transformaciones originadas en el ambiente
sedimentario o una vez enterradas por debajo de la superficie atmosférica o acuosa
(transformaciones diagenéticas). Por esta razón, suelen presentar una disposición en capas
denominada estratificación [1].

En este trabajo se realiza una descripción de rocas siliciclásticas, como lo son los
conglomerados, areniscas y lodolitas, con el fin de describirlas completamente; el tamaño de sus
partículas, la forma, la presencia de estructuras, su composición mineralógica y lítica, estas
características sirven así, para darse una idea del área fuente y ambiente sedimentario en el que se
formó la roca.

OBJETIVOS

● Reconocer las diferentes roca siliciclásticas, mediante una observación y descripción

completa de la muestra.

● Interpretar la madurez textural y composicional de la roca, con la ayuda de la descripción

realizada.

● Reconocer la composición mineralógica de la roca con la ayuda del estereoscopio.

● Interpretar el posible ambiente de formación de la roca y su área fuente.

 
1 
  

Muestra 1-17 Conglomerado

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 2
Gravas 65
Guijarros 38
Granulos 25
Arena muy gruesa 10
Arena gruesa 10
Arena Arena media 8 34
Arena fina 5
Arena muy fina 1
Limo 1
Lodos 1
Arcilla 0
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz de color gris oscuro, la cual ocupa un 60% de la muestra; los
granos estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. Se puede notar la
presencia de un cemento silíceo (5% de la roca). Las partículas presentan baja esfericidad y
forma subreondeada, de lo cual se define que es un conglomerado. Dada la diversidad de tamaños
de las partículas se dice que la muestra presenta una selección moderadamente mala. El contacto
entre clastos es puntual y sin orientacion definida, de esto y lop anterior se concluye que la
muestra es matriz soportada. Al indentificar la forma de las gravas, se encuntran con forma de
“Hoja” y “Prolado”.

 
2 
  

Composición Porcentaje (%)

Matriz 60
Cemento 5
Biotita 2
Chert 5
Cuarzo 8
Basalto 13
Gabro 5
Diorita 2
Total 100

Líticos ígneos = ​20% Líticos Sedimentarios = ​5% Total = ​25%

25% −−− 100% 25% −−− 100%

20% −−− 80% 5% −−− 20%

Según la clasificación usada por ​Taylor, J. M., ​la muestra es un ​conglomerado ígneo clástico​, y
recalculando solo con los líticos ígneos, se tiene:

Basalto: 20% −−− 100% Gabro: 20% −−− 100% Diorita: 20% −−− 100%
13% −−− 65% 5% −−− 25% 2% −−− 10%

De lo anterior se tiene que la roca es un ​Basalto conglomerado.

Área fuente: ​Se puede concluir que el área fuente era un ambiente igneo y que la meteorización
química no fue significativa debido a la composición mineralógica de la roca.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de alta energía en donde se

depositó la roca debido a la subredondes y tamaño de los granos, y cercano al área fuente.

 
3 
  

Muestra 11-7 Conglomerado

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 70
Gravas 90
Guijarros 15
Granulos 5
Arena muy gruesa 3
Arena gruesa 3
Arena Arena media 2 10
Arena fina 2
Arena muy fina 0
Limo 0
Lodos 0
Arcilla 0
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz de color ocre, la cual ocupa un 30% de la muestra; los granos
estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. Se puede notar la presencia
de un cemento silíceo (5% de la roca). Las partículas presentan baja esfericidad y forma
subreondeada, de lo cual se define que es un conglomerado. Dada la poca diversidad de tamaños
de las partículas se dice que la muestra presenta una buena selección. El contacto entre clastos va
de largo a concavo-convexo y sin orientacion definida, de esto y lo anterior se concluye que la
muestra es matriz soportada, además se nota presencia de poros en la roca, algunos rellenos de
carbonato de calcio. Al indentificar la forma de las gravas, se encuntran con forma de “Hoja” y
“Equidimensional”.

 
4 
  

Composición Porcentaje (%)

Matriz 30
Cemento 5
Chert 25
Andesita 1
Cuarzo 18
Caliza 5
Bioclastos 16
Total 100

Líticos ígneos = ​1% Líticos Sedimentarios = ​30% Total = ​31%

31% −−− 100% 31% −−− 100%

1% −−− 3% 30% −−− 97%

Según la clasificación usada por ​Taylor, J. M., ​la muestra es un ​conglomerado clasto
sedimentario​, y recalculando solo con los líticos sedimentarios, se tiene:

Chert: 30% −−− 100% Caliza: 30% −−− 100%

25% −−− 83% 5% −−− 17%

De lo anterior se tiene que la roca es un ​Chert conglomerado.

Área fuente: ​Hay un aporte muy bajo de un litico igneo, el cual pudo ser transportado hasta el
ambiente de depositación y no se nota alta actividad de meteorización química

Ambiente de depositación: ​Ambiente marino de plataforma continetal donde gracias a procesos

de precipitación la muestra se enriqueció en chert y caliza, y hubo aporte de bioclastos (conchas).

 
5 
  

Muestra 1-06 Conglomerado

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 6
Gravas 65
Guijarros 34
Granulos 25
Arena muy gruesa 7
Arena gruesa 8
Arena Arena media 5 35
Arena fina 10
Arena muy fina 5
Limo 0
Lodos 0
Arcilla 0
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz de color gris, la cual ocupa un 60% de la muestra; los granos
estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. Se puede notar la presencia
de un cemento silíceo (4% de la roca). Las partículas presentan baja esfericidad y su forma va de
subangular a subreondeada, de lo cual se define que es un conglomerado. Dada la diversidad de
tamaños de las partículas se dice que la muestra presenta una mala selección. El contacto entre
clastos va de puntual a largo y sin orientacion definida, de esto y lo anterior se concluye que la
muestra es matriz soportada. Al indentificar la forma de las gravas, se encuntran con forma de
“Hoja” y “Prolado”.
Composición Porcentaje (%)
Matriz 60
Cemento 4
Chert 34
Arenisca 1
Shale 1
Total 100
 
6 
  

Líticos Sedimentarios = ​36% Total = ​36%

36% −−− 100%

36% −−− 100%

Según la clasificación usada por ​Taylor, J. M., l​ a muestra es un ​conglomerado clasto

sedimentario​, y recalculando solo con los líticos sedimentarios, se tiene:

Chert: 36% −−− 100% Arenisca: 36% −−− 100% Shale: 36% −−− 100%
34% −−− 94% 1% −−− 3% 1% −−− 3%

De lo anterior se tiene que la roca es un ​Chert conglomerado.

Área fuente: ​Hay un aporte muy alto de líticos sedimentarios y debido al alto contenido de chert
se puede intuir que la meteorización química estuvo muy presente.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente de transición donde se precipitó el chert y

hubo un transporte moderado debido a la forma de los clastos.

 
7 
  

Muestra 7-08 Arenisca

Arena fina 60%,

arena muy fina 30% y lodo 10%

Debido al tamaño de los granos es muy difícil diferenciar entre la matriz y el armazón, se puede
observar que las partículas tienen forma entre subangular y redondeado. Por el tamaño de los
granos el cemento no se distingue pero se podria descartar entre ferruginoso y calcáreo (no
efervece) por lo tanto se podria concluir que tiene cemento silíceo por la compactación de la roca.
Debido al rango de tamaños de las partículas la muestra presenta una muy buena selección. El
contacto entre granos va desde largo a concavo-convexo, se puede notar una estratificación
cruzada en la roca, esta no presenta poros y no se deshace fácilmente.

Micas (25%), Cuarzo (20%), Feldespato (35%), Cemento y Matriz (10%) y se observan
fragmentos negros pero debido a su tamaño no se logra diferenciar que tipo de lítico o mineral es
(10%).

Madurez Textural: ​Basados en la clasificación de ​Gary Nichols, ​la roca es ​supermadura ​debido
a su poca presencia de matriz, a su bajo contenido de arcilla, a su buena selección y a la
redondez de sus partículas.

Madurez Composicional:​ La muestra presenta una composión ​submadura​ debido a la presencia

de feldespatos.

Cuarzo + Feldespato = 55% ​Cuarzo:​ 55% −−− 100% ​Feldespato:​ 55% −−− 100%
20% −−− 36% 35% −−− 64%

Basados en la casificación de areniscas de ​Folk, l​ a muestra es una ​Feldespatoarenita.

Área fuente: ​Posiblemente una roca rica en cuarzo y feldespato, pero no sufrio mucha
meteorización química debido a la alta presencia de Feldespato, el transporte de partículas pudo
haber sido alto, debido a la redondez de los granos.
 
8 
  

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de baja energía en su momento de

depositación, y un grado alto de diagénesis debido a la compactación de la roca.

 
9 
  

Muestra 3-09 Arenisca

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 3
Gravas 5
Guijarros 1
Granulos 1
Arena muy gruesa 30
Arena gruesa 15
Arena Arena media 15 80
Arena fina 10
Arena muy fina 10
Limo 10
Lodos 15
Arcilla 5
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz de color gris, la cual ocupa un 15% de la muestra; los granos
estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. El cemento no es notable y la
muestra es deleznable. Las partículas presentan alta esfericidad y forma desde subreondeada a
muy redondeadas. Dada la diversidad de tamaños de las partículas se dice que la muestra presenta
una selección moderadamente buena. El contacto entre clastos va de largo a concavo-convexo y
sin orientacion definida, se deshace facilmente en las manos y pesenta algunos poros. No se nota
la presencia de alguna estructura.

Composición Porcentaje (%)

Matriz 15
Epidota 20
Cuarzo 25
Basalto 35
Arenisca 5
Total 100
 
10 
  

Madurez Textural: ​Basados en la clasificación de ​Gary Nichols, ​la roca es ​submadura d​ ebido a
su poca presencia de matriz, a su bajo contenido de arcilla y a su moderada selección.

Madurez Composicional:​ La muestra presenta una composión ​madura ​debido a que no tiene
tantos minerales susceptibles a la meteorización.

Cuarzo + Líticos = 65% ​Cuarzo:​ 65% −−− 100% ​Basalto:​ 65% −−− 100%
25% −−− 38% 35% −−− 54%
Arenisca:​ 65% −−− 100%
5% −− 8%

Basados en la casificación de areniscas de ​Folk, l​ a muestra es una ​Litoarenita Ígnea.

Área fuente: ​Diferentes rocas madres, el transporte de partículas pudo haber sido alto, debido a
la redondez de los granos.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de baja energía en su momento de

depositación, y un grado medio de diagénesis debido a la compactación de la roca.

 
11 
  

Muestra 2-05 Arenisca

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 0
Gravas 0
Guijarros 0
Granulos 0
Arena muy gruesa 5
Arena gruesa 10
Arena Arena media 20 85
Arena fina 25
Arena muy fina 25
Limo 10
Lodos 15
Arcilla 5
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz calcárea de color cobre, la cual ocupa un 15% de la muestra; los
granos estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. El cemento no es
visible. Las partículas presentan baja esfericidad y forma desde subreondeada a muy
redondeadas. Dada la poca diversidad de tamaños de las partículas se dice que la muestra
presenta una muy buena selección. El contacto entre clastos va de largo a concavo-convexo y sin
orientacion definida, la roca presenta demasiada oxidación. No se nota la presencia de alguna
estructura.

 
12 
  

Composición Porcentaje (%)

Matriz 15
Feldespato 30
Cuarzo 35
Basalto 15
Biotita 5
Total 100

Madurez Textural: ​Basados en la clasificación de ​Gary Nichols, ​la roca es ​madura ​debido a su
poca presencia de matriz, a su bajo contenido de arcilla, a su buena selección y la angulosidad de
las partículas.

Madurez Composicional:​ La muestra presenta una composión ​inmadura ​debido a que tiene
minerales susceptibles a la meteorización (Feldespato).

Cuarzo + Líticos + Feldespato = 80% ​Cuarzo:​ 80% −−− 100% ​Basalto:​ 80% −−− 100%
35% −−− 44% 15% −−− 19%
Feldespato:​ 80% −−− 100%
30% −− 37%

Basados en la casificación de areniscas de ​Folk, l​ a muestra es una ​Feldespatoarenita.

Área fuente: ​La roca madre pudo haber sido posiblemente una roca ígnea, el transporte de
partículas pudo haber sido alto, debido a la redondez de los granos.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de baja energía en su momento de

depositación, y un grado alto de diagénesis debido a la compactación de la roca.

 
13 
  

Muestra 7-02 Arenisca

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 0
Gravas 0
Guijarros 0
Granulos 0
Arena muy gruesa 2
Arena gruesa 8
Arena Arena media 50 90
Arena fina 15
Arena muy fina 15
Limo 8
Lodos 10
Arcilla 2
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz calcárea de color gris, la cual ocupa un 10% de la muestra; los
granos estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. El cemento no es
visible. Las partículas presentan baja esfericidad y forma desde angular a subredondeadas. Dada
la poca diversidad de tamaños de las partículas se dice que la muestra presenta una muy buena
selección. El contacto entre clastos va de largo a concavo-convexo y sin orientacion definida, la
roca no se deshace facilmente, poco porosa y muy compacta . No se nota la presencia de alguna
estructura.

 
14 
  

Composición Porcentaje (%)

Matriz 10
Epidota 10
Cuarzo 50
Basalto 20
Biotita 10
Total 100

Madurez Textural: ​Basados en la clasificación de ​Gary Nichols, ​la roca es ​madura ​debido a su
poca presencia de matriz, a su bajo contenido de arcilla, a su buena selección y la angulosidad de
las partículas.

Madurez Composicional:​ La muestra presenta una composión ​submadura d​ ebido a que no tiene
minerales susceptibles a la meteorización.

Cuarzo + Líticos = 70% ​Cuarzo:​ 70% −−− 100% ​Basalto:​ 70% −−− 100%
50% −−− 71% 20% −−− 29%

Basados en la casificación de areniscas de ​Folk, l​ a muestra es una ​Litoarenita ígnea.

Área fuente: ​La roca madre pudo haber sido posiblemente una roca ígnea, el transporte de
partículas pudo haber sido bajo, debido a la angulosidad de los granos y la meteorización química
no estuvo presente.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de baja energía en su momento de

depositación, y un grado alto de diagénesis debido a la compactación de la roca.

 
15 
  

Muestra JM84 Arenisca

Tamaño de componentes Porcentaje (%) Total (%)

Bloques 0
Guijones 0
Gravas 0
Guijarros 0
Granulos 0
Arena muy gruesa 20
Arena gruesa 35
Arena Arena media 10 88
Arena fina 13
Arena muy fina 10
Limo 10
Lodos 12
Arcilla 2
Total (%) 100

La muestra presenta una matriz de color gris, la cual ocupa un 12% de la muestra; los granos
estan distribuidos de manera masiva, sin formar ninguna estructura. El cemento es silíceo (4% en
toda la muestra). Las partículas presentan baja esfericidad y forma desde angular a
subredondeadas. Dada la poca diversidad de tamaños de las partículas se dice que la muestra
presenta una muy buena selección. El contacto entre clastos va de largo a concavo-convexo y sin
orientacion definida, la roca no se deshace facilmente, presenta un poco de porosidas y muy
compacta, también se observa una gran película de oxidación. No se nota la presencia de alguna
estructura.

 
16 
  

Composición Porcentaje (%)

Matriz 12
Cemento 4
Cuarzo 70
Feldespato 8
Basalto 5
Biotita 1
Total 100

Madurez Textural: ​Basados en la clasificación de ​Gary Nichols, ​la roca es ​madura ​debido a su
poca presencia de matriz, a su bajo contenido de arcilla, a su buena selección y la angulosidad de
las partículas.

Madurez Composicional:​ La muestra presenta una composión ​madura ​debido a que no tiene
gran cantidad de minerales susceptibles a la meteorización.

Cuarzo + Líticos + Feldespato = 83% ​Cuarzo:​ 83% −−− 100% ​Basalto:​ 83% −−− 100%
70% −−− 84% 5% −−− 6%
Feldespato:​ 83% −−− 100%
8% −− 10%

Basados en la casificación de areniscas de ​Folk, l​ a muestra es una​Subfeldespatoarenita.

Área fuente: ​La roca madre pudo haber esatdo cerca al depósito y presentar mucha
meteorización ya que la mayoria de mineral es cuarzo, el transporte de partículas pudo haber sido
bajo, debido a la angulosidad de los granos.

Ambiente de depositación: ​Posiblemente un ambiente fluvial de baja energía en su momento de

depositación, y un grado alto de diagénesis debido a la compactación de la roca.

 
17 
  

Muestra 4-14 Lodolita

Predomina una composición arcillosa ya que al probar un poco de la muestra, se sienten unos
granos muy pequeños. La roca presenta una estrutura laminada, y es muy compacta. Se observan
unos vacios en la roca dejados por caida de partículas. Es una roca coherente que presenta fractua
planar, con un color gris pardo. Se puede notar un cambo de color en la laminación muy
probablemente por presencia de materia orgánica, se observa que hubo un fósil (dejó una huella)
y presenta una pátina en algunos lados de la muestra.

Medio de transporte: ​Posiblemente marino de baja energía, debido a la presencia del fósil.

Ambiente de depositación: ​Plataforma continetal donde ganó materia orgánica y la presencia de

un fósil. La roca prenta un grado alto de Diagénesis.

 
18 
  

Muestra 4-08 Lodolita

Predomina una composición arcillosa ya que al probar un poco de la muestra, se sienten unos
granos muy pequeños. La roca presenta una estrutura laminada, y es poco compacta. Es una roca
deleznavle y untuosa que presenta fractua planar, con un color gris mate sin alteración de color o
presencia de fósiles.

Medio de transporte: ​Posiblemente lacustre de baja energía.

Ambiente de depositación: ​Lago donde se depósitaron los sedimentos en capas, dandole esa
estructura planar. Roca con garao medio de diagénesis debido a su baja compactación.

BIBLIOGRAFÍA

[​ 1] "Rocas sedimentarias", ​Ugr.es,​ 2012. [En línea]. Disponible:

https://www.ugr.es/~agcasco/msecgeol/secciones/petro/pet_sed.htm​. [Se consultó: 01- Sep-
2018].

[2] G. Nichols, ​Sedimentology and Stratigraphy​, 2nd ed. New York, NY: John Wiley & Sons,
2009.

[3] Boggs, ​Petrology of sedimentary rocks,​ 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press,
2009.

 
19 
  

APÉNDICES

Figura 1. ​Escala de tamaño de grano Udden-Wentworth .

 
20 
  

Figura 2. ​Ayuda gráfica para la selección de las partículas.

Figura 3. ​Ayuda gráfica para determinar la redondez y esfericidad (despues de ​Powers, 1953​).

 
21 
  

Figura 4. ​Ayuda visual para la forma de los guijarros.

Figura 5. ​Ayuda visual contacto entre granos ​(Taylor, J. M. 1950)​.

Figura 6. ​Ayuda visual clasificación de conglomerados.

 
22 
  

Figura 7. ​Ayuda gráfica para estimar porcentajes.

Figura 8. ​Clasificación de Areniscas (F

​ olk,1970)​ .

 
23 
  

Figura 9. ​Clasificación de Areniscas (P

​ ettijohn, 1975​).

Figura 10. ​Madurez textural de la Areniscas (​Nichols)​ .

 
24