Vous êtes sur la page 1sur 10

Delitos contra la propiedad

(Hurto, robo, estafa)

Hurto

Todo el que se apodere de algún objeto mueble, quitándolo sin el consentimiento del dueño

Hurto genérico: la acción consiste en apoderarse

Requisitos del hurto

 El apoderamiento debe estar en un objeto mueble


 Que ese objeto mueble pertenezca a otro
 Que sea sin el consentimiento del dueño
 Que el apoderamiento se materialice con el objeto de aprovecharse de la cosa
 Que se haya quitado el objeto del lugar donde estaba, trasladado

Nota
El delito de hurto tiene doble dolo, un dolo genérico: voluntad de convertir el
objeto ajeno en mio y un dolo específico: aprovecharse de la cosa.

Medios para la omisión del delito de hurto


Directo: ej agarre la cosa y me la lleve
Indirecto: cuando se usa otra persona de manera inocente o use algún animal o
niño.

NOTA: La cosa abandonada no es susceptible de hurto

Causa de justificación del delito de hurto:


Hurto famélico: apoderarse de un alimento para no preceder de hambre. Ojo, un
ejemplo seria rpbar una manzana NO la frutería completa.

Para la acción: debe cometerlo una persona externa de la casa. Si lo comete mi


hermano que vive conmigo ej me roba un reloj NO HAY ACCION, si vivo en otra
casa y mi hermano va y me roba, SI HAY ACCION.

Distintos tipos de hurto


 Hurto agravado
 Hurto calificado
Tipos de robo

1.- Robo Simple

Es también conocido como robo propio, son aquellos que aunque reúnen todos los
elementos indispensables para constituir el delito, no están acompañados de ninguna
circunstancia agravante especial en particular, está establecido de forma general en
el artículo 455 del Código Penal el cual señala que:

Artículo 455. Quien por medio de violencia o amenazas de graves daños inminentes contra
personas o cosas, haya constreñido al detentor o a otra persona presente en el lugar del
delito a que le entregue un objeto mueble o a tolerar que se apodere de éste, será castigado
con prisión de seis años a doce años.

2.-Robo Impropio

Está estipulado en el artículo 456 del Código Penal en los siguientes términos:

Artículo 456. En la misma pena del artículo anterior incurrirá el individuo que en el acto
de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas antedichas, contra la persona robada o contra la presente en el lugar
del delito, sea para cometer el hecho, sea para llevarse el objeto sustraído, sea, en fin,
para procurarse la impunidad o procurarla a cualquier otra persona que haya participado
del delito.

Si la violencia se dirige únicamente a arrebatar la cosa a la persona, la pena será de


prisión de dos a seis años.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,


no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley.

Comentario: contempla dos modalidades, la primera ocurre cuando el individuo en el acto


de apoderarse de la cosa mueble de otro, o inmediatamente después, haya hecho uso de
violencia o amenazas manifiestamente desproporcionadas, contra la persona robada o
contra las personas presente en el lugar de la comisión del delito, violencia está dirigida
para garantizarse la comisión del hecho, o bien para reducir toda resistencia que le permita
llevarse el objeto ya sustraído, o bien con la finalidad de procurarse la impunidad propia o
de cualquier cómplice que haya participado en el delito.

Para que se configure el delito de robo impropio, se requiere que la violencia o amenaza sea
en el mismo contexto, durante o inmediatamente anterior al acto de apoderamiento del
objeto, y se dirija a obligar a quien porta o detenta el objeto, a entregarlo o permitir su
apoderamiento.

En el robo impropio, la violencia durante o posterior debe constituir una unidad de hecho
con el apoderamiento, no puede ser una actividad distinta e independiente.

En consecuencia, ello implica que la víctima acepta, consiente, bajo violencia o amenaza, la
entrega de la cosa; o permite por coacción que el agente tome la misma. En segundo lugar,
la violencia o amenaza debe producirse en el momento del apoderamiento de la cosa o
inmediatamente después, bien sea para cometer el hecho o llevarse el objeto sustraído. La
otra modalidad la constituye el robo leve o arrebatón.

3.- Robo leve o Arrebatón

En esta modalidad, la violencia está dirigida al objeto ya que el agente persigue únicamente
arrebatar la cosa a su dueño o poseedor, la pena será de prisión de dos años a seis años,
cuyo término medio es cuatro años.

Arrebatar significa quitar una cosa mediante violencia física, en un movimiento inesperado
a su dueño o poseedor. Existe robo leve cuando la cosa mueble es arrebatada de encima del
tenedor, sin emplear violencia directa sobre él, sino sobre la cosa, también la violencia del
agente puede estar proyectada sobre el objeto que pretende desposeer a la víctima, quien al
percatarse de la situación, se aferra al objeto y el agente sobrepasa su fuerza para vencer, de
modo mediato, la fuerza física del dueño, que quiere retener lo que es suyo.

Es menester que el sujeto activo no se haya trabado en lucha con la víctima; de lo contrario,
existe robo propio. Además, es preciso que el tenedor haya empleado o intentado emplear
su fuerza para conservar la cosa mueble que detenta, y que tal fuerza haya sido vencida por
la del agente; de no ser así, hay hurto con destreza. Si con el tirón se causa una lesión al
sujeto pasivo, tal lesión es intencional lo que pudiera representar un dolo eventual en unas
posibles lesiones. Existe, entonces, concurso material de robo leve y lesiones personales
dolosas. Cuando el agente utiliza violencia física o moral contra las personas presentes en
el lugar del delito, inmediatamente después del apoderamiento, para huir con la cosa, existe
robo impropio.

4.-Robos Agravados

Establecido en el artículo 458, el cual señala que:

Artículo 458. Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de
las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas
ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en
fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual, la pena de prisión
será por tiempo de diez a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas,
de la pena correspondiente al delito de porte ilícito de armas.

Parágrafo único: Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores,


no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de
medidas alternativas del cumplimiento de la pena.

Comentario: este tipo penal establece un conjunto de circunstancias que constituyen


agravantes a la penalidad general impuesta en los siguientes supuestos cuando es posible
determinar la amenaza a la vida de la víctima:

1. Cuando el agentes perpetradores se encuentra manifiestamente armado. Para que rija


esta agravante, es menester que haya un nexo indudable entre el uso del arma, como medio
intimidante (amenazas a la vida) y el apoderamiento, como fin de la acción desplegada.

2. El robo es, también, agravado cuando se comete por varias personas y que al menos una
hubiere estado manifiestamente armada. En cuanto al número de personas (sujetos activos)
el Código Penal requiere que sean «varias», o sea, por lo menos dos o más.

3. Varios agentes ilegítimamente disfrazados, lo cual vulnera además la confianza pública.

4. Cuando el robo se perpetra conjuntamente con un ataque a la libertad individual. Tal


ataque (Encerrar al sujeto pasivo) facilita el apoderamiento de la cosa mueble por el agente
o la huida de éste con aquélla. Si, en cambio, el sujeto activo priva de su libertad a otra
persona con la finalidad de obtener un rescate a cambio de restituir su libertad al
secuestrado, existe un delito distinto: el secuestro propiamente dicho.

NOTAS:

 Al robo lo diferencia del hurto la existencia de violencia


 Delito pluriofensivo: es aquel delito que ataca a más de un bien jurídico protegible
a la vez. Por ejemplo, un hurto es un delito que afecta únicamente a la propiedad,
mientras que un robo, al exigir la violencia, puede afectar también a la integridad
física de las víctimas.
 El robo impropio, ocurre la violencia después de apoderamiento.
 En el robo leve, la violencia se dirige a arrebatar la cosa y no hay violencia contra la
persona. La violencia es contra la cosa.
 El robo agravado, se realiza a mano armada, entre varias personas disfrazadas
representando una autoridad, habito religioso o cualquier disfraz.
 El robo que se hace con un arma de juguete según la jurisprudencia es un robo
agravado

ESTAFA

El artículo 462, encabezamiento, del Código Penal venezolano dispone: «El que, con
artificios o medios capaces de engañar o sorprender la buena fe de otro, induciéndole (sic)
en error, procure para sí o para otro un provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado
con prisión de uno a cinco años».

¿Cuándo se consuma el delito de estafa?

Cuando se obtiene el provecho.

Elementos para el delito de estafa

 Por lo general los estafadores son personas muy simpáticas ya que deben generar
una situación de confianza
 Siempre suelen ofertar

OJO si engaño a una persona para obtener lo que me debe NO es estafa, ya que mi
beneficio no es injusto se me está pagando lo que se me debe.

En la estafa el bien protegido es la PROPIEDAD

Acciones legales sobre la Emisión de Cheque sin Provisión de Fondos.

El cheque, según el Código de Comercio.

En primer lugar, es importante dejar claro, que este tipo de delitos, son contra la propiedad.
En nuestro país, la emisión de un cheque sin fondo, es considerada una conducta delictiva,
establecida en el Art. 494 del Código de Comercio.

Artículo 494° “El que emita un cheque sin provisión de fondos y no proveyere al librado de
los fondos necesarios antes de la presentación del cheque o que después de emitido éste,
frustrara su pago, será penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce
meses, siempre que no concurran las circunstancias previstas en el Código Penal por el
delito de estafa. El que haya recibido un cheque a sabiendas de que fue emitido sin
provisión de fondos, no tendrá acción penal contra el librador y será castigado con multa
hasta de un quinto del valor del cheque o arresto proporcional. A los efectos de este
artículo, el librado, a requerimiento del presentante, estará obligado a expresar al dorso del
cheque o en hoja adjunta, la razón por la cual no hace el pago”.

A pesar de estar establecida la ilegalidad y la sanción de emitir estos títulos sin fondos,
generalmente, los tribunales del país, sancionan estas conductas como Estafa Agravada,
según el contenido del Art. 464 del Código Penal. En la audiencia preliminar, previa a la
denuncia respectiva del agraviado ante el Ministerio Publico, en la audiencia preliminar, se
hace saber la precalificación jurídica, los abogados defensores pueden pedir sea cambiada
la medida privativa de libertad por una acción cautelar sustitutiva. En el acto conclusivo de
la investigación, debe exhibirse por escrito la acusación penal, donde los abogados del
agraviado aportar el escrito de acusación particular en contra del imputado, luego, se
admite la acusación fiscal y la acusación particular, por lo que de inmediato, debe
procederse a dictar el Auto de Apertura de Juicio.

Código Procedimiento Civil: Artículo 644 “Son pruebas escritas suficientes a los fines
indicados en el artículo anterior: los instrumentos públicos, los instrumentos privados, las
cartas, misivas, admisibles según el Código Civil, las facturas aceptadas, las letras de
cambio, pagarés, cheques y cualesquiera otros documentos negociables”.

· Lapsos que deben interponerse

Los cheques son pagaderos a los 8 días si el cheque es pagadero dentro de la misma plaza
de emisión y de quince 15 días sin son fuera de la plaza de emisión. Artículo 492 Código de
Comercio

Artículo 492°” El poseedor del cheque debe presentarlo al librado en los ocho días
siguientes al de la fecha de la emisión, si el cheque es pagadero en el mismo lugar en que
fue girado; y en los quince días siguientes, si es pagadero en un lugar distinto. El día de la
emisión del cheque no está comprendido en estos términos. La presentación del cheque a
término, se hará constar con el visto del librado y en defecto de dicho visto en la forma
establecida en la Sección VII, Título IX”.

Artículo 493° “El poseedor de un cheque que no lo presenta en los términos establecidos en
el artículo anterior y no exige el pago a su vencimiento, pierde su acción contra los
endosantes. Pierde asimismo su acción contra el librador si después de transcurridos los
términos antedichos, la cantidad de giro ha dejado de ser disponible por hecho del librado”.
NOTA:

 Cuando yo libre de cheque y sepa que no hay fondo suficiente. Es decir, realizo el
cheque sabiendo que no tendré fondo suficiente para pagar HAY DELITO
 Cuando yo libro un cheque pero por otro motivo yo paro el cheque que acabo de
dar, es producto de mi voluntad no pagar, ej yo llamo al banco para que anulen el
cheque luego de entregarlo porque yo así lo quiero HAY DELITO.
 si se advierte a la persona que no hay fondos que cobre aproximadamente en 10 días
NO HAY DELITO, ya que se le está Advirtiendo a la persona.
 El delito sin provisión de fondo es un delito formal

Diferencia entre emisión de cheque sin provisión de fondo y estafa


El la emisión de cheque sin provisión de fondo se usa el cheque para proteger una
deuda legítima, en la estafa se exige una contra prestación actual o inmediata de
manera que será el cheque el instrumento que contribuirá para el engaño.

Casos específicos de estafa 463 art


 El que estafe a otro de manera simulada con nombre falso etc.
 Si vendo, arriendo o alquilo algo que no es mío será considerado estafa, hay varias
víctimas.
 Ya vendí, es decir, cuando venda ya no tendrá validez pero sin embargo le hago
creer a esa persona que es la comprador y cobro dos veces.
 Abuso de credulidad

Diferencia entre estafa y hurto


La estafa requiere engaño

Apropiación indebida
Cuando realizo una rifa y no entrego el premio NO ES UNA ESTAFA, seria una
apropiación indebida
Si me llevo algo y quedo con el en que se lo pagare mañana y no regreso más
nunca, ES UNA ESTAFA.

APROVECHAMIENTO DE LA COSA PROVENIENTE DEL DELITO


Para que se configure el aprovechamiento de cosas provenientes de delito es
necesario que la acción no constituya un encubrimiento y que el sujeto activo no
haya tomado parte en el delito del cual provienen las cosas

Es un delito accesorio, ya que requiere la existencia de un delito previo que es de


donde va a provenir los bienes

Diferencia entre el encubrimiento y aprovechamiento


En el aprovechamiento hay fin de lucro, mientras que en el encubrimiento solo esta
por medio la forma de ayudar a la otra persona.

Diferencia entre Estafa y apropiación indebida,

Estafa Apoderación indebida


Es un delito de apropiación publica Es privada salvo la apropiación indebida
calificada
Es anterior a la obtención de la cosa Es posterior a la obtención de la cosa
Se utilizan engaños para obtener la cosa La cosa se obtiene legítimamente

DELITOS DE DAÑO

“Artículo 473. El que de cualquiera manera haya destruido, aniquilado, dañado o


deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado,
a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres meses.” Es esta frase “a
instancia de parte” la que genera realmente el problema, ¿por qué?, por cuanto si
nos remitimos al Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 25, 26 y, al
procedimiento establecido en los artículos 400 y siguientes del Título VII referente
al “Procedimiento en los Delitos de Acción Dependiente de Instancia de Parte” ,
éste nos señala , Artículo 400. Procedencia. No podrá procederse al juicio respecto
de delitos de acción dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino
mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo
dispuesto en este Título. Ahora bien lo antes descrito debe concatenarse
forzosamente con lo dispuesto en el artículo 4 de la Ley De Abogados el cual
impone a toda persona que sin ser abogado, deba acudir a los órganos de la
administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses, deberá
nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso. Establecida la
problemática consideramos que es nuestro deber generar algún tipo de reforma al
sistema, por ello considerando que en la actualidad se encuentra en discusión en la
Asamblea Nacional la reforma al Código Penal, proponemos la siguiente, simple,
pero a nuestro entender ajustada reforma. En donde dice actualmente: “CAPITULO
VII De los daños Artículo 473.- El que de cualquiera manera haya destruido,
aniquilado, dañado o deteriorado las cosas, muebles o inmuebles, que pertenezcan
a otro, será castigado, a instancia de parte agraviada, con prisión de uno a tres
meses.” Deberá decir: CAPITULO VII De los daños Artículo 473.- El que de
cualquiera manera haya destruido, aniquilado, dañado o deteriorado las cosas,
muebles o inmuebles, que pertenezcan a otro, será castigado, mediante denuncia de
parte agraviada, con prisión de uno a tres meses. De esta forma subsanaremos un
vacío legal que está actualmente generando una densa atmósfera de impunidad en
nuestro país y que increíblemente la gran mayoría de los venezolanos desconocen el
origen exacto del por qué, quien comete actualmente un daño a la propiedad de otro
en Venezuela, no es debidamente juzgado.
Nota
El daño puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles pero debe pertenecer a otro.

LEGITIMACION DE CAPITAL

La legitimación de capitales en Venezuela está penada con cárcel. El delito se


configura cuando la persona intenta esconder o disfrazar el origen de los fondos
generados en una actividad ilícita, para hacer valer ante el tráfico comercial que su
procedencia es una fuente lícita. En algunos países esta conducta criminal es
tipificada bajo la denominación de lavado de dinero o blanqueo de capitales.

Consiste en que yo incorporo un dinero de forma lícita el cual proviene de algo


ilícito. Es decir, ese dinero viene de una actividad ilícita y lo utilizo para comprar
algo de forma lícita.
La conducta recae sobre capitales y beneficios lícitos
La legitimación de capital está vinculada principalmente a delincuencia organizada.

DELITOS QUE SE SEÑALAN EN LA LEY ORGÁNICA DE DROGAS

Ser considerado consumidor es ser considerado una persona enferma, por lo tanto es
penado, salvo el centinela y el militar en función

No puede confundirse posesión ilícita con consumo

Quien consume estando en centinela o un militar en función es un acto licito

Se entiende por Centinela: militares que integran la guardia prevención es decir


que realizan guardias

Nota
Hay comercializaciones que deben ser controlados, ya que hay cosas que sirven
para hacer droga y son embatgo no lo son, son sustancias licitas pero requieren de
autorizaciones para su manejo ya que sirven para hacer droga ejemplo acetona