DISEÑO DE LA ZAPATA Z1

1.33

C-1 C-1 C-1 C-1




 
 


C-1 C-1 C-1 C-1




C-1 C-1

C-1 C-1




PARA LA ZAPATA 1 (Z1)

Podemos observar que las zapatas 1 (Z1) se encuentran unidas por vigas de cimentación a
las zapatas 3 (Z3)
Presenta una configuración de viga, por lo que su armado será el de una viga trabajando a
flexión, sólo que en este caso la armadura de tracción estará colocada en la cara superior.
Generalmente se utilizan en terrenos coherentes de fácil excavación, edificios de poca
altura y columnas no alejados más de 5 metros entre sí.
Pues se cumple correctamente ya que en este módulo consta de un sótano, 3 pisos y
azotea, lo cual es una altura aceptable, además la separación entre columnas son de 4.5m,
como se puede observar en la siguiente imagen
 C-1 C-1

4.50

De acuerdo al estudio de suelo realizado se eligió lo siguiente para el diseño:

Profundidad de la Cimentación.
Basado en los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, perfiles y registros
estratigráficos y las condiciones de presencia de nivel freático y las características de las
estructuras, se recomienda cimentar a una profundidad Df = 3.00m
Tipo de Cimentación.
Dada la naturaleza del terreno a cimentar y las magnitudes posibles de las cargas se
recomienda utilizar una cimentación con zapatas cuadras aisladas y cimiento
corrido.

Agua en el suelo
Durante la realización del informe se realizaron calicatas en diferentes puntos a fin de determinar
la profundidad del nivel freático con respecto a la topografía del terreno y no se detectó la
presencia de la misma hasta la profundidad prospectada que fue de 3.00 mts

Así que no se considerara en el diseño el nivel freático

1. Asignación de los datos del proyecto a realizar

En este pate colocamos el número de zapata a diseñar, la descripción y el nombre del

autor como se muestra en la figura
2. Determinación del tipo de análisis
 En el siguiente paso se coloca el tipo de análisis que será utilizado en este caso se
escogió las condiciones drenadas por el motivo que el suelo contiene arena por lo que en
este caso esta puede drenar con facilidad
3. Configuración de análisis
Aquí se va hacer el ajuste de las condiciones en que vamos a diseñar la cimentación
a) En el caso de materiales, para las estructuras de hormigón se usa la norma aplicada
para nuestro país que es el ACI318-11

b) En el caso de asientos, el método de análisis será el de índice de compresión

c) En el caso de zapata se mantiene el enfoque estándar y la metodología de
verificación por factores de seguridad

Del reglamento nacional de edificaciones obtenemos dichos valores

Articulo 18.- FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE
Los factores de seguridad mínimos que deberán tener
las cimentaciones Son los siguientes:
a) Para cargas estáticas: 3,0
b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,5

Una vez hechas todas estas modificaciones se presiona OK para realizar los cambios
4. Designación del perfil del suelo
En este paso no se hizo ninguna modificación ya que el en el estudio de suelo se
hizo calicata hasta los 3m y se brinda solamente los datos hasta ese nivel lo cual
nos hace considerar un suelo homogéneo

5. Colocar el tipo de suelo

De la calicata número 1 se obtuvieron los siguientes datos después de realizados
los ensayos de laboratorios correspondientes
Primero se utilizó la clasificación por el método SUCS brindado en el estudio de
suelo dentro del expediente
 Por lo cual clasificamos el suelo en el programa geo 5 y nos salió el siguiente resultado

Esto se hizo con el fin de encontrar modulo edometrico que es 32 MPa

Pero los valores que nos dio el GEO 5 no coincidían con los datos brindados en el v estudio
de suelos, por lo cual se prefirió elegir colocar los datos del estudio mostrados a
continuación

Peso volumétrico seco 1.511 ton/m3

Angulo de fricción interna 12.8
Cohesión 1.34 ton /m2

Haciendo la conversión necesaria para poder ingresar los datos al programa tenemos
1.511𝑡𝑜𝑛 𝐾𝑁
𝛾= = 14.82
𝑚3 𝑚3
1.34𝑡𝑜𝑛 13.14𝐾𝑁
𝑐= =
𝑚2 𝑚2
Se colocó los datos que corresponden pulsamos añadir y por último y nos aparece la siguiente
imagen en el computador
6. Asignación del suelo

7. Definimos la cimentación
 DATOS
Zapata Columna
oncreto (f'c) 210elKg/cm2
Colocamos Concreto
tipo de zapata (f'c) caso centrada
en nuestro 210 Kg/cm2
luego, colocamos las dimensiones la
cero (fy) 4200 del
profundidad Kg/cm2
fondo debla1 zapata y el espesor requerido
40 cm
b cm cargas t1
1.27 las
8. Colocamos 40 cm
470 cm b2 40 cm
Del diseño estructural podemos sacar los datos de la carga necesarios para introducir al
t2 40 cm
programa
db 7 1.91 cm
Suelo Cargas de Diseño
Profundidad de desplante (Df) 3.00 m PD1 8.58 Tn
Peso especif. Del suelo (g m) 1,800.00 kg/m³ PL1 6.57 Tn
Peso especif. Concreto (g c) 2,400.00 kg/m³ PD2 67.37 Tn
Capacidad portante del suelo (qa) 1.85 kg/cm² PL2 19.45 Tn
s/c piso 400 kg/cm2

Hallamos para la carga de diseño y de servicio

Carga de diseño

PD2= 67.37 Tn= 660.89KN

PL2= 19.45 Tn =190.80KN

PD2 +PL2 = 660.89+190.80= 851.70KN

Carga de servicio

PD2+0.5PL2= 660.89+95.4= 756.29 KN

 9. Definimos la geometría de la zapata
Primero se ingresó las dimensiones de la zapata que se mencionaba en el expediente

DATOS
Zapata Columna
o (f'c) 210 Kg/cm2 Concreto (f'c) 210 Kg/cm2
y) 4200 Kg/cm2 b1 40 cm
1.27 cm t1 40 cm
470 cm b2 40 cm
t2 40 cm
db 7 1.91 cm
Suelo Cargas de Diseño
ofundidad de desplante (Df) 3.00 m PD1 8.58 Tn
CUADRO DE ZAPATAS
Peso especif. Del suelo (g m) 1,800.00 kg/m³ PL1 6.57 Tn
Peso especif. Concreto (g c) 2,400.00 kg/m³ PD2
SECCION REFUERZO
67.37 Tn ALTURA
TIPO
cidad portante del suelo (qa) 1.85 kg/cm² T(m)PL2 B(m) Acero (a) 19.45 Acero
Tn (b) (h)
s/c piso 400 kg/cm2
Z-1 2.50 2.50 Ø 1/2" @ 0.12 Ø 1/2" @ 0.12 0.60

Z-2 2.00 2.00 Ø 1/2" @ 0.12 Ø 1/2" @ 0.12 0.60

Z-3 2.50 2.00 Ø 1/2" @ 0.12 Ø 1/2" @ 0.12 0.60

Z-4 2.00 1.00 Ø 1/2" @ 0.12 Ø 1/2" @ 0.12 0.60

10. Colocamos el fondo de zapata
En nuestro caso se tomará desde el perfil geológico
11. Designamos el material

En el peso unitario de la estructura se colocó el valor de 24KN/m3 ya que es el valor que

será utilizado

12. Verificación de capacidad portante

 Lo que se obtuvo fue que la capacidad portante vertical no era satisfactoria por lo que no
cumplía con el factor de seguridad mayor a 3. Por lo cual se tuvo que volver a plantear la
geometría de la zapata

13. Replanteo de nueva dimensiones

Esta vez colocamos varias dimensiones hasta encontrar la más satisfactoria y se encontró
la dimensión de 3.2 por 3.2

14. Nueva verificación del cortante

Esta vez arrojo un resultado satisfactorio pues cumple con los requerimientos propuestos

15. Verificación del asentamiento

16. Diseño del refuerzo

Para el diseño el programa te revisa el refuerzo longitudinal en dirección X , en dirección Y y

por el punzonamiento
 El dimensionado nos salió para ambas direcciones un cantidad de 28 barras de
diámetro ½’’(número de barra 4 )

17. Diseño hecho por el expediente

ZAPATA INTERIOR
Diseño Verificación por punzonamiento
P2 (efectivo) -84.76 T n (m) 1.72 m
P2u (efectivo) -124.10 T n (n) 0.94 m
Az 5.70 m2 Vu 92.09 T n
T 2.50 m ØVc 307.18 T n
T (asumido) 2.5 m Vu < ØVc---------> OK!!!
Wnu 19.86 Tn/m2 Verificación por corte
Long. volado 1.05 m Vud 25.43 T n
Mu (max) 27.36 Tn-m ØVc 87.76 T n
d 0.31 m Vu < ØVc---------> OK!!!
hi 0.40 m Diseño a flexión
h (asumido) 0.60 m As 13.63 cm2
Ø 5
As min= 18.67 As min= 24.20 # 20
Usar 20 Ø 1/2" @ 0.12
 El cálculo hecho en el expediente arroja que se deben usar una cantidad de 20
barras con un diámetro de ½ ‘’
CONCLUSIONES
 Se concluye que se obtuvo en el diseño con GEO 5 una variación de 0.6 m en cada
lado de la zapata, al calculado en el expediente
 Se puede concluir que la viga de cimentación influyo en la diferencia entre los cálculos,
pues en el diseño de GEO 5 no se consideró los efectos de resistencia que aporta dicha
viga
 Para el diseño del refuerzo en ambos casos nos salió de ½’’ (numero 4) con la diferencia
que en el GEO 5 la cantidad de barras fue de 28 y en el expediente la cantidad fue de 20 ,
esto porque el ancho de la zapata en el primer caso es mayor

RECOMENDACIONES

 Se recomienda que se coloquen datos que se obtuvieron en campo para que el diseño de
la zapata sea más representativa y confiable
 Se debe introducir mayor información de los estratos de suelos si es que son edificaciones
de mayor importancia y envergadura