UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL

DEPARTAMENTO ACADEMICO DE INGENIERIA QUÍMICA

INFORME N°7
ANALISIS QUÍMICO
QU-518/B-C

TEMA:
“Valoración potenciométrica de Haluros”

ALUMNOS:
 Quispe Caballero Daniel Alejandro 20172699G
 Terrones Fernández, Ersim Antony 20172648C
 Torres Mora Abel 20171281I

NOTA
PROFESORES:
 Ing. CÁRDENAS V, BERTHA
 Ing. QUIROZ G, JUAN

PERIODO ACADEMICO: 2019-2

REALIZACIÓN DEL LABORATORIO: 21/10/19

ENTREGA DEL INFORME: 28/09/19

LIMA – PERU
 INDICE

1. OBJETIVO ............................................................................................................................... 1
2. FUNDAMENTO TEÓRICO ....................................................................................................... 1
3. DATOS.................................................................................................................................... 1
3.1. Datos Experimentales ................................................................................................... 1
3.2. Datos bibliográficos ....................................................................................................... 2
4. REACCIONES QUÍMICAS ........................................................................................................ 2
4.1. Estandarización del titulante......................................................................................... 2
4.2. Valoración de una mezcla de haluros ........................................................................... 2
5. TRATAMIENTO DE DATOS ..................................................................................................... 3
5.1. Estandarización del titulante......................................................................................... 3
5.2. Valoración de una mezcla de haluros ........................................................................... 4
6. OBSERVACIONES ................................................................................................................. 12
6.1. Estandarización del titulante....................................................................................... 12
6.2. Valoración de una mezcla de haluros ......................................................................... 12
7. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 12
7.1. Estandarización del titulante....................................................................................... 12
7.2. Valoración de una mezcla de haluros ......................................................................... 12
8. DISCUSION DE RESULTADOS ............................................................................................... 12
9. APLICACIONES INDUSTRIALES ............................................................................................. 13
10. RECOMENDACIONES ....................................................................................................... 13
11. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 14
 VALORACIÓN POTENCIOMÉTRICA DE HALUROS

1. OBJETIVO
Determinación potenciométrica de los halogenuros cuando estos se encuentran
aislados en una mezcla.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO
Las medidas potenciométricas proveen métodos altamente selectivos para la
determinación cuantitativa de numerosos cationes y aniones.

Una celda electroquímica se puede representar como sigue:

Electrodo de referencia | puente salino | solución de analito | electrodo indicador

Eref Ej Eind

El electrodo de referencia es la media celda con un potencial de electrodo conocido

con exactitud. El electrodo indicador es por lo general altamente selectivo para el
analito a ser estudiado. Está sumergido en la solución del analito y desarrolla un
potencial que depende de la actividad del analito. El tercer componente de la celda
es el puente salino. Éste separa el componente del electrodo de referencia de los
componentes de la solución del analito, manteniendo la electroneutralidad de la
solución del analito mediante la migración de iones, contenidos en el gel del puente
salino, hacia la solución. Se genera un potencial entre los extremos del puente salino,
conocido como potencial de unión líquida. Si los iones en el puente salino se
desplazan a la misma rapidez, este potencial se cancela. De esta manera, el potencial
de la celda será:
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 𝐸𝑖𝑛𝑑 − 𝐸𝑟𝑒𝑓

3. DATOS
3.1.Datos Experimentales
Composición de la mezcla de haluros:

 10 ml de NaCl 0.02M
 10 ml de KBr 0.02M
 10 ml de KI 0.02M
 3 ml de Dextrina
 70 ml de Tampón Acetato

Estandarización del agente titulante

 10.5 ml de AgNO3 x M
 10 ml de NaCl 0.02 M

1
 3.2.Datos bibliográficos
Composición de la mezcla de haluros:

Potencial de referencia del electro de Ag/AgCl: 0.222 V

Tabla 1. Constantes de producto de solubilidad

Compuesto Kps
AgCl 1,8x10-10
AgBr 5x10-13
AgI 8,3x10-17

Estandarización del agente titulante

Concentración de AgNO3 = 0.02 M

Masa molar (NaCl): 58.44 g/mol

Densidad del (NaCl): 2,16 g/cm³

𝜃( 𝑁𝑂3 − ) = 1

4. REACCIONES QUÍMICAS
4.1.Estandarización del titulante
El agente titulante, en nuestro caso el AgNO3 fue adiciona do gota a gota a la
solución de NaCl hasta que la solución quede de un color amarillo ladrillo
producto del K2CrO4, quien fue nuestro indicador en esta experiencia.

AgNO3 (aq) + NaCl (aq) → AgCl (s) + NaNO3 (aq)

4.2.Valoración de una mezcla de haluros

Conforme se iba agregando AgNO3, este iba reaccionando con los haluros
presentes en la mezcla, inicialmente con el KI, seguido con el KBr y finalmente
con el NaCl.

Esto se fundamenta principalmente en el valor del kps de cada producto de las

reacciones, Kps (AgI)<<Kps(AgBr) << Kps (AgCl), esta condición es bastante
importante y garantiza que precipite todo el AgI antes que precipite el AgBr o
AgCl.

1er punto equivalente:

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐼(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐼(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

2do punto equivalente:

2
 Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐵𝑟(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐵𝑟(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

3er punto equivalente:

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

En el electro de referencia Ag/AgCl:

𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑒 − → 𝐴𝑔(𝑠) + 𝐶𝑙 − 𝐸𝑟𝑒𝑓 = 0.222 𝑉

Es potencial estándar del electrodo utilizado:

𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑒 − → 𝐴𝑔(𝑠) + 𝐶𝑙 − 𝐸𝑟𝑒𝑓 = 0.222 𝑉

5. TRATAMIENTO DE DATOS
5.1.Estandarización del titulante
Cuando dichas reacciones lleguen al equilibrio, se cumple la siguiente condición:

#𝐸𝑞 _ 𝑔𝐴𝑔𝑁𝑂3 = #𝐸𝑞 _ 𝑔𝑁𝑎𝐶𝑙

𝑀𝐴𝑔𝑁𝑂3 . 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 𝜃𝑁𝑂3− = 𝑀𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝑉𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝜃𝑁𝑎𝐶𝑙

𝜌𝑁𝑎𝐶𝑙
̅ . 𝜃𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝑉𝑁𝑎𝐶𝑙 (𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙)
𝑀
𝑀𝐴𝑔𝑁𝑂3 = 𝑁𝑎𝐶𝑙
𝜃𝑁𝑂3− . 𝑉𝐴𝑔𝑁𝑂3 (𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙)

Reemplazando los datos experimentales

𝑔
2.16 ( 𝐿 )
−3
𝑔 × 1 × 10 × 10 𝐿
58.44 ( )
𝑀𝐴𝑔𝑁𝑂3 = 𝑚𝑜𝑙
1𝑥10.5 × 10−3 𝐿

𝑀𝐴𝑔𝑁𝑂3 = 0.035 𝑀

Teóricamente la normalidad del 𝑀𝐴𝑔𝑁𝑂3 es 0.02 M

|0.02 − 0.035|
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 𝑥100 = 75%
0.02

3
5.2.Valoración de una mezcla de haluros
Curva teórica:

Antes del 1er punto equivalente:

Sea V (ml) volumen de AgNO3

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐼(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐼(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.02V mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.02V -0.02V 0.02V 0.02V

f) 0 0.2-0.02V 0.02V 0.02V

Reacciones internas:

𝐾𝐼(𝑠) → 𝐾 + + 𝐼 −

i) 0.2-0.02V 0 0

f) 0 0.2-0.02V 0.2-0.02V

𝐾𝑁𝑂3 → 𝐾 + + 𝑁𝑂3 −

i) 0.02V 0 0

r) -x x x

f) 0.02V-x x x

𝐴𝑔𝐼(𝑠) ↔ 𝐴𝑔+ + 𝐼 − 𝐾𝑝𝑠 = 8,3𝑥10−17

i) 0.02V 0 0.2-0.02V

r) -x +x +x

f) 0.02V-x x 0.2-0.02V+x
+
𝐾𝑝𝑠 = [𝐴𝑔 ][𝐼− ]

𝑥 0.2 − 0.02𝑉 + 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( )( )
𝑉 + 10 𝑉 + 20

4
Desestimando +x:
𝑥 0.2 − 0.02𝑉 −17
𝐾𝑝𝑠 = ( )( ) = 8,3𝑥10
𝑉 + 10 𝑉 + 20
𝑥 −17 𝑉 + 20
( ) = 8,3𝑥10 ( )
𝑉 + 10 0.2 − 0.02𝑉
𝑥 +
( ) = [𝐴𝑔 ]
𝑉 + 10
+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

−17 𝑉 + 20
𝐸 = 0.799 + 0.0591 log (8,3𝑥10 ( ))
0.2 − 0.02𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓

−17 𝑉 + 20
𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 0.799 + 0.0591 log (8,3𝑥10 ( )) − 0.222
0.2 − 0.02𝑉

Para cualquier valor de V(ml) de AgNO3 < 10 ml

En el 1er punto equivalente:

#𝐸𝑞 _ 𝑔𝐴𝑔𝑁𝑂3 = #𝐸𝑞 _ 𝑔KI

𝑁𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝐾𝐼 . 𝑉𝐾𝐼

𝑀𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝜃𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝐾𝐼 . 𝜃𝐾𝐼 . 𝑉𝐾𝐼

0,02𝑀. 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 0,02𝑀𝑥10𝑚𝑙

𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 10𝑚𝑙

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐼(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐼(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.2 mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.2 mmol -0.2mmol 0.2 mmol 0.2mmol
f) 0 0 0.2 mmol 0.2mmol
Reacción de equilibrio

𝐴𝑔𝐼(𝑠) → 𝐴𝑔+ + 𝐼 − 𝐾𝑝𝑠 = 8,3𝑥10−17

i) 0.2 0 0
r) -x x x
f) 0.2-x x x
5
 𝑥 𝑥 + − 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( ) ( ) → [𝐴𝑔 ] = [𝐼 ] = ( )
20 20 20
+ +
[𝐴𝑔 ] = √𝐾𝑝𝑠 → [𝐴𝑔 ] = 9.11𝑥10−9 𝑀

+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

𝐸 = 0.799 + 0.0591 log(9.11𝑥10−9 ) = 0.3238 𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓 = 0.1018 𝑉 = 101.80 𝑚𝑉

Después del 1er punto equivalente y antes del 2do punto equivalente:

Sea V (ml) volumen de AgNO3

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐵𝑟(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐵𝑟(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.02V mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.02V -0.02V 0.02V 0.02V

f) 0 0.2-0.02V 0.02V 0.02V

Reacciones internas:

𝐾𝐵𝑟(𝑠) → 𝐾 + + 𝐵𝑟 −

i) 0.2-0.02V 0 0

f) 0 0.2-0.02V 0.2-0.02V

𝐾𝑁𝑂3 → 𝐾 + + 𝑁𝑂3 −

i) 0.02V 0 0

r) -x x x

f) 0.02V-x x x

𝐴𝑔𝐵𝑟(𝑠) ↔ 𝐴𝑔+ + 𝐵𝑟 − 𝐾𝑝𝑠 = 5𝑥10−13

i) 0.02V 0 0.2-0.02V

r) -x +x +x

f) 0.02V-x x 0.2-0.02V+x

6
 +
𝐾𝑝𝑠 = [𝐴𝑔 ][𝐵𝑟− ]

𝑥 0.2 − 0.02𝑉 + 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( )( )
𝑉 + 10 𝑉 + 20

Desestimando +x:
𝑥 0.2 − 0.02𝑉 −13
𝐾𝑝𝑠 = ( )( ) = 5𝑥10
𝑉 + 10 𝑉 + 20
𝑥 −13 𝑉 + 20
( ) = 5𝑥10 ( )
𝑉 + 10 0.2 − 0.02𝑉
𝑥 +
( ) = [𝐴𝑔 ]
𝑉 + 10
+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

−13 𝑉 + 20
𝐸 = 0.799 + 0.0591 log (5𝑥10 ( ))
0.2 − 0.02𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸𝐸1 + 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓

−13 𝑉 + 10
𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 0.1018 + 0.799 + 0.0591 log (5𝑥10 ( )) − 0.222
0.2 − 0.02(𝑉 − 10)

Para cualquier valor de V(ml) de 10ml<AgNO3 < 20 ml

En el 2do punto equivalente:

#𝐸𝑞 _ 𝑔𝐴𝑔𝑁𝑂3 = #𝐸𝑞 _ 𝑔KBr

𝑁𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝐾𝐵𝑟 . 𝑉𝐾𝐵𝑟

𝑀𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝜃𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝐾𝐵𝑟 . 𝜃𝐾𝐵𝑟 . 𝑉𝐾𝐵𝑟

0,02𝑀. 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 0,02𝑀𝑥10𝑚𝑙

𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 10𝑚𝑙

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝐾𝐵𝑟(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐵𝑟(𝑠) + 𝐾𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.2 mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.2 mmol -0.2mmol 0.2 mmol 0.2mmol
f) 0 0 0.2 mmol 0.2mmol

7
Reacción de equilibrio

𝐴𝑔𝐵𝑟(𝑠) → 𝐴𝑔+ + 𝐵𝑟 − 𝐾𝑝𝑠 = 5𝑥10−13

i) 0.2 0 0
r) -x x x
f) 0.2-x x x
𝑥 𝑥 + 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( ) ( ) → [𝐴𝑔 ] = [𝐵𝑟− ] = ( )
20 20 20
+ +
[𝐴𝑔 ] = √𝐾𝑝𝑠 → [𝐴𝑔 ] = 7.071𝑥10−7 𝑀

+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

𝐸 = 0.799 + 0.0591 log(7.071𝑥10−7 ) = 0.4355 𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓 = 0.2135 𝑉 = 213.5 𝑚𝑉

Después del 2do punto equivalente y antes del 3er punto equivalente:

Sea V (ml) volumen de AgNO3

Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.02V mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.02V -0.02V 0.02V 0.02V

f) 0 0.2-0.02V 0.02V 0.02V

Reacciones internas:

𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑠) → 𝑁𝑎+ + 𝐶𝑙 −

i) 0.2-0.02V 0 0

f) 0 0.2-0.02V 0.2-0.02V

𝑁𝑎𝑁𝑂3 → 𝑁𝑎+ + 𝑁𝑂3 −

i) 0.02V 0 0

r) -x x x

f) 0.02V-x x x
8
 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) ↔ 𝐴𝑔+ + 𝐶𝑙 − 𝐾𝑝𝑠 = 1.8𝑥10−10

i) 0.02V 0 0.2-0.02V

r) -x +x +x

f) 0.02V-x x 0.2-0.02V+x
+ −
𝐾𝑝𝑠 = [𝐴𝑔 ][𝐶𝑙 ]

𝑥 0.2 − 0.02𝑉 + 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( )( )
𝑉 + 10 𝑉 + 20

Desestimando +x:
𝑥 0.2 − 0.02𝑉 −10
𝐾𝑝𝑠 = ( )( ) = 1.8𝑥10
𝑉 + 10 𝑉 + 20
𝑥 −10 𝑉 + 20
( ) = 1.8𝑥10 ( )
𝑉 + 10 0.2 − 0.02𝑉
𝑥 +
( ) = [𝐴𝑔 ]
𝑉 + 10
+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

−10 𝑉 + 20
𝐸 = 0.799 + 0.0591 log (1.8𝑥10 ( ))
0.2 − 0.02𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓

−10 𝑉
𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 0.2135 + 0.799 + 0.0591 log (1.8𝑥10 ( )) − 0.222
0.2 − 0.02(𝑉 − 20)

Para cualquier valor de V(ml) de 20ml<AgNO3 < 30 ml

En el 3er punto equivalente:

#𝐸𝑞 _ 𝑔𝐴𝑔𝑁𝑂3 = #𝐸𝑞 _ 𝑔NaCl

𝑁𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝑉𝑁𝑎𝐶𝑙

𝑀𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝜃𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 . 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 𝑁𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝜃𝑁𝑎𝐶𝑙 . 𝑉𝑁𝑎𝐶𝑙

0,02𝑀. 𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 0,02𝑀𝑥10𝑚𝑙

𝑉𝑨𝒈𝑵𝑶𝟑 = 10𝑚𝑙

9
 Reacción neta:

𝐴𝑔𝑁𝑂3(𝑎𝑐) + 𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑐) → 𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) + 𝑁𝑎𝑁𝑂3(𝑎𝑐)

i) 0.2 mmol 0.2mmol 0 0

r) -0.2 mmol -0.2mmol 0.2 mmol 0.2mmol
f) 0 0 0.2 mmol 0.2mmol
Reacción de equilibrio

𝐴𝑔𝐶𝑙(𝑠) → 𝐴𝑔+ + 𝐶𝑙 − 𝐾𝑝𝑠 = 1.8𝑥10−10

i) 0.2 0 0
r) -x x x
f) 0.2-x x x
𝑥 𝑥 + − 𝑥
𝐾𝑝𝑠 = ( ) ( ) → [𝐴𝑔 ] = [𝐶𝑙 ] = ( )
20 20 20
+ +
[𝐴𝑔 ] = √𝐾𝑝𝑠 → [𝐴𝑔 ] = 1.3416𝑥10−5 𝑀

+
𝐸 = 𝐸 𝑜 + 0.0591log([𝐴𝑔 ])

𝐸 = 0.799 + 0.0591 log(1.3416𝑥10−5 ) = 0.51104 𝑉

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐸 − 𝐸𝑟𝑒𝑓 = 0.28904 𝑉 = 289.04 𝑚𝑉

V: volumen en ml de AgNO3

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 : voltios

𝑉 + 20
−17
0.799 + 0.0591 log (8,3𝑥10
( )) − 0.222, 𝑉 < 10
0.2 − 0.02𝑉
0.1018 , 𝑉 = 10
−13 𝑉 + 10
0.1018 + 0.799 + 0.0591 log (5𝑥10 ( )) − 0.222 , 20 > 𝑉 > 10
𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 0.2 − 0.02(𝑉 − 10)
0.2135, 𝑉 = 20
−10 𝑉
0.2135 + 0.799 + 0.0591 log (1.8𝑥10 ( )) − 0.222 , 30 > 𝑉 > 20
0.2 − 0.02(𝑉 − 20)
{ 0.28904, 𝑉 = 30

10
Grafica Teórica:
E (mV)
540

440

340

240

140

40
V AgNO3 (ml)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
-60

-160

-260

Gráfica experimental:
E (mV)
400.00

350.00

300.00

250.00

200.00

150.00

100.00

50.00

0.00 V AgNO3 (ml)

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
-50.00

-100.00

-150.00

-200.00

11
6. OBSERVACIONES
6.1.Estandarización del titulante
La estandarización del nitrato de plata con patrón estándar nos permite conocer
la concentración real de la solución de AgNO3. La concentración obtenida es
muy cercana a la que nos indica el envase del AgNO3.

Con las primeras gotas ya aparecían una tonalidad rojiza en la solución de

NaCl sin embargo al ser agitada desaparecía fácilmente, esto ocurre hasta el
momento donde la solución llega a un equilibrio, el cual nos dimos cuenta con
la tonalidad rojiza permanente.

6.2.Valoración de una mezcla de haluros

Conforme avanzaba la valoración de nuestra mezcla se pudo observar
claramente el aumento del potencial medido, así como también la aparición de
tres puntos equivalentes en la valoración de nuestra mezcla, correspondiendo a
la precipitación de los haluros contenidos en la mezcla.

La ayuda del papel milimetrado a la mano nos dio a evidenciar los puntos
equivalentes de cada uno de los haluros contenidos en nuestra mezcla, asi como
también la gráfica total de nuestra valoración.

7. CONCLUSIONES
7.1.Estandarización del titulante
Con la estandarización de la solución de nitrato de plata (AgNO3) se pudo
encontrar la concentración real, 0.035 M, de la solución usada para la
valoración de la mezcla de haluros la cual es un valor aceptable puesto que la
concentración teórica era de 0.02M.

7.2.Valoración de una mezcla de haluros

Debido a que existe una diferencia tan notoria entre las solubilidades de las sales
de cloruro de plata, Ioduro de plata y bromuro de plata es posible la
determinación y separación de estas, igualmente un notorio cambio ocurrido en
el potencial corresponde a los distintos puntos de equivalencia, siendo el primero
I-, seguido del Br- y finalmente Cl-.

8. DISCUSION DE RESULTADOS
Si se hubiese tenido una mínima diferencia entre los productos de solubilidad de los
analitos habría habido interferencias entre ellos en el momento de la precipitación.

En medida que obtuvimos la gráfica del potencial versus el volumen de valoración se

pudo identificar claramente 3 puntos equivalentes, correspondientes a los haluros,
yoduro, cloruro y bromuro en ese orden respectivamente, siendo el menos notorio el
cloruro, esto pudo ser cierto error en nuestro experimento puesto que cada uno se
debió observar de manera correcta

12
9. APLICACIONES INDUSTRIALES
DETERMINACIÓN DE CLORUROS EN AGUAS
Tanto en aguas naturales, residuales y residuales tratadas, el ion cloruro se encuentra
en mayor cantidad que otros iones inorgánicos, y aunque suele ser beneficioso hasta
una cierta medida, el exceso de este también ocasiona estragos.
Uno de los métodos de identificación inmediato en el agua potable se da al sentir el
sabor salado en esta, aunque la intensidad depende de la concentración de este y,
además, de los cationes que lo acompañen: si el catión es sodio, el sabor salado es
detectado hasta con una concentración de 25 mg Cl-/L, por lo contrario, si este está
ausente y en su lugar encontramos calcio y magnesio, las concentraciones de hasta 1
g Cl-/L no son detectadas.
Aunque la presencia de estos iones en el agua trae numerosos beneficios, un alto
contenido puede causar daños permanentes en el ambiente: dañando estructuras
metálicas y hasta afectando el crecimiento de plantas al provocar la disminución de
la calidad del suelo.
Si bien el método de la titulación potenciométrica para la determinación de
concentración de cloruros en una muestra es altamente efectivo, esto también se puede
llevar a cabo utilizando un indicador, como el cromato de potasio. Durante este
proceso, la valoración se lleva a cabo con nitrato de plata, el cual forma el cloruro de
plata (blanco) como precipitado. Al llegar al punto equivalente, se agotan los iones
cloruro y empieza a precipitar el cromato, ocasionando un cambio de coloración en la
solución, a un anaranjado-rojizo. Llegado a este punto, la valoración llega a su punto
final.
10. RECOMENDACIONES
Al momento de estandarizar el nitrato de plata se debe tener cuidado con exponer la
solución con la mezcla a la luz solar ya que podrí producirse una reacción fotoquímica
y reducirse el ion plata a plata sólida de color negro.

Tener cuidado al momento de leer los voltajes, es necesario primero que se estabilice
la primera lectura y procurar que los valores de los voltajes sean cercanos para una
mejor obtención de la gráfica.

13
11. BIBLIOGRAFÍA
 Comunidad Emagister. (1999). Marcha Analítica. Obtenido de
https://www.emagister.com/uploads_courses/Comunidad_Emagister_65312_OBJETIV
OS.pdf

 Duran, A. (s.f.). Marcha analítica o sistemática para la determinación de cationes y

aniones.

 Harris, D. C. (2007). Análisis Químico Cuantitativo (8ª edición ed.). España: Reverté,S.A.

 I.Vogel, A. (1974). Química Analítica Cualitativa (5ta edición ed.). Buenos Aires:
Kapelusz,S.A.

 M. Varcárcel Cases, A. G. (1994). Técnicas analíticas de separación. Barcelona: Editorial

Reverté S. A.

14