FICHA PARA LA VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO

POR JUICIO DE EXPERTOS

I. INSTRUMENTO A EVALUAR: Prueba de Metaprogramas con un total de 41 ítems.

II. DATOS DEL EVALUADOR

1. Apellidos y Nombres del experto : ___________________________________

2. Especialidad : ___________________________________

3. Cargo actual : ___________________________________

4. Grado académico : ___________________________________

III. ASPECTOS CONSIDERADOS PARA LA VALIDACIÓN

1. Deficiente 4. Muy buena

2. Regular 5. Excelente
3. Buena

INDICADOR CRITERIOS 1 2 3 4 5
1. Claridad La redacción presenta un lenguaje
apropiado
2. Objetividad Se encuentra expresado en aspectos y
capacidades observables
3. Actualidad Se encuentra adecuado al tiempo en que
se realiza la investigación
4. Organización Los ítems presentan organización en base
al orden de las variables
5. Suficiencia Son considerados tanto en cantidad y
calidad los diferentes indicadores que
intervienen
6. Internacionalidad Los ítems considerados permiten cumplir
los objetivos formulados
7. Consistencia Se encuentra respaldado en aspectos
teóricos y científicos
8. Coherencia Se observa relación entre las variables,
dimensiones e indicadores con los ítems
considerados en el instrumento
9. Metodología El instrumento responde a la necesidad de
acopio para la investigación
10. Pertinencia El instrumento se presenta como útil para
la investigación

Centro laboral: _______________________________________________________

Lugar y fecha: ______________________________

_________________________________
FIRMA

DNI. N° ___________________
 FICHA PARA LA VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
POR JUICIO DE EXPERTOS

I. INSTRUMENTO A EVALUAR: Test de Escalas de Estrategias ACRA 119 ítems.

II. DATOS DEL EVALUADOR

1. Apellidos y Nombres del experto : ___________________________________

2. Especialidad : ___________________________________

3. Cargo actual : ___________________________________

4. Grado académico : ___________________________________

III. ASPECTOS CONSIDERADOS PARA LA VALIDACIÓN

1. Deficiente 4. Muy buena

2. Regular 5. Excelente
3. Buena

INDICADOR CRITERIOS 1 2 3 4 5
1. Claridad La redacción presenta un lenguaje
apropiado
2. Objetividad Se encuentra expresado en aspectos y
capacidades observables
3. Actualidad Se encuentra adecuado al tiempo en que
se realiza la investigación
4. Organización Los ítems presentan organización en base
al orden de las variables
5. Suficiencia Son considerados tanto en cantidad y
calidad los diferentes indicadores que
intervienen
6. Internacionalidad Los ítems considerados permiten cumplir
los objetivos formulados
7. Consistencia Se encuentra respaldado en aspectos
teóricos y científicos
8. Coherencia Se observa relación entre las variables,
dimensiones e indicadores con los ítems
considerados en el instrumento
9. Metodología El instrumento responde a la necesidad de
acopio para la investigación
10. Pertinencia El instrumento se presenta como útil para
la investigación

Centro laboral: _______________________________________________________

Lugar y fecha: ______________________________

_________________________________
FIRMA

DNI. N° ___________________