PROYECTO:

RESIDENCIA DAVID ARANDY

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

DISEÑO ESTRUCTURAL

UBICACIÓN
QUITO-ECUADOR

ENERO 2018
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 

TABLA DE CONTENIDO
 
 
 

1. ANTECEDENTES ........................................................................................................................................ 3 
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ................................................................................................... 3 
3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL .................................................................................................................... 4 
4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES ......................................................................................................... 4 
5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS .............................................................................................................. 5 
5.1 Cargas muertas ................................................................................................................................... 5 
5.2 Cargas vivas ........................................................................................................................................ 5 
5.3 Cargas por sismo ................................................................................................................................ 5 
5.4 Cargas de viento ................................................................................................................................. 8 
5.5 Cargas de suelo ................................................................................................................................... 8 
5.6 Cargas de agua ................................................................................................................................... 8 
6. COMBINACIONES DE CARGA .................................................................................................................... 8 
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ........................................................................................... 9 
7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL ........................................................................ 9 
7.2 CONTROL DE DERIVAS ........................................................................................................................ 9 
8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN ............................................................................................. 9 
8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA ................................................................................ 9 
8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO .......................................................................... 10 
8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL .......................................................................... 10 
9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN ................................................................................................................. 11 
 

 
ANEXOS   
 
 
ANEXO 1   : ASIGNACIÓN DE CARGAS 
ANEXO 2   : RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL 
ANEXO 3   : RESUMEN DE DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 
ANEXO 4   : RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA CIMENTAICÓN 
 
 
 
   
 
2 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL 

1. ANTECEDENTES 
 
Por  requerimientos  y  necesidades  personales  el  señor  ingeniero  David  Arandy  se  ha  proyectado  la 
construcción de una vivienda unifamiliar; para lo cual han contratado los servicios de consultoría para 
desarrollar  mencionado  proyecto;  que  está  ubicado  sobre  el  terreno  de  su  propiedad  ubicado  en  el 
sector de Tacuri, parroquia de Nayón, cantón  Quito, provincia de Pichincha. El señor David Arandy ha 
decidido contratar de manera voluntaria los servicios de consultoría para el análisis y diseño estructural 
sismo‐resistente  de  la  edificación  antes  mencionada,  mediante  convenio  verbal,  al  Ing.  Rafael  Villa 
Astudillo. 
 
El  presente  documento  tiene  como  propósito  demostrar  los  criterios  utilizados  en  el  análisis  y  diseño 
estructural sismo resistente de la estructura a ser usada como vivienda. 
 

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO 
 
De  acuerdo  al  requerimiento  arquitectónico  se  ha  concebido  una  estructura  de  forma  parcialmente 
regular, de dos niveles altos y un subsuelo; cuyas dimensiones en planta y elevación se pueden observar 
tanto en los planos arquitectónicos como en los planos estructurales. 
 
A continuación se presentan esquemas de la estructura mencionada. 
 

 
Fig. 1: Isometría Estructural 1 
 

 
Fig. 2: Isometría Estructural 2 
 
3 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
 

 
Fig. 3: Isometría Estructural 3 
 

3. DESCRIPCIÓN ESTRUCTURAL 
 
La edificación es una estructura de acero estructural. 
 Las losas son placas compuestas por una lámina de acero galvanizada denominada “deck” sobre 
la  cual  se  funde  una  loseta  de  hormigón.  Previo  a  la  fundición  se  coloca  una  malla 
electrosoldada  de  acero,  que  se  asienta  sobre  el  deck.  Los  paneles  de  losa  están  asentados 
sobre  viguetas  de  acero.  Estos  se  unen  a  las  viguetas  mediante  conectores  de  corte  soldados 
entre el deck y las viguetas. Las viguetas tienen una sección transversal tipo I. 
 Las  vigas  son  de  acero  estructural  y  tienen  una  sección  transversal  tipo  I,  estas  se  unen  a  las 
columnas, mediante conexión a momento. 
 Las columnas son de acero estructural y tienen una sección transversal tipo H. Estas a su vez se 
unen a pedestales de hormigón armado mediante la unión de placa base con pernos de anclaje. 
 La  cimentación  consiste  en  plintos  aislados  de  hormigón  armado,  sustentados  sobre  el  suelo 
natural. 
 
Los  pórticos  conformados  por  la  unión  viga  –  columna  forman  nudos  resistentes  a  momento  y  corte, 
capaces de resistir los esfuerzos producto de las cargas gravitacionales, fuerzas sísmicas y de viento. 
 
Del estudio de suelos entregado a esta oficina, se adopta: 
 Esfuerzo admisible del suelo Qa= 20 T/m² 
 
La  cimentación  toma  en  cuenta  la  interacción  suelo  –  estructura  únicamente  en  función  de  las 
características propias del terreno donde estará desplantada. 
 
Para  una  concepción  completa  y  global  del  sistema  estructural  es  necesario  referirse  a  los  planos 
estructurales. 
 

4. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES 
 
 Hormigón Estructural    : f’c = 240 kg/cm2 
 Hormigón de Contrapiso  : f’c = 210 kg/cm2 
 Hormigón de Replantillo  : f’c = 180 kg/cm2 
 Acero de Refuerzo    : fy = 4200kg/cm2 
 Acero Estructural     : ASTM A572 G50 
 
4 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
 Deck Metálico      : ASTM A653 
 Pernos de Alta Resistencia  : ASTM A325 Tipo 1 ó A490 
 Pernos Comunes    : ASTM A307 Grado A ó equivalente 
 

5. CARGAS DE DISEÑO UTILIZADAS 
 

5.1 Cargas muertas 
Se  consideran  cargas  muertas  a  las  acciones  gravitacionales  que  actuarán  permanentemente  
sobre  la  estructura  y  no  variarán  con  el  tiempo,  más  las  acciones  indirectas  con  carácter  de 
permanencia; para el presente caso se ha considerado: 
 
 El peso propio de la estructura. 
 Carga muerta adicional: 280kg/m2 (mampostería: 220kg/m2 – masillado de pisos: 40kg/m2 – 
instalaciones y cielo raso 20 kg/m2) para losas de entre piso. 
 Carga  muerta  adicional:  100kg/m2  (mampostería  parcial:  50kg/m2  masillado  de  pisos: 
30kg/m2 – instalaciones y cielo raso: 20kg/m2) para losas de cubierta en zonas no accesibles. 
 
Estas cargas se aplican simultáneamente para el diseño de las armaduras de los elementos de la 
estructura. 
 

5.2 Cargas vivas 
Se consideran como cargas vivas a las cargas acciones temporales que actuarán en la estructura; 
para el presente caso se ha considerado: 
 Carga viva de 200 kg/m2 para losas de entre piso. 
 Carga viva de 200 kg/m2 para losas de cubierta en zonas no accesibles. 
 
 

5.3 Cargas por sismo 
La  estructura  será  sometida  al  diseño  basado  en  fuerzas  laterales  tanto  estáticas  como 
dinámicas. 

CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES ESTÁTICAS

CORTANTE BASAL

Zonificación Sísmica:  V 
Z =  0.4 
Caracterización Peligro =  Alta 
 

Perfil del Suelo:  D 
Fa =  1.20 
Fd =  1.19 
Fs =  1.28 
 
5 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
 
Provincia:  Sierra, Esmeraldas y Galápagos 
η=  2.48 
 
Períodos de Control   
To =  0.1269 s 
Tc =  0.6981 s 
 
Ct =  0.073 
α =   0.75 
hn =  10.040 m 
T =  0.4117 s 
 
 
Espectro Elástico 
 

𝑆 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎     para 0≤ T ≤ Tc
Sa =  1.1904 
 
  𝑆 𝜂 ∙ 𝑍 ∙ 𝐹𝑎 ∙      para T > Tc
 

r =  1.00 
 
Regularidad en Planta   

A) Irregularidad torsional   
NO  ØPA = 1.0 
B) Retrocesos excesivos   
NO  ØPA = 1.0 
C) Discontinuidades en el sistema de piso   
NO  ØPA = 1.0 
D) Ejes estructurales no paralelos   
NO  ØPB = 1.0 
 
φP =  1.00 
 
Regularidad en Elevación   

A) Piso Flexible   
NO  ØEA = 1.0 
B) Distribución de masa   
NO  ØEB = 1.0 
C) Irregularidad geométrica   
NO  ØEB = 1.0 
 
φE =  1.00 
 

 
6 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
Factor de Importancia = I =  1 
Factor de Reducción = R =  7 
 

COEFICIENTE DE CORTANTE BASAL 
 
  𝐼∙𝑆
𝑉 ∙𝑊
𝑅∙𝜑 ∙𝜑
 

V =  0.1701 W 
Valor calculado con el NEC‐DS 2015 (revisado y confirmado) 
 
CÁLCULO DE FUERZAS LATERALES DÍNAMICAS
ESPECTRO DE RESPUESTA SÍSMICO
TABLA DE VALORES 
 
T  T 
Elástico  Inelástico    Elástico  Inelástico 
seg  seg 
0.17005
0.00  1.1904    2.50  0.3324  0.0475 
71 
0.10  1.1904  0.1701    2.60  0.3196  0.0457 
0.20  1.1904  0.1701    2.70  0.3078  0.0440 
0.30  1.1904  0.1701    2.80  0.2968  0.0424 
0.40  1.1904  0.1701    2.90  0.2866  0.0409 
0.50  1.1904  0.1701    3.00  0.2770  0.0396 
0.60  1.1904  0.1701    3.10  0.2681  0.0383 
0.6981  1.1904  0.1701    3.20  0.2597  0.0371 
0.70  1.1872  0.1696    3.30  0.2518  0.0360 
0.80  1.0388  0.1484    3.40  0.2444  0.0349 
0.90  0.9234  0.1319    3.50  0.2374  0.0339 
1.00  0.8311  0.1187    3.60  0.2308  0.0330 
1.10  0.7555  0.1079    3.70  0.2246  0.0321 
1.20  0.6925  0.0989    3.80  0.2187  0.0312 
1.30  0.6393  0.0913    3.90  0.2131  0.0304 
1.40  0.5936  0.0848    4.00  0.2078  0.0297 
1.50  0.5540  0.0791    4.10  0.2027  0.0290 
1.60  0.5194  0.0742    4.20  0.1979  0.0283 
1.70  0.4889  0.0698    4.30  0.1933  0.0276 
1.80  0.4617  0.0660    4.40  0.1889  0.0270 
1.90  0.4374  0.0625    4.50  0.1847  0.0264 
2.00  0.4155  0.0594    4.60  0.1807  0.0258 
2.10  0.3957  0.0565    4.70  0.1768  0.0253 
2.20  0.3778  0.0540    4.80  0.1731  0.0247 
2.30  0.3613  0.0516    4.90  0.1696  0.0242 
2.40  0.3463  0.0495    5.00  0.1662  0.0237 
 

 
7 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 

ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO
1.5000

1.0000

0.5000

0.0000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
 
 

ESPECTRO INELÁSTICO DE DISEÑO
0.2

0.15

0.1

0.05

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
 

 5.4 Cargas de viento 
Para esta estructura las acciones de viento no son representativas para esta edificación y por lo 
tanto no se las considera. 
 

5.5 Cargas de suelo 
En la presente estructura se consideran las cargas laterales producto del empuje del suelo sobre 
los muros de sub‐suelo. 
  

5.6 Cargas de agua 
En  la  presente  estructura  no  hay  elementos  estructurales  que  estén  sometidos  a  cargas  de 
empuje lateral por acción de las presiones de agua; por lo tanto no se las considera. 
 

6. COMBINACIONES DE CARGA 
 
1. 1.4 D 
2. 1.2 D+ 1.6 L+0.5 (Lr o S o R) 
3. 1.2 D+ 1.6(Lr O S o R)+(L o 0.5W) 
4. 1.2 D+ 1.0 W+L+0.5 (Lr o S o R) 
5. 1.2 D+1.0E+L+0.2 S 
6. 0.9 D + 1.0 W 
7. 0.9D+1.0E 
 

 
8 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN 
 
Para el análisis estructural de la edificación se contempla un análisis riguroso, que permita evaluar si la 
capacidad  de  los  elementos  estructurales  propuestos  en  el  pre‐diseño  y  posterior  diseño  son  los 
adecuados para resistir las condiciones más desfavorables que puedan presentarse durante la vida útil 
de la estructura. 
  
Como efectos principales se ha considerado solicitaciones debidas a cargas verticales (permanentes  y 
sobrecargas    accidentales,    análisis    modal  espectral).    El  análisis    y  diseño  estructural  cumple  con  las 
especificaciones del Código Ecuatoriano de la construcción NEC‐SE‐DS, ACI318‐14 y AISC360‐10. 
 
El  empleo  de  programa  de  análisis  y  diseño  estructural  (ETABS  v.16.2)  de  carácter  computacional, 
permitió realizar el análisis de diversos modelos estructurales, hasta conseguir las mejores condiciones 
en  lo  que  respecta  a  los  esfuerzos  y  desplazamientos  de  la  estructura,  previo  al  proceso  de  diseño 
estructural. 
 

7.1 RELACIÓN DE MASAS EN LA PARTICIPACIÓN MODAL 
Ver Anexo 2 

Se comprueba que los modos llegan al 90% de acuerdo a lo establecido por el NEC‐SE‐DS. 
Se comprueba que la torsión en planta se limita a menos del 12% 
 

7.2 CONTROL DE DERIVAS 
 
Δmax  =  0.02  
R  =   7.0  ∆ 0.75 ∙ 𝑅 ∙ ∆
 

Ver Anexo 2 

Se comprueba que las derivas de piso no superan los valores máximos permitidos por el NEC‐SE‐
DS, tanto para el análisis estático como para el análisis dinámico. 
 

8. DISEÑO ESTRUCTURAL DE LA EDIFICACIÓN 
 

8.1 ANÁLISIS COMBINADO DE ESTADOS DE CARGA 
 
En la fase inicial del análisis estructural, una vez que se ha obtenido un modelo satisfactorio; se 
determinan  los  momentos,  esfuerzos  cortantes  y  esfuerzos  axiales  en  los  elementos 
estructurales para los diversos estados de carga y sus respectivas combinaciones, para luego con 
esto datos pasar a la fase de diseño estructural. 
 

 
9 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
8.2 DISEÑO DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO 
El  diseño  de  los  elementos  de  hormigón  armado,  se  rige  a  la  especificación  ACI  318‐14.  Los 
parámetros en uso son los siguientes: 
 
Item  Valor 
Multi‐Response Design  Step‐by‐Step ‐ All 
Seismic Design Category  D 
# Interaction Curves  24 
# Interaction Points  11 
Minimum Eccentricity  Yes 
Phi (Tension)  0.9 
Phi (Compression Tied)  0.65 
Phi (Compression  0.75 
Spiral) 
Phi (Shear and Torsion)  0.85 
Phi (Shear Seismic)  0.6 
Phi (Shear Joint)  0.85 
Pattern Live Load Factor  0.75 
D/C Ratio Limit  1 
 
 
VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales. 
 

8.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO ESTRUCTURAL 
El  diseño  de  los  elementos  de  acero  estructural,  se  rige  a  la  especificación  AISC360‐10.  Los 
parámetros en uso son los siguientes: 
 
Item  Valor 
Shored?  No 
Middle Range %  70 
Pattern Live Load Factor  0.75 
D/C Ratio Limit  1 
Minimum PCC %  25 
Maximum PCC %  100 
Single Segment?  No 
Min. Long. Spacing mm  114.3 
Max. Long. Spacing mm  914.4 
Min. Trans. Spacing mm  76.2 
Max. Studs Per Row  3 
Position of Studs  Weak Position 
Camber?  Yes 
Camber DL %  80 
Min. Beam Depth mm  342.9 
Min. Web Thick. mm  6.4 
Min. Beam Span mm  7315.2 
Min. Camber, abs mm  19.1 
Minimum Camber, L/  900 
Camber Abs. Max Limit mm  152.4 
Camber Max Ratio  180 
Camber Interval mm  6.4 
Round Camber Down?  Yes 
 
10 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
Pre‐Comp DL Ratio  0 
SDL+LL Ratio  240 
LL Ratio  360 
Net Ratio  240 
Ieff reduction Factor  0.75 
Vibration Criterion  Walking 
Occupancy Category  1 
Acceleration Limit, a0/g  0.005 
Damping Ratio  0.025 
Optimize Price?  Yes 
Steel Price ($)  1 
Stud Price  2 
Camber Price  0 
ϕ b  0.9 
ϕ bcpe  0.9 
ϕ bcpp  0.9 
ϕ v  0.9 
Reaction Factor  1 
 
 
VER ANEXO 3 para un resumen del diseño de elementos estructurales 
 

9. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN 
 
Para  el  diseño  de  la  cimentación,  en  base  al  estudio  de  suelos  entregado  a  esta  oficina,  se  tomó  una 
capacidad  portante  del  suelo  de  20.0  T/m2  para  la  combinación:  UDCONN2  =  CM  +  CMA  +  CV  (carga 
muerta + carga muerta adicional + carga viva) y una profundidad de desplante a 1.5m de profundidad. 
 
En base al análisis estructural se procedió a modelar y diseñar la cimentación de la estructura. 
 

RESUMEN DE PRESIONES EN EL SUELO PARA LA CIMENTACIÓN 
 
Panel OutputItem SurfPress OutputCase GlobalX GlobalY
Tonf/m2 m m
1 MaxPress -0.619 UDCONN2 0.48364 3.10000
1 MinPress -6.989 UDCONN2 2.47000 3.10000
2 MaxPress -0.503 UDCONN2 0.48364 4.10000
2 MinPress -11.476 UDCONN2 2.47000 4.50000
3 MaxPress -0.516 UDCONN2 2.90182 8.95000
3 MinPress -5.479 UDCONN2 -5.551E-017 9.45000
6 MaxPress -1.442 UDCONN2 3.72556 1.05000
6 MinPress -11.306 UDCONN2 6.57000 3.10000
7 MaxPress -4.583 UDCONN2 3.27000 7.10000
7 MinPress -19.064 UDCONN2 6.57000 4.50000
8 MaxPress 0.709 UDCONN2 5.32000 8.95000
8 MinPress -13.990 UDCONN2 6.47000 10.80000
9 MaxPress -0.845 UDCONN2 5.32000 11.43684
9 MinPress -18.761 UDCONN2 6.57000 16.30000
10 MaxPress -2.115 UDCONN2 5.32000 18.40000
10 MinPress -18.746 UDCONN2 6.57000 17.10000
11 MaxPress -1.393 UDCONN2 7.85182 1.05000
11 MinPress -11.002 UDCONN2 7.37000 3.10000

 
11 
 MEMORIA DE CÁLCULO – RESIDENCIA DAVID ARANDY 
 
12 MaxPress -0.178 UDCONN2 11.62000 4.15000
12 MinPress -18.756 UDCONN2 7.37000 4.50000
13 MaxPress -8.512 UDCONN2 11.77000 8.00000
13 MinPress -13.592 UDCONN2 11.77000 10.80000
14 MaxPress -11.841 UDCONN2 11.77000 11.70000
14 MinPress -18.225 UDCONN2 11.87000 16.30000
15 MaxPress -16.013 UDCONN2 7.37000 17.10000
15 MinPress -18.187 UDCONN2 11.87000 17.10000
16 MaxPress -6.162 UDCONN2 12.67000 3.10000
16 MinPress -13.601 UDCONN2 15.67000 3.10000
17 MaxPress -2.746 UDCONN2 12.67000 4.15000
17 MinPress -12.805 UDCONN2 15.67000 4.15000
18 MaxPress -5.286 UDCONN2 15.27000 8.00000
18 MinPress -14.162 UDCONN2 12.67000 10.80000
19 MaxPress -8.289 UDCONN2 15.27000 11.70000
19 MinPress -19.058 UDCONN2 12.67000 16.30000
20 MaxPress -11.852 UDCONN2 15.37000 17.10000
20 MinPress -18.787 UDCONN2 12.67000 17.10000

 
 
En la tabla anterior se puede apreciar que no existe tracción en el suelo y que todas las presiones sobre 
el mismo, para los diferentes estados de carga de servicio (combinación: UDCONN2 = CM + CMA + CV); 
son menores a 20.0 T/m2  
 
VER ANEXO 4 para un esquema gráfico de las presiones en el suelo y un resumen del diseño estructural 
de la cimentación. 
 
 
Atentamente, 
 
 
 
 
_____________________________ 
Ing. Rafael Villa Astudillo, MDI 
SENESCYT 1027‐10‐997123  
LP:17‐7100    EMOPQ‐5180 

 
12 
  

 
ANEXOS

1. ASIGNACIÓN DE CARGAS
2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
3. RESUMEN DEL DISEÑO ESTRUCTURAL
4. DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
  

ANEXO

ASIGNACIÓN DE CARGAS
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Cargas Gravitacionales Asignadas 

Carga Muerta Adicional  Carga Muerta Adicional 
Entre Piso  280 kg/m2  Cubierta  100 kg/m2 

   

1  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Carga Viva  Carga Viva 
Entre Piso  200 kg/m2  Cubierta  200 kg/m2 

   
2  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Cargas Laterales Asignadas 
 
Sismo Estático en X – Sismo Estático en Y 

    
3  | P g .   A 1 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 – Cargas Aplicadas Unidades: Kgf-m

Sismo Dinámico en X – Sismo Dinámico en Y 

  

4  | P g .   A 1 ‐ 1  
  

ANEXO

RESULTADOS DEL ANÁLISIS

ESTRUCTURAL
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

Cortante Basal en los Pisos ‐ Peso Reactivo de la Estructura 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Se cumple que: 
Sismo Dinámico en X y Y ≥ 80% del Sismo Estático en x y Y 
 
SXD = 33.848 T     91.71% de SXE 36.906 T 
SYD = 36.636 T   99.24% de SYE 36.906 T 
 

1  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural

Cortante Basal en los Pisos ‐ Peso Reactivo de la Estructura 
 

2  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural

 
   

3  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

MODOS DE VIBRACIÓN 

 
Se cumple que: 
La sumatoria de los desplazamientos en X y Y ≥ 90% 
Rotación en Z < 10% 

4  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v16.2.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

5  | P g .   A 2 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO EN DIRECCIÓN X 

   
Deriva: 0.001261x7x0.75 = 0.006620 < 0.020  OK   
1 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DERIVAS DE PISO – SISMO EN DIRECCIÓN Y 

 
Deriva: 0.002137x7x0.75 = 0.01122 < 0.020  OK   
2 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DESPLAZAMIENTOS MÁXIMO POR PLANTA – DIRECCIÓN X 
PLANTA BAJA  PLANTA CUBIERTA 

   
   
Desplazamiento < 5.0mm  OK  Desplazamiento < 10.00mm  OK 
 

3 | P g .   A 2 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 Análisis Estructural Unidades: Tonf-m

DESPLAZAMIENTOS MÁXIMO POR PLANTA – DIRECCIÓN Y 

PLANTA BAJA  PLANTA CUBIERTA 

   
   
Desplazamiento < 5.00mm  OK  Desplazamiento < 13.00mm  OK 
 
4 | P g .   A 2 ‐ 2  
  

ANEXO

RESUMEN DEL DISEÑO

ESTRUCTURAL
ETABS® v15.0.0

PLANTA BAJA 

1  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA ALTA

   

2  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA DE CUBIERTA 

   

3  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 1 
 

 
4  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 4 
 

 
5  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE B 
 

 
6  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE C 
 

 
7  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

RADIOS DE LOS ELEMENTOS DE ACERO 

PLANTA BAJA 
 

 
 
 
   

8  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA ALTA 
 
 
 

 
   

9  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA CUBIERTA 

10  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA BAJA – VIGUETAS 
 

 
 
 
 
 
   

11  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA ALTA – VIGUETAS 
 

 
 
 
  
   

12  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

PLANTA CUBIERTA

 
   

13  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 1 
 

 
14  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE 4 
 

 
15  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE B 
 

 
16  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PÓRTICO EJE C 
 

 
17  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10
Unidades: Kgf-cm

PRIOSTRAS 
 
 

18  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

RADIOS DE MUROS EN HORMIGÓN ARMADO 

EJE A 

 
   

19  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0

EJE B 

 
 

20  | P g .   A 3 ‐ 1  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

SECCIONES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES 
 
COLUMNAS 
 

 
 

 
 

   

1  | P g .   A 3 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

VIGAS Y VIGUETAS 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

2  | P g .   A 3 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

 
 
 

 
 
 
 

3  | P g .   A 3 ‐ 2  
ETABS® v15.0.0 ACI 318-14 / AISC 360-10

 
 
 
MUROS DE HORMIGÓN ARMADO 
 

 
 
 

4  | P g .   A 3 ‐ 2  
  

ANEXO

DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf/cm2
 

LA ESCALA INDICA QUE 
VALORES MAYORES A 2.0 
SERÁN DE COLOR MORADO 
EL VALOR ES 1.92 < 2.00 

E  

ESFUERZOS EN EL SUELO < 2.0 KG/CM2 
COMBINACIÓN: UDCONN2 = CM +CMA + CV   
1 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf/cm2
 

 
ASENTAMIENTOS EN EL SUELO <  2.5 CM 
COMBINACIÓN: UDCONN2 = CM +CMA + CV   

2 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf/cm2
 

 
REVISIÓN DEL CORTANTE POR PUNZONAMIENTO  
TODOS LOS VALORES SON < 1   

3 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf/cm2
 

 
 
REACCIONES DE LA ESTRUCTURA – EJE B   

4 | P g .   A 4 ‐ 1  
SAFE® v14 Cimentación Esquema Gráfico
ACI 318-14 Unidades: Kgf/cm2
 

 
 
REACCIONES DE LA ESTRUCTURA – EJE C 

5 | P g .   A 4 ‐ 1