Explorer les Livres électroniques
Catégories
Explorer les Livres audio
Catégories
Explorer les Magazines
Catégories
Explorer les Documents
Catégories
La compagnie Chemise sur mesure inc. (CSM) est une entreprise qui se spécialise
dans la fabrication de chemises haut de gamme qui répond à des besoins spécifiques
pour des entreprises qui souhaitent faire fabriquer des vêtements incluant leur logo.
CSM utilise un système de coût de revient par commande et impute ses frais généraux
de fabrication (coût complet rationnel) en fonction des coûts de matières premières.
L’année financière de l’entreprise est du 1 er janvier au 31 décembre et voici les
prévisions budgétaires au début de l’exercice 2015 :
Coûts estimatifs :
Salaire du président-fondateur (Fixe) 80 000 $
Coûts des matières premières (Variables) 100 000 $
Salaires de MOD (Variables) 125 000 $
Salaires de MOI (Fixes) 60 000 $
Amortissement - Machinerie usine (Fixe) 40 000 $
Coûts d’énergie - Usine (Variables) 15 000 $
Outillage - Usine (Fixe) 25 000 $
Divers - Administration (Variables) 7 500 $
Divers - Ventes (Variables) 9 000 $
Divers - Usine (Variables) 60 000 $ 521 500 $
Au début du mois de septembre, la commande # 411 était terminée et avait une valeur
de 7 200 $. Les commandes # 412 (MP : 1 500 $ et MOD 600 $) de même que la
commande # 413 (MP : 1 250 $ et MOD 800 $) étaient en cours au début du mois de
septembre. Le solde du compte des stocks de matières premières au début du mois
de septembre était de 4 700 $ selon les registres comptables.
Page 1 sur 6
Question 1 (suite)
À la fin de mois de septembre, les stocks de produit en cours étaient composés des
commandes # 416 et # 417 alors que les stocks de produits finis étaient composés des
commandes # 413, # 414 et # 415. Les commandes # 411 et # 412 ont été expédiées
aux clients durant le mois de septembre.
TRAVAIL À FAIRE :
b) (10 points) Déterminez l’écart d’imputation total des FGF pour le mois de
septembre 2015 en prenant soin de présenter l’écart sur volume ainsi
que les écarts sur dépenses.
c) (2 points) Est-ce que l’écart d’imputation du mois de septembre que vous avez
calculé est une sous ou surimputation? Toujours selon l’écart calculé,
doit-on revoir le taux d’imputation pour les derniers mois de l’année?
d) (4 points) Selon votre réponse au point c), quel serait le meilleur traitement
comptable à appliquer à l’écart d’imputation du mois de septembre?
L’entreprise PVC inc. fabrique des boitiers en plastique. Les boitiers sont fabriqués à
l’aide de deux ateliers de production exclusivement dédiés à la fabrication de ce produit :
l’atelier de MOULAGE et l’atelier de MISE EN FORME. Les deux ateliers fonctionnent
selon un mode de fabrication uniforme et continue.
Toutes les matières premières sont introduites dans l’atelier de MOULAGE de manière
continue durant le processus de fabrication. Les coûts de conversion, soit la main-
d’œuvre directe et les frais généraux de fabrication, sont encourus de façon continue tout
au long du processus. Le coût des unités terminées et transférées est déterminé selon la
méthode de coût moyen et aucune perte ou produits gâchés ne sont identifiés dans cet
atelier.
Les stocks de produits finis sont évalués selon la méthode du coût moyen au niveau
de l’entrepôt. L’entreprise utilise un système de coût complet rationnel selon lequel les
frais généraux de fabrication sont imputés selon les heures-machine dans l’atelier de
MOULAGE et les heures de main-d’œuvre directe dans l’atelier MISE EN FORME. Lors
de l’élaboration du budget au début de l’année, le comptable avait prévu des coûts de
frais généraux de fabrication, après répartition des sections auxiliaires et coûts
communs, de 498 475 $ pour l’atelier MOULAGE et de 531 300 $ pour l’atelier MISE EN
FORME.
Le tableau suivant présente les prévisions annuelles des heures consacrées à chaque
atelier pour la production prévue :
L’exercice financier s’est terminé le 31 décembre 2014 et l’entreprise doit préparer tous
les calculs nécessaires pour l’élaboration des états financiers de 2014.
Une charge de 215 000 $ a été engagée durant l’année 2014 correspondant au salaire
du directeur de la production et de son adjoint.
Durant l’année 2014, 2 000 unités ont été rejetées lors du 1 er point de contrôle à
l’atelier de Mise en forme et 1 000 unités supplémentaires ont été rejetées lors du 2 e
point de contrôle dans le même atelier. Au total, il y a donc eu 3 000 unités rejetées à
l’atelier de Mise en forme durant l’année 2014.
Le registre des inventaires montre qu’il y avait 4 100 unités de stocks de produits finis
au début de l’année 2014. La valeur totale de ces stocks était de 28 500 $. À la fin de
l’année 2014, il reste une quantité de 5 000 unités de stocks de produits finis. Au total,
pour l’année 2014, le chiffre d’affaires a été de 3 400 000 $ pour 340 000 unités
vendues.
TRAVAIL À FAIRE :
a) Déterminez pour l’année 2014, pour chaque atelier de production : le coût des
stocks de produits en cours de la fin, le coût des rejets anormaux (au besoin) et
le coût des unités terminées et transférées. (30 points)
b) Présentez l’état des résultats jusqu’au bénéfice brut réel pour l’exercice 2014.
Traitez les écarts d’imputation comme des coûts de période. (14 points)
Répondez aux assertions suivantes par vrai ou faux, sur votre cahier-réponses et NON
sur le présent questionnaire, et expliquez brièvement pourquoi.
Vrai ou faux?
b) L’écart sur volume dans l’analyse de l’écart d’imputation des FGF est un écart
structurel dont personne n’est vraiment imputable ou responsable.
Vrai ou faux?
Vrai ou faux?
d) Le coût des rejets anormaux dans une production uniforme et continue doit être
isolé dans le but de les traiter comme des coûts de période.
Vrai ou faux?