Función Contenido Conector

Introducir el tema La disolución del congreso

no fue un golpe de estado,
Mostrar las ideas del Comisión Permanente busca
oponente ante el tribunal
constitucional dejar nulo la
disolución, buscando
restablecer el orden
constitucional debido a que
la cuestión de confianza
debe ser realizada de forma
expresa y no tácita.
Refutar las ideas del El presidente de la República
oponente del Perú se amparó en la
constitución política del Perú
debido a que el congreso
censuró la confianza a dos
consejos de ministros.
Explicar el razonamiento La disolución del congreso no
fue un golpe de estado dado
que estaba enmarcado dentro
de las atribuciones del
ejecutivo:
a) Es un mecanismo
constitucional del
ejecutivo sobre tema de
interés público que
estime conveniente.
b) El ejecutivo pide al
congreso si aún el
gabinete tiene su
confianza para seguir
gobernando.
c) En caso de que el
Congreso no otorgue su
confianza en 2
oportunidades, el
ejecutivo cierra el
Parlamento
Elaborar, detallar Este es el motivo por el cual
el presidente concluyó
porque el pedido de
confianza fue rechazado.

a) Las cuestiones de
confianza pedidas
por el presidente
deben ser atendidas
de forma prioritaria.
 b) El Congreso no
permitió el ingreso
del Premier del Solar
c) El premier del Solar
ingreso al congreso y
planteó el debate de
la cuestión de
confianza.
d) El congreso a través
de votación planteó
no debatir la
cuestión de
confianza.
Ejemplificar Algunos Congresistas indican
que el acto de disolución del
congreso es similar al
realizado por el ex
presidente Alberto Fujimori
porque guarda algunas
similitudes como el
argumento obstruccionistas
del congreso, la intimidación
al indicar que la cúpula
militar está de su lado o que
contaron con el apoyo de la
población
Reforzar el argumento El presidente dio por hecho
que la confianza fue
denegada al congreso decidir
no debatir la cuestión de
confianza llevada por el
Premier del Solar cuando
está tiene un grado de
prioridad sobre otros asunto.
Concluir El presidente utilizó
argumentos constitucionales
para poder disolver el
congreso, no transgrediendo
el estado de derecho.
Recomendar La disolución ha sido ya
realizada y el país a través
del ejecutivo y la comisión
permanente debe mirar
hacia las nuevas elecciones a
fin que el país siga
desarrollándose y creciendo.
 Cierre del Congreso de la República del Perú
Omar Neyra Pumapillo
El 1 de octubre del 2019 el Poder Ejecutivo representado por el presidente de

la República del Perú el señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo publicó a través del

diario El Peruano el Decreto Supremo N° 165-2019 anunciando formalmente la

disolución del Congreso de la República del Perú como consecuencia al segundo

rechazo del pedido de cuestión de confianza presentada por el presidente del Consejo

de Ministros el señor Salvador Alejandro Del Solar Labarthe el día 30 de setiembre

del 2019; amparado por el artículo N° 134 de la Constitución Peruana el cual señala

la facultad del presidente de la República de disolver el Congreso en caso que este le

niegue la confianza a dos Consejos de Ministros. Al respecto algunos Congresistas

en su mayoría del partido político de Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori

Higuchi opinan que este cierre es inconstitucional e inclusive la comparan con un

golpe de estado que ha alterado el orden democrático del país. Sin embargo, la

disolución del congreso no fue un golpe de estado por las razones que se

desarrollarán a continuación.

Al respecto, debemos considerar que el presidente de la República del Perú

Martín Alberto Vizcarra Cornejo no cerró el Congreso, sino que lo disolvió por tal

razón se ha creado una Comisión Permanente liderado por el ex presidente del

Congreso Pedro Olaechea, sus vicepresidentes de la Mesa Directiva y otros 23

integrantes ex Congresistas para que puedan seguir sesionando y de esta manera

asegurar la instalación del próximo Congreso para Enero del año 2020. Elena

Alvites (2019) menciona al respecto:

No es que el Congreso de la República haya desaparecido del ordenamiento

jurídico y de la escena política del país. Lo que se ha disuelto, en estricto, es

 el Pleno del Congreso porque sigue estando en funciones la Comisión

Permanente, que no se puede disolver. (par 12)

Por otro lado, el cierre del Congreso de la República no fue inconstitucional,

cabe recordar que el día 30 de setiembre el presidente del Consejo de Ministros

Salvador Alejandro Del Solar Labarthe se presentó ante el Congreso de la República

para que puedan atender su pedido de Cuestión de Confianza, a través de una

votación “express” rehusaron en atenderla. Sobre la cuestión de confianza Rosa

María Palacios (2019) sostuvo:

La cuestión se puso al voto. Y 80 congresistas dijeron “no”. Sus nombres

quedaron en la pantalla. Fuerza Popular, sus aliados y la Vice Presidenta se

rehusaron a atender la cuestión de confianza. Uso el verbo “rehusar”

intencionalmente. No sólo porque eso es fácticamente lo que hicieron sino

porque es el verbo exacto que usa la Constitución en el artículo 133 cuando

dice “si la confianza le es rehusada … se produce la crisis total del

gabinete”. ¿Se votó o no se votó? Se votó. Y Salvador del Solar, Presidente

del Consejo de Ministros, perdió la votación y por mucho. (par 3)

http://rosamariapalacios.pe/2019/10/04/cual-golpe/

https://rpp.pe/politica/gobierno/analisis-que-diferencia-al-autogolpe-de-fujimori-

con-la-disolucion-del-congreso-que-decreto-vizcarra-noticia-1222671?ref=rpp
 https://gestion.pe/peru/politica/wall-street-journal-considera-que-vizcarra-dio-

un-golpe-de-estado-noticia/

En estos últimos cuatros años (2016-2019) el Perú se ha visto inmerso en una

disputa entre el poder legislativo liderado por la mayoría fujimorista y el poder

ejecutivo representado por el presidente Vizcarra y sus Ministros de Estado

https://elcomercio.pe/politica/actualidad/salvador-heresi-declaran-improcedente-

accion-de-amparo-interpuesta-por-disolucion-del-congreso-noticia/