“Año de la Lucha contra la corrupción e impunidad”

Expediente: 00183-2018-0-1819-JP-LA-02
Especialista: Dra. Fanny Michue Bohorquez
Escrito : --
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE
COSTAS Y COSTAS PROCESALES
.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA- SEDE JESUS MARÍA

La empresa CIELSA INGENIEROS S.A.C,

debidamente representada por su Gerente
General la Sra. Cecilia del Pilar Geldres
Correa, en el proceso seguido por AFP
INTEGRA, sobre Obligación de dar Suma de
Dinero iniciada por AFP; a Usted con el
debido respeto me presento y expongo:

Que en fecha 28.10.2019, hemos sido notificados con la Resolución Nro. 07,
resolución por el cual se corre traslado a mi representada sobre la propuesta de
Liquidación de costos y costas procesales presentada por la ejecutante AFP
INTEGRA, y por el cual se nos confiere el plazo de ley para poder absolverla; en
mérito al escrito y anexos presentados, indicamos:

1. El juzgador debe tener en cuenta, que en cuanto al pago de las costas y

costos del proceso, éstas se liquidarán de conformidad con lo regulado en el
artículo 410 y 411 del Código Procesal Civil.

2. En mérito a ello y de acuerdo al escrito presentado por la ejecutante, mi

representada no presenta observación en cuanto a la liquidación de COSTAS
PROCESALES, que no son más que los gastos judiciales efectuados (tasas
judiciales) durante el presente proceso, siendo por ende la determinación
correcta, el importe de S/ 67.30.

1
 “Año de la Lucha contra la corrupción e impunidad”

3. El tema en relación a los COSTOS PROCESALES, que no es más que los

honorarios del Abogado de la parte vencedora, más un cinco por ciento
destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo; indicamos
que pese a que no haya sido considerada su pronunciación en la sentencia
tal cual se señala en el último párrafo del Art. 31 de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo, ésta debe determinarse teniendo en cuenta y de manera
supletoria lo regulado por el Código Procesal Civil.

4. Por lo que Señor Juez, al momento de fijar los costos del proceso, estos
deben ser fijados de FORMA PRUDENCIAL, PROPORCIONAL Y
EQUITATIVO, teniendo en cuenta los siguientes criterios:

 La Labor desplegada por la defensa de la parte demandante en la

“FASE ESCRITA” que se podrá apreciar si satisfizo mínimamente el
estándar básico de diligencia y preparación que reclama este proceso
laboral, pues no se trata de una demanda novedosa sino de una
demanda tipo o formato, además que al no haber existido
contradicción alguna, no hay un despliegue más que la demanda
presentada en fecha 20.03.2018.
 La Naturaleza del proceso, que al ser uno de ejecución no amerita un
grado de despliegue por parte del abogado de la ejecutante, no hay
solicitud de exposición oral o presentación de alegatos para tener en
cuenta a la emisión del auto final.
 La Complejidad de la materia, que al no ser una acumulación de
pretensiones no se podría considerar complejo.

5. En tal sentido, consideramos que el monto propuesto no amerita ser

calificado como monto acorde de HONORARIOS a REEMBOLSAR, teniendo
en cuenta los criterios descritos, aunado a ello precisamos que el contrato a
cual hace alusión la demandante de locación de servicios presentado por la
ejecutante no es un contrato vigente, por lo que no debe ser considerado
como un documento de referencia; y más aún si el Art. 418 del Código
Procesal civil señala que para hacer efectivo el cobro de las costos, el

2
 “Año de la Lucha contra la corrupción e impunidad”

vencedor deberá acompañar documento indubitable y de FECHA CIERTA

que ACREDITE SU PAGO, caso que se omite.

6. A modo de referencia, creemos conveniente tener en cuenta los criterios

establecidos y el importe fijado por temas de costos procesales derivados de
otros juzgados sobre la misma materia, por lo cual se adjunta copia de
sentencia de Exp. 6943-2018 y Exp. 2436-2018 y Exp.6072-2015, para un
mejor criterio al momento de resolver.

POR TANTO:
Solicitamos a su despacho tener presento lo expuesto y proveer
conforme a ley.

Anexos:
1-A. Copia de Sentencia de Exp. Judicial Nro. 6943-2018.
1-B. Copia de Res. 05 de Exp. Judicial Nro. 2436-2018.
1.C. Copia de Res. 04 de Ex. Judicial Nro, 6072-2015

Lima, 04 de Noviembre del 2019