Caso : 00088-2019-0-3001-JP-CI-01

ESPECIALISTA : MAGUIÑA ARANDA PATRICIA SOLEDAD

ESCRITO : 02-2019
SUMILLA : deducimos excepción de falta de
legitimidad para obrar del demandantee.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVL DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO CORTE
SUPERIIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.-

MEZA BAZAURE, WALTER GABRIEL; en el proceso de sucesión

intestada seguido por MEZA BAZAURE, WILMER ALFREDO y
otras a Ud., respetuosamente, digo:

PETITORIO. -

Deducimos FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE, al amparo del artículo
446 inciso 6, del código procesal civil. Y se declare improcedente la demanda.

ANTECEDENTE.- El solicitante mediante argucias, obtuvo en calidad de compra venta un área de

110 m2 de la propiedad de mi padre GABRIEL MEZA PALACIOS, dicha propiedad fue transferida sin
dinero de por medio a su conviviente Catalina Rojas Gutiérrez; con la presente solicitud pretende
nuevamente participar en la sucesión que se solicita en el presente proceso.

FUNDAMENTOS.-

Señor juez, el demandante Wilmer Alfredo Meza Bazaure, demanda sucesión intestada, de
GABRIEL MEZA PALACIOS y Juana Bazaure Toledo Viuda de Meza; conforme aparece de los
medios probatorios consistentes en actas de defunción, copia literal del único bien inmueble
mencionado, entre otros medios probatorios ofrecidos.

De la simple verificación de la partida perteneciente a Wilmer Alfredo Meza Bazaure, se aprecia que
en la parte correspondiente a quien es su padre, aparece que es GABRIEL MEZA, y no GABRIEL
MEZA PALACIOS, persona distinta, del que pretende heredar. Señor juez, con esta excepción se
pretende que exista identificación entre la persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley
sustantiva (legitimación activa) y entre la persona del demandado con la persona contra quien se
dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimación pasiva). Es que la relación jurídica material debe
trasladarse a la relación jurídico – procesal); al no haber dichas relaciones jurídicas material, ni
procesal; debe declararse improcedente la demanda.

Con el fin de que, quede meridianamente establecido si es o no el padre del solicitante, este,
previamente a que se le declare o no el derecho sucesorio, debe realizar su rectificación de partida
de nacimiento, previa probanza al interior de un proceso de rectificación de partida.

MEDIO PROBATORIO.-

Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo

web: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html
Partida de nacimiento perteneciente a Wilmer Alfredo Meza Bazaure, donde se observa que su
padre es GABRIEL MEZA, mientras que, en la partida de defunción, la copia literal y otros
documentos, de quien se pretende heredar, el causante el GABRIEL MEZA PALACIOS, persona
distinta.
Acta de defunción de Gabriel Meza Palacios, dicho causante, es quien ostenta la titularidad de un
bien inmueble, masa hereditaria, que pretende el solicitante Wilmer Alfredo Meza Bazaure, sin que
exista identificación entre la persona del actor con la persona a cuyo favor está la ley sustantiva
(legitimación activa) y entre la persona del demandado (causante) con la persona contra quien se
dirige la voluntad de la ley sustantiva (legitimación pasiva). Es que la relación jurídica material debe
trasladarse a la relación jurídico – procesal).

Certificado Literal del predio (anexo 1-K) Pueblo Joven Villa Poeta José Gálvez, Parcela B, Mz. 162,
Lote 4, Parcela Villa Poeta II, Villa María del Triunfo, con partida electrónica PO3098728 del registro
de predios de los Registros Públicos de Lima; donde aparece que el propietario titular es GABRIEL
MEZA PALACIOS Y NO GABRIEL MEZA, como obra en la partida de nacimiento de Wilmer Alfredo
Meza Bazaure.

Jurisprudencia: La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, al resolver la Casación N° 2732-

2016-Cusco, publicada en la serparata de Casaciones del diario oficial El Peruano del martes 30 de
octubre de 2018. Estableció que:

Aunque la demandada no haya deducido excepción de falta de legitimidad para obrar de la

demandante, el juez sí puede examinar (incluso al momento de emitir la sentencia) la validez de
la relación procesal, uno de cuyos componentes es la legitimidad para obrar de quienes intervienen
en el proceso.
Pero dado que en estos casos actúa de manera excepcional, debe justificar si las actuaciones
existentes son congruentes con su decisión, examinando de manera prolija las pruebas aportadas
al proceso. Esto es, no puede declarar la falta de legitimidad para obrar de la demandante sin
analizar la documentación existente en autos.

Por los fundamentos expuestos, solicitamos a Ud. Señor Juez: DECLARE IMPROCEDENTE LA
DEMANDA y se archive definitivamente el presente proceso, dejando a salvo nuestro derecho para
que lo hagamos valer conforme a ley.

POR LO EXPUESTO:

A su Despacho, solicito tener presente lo expuesto y proveer

conforme se pide y de acuerdo a ley
Lima, 24 de setiembre de 2019.

MEZA BAZAURE, WALTER GABRIEL

Jr. Bolognesi 142, oficina 105 – Villa María del Triunfo

web: https://salomonchambevalle.000webhostapp.com/index.html