Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
En el siguiente trabajo se analizará la oración de Infinitivo con Acusativo (AcI), estructura prototípica
de la complementación, tratando de argumentarse, básicamente, la presencia de un acusativo y de
un infinito, elementos yuxtapuestos, que conforman una estructura completa que tuvo una gran
productividad gracias al uso, preferencia y manejo de los autores en la lengua latina culta y literaria.
Palabras clave: pasivización, predicación, correferencialidad, complementación, extensión metafórica,
acusativización, ascenso.
ABSTRACT
We propose an analysis of the Accusative with Infinitive construction (AcI) as a prototypical structure
of complementation, arguing mostly the presence of an accusative case and an infinitive mode that form
a complete structure with an extensive productivity among the authors in the classical and literary latin.
Key Words: pasivization, preaching, coreferentiality, supplementation, metaphorical extension,
accusitivation, araise.
AcI: Gallos venisse dicit “dice que los gallos (infinitivo prolativo); mientras que en AcI venisse
llegaron” y Gallos son una sola unidad (complemento
NcI: Galli venisse dicuntur “los Galos (se) objeto). Por lo tanto, no hay “ascenso” a Objeto,
dicen haber llegado” (que llegaron) semánticamente, sino “ascenso” a Sujeto. En
consecuencia, el ascenso a Objeto produce
Según esto, en NcI Galli concuerda con incongruencias sintácticas.
dicuntur, entonces venisse es un complemento En un esquema arbóreo se representa así:
Or.1 Or.1
FN FV FN FV
(aliquis)
V NP
(aliquis)
V FN FV
dicit
Or. 2
FN FV
FV
femina paenitet
paenitet
proviene de una raíz verbal por adición de sufijos volo (audire) te canere
de casos (Baldi, 1999). Es un nombre de acción
con desinencia de locativo, por lo que hace volo (audire) tuum cantum
referencia a un proceso de manera abstracta, y su
comunión con un acusativo ya se manifiesta en la Que equivale a
formación de estructuras morfosintácticas como
los infinitivos pasivos de futuro y de perfecto – volo te canere
amaturum esse, amatum esse-. Dicho carácter
nominal hace que el infinito pueda funcionar frente a dico veritatem, verbo ajeno a esta
como sustantivo y ser reemplazado por un característica.
nombre abstracto
Características sintácticas de los
hic vereri perdidit = hic verecundiam perdidit verbos de voluntad, según Givón (2001)
son la complementación con infinitivo, la
errare humanum est = error humanum est correferencialidad del sujeto marcado por
morfema cero, y que la complementación ocupa
y que carezca de actualización modal- la posición de Objeto directo. Esto produce, en el
temporal, y por lo tanto neutralice los modos uso del infinitivo, una economía del argumento
indicativo, subjuntivo e imperativo. Sujeto cuando es correferecial al primer actante
También es de notar que el infinitivo, así en el verbo principal
como el acusativo, ocupa la posición postverbal
en la predicación transitiva. De ahí que sea vis homo esse
considerado el núcleo de la complementación
porque, en principio, funciona como objeto de vis hominem esse
verbo. Es entonces el infinitivo un acusativo,
de donde se obtiene un doble acusativo, y por A partir de estas características podría
lo tanto el acusativo cumple la función de verse en los verbos de voluntad un origen de
sujeto de ese infinitivo, que es el monema que AcI. Por otra parte, Tovar (1946) los clasifica
contiene la semántica de la acción. Estas dos de primeros entre los verbos auxiliares más
unidades morfológicas constituyen el significado infinitivo, y Givón (2001) considera los
discontinuo del morfema de subordinación, como verbos como volo prototípicos de los verbos
lo define Touratier (1994). de modalidad (otros verbos como poder, etc.).
Además los verbos de voluntad se Además, este tipo de verbos es prototípicamente
caracterizan porque semánticamente llevan menos transitivos y, siguiendo a Givón (2001),
la complementación, que es la proposición, y pueden sufrir extensiones metafóricas.
resultan más básicos en una lengua si se analizan Una situación de tales características
desde su funcionamiento sintáctico: hace sospechar de los verbos de voluntad, de
volo veritatem (audire, dicere, csire) modo que se puede considerar la “voluntad”
como un aspecto primario entre las actividades
volo escam (edere /esse) mentales: si se ordena, se aconseja, se enseña,
etc., es porque primero existe una intención, la
volo edere de “querer” esa acción de ordenar, enseñar y
Además codifican aspectos inceptivos o de aconsejar:
obligación por realizarse en la complementación,
docere eum scribere
tal como los define Givón (2001). Por lo tanto,
volo iubere te abire
es de observar que el verbo principal está
admonere te putare hoc
complementado con infinitivo (elidido en estos
constituire illum regem (esse)
verbos) y un objeto más un complemento:
112 Káñina, Rev. Artes y Letras, Univ. Costa Rica XXXVI (1): 105-115, 2012 / ISSN:0378-0473
Tomando estas oraciones como prototipo sintáctico, frente a los otros verbos que sí se
sintáctico, se puede pensar que más tarde el complementan:
infinitivo objeto de volo se impregnó de cierto admonet non errare
rasgo “volitivo” que hizo desaparecer el verbo
principal de “voluntad” y el infinitivo adquirió docet scribere
los rasgos gramaticales correspondientes al *dicit putare
verbo no finito, más otros rasgos (semánticos)
como +volitivo y + prospectivo8. A no ser que haya una extensión
metáforica”
volo iubere te abire <−> iubeo te abire
dicor venire (lit. soy dicho venir)= “se me pide
venir”
Así, la secuencia de componentes guarda una
estrecha relación: (español: me dijo9 que trajera pan= me pidió
traer pan)
volo + infin. + benef. + compl. O, excepcionalmente, construir algo así:
Por otra parte, hay que tomar en cuenta que
*dicit esse homo bonus
semánticamente y sintácticamente el infinitivo
es prioritario al beneficiario, ya que, al ser un Aunque en español sí es posible una
complemento objeto, responde a la pregunta estructura similar:
quid?
dice ser un gran hombre
iubeo respondere te
dice haberla comprado en el mercado
Y se comprueba si se conmuta este
Como consideración final, se puede decir
infinitivo con un acusativo en su forma nominal
que el análisis de AcI en latín se realiza en
pura
cada modelo teórico seleccionando los verbos
iubeo responsa (tua) (a te, dicere) según sus marcos predicativos. Esto lo demuestra
Pepicello (1980) cuando concluye que hay tres
En ejemplos como estos se marca más tipos de AcI:
claramente el acusativo en su función de
1. Acusativo e infinitivo son sólo marcas de
“acusativo de relación”:
complementación
“ordeno” ¿qué? Las respuestas. Y se
pregunta entonces ¿de quién?, ¿en cuanto a feminam paenitere apparet
quién? Tus (respuestas); en cuanto a ti. Pero en
dicitur feminam paenitere
latín se prefirió, está claro, la secuencia
AcI, como enunciado o proposición, tiene Bolkestein, A. M. 1976. “AcI and ut-Clauses
una función dentro de determinado acto de with Verba dicendi in Latin”, Glotta 54:
habla: involucra a los participantes, determina las 263-291
relaciones de tiempo y aspecto, y la proposición
se ve afectada en cuanto puede resultar posible, Bolkestein, A. M. 1979. Subject to Object Raising
verdadera y deseable. in Latin”, Lingua 48: 15-34
_____. 1997. A Notional theory of syntactic Matthews, P. M. 2000. Syntax, Great Britain,
categories. Great Britain Cambridge, Cambridge University Press.
University Press.
Meyet, S., Joffre, M.D., Servat, G. 1994.
Baldi, PH. 1999. The Foundation of Latin. Berlin- Grammaire fondamentale du latin: le
New York, Mounton de Gruyter. Signifié du verbe, Louvain-París, Peeters.
CASTRO: La oración de infinitivo en latín: Una visión crítica. 115
Molina Yévenes, J. 1996. Sintaxis de los casos: _____. 1980. “The development of accusative
retroversión y comentario de textos, – infinitive construction”, en Traugott,
Barcelona, EUB. Labrun, Shepherd (eds). Papers from the
4th International conference on historical
linguistics, Amsterdam, John Benjamins,
Monteil, P. 1986. Elèments de phonètique et de
14: 175 – 182.
morphologie du latin, París, Nathan.
Pillinger, O. S. 1980. "The accusative and
Moure, T. 1996. La alternativa no discreta en infinitive in Latin: a refractory complement
lingüística: una perspectiva histórica y clause”" Journal of linguistics 16: 55-83.
metodológica, Santiago de Compostela.
Universidad de Santiago de Compostela. Pinkster, H. 1995. Syntaxe latine, Louvain-la-
neuve. Peeters
Payne, T. 1997. Describing Morphosyntax: a
Tovar, A. 1946. Gramática histórica latina:
guide to field linguists. Great Britain,
Sintaxis, Madrid, Afrodisio Aguado.
Cambridge University Press.
Wales, M. L 1982. “Another look at the latin
Pepicello, W. J. 1977. “Raising in Latin”, Lingua, accusative and infinitive” Lingua, 56:
42:209-218. 127-152.