DerechoUS_

www.wuolah.com/student/DerechoUS_

265055

DProcCivil - Tema 8 - El proceso civil con pluralidad de

objetos.pdf
Temas Completos y Examen

2º Derecho Procesal Civil

Grado en Derecho

Facultad de Derecho
US - Universidad de Sevilla

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  Gallardo  
 
 
TEMA  8  
EL  PROCESO  CIVIL  CON  PLURALIDAD  DE  OBJETOS  
 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 
 
1.  INTRODUCCIÓN  
 
El  objeto  del  proceso1  es  aquello  sobre  lo  que  versa  (ob  iectum)  el  proceso  judicial:  
la  cuestión  litigiosa,  la  pretensión,  la  petición  de  tutela  jurídica  que,  sobre  la  base  de  
las   alegaciones   de   hecho   y   de   derecho   aducidas   por   quien   la   promueve,   es  
sometida  al  conocimiento  del  órgano  judicial  con  jurisdicción  y  competencia  según  
la   ley   procesal   para   que,   practicada   la   correspondiente   actividad   probatoria,  
adjudique  la  cuestión  adoptando  una  resolución  fundada  en  Derecho.  
 
Pero  el  objeto  del  proceso  no  tiene  porque  ser  uno  solo.  El  proceso  judicial  puede  
tener   varios   objetos   (es   decir,   las   partes   pueden   someter   al   conocimiento   del  
mismo   órgano   judicial   y   en   el   mismo   proceso   diversas   peticiones   de   tutela  
jurídica),  y  eso  será  así,  
 
(a) bien  porque  el  promovente  del  proceso  judicial  así  configure  su  petición  de  
tutela   jurídica   (sea   al   inicio   del   proceso,   la   acumulación   de   acciones   por  
antonomasia;  sea  en  un  momento  posterior,  la  ampliación  de  la  demanda);  
 
(b) bien  porque  el  demandado  no  se  limite  a  adoptar  una  determinada  posición  
frente   a   la   demanda   (la   contrapretensión:   oponerse,   allanarse,   o   allanarse  
parcialmente)   sino   que   además   a   su   vez   ejercite   en   el   mismo   proceso  
acciones  contra  el  demandante  (la  reconvención).  
 
Tanto  en  uno  como  en  otro  caso,  la  pluralidad  de  objetos  puede  también  derivar  de  
la   pluralidad   de   integrantes   de   cada   una   de   las   partes   (es   decir,   que   ejerciten  
acciones   en   el   mismo   proceso   uno   o   varios   demandantes   contra   uno   o   varios  
demandados),   o   de   que   dos   o   más   procesos   cuya   tramitación   se   inicie  
separadamente  sean  luego  acumulados  para  ser  tramitados  ante  el  mismo  órgano  
judicial  y  en  el  mismo  proceso  judicial  (la  acumulación  de  procesos).  
 
Por   tanto,   y   viendo   la   cuestión   desde   una   perspectiva   temporal,   la   pluralidad   de  
objetos  puede  ser,  
                                                                                                               
1  
El   objeto   del   proceso   se   estudia   de   forma   específica   y   detallada   en   el   Tema   1   del  
Programa  de  la  Asignatura,  al  que  nos  remitimos.  
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   2  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

 
(a) inicial:  el  ejercicio  por  el  actor  o  actores  en  la  demanda  de  varias  acciones:  
la  acumulación  de  acciones  por  antonomasia;  o  
 
(b) sobrevenida,  en  diversas  formas,  a  saber:  
 
(i) la  adición  por  el  actor  de  nuevas  acciones  a  la  inicialmente  ejercitada  
en  la  demanda,  la  ampliación  de  la  demanda;  o  
 
(ii) el  ejercicio  por  el  demandado  de  acciones  contra  el  demandante  en  el  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
mismo   proceso,   la   reconvención   (la   cual   puede   igualmente   ser  
ampliada  con  la  adición  posterior  de  nuevas  acciones,  la  ampliación  
de  la  demanda  reconvencional);  o  
 
(iii) la   acumulación   a   un   proceso   ya   iniciado   de   otro   u   otros   (la  
acumulación  de  procesos).  
 
Que  varias  pretensiones  sean  consideradas  en  el  mismo  proceso  judicial  requiere,  
con  carácter  general,  que  entre  ellas  exista  una  conexión  por  razón  de  los  sujetos  
(las  partes),  y/o  del  petitum  (el  contenido  de  las  peticiones  de  tutela  jurídica)  y/o  
de  la  causa  de  pedir  (los  fundamentos  jurídicos  de  las  pretensiones).  De  no  existir  
una   tal   conexión,   ni   la   lógica   ni   la   ley   procesal   establecen   la   posibilidad   de  
enjuiciamiento  conjunto.  
 
Pero  acumulación  no  significa  confusión.  Las  pretensiones  acumuladas  conservan  
su  sustantividad  propia,  y  de  hecho,  la  posibilidad  de  acumulación  presupone  que  
las   pretensiones   acumuladas   son   susceptibles   de   ser   conocidas   en   procesos  
diferentes.  Por  eso,  salvo  excepciones  previstas  expresamente  por  la  ley  (vide  art.  
73.2  LEC),  la  acumulación  es  opción  de  la  parte  que  ostenta  más  de  una  acción.  
 
¿Porqué   entonces   acumular?   El   fundamento   de   la   posibilidad   de   enjuiciamiento  
conjunto  de  varias  pretensiones  de  tutela  jurídica  en  el  mismo  proceso  es  doble:  
 
(a) Por  un  lado,  una  razón  de  economía  procesal;  y  
 
(b) Por  otro  lado  y  sobre  todo,  evitar  que  la  tramitación  en  procesos  distintos  
de   pretensiones   conexas   pueda   dar   lugar   a   que   se   dicten   sentencias  
contradictorias.  
 
La  acumulación  de  acciones  en  sus  distintas  variantes  se  regula  en  los  arts.  71  a  98  
LEC.  
 
 

El que está sentado a tu lado no conoce Wuolah, explícaselo

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   3  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

2.  ACUMULACIÓN  DE  ACCIONES  

 
2.1  CONCEPTO  
 
La   acumulación   de   acciones   es   la   solicitud   de   tramitación   conjunta   de   varias  
peticiones   de   tutela   jurídica   en   un   mismo   proceso   judicial,   la   cual,   si   es   admitida  
por   cumplir   los   requisitos   legales,   “producirá   el   efecto   de   discutirse   todas   en   un  
mismo  procedimiento  y  resolverse  en  una  sola  sentencia”  (art.  71.1  LEC).  
 
Conceptualmente,   la   acumulación   de   acciones   se   da   tanto   cuando   el   actor   acumula  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
varias   acciones   en   la   demanda   que   inicia   el   procedimiento   (la   acumulación   de  
acciones   por   antonomasia),   como   cuando   el   actor   amplía   la   demanda  
posteriormente  a  su  interposición  añadiendo  nuevas  acciones  a  las  ya  ejercitadas  
inicialmente  (supuesto  de  acumulación  sobrevenida),  como  cuando  el  demandado  
reconviene  (acumulación  sobrevenida  por  ejercitar  el  demandado  acciones  contra  
el   demandante   en   el   mismo   proceso   en   el   que   aquél   es   demandado   por   éste).   En  
todos   los   casos   se   trata   de   supuestos   de   tramitación   conjunta   de   varias  
pretensiones  en  un  mismo  proceso  judicial.  De  hecho,  los  requisitos  generales  de  la  
acumulación  de  acciones  de  los  arts.  71  a  73  LEC  se  aplican  a  todos  esos  casos.2  
 
 
2.2  ACUMULACIÓN  OBJETIVA  Y  SUBJETIVA  
 
Partiendo   de   que   la   existencia   de   conexión   entre   pretensiones   que   justifica   la  
posibilidad   de   acumulación   de   las   mismas   radica   en   que   entre   ellas   exista  
coincidencia   de   sujetos,   petitum   y/o   causas   de   pedir,   la   acumulación   de   acciones  
puede  ser  objetiva  y  subjetiva.  
 
La   acumulación   es   objetiva   cuando   el   nexo   de   conexión   entre   las   pretensiones  
radica  en  la  coincidencia  en  el  sujeto:  se  da  cuando  el  actor  ejercita  varias  acciones  
contra  el  mismo  demandado.  Según  el  art.  71.2  LEC,  “[e]l  actor  podrá  acumular  en  
la  demanda  cuantas  acciones  le  competan  contra  el  demandado,  aunque  provengan  
de  diferentes  títulos,  siempre  que  aquéllas  no  sean  incompatibles  entre  sí”.  
 
La   acumulación   es   subjetiva   cuando   el   nexo   de   conexión   entre   las   pretensiones  
radica  en  la  coincidencia  en  el  objeto  (en  el  petitum  y/o  la  causa  de  pedir).  Según  el  
art.  72  LEC,  “[p]odrán  acumularse,  ejercitándose  simultáneamente,  las  acciones  que  
uno  tenga  contra  varios  sujetos  o  varios  contra  uno,3  siempre  que  entre  esas  acciones  

                                                                                                               
2  Sin  embargo,  cierto  es  que  la  doctrina  reserva  tradicionalmente  la  expresión  acumulación  

de   acciones   a   la   acumulación   inicial   de   acciones   por   el   demandado   en   la   demanda.   Vide  

DÍEZ   –   PICAZO,   “El   proceso   civil   con   pluralidad   de   objetos”,   en   A.   DE   LA   OLIVA,   I.   DÍEZ   –  
PICAZO,   Derecho   Procesal   Civil.   El   proceso   de   declaración   (3ª   edición),   Editorial  
Universitaria  Ramón  Areces,  Madrid  2.004,  págs.  191  –  192.  
3  O  varios  contra  varios,  cabe  también  entender.    

Esto es un recordatorio de Wuolah: ERES UN CRACK.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   4  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

exista   un   nexo   por   razón   del   título   o   causa   de   pedir”.4   La   LEC   entiende   que   las  
causas   de   pedir   son   idénticas   o   conexas   “cuando   las   acciones   se   funden   en   los  
mismos  hechos”  (art.  72.II  LEC).  
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 
2.3  ACUMULACIÓN  SIMPLE,  ACCESORIA,  EVENTUAL  Y  ALTERNATIVA  
 
Que  varias  acciones  ejercitadas  por  una  parte  puedan  ser  acumuladas  en  un  mismo  
proceso   no   implica   necesariamente   que   el   que   las   ejercita   pretenda   (o   pueda  
pretender)   la   estimación   de     todas.   En   función   por   tanto   de   la   relación   entre   las  
acciones  acumuladas  se  habla  de,  
 
(a) Acumulación   simple,   cuando   el   actor   solicita   la   estimación   de   todas   las  
acciones   que   acumula.   El   actor   pide   A   y   B.   P.   ej.,   cuando   el   actor   solicita   que  
se  declaren  solidariamente  responsables  de  un  daño  a  dos  personas.  
 
(b) Acumulación   accesoria,   cuando   el   actor   solicita   la   estimación   de   todas   las  
acciones   que   acumula,   pero   la   posibilidad   de   estimación   de   alguna   o  
algunas   de   las   acumuladas   (acción   accesoria)   depende   de   la   previa  
estimación   de   otra   (acción   principal).   El   actor   pide   A   y   B,   pero   para   que  
quepa  la  estimación  de  B  es  necesario  previamente  que  sea  estimada  A.  P.  
ej.,  cuando  se  ejercita  acción  de  resolución  de  contrato  e  indemnización  de  
daños   y   perjuicios   basada   en   el   art.   1.124   CC,   la   posibilidad   de   estimación  
de  la  segunda  acción  sólo  cabe  si  previamente  se  estima  la  primera.  
 
(c) Acumulación   eventual,   cuando   el   actor   acumula   acciones   incompatibles,  
pero   expresando   de   entre   ellas   cuál   es   la   principal,   y   cuál   o   cuáles   se  
ejercitan  para  la  eventualidad  de  que  la  principal  no  sea  estimada  (vide  los  
apartados  3  y  4  del  art.  71  LEC).  El  actor  pide  A,  y  si  no  se  estima,  B.    
 
(d) Acumulación   alternativa,   cuando   el   actor   ejercita   varias   acciones  
incompatibles   entre   sí,   pero   sin   precisar   cuál   considera   principal   y   cuales  
accesorias.   En   principio   es   inadmisible   porque   va   contra   el   principio   de  
aportación   de   parte   (el   iura   novit   curia   no   se   extiende   a   que   el   órgano  
judicial   tenga   que   decidir   por   el   actor   qué   tutela   prefiere)   y   es   por   eso  
contraria  a  la  obligación  legal  de  “fijar  con  claridad  y  precisión  lo  que  se  pide”  
(art.  399.1  LEC)  y  puede  dar  lugar  a  la  oposición  de  excepción  de  “[d]efecto  
legal  en  el  modo  de  proponer  la  demanda  o,  en  su  caso,  la  reconvención,  por  
falta  de  claridad  y  precisión  en  la  determinación  de  las  partes  o  de  la  petición  
que   se   deduzca”   (art.   416.1.5   LEC   y   luego   424   LEC).   Sin   embargo,  
excepcionalmente   cabe   cuando   el   fundamento   de   la   demanda   es   una  

                                                                                                               
4  “Título”  y  “causa  de  pedir”  son  utilizados  aquí  como  sinónimos.  
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   5  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

obligación   alternativa   y   la   facultad   de   elección   de   las   prestaciones   no  

corresponde  al  actor  sino  al  demandado  o  a  un  tercero.5  
 
 
2.4  REQUISITOS  LEGALES  PARA  LA  ACUMULACIÓN  DE  ACCIONES  
 
Para   que   dos   o   más   acciones   puedan   ser   acumuladas   en   un   mismo   proceso   civil,   la  
LEC   establece   una   serie   de   requisitos   procesales   y   sustantivos.   Siendo   las   varias  
posibilidades   de   acumulación   (acumulación   inicial,   ampliación   de   la   demanda,  
reconvención,  ampliación  de  la  reconvención,  acumulación  de  procesos)  distintas  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
manifestaciones   de   un   mismo   fenómeno,   estos   requisitos   serán   de   aplicación   a  
todas  esas  variantes.  
 
 
2.4.1  Requisitos  procesales  para  la  acumulación  de  acciones  (arts.  73  y  438.3  LEC)  
 
Para   que   pueda   admitirse   la   acumulación   de   acciones,   la   LEC   exige   con   carácter  
general  los  siguientes  requisitos  procesales:  
 
(a) Que   el   órgano   judicial   con   jurisdicción   y   competencia   para   conocer   de   la  
acción   principal   ostente   también   “jurisdicción   y   competencia   por   razón   de   la  
materia   o   por   razón   de   la   cuantía   para   conocer   de   la   acumulada   o  
acumuladas”  (art.  73.1.1  LEC).  
 
(b) “Que  las  acciones  acumuladas  no  deban,  por  razón  de  su  materia,  ventilarse  
en  juicios  de  diferente  tipo”  (art.  73.1.2  LEC).  Sin  embargo,  “a  la  acción  que  
haya  de  sustanciarse  en  juicio  ordinario  podrá  acumularse  la  acción  que,  por  
sí   sola,   se   habría   de   ventilar,   por   razón   de   su   cuantía,   en   juicio   verbal”   (art.  
73.1.1  in  fine  LEC).6  
 
(c) “Que  la  ley  no  prohíba  la  acumulación  …  en  razón  de  [la]  materia  o  por  razón  
del   tipo   de   juicio   que   se   haya   de   seguir”   (art.   73.1.3   LEC).   Es   el   caso   de   la  
regla   general   que   proscribe   la   acumulación   objetiva   de   acciones   en   el   juicio  
verbal  (art.  438.3  LEC).  
 
Además   de   lo   anterior,   existen   reglas   especiales   de   acumulación   de   acciones   en   el  
juicio  verbal:  

                                                                                                               
5   DÍEZ   –   PICAZO   pone   como   ejemplo   el   art.   1.077   CC,   según   el   cual,   en   caso   de   que   la  

partición   realizada   por   el   difunto   perjudique   la   legítima   de   los   herederos   forzosos,   “[e]l  
heredero   demandado   podrá   optar   entre   indemnizar   el   daño   o   consentir   que   se   proceda   a  
nueva  partición”.  A.  DE  LA  OLIVA,  I.  DÍEZ  –  PICAZO,  op.  cit.,  pág.  194.  
6   Serían   procesos   de   diferente   tipo   a   estos   efectos   los   declarativos   y   los   ejecutivos;   los  

declarativos   plenarios   y   los   sumarios;   los   declarativos   ordinarios   (ordinario   y   verbal)  

cuando  el  procedimiento  se  determine  por  razón  de  la  materia  (pero  no  de  la  cuantía  ex  
art.  73.1.1  in  fine  LEC).  A.  DE  LA  OLIVA,  I.  DÍEZ  –  PICAZO,  op.  cit.,  pág.  196.  

¿Qué estará pasando en Twitter? Síguenos: @Wuolah

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   6  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

 
(a) Cabe  la  acumulación  subjetiva  de  acciones;  
 
(b) No   cabe   la   acumulación   objetiva   de   acciones,   salvo   (i)   la   acumulación   de  
acciones  basadas  en  los  mismos  hechos,  siempre  que  proceda  en  todo  caso  
el  juicio  verbal;  (ii)  la  acumulación  de  acciones  de  resarcimiento  de  daños  y  
perjuicios   a   otra   acción   prejudicial   de   ella   (acumulación   accesoria);   y   (iii)  
determinadas   acciones   en   materia   de   arrendamientos   urbanos.   Art.   438.3  
LEC.  
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
(c) Sólo   cabe   reconvención   si   (i)   la   acción   reconvencional   también   debe  
tramitarse  por  el  juicio  verbal;  (ii)  existe  conexión  entre  la  acción  principal  
y   la   reconvencional;   y   (iii)   la   reconvención   se   notifica   al   actor   al   menos  
cinco   días   antes   de   la   vista.7   Art.   438.1.II   LEC.   Pero   nunca   cabrá  
reconvención   “en   los   juicios   verbales   que,   según   la   ley,   deban   finalizar   por  
sentencia  sin  efectos  de  cosa  juzgada”  (art.  438.1  LEC).  
 
 
2.4.2  Requisitos  sustantivos  para  la  acumulación  de  acciones  (arts.  71  y  72  LEC)  
 
Igualmente  exige  la  LEC  los  siguientes  requisitos  sustantivos  para  que  proceda  que  
el  órgano  judicial  admita  la  solicitud  de  acumulación  de  acciones:  
 
(a) Para  que  quepa  la  acumulación  objetiva  de  acciones,  las  acciones  deben  ser  
compatibles   entre   sí   (art.   71.2   LEC).   Son   incompatibles   las   acciones   que   “se  
excluyan   mutuamente   o   sean   contrarias   entre   si,   de   suerte   que   la   elección   de  
una  impida  o  haga  ineficaz  el  ejercicio  de  la  otra  u  otras”  (art.  71.3  LEC).  Sin  
embargo,   es   posible   la   acumulación   eventual   de   acciones   incompatibles  
“con   expresión   de   la   acción   principal   y   de   aquella   otra   u   otras   que   ejercita  
para  el  solo  evento  de  que  la  principal  no  se  estime  fundada”  (art.  71.4  LEC).  
 
(b) Para   que   quepa   la   acumulación   subjetiva   de   acciones,   entre   ellas   debe  
existir   “un   nexo   por   razón   del   título   o   causa   de   pedir”   (art.   72   LEC).8   Se  
entiende  que  el  título  es  idéntico  o  conexo  “cuando  las  acciones  se  funden  en  
los   mismos   hechos”   (art.   72.II   LEC).   Tratándose   la   reconvención   al   fin   y   al  
cabo  de  un  supuesto  más  de  acumulación,  la  LEC  exige  como  requisito  para  
                                                                                                               
7  Teniendo  en  cuenta  que  en  el  juicio  verbal,  el  demandado  emplazado  generalmente  no  se  

personará  ante  el  Tribunal  hasta  el  momento  de  la  vista,  y  que  por  tanto  sus  escritos  no  
serán   objeto   de   traslado   entre   procuradores   con   la   inmediatez   que   esto   supone   para   el  
conocimiento   de   la   contraparte   de   lo   actuado   por   él,   no   se   entiende   bien   qué   supone   el  
requisito  de  “notificación”  de  la  reconvención  al  menos  cinco  días  antes  de  la  vista  del  art.  
438.1.II  LEC.  Pues  el  demandado  no  personado  puede  personarse  justo  cinco  días  antes  de  
la   vista   y   en   ese   momento   presentar   su   escrito   ejercitando   acción   reconvencional,   pero   de  
dicho   escrito   no   conocerá   el   demandante   mientras   el   Tribunal   no   lo   tramite,   admita   la  
reconvención,  y  dé  el  oportuno  traslado  al  actor.    
8  Recordemos  que  la  LEC  utiliza  aquí  “título”  y  “causa  de  pedir”  como  sinónimos.    

Aquí no, pero en Instagram ponemos memes: @Wuolah_apuntes

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   7  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

la   admisión   de   la   reconvención   que   exista   esa   misma   conexión   entre   la  

pretensión   reconvencional   y   las   que   sean   objeto   de   la   demanda   principal  
(art.  406.1  LEC).  
 
 
2.5  EFECTO  DE  LA  ACUMULACIÓN  
 
La   acumulación   de   acciones,   si   es   admitida   por   el   órgano   judicial   por   concurrir   los  
requisitos   procesales   y   sustantivos,   “producirá   el   efecto   de   discutirse   todas   en   un  
mismo  procedimiento  y  resolverse  en  una  misma  sentencia”  (art.  71.1  LEC).  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 
Sin  embargo,  como  ya  dijimos  más  arriba,  acumulación  no  significa  confusión.  Las  
pretensiones  acumuladas  conservan  su  sustantividad  propia  y  su  autonomía,  lo  cual  
implica,  
 
(a) Que  cada  una  de  las  acciones  acumuladas  deberá  ser  conocida  por  el  órgano  
judicial   aplicando   las   correspondientes   normas   procesales   (tanto  
procedimentales   como   de   prueba),   y   decidiendo   sobre   con   base   en   las  
normas  sustantivas  aplicables  a  cada  una  de  ellas;  
 
(b) Que   el   actor   podrá   ejercitar   su   capacidad   de   disposición   (y   por   tanto   podrá  
renunciar,   desistirse,   allanarse   o   transigir)   de   forma   independiente   sobre  
cada  una  de  las  acciones  acumuladas;9  
 
(c) El   órgano   judicial   deberá   cumplir   los   requisitos   legales   de   la   sentencia  
(congruencia,  motivación,  etcétera)  con  respecto  a  todas  y  cada  una  de  las  
acciones  acumuladas.  
 
 
2.6  TRATAMIENTO  PROCESAL  DE  LA  INDEBIDA  ACUMULACIÓN  
 
Las  partes  pueden  solicitar  en  sus  escritos  o  actuaciones  ante  el  órgano  judicial  la  
acumulación   de   diversas   pretensiones   para   ser   conocidas   en   el   mismo   proceso.  
Pero   dicha   solicitud   debe   ser   considerada   en   función   de   la   concurrencia   de   los  
requisitos   legales   sobre   el   particular.   La   falta   de   tales   requisitos,   y   por   tanto   la  
posibilidad   de   indebida   acumulación   de   acciones,   es   objeto   del   tratamiento  
procesal  que  analizamos  a  continuación.  
 
(a) Solicitada   la   acumulación   de   acciones   por   la   parte   de   que   se   trate,   la  
corrección   de   dicha   solicitud   es   en   primer   lugar   sometida   al   control   del  
órgano   judicial.   De   considerarla   ajustada   a   Derecho,   la   admitirá   y   dará  
traslado   de   la   misma   a   la   contraparte   según   proceda;   pero   en   caso  
contrario,   el   Secretario   requerirá   al   actor   para   que   subsane   la   indebida  
                                                                                                               
9   Esto,   claro   está,   salvo   en   el   supuesto   de   acumulación   accesoria,   donde   la   disposición  

sobre  la  acción  principal  afecta  necesariamente  a  la  accesoria.  

¿Has participado ya en el Giveaway? En www.wuolah.com

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   8  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

acumulación  (es  decir,  para  que  alegue  lo  que  considere  procedente  o  para  
que   “manten[ga]   las   acciones   cuya   acumulación   fuera   posible”,   art.   73.3  
LEC).  De  no  subsanar,  el  Secretario  da  cuenta  al  Tribunal  para  resolución.  
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
(b) En   caso   de   haber   sido   admitida   la   acumulación   de   acciones   por   el   órgano  
judicial,   las   partes   podrán   impugnarla   mediante   la   oposición   de   la  
correspondiente   excepción   de   indebida   acumulación   (que   en   el   juicio  
ordinario  deberá  formularse  en  la  contestación  a  la  demanda  y  ser  debatida  
y   resuelta   en   la   audiencia   previa,   art.   419   LEC;   y   en   el   juicio   verbal   será  
formulada  y    resuelta  en  el  acto  de  la  vista,  arts.  443.2  y  3  LEC).  
 
Resuelto  lo  procedente  sobre  la  solicitud  de  acumulación,  el  proceso  continúa  con  
las  acciones  cuya  tramitación  sí  procede  (arts.  419  y  443.3  LEC).  
 
 
3.  AMPLIACIÓN  DE  LA  DEMANDA  
 
La  ampliación  de  la  demanda  es  la  adición  por  la  parte  actora  de  nuevas  acciones  al  
proceso   ya   iniciado   mediante   previa   demanda.   Es   por   tanto   un   supuesto   de  
acumulación  sobrevenida  o  no  inicial  de  acciones.  El  art.  401  LEC  habla  en  efecto  
de   “momento   preclusivo   de   la   acumulación   de   acciones”   (lo   cual   implica   que   cabe  
acumular   nuevas   acciones   a   un   proceso   ya   iniciado,   pero   hasta   ese   preciso  
momento   de   preclusión   de   tal   posibilidad),   y   de   “ampliación   objetiva   y   subjetiva   de  
la   demanda”   (lo   cual   implica   que   esa   acumulación   sobrevenida   puede   ser   de   uno   u  
otro  tipo).  
 
Debe   entenderse   que   el   mismo   régimen   (en   cuanto   a   requisitos   y   efectos)   de   la  
ampliación  de  la  demanda  se  aplica  a  la  ampliación  de  la  demanda  reconvencional,  
pues   ésta   es,   no   la   simple   contrapretensión   o   posición   procesal   del   demandado  
ante  la  demanda,  sino  el  ejercicio  de  acciones  por  el  demandado  (transmutado  en  
demandante)   contra   el   demandante   (transmutado   en   demandado)   en   el   mismo  
proceso  en  que  aquél  es  demandado.  
 
El   régimen   de   la   ampliación   de   la   demanda   (y,   debe   entenderse   por   tanto  
igualmente,   de   la   ampliación   de   la   reconvención)   se   contiene   en   el   art.   401   LEC,  
según  el  cual  la  misma  cabrá,  
 
(a) Antes  de  la  contestación  a  la  demanda  (arts.  401.1  y  2  LEC);  y  
 
(b) Si  se  cumplen  los  requisitos  generales  de  la  acumulación  (art.  402  LEC  que  
remite  por  tanto  a  los  arts.  71  y  ss.  LEC).  
 
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   9  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

Ampliada  la  demanda  (o  la  reconvención),  “el  plazo  para  contestar[la]  se  volverá  a  
contar  desde  el  traslado  de  la  ampliación  de  la  demanda”  (art.  401.2  in  fine  LEC).10  
 
Precluido   sin   embargo   el   plazo   para   ampliar   la   demanda   (o   la   reconvención),   el  
objeto   del   proceso   civil   queda   fijado,   y   desde   entonces   es   invariable   (prohibición  
de  la  mutatio  libelli)  salvo  la  posibilidad  de  realizar  alegaciones  complementarias  o  
aclaratorias  en  la  audiencia  previa  (art.  426  LEC)  o  en  la  vista  del  juicio  verbal  (art.  
433  LEC).  
 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
4.  ACUMULACIÓN  DE  PROCESOS  
 
4.1  CUESTIONES  GENERALES.  SUPUESTOS  EN  QUE  PROCEDE  
 
Regulada   en   los   arts.   74   a   98   LEC,   la   acumulación   de   procesos   es   la   acción   y   efecto  
de   tramitarse   ante   un   mismo   órgano   judicial   y   en   un   mismo   proceso   dos   o   más  
procesos  judiciales  iniciados  de  forma  independiente  (art.  74  LEC).  
 
Igual   que   en   la   acumulación   de   acciones,   el   fundamento   de   la   acumulación   de  
procesos   es   doble:   economía   procesal   y   evitar   sentencias   contradictorias.   Pero  
aquí   prevalece   de   forma   aún   más   acusada   la   segunda   de   las   finalidades,   y   así,  
establece   el   art.   75   LEC   que   “[l]a   acumulación   podrá   ser   solicitada   por   quien   sea  
parte  en  cualquiera  de  los  procesos  cuya  acumulación  se  pretende  o  será  acordada  
de   oficio   por   el   Tribunal”   en   el   buen   entendido   de   que   concurran   los   supuestos   y  
requisitos  legales.11-­‐12  
 
Efectivamente,   la   acumulación   de   dos   o   más   procesos   “habrá   de   ser   acordada  
siempre  que”  (art  76.1  LEC),  
 
(a) “La  sentencia   que   haya   de   recaer   en   uno   de   los   procesos   pueda   producir  
efectos   prejudiciales   en   el   otro”   (art.   76.1.1   LEC)   (supuesto   de  
prejudicialidad);  
 
(b) Cuando   entre   los   objetos   de   los   procesos   a   acumular   “exista   tal   conexión  
que,   de   seguirse   por   separado,   pudieren   dictarse   sentencias   con  
pronunciamientos   o   fundamentos   contradictorios,   incompatibles   o  
                                                                                                               
10     Rectius,   se   volverá   a   contar   desde   la   notificación   de   la   resolución   admitiendo   la  

ampliación.  
11   La   dicción   “o   será   acordada   de   oficio   por   el   Tribunal”   fue   introducida   por   la   Ley   13/2009  

de  Reforma  de  las  leyes  procesales  para  la  introducción  de  la  Nueva  Oficina  Judicial.  
12   Igualmente   se   pone   de   manifiesto   el   interés   del   legislador   en   evitar   sentencias  

contradictorias  cuando  el  art.  76  in  fine  LEC  establece  que,  incluso  aunque  no  se  decrete  la  
acumulación   de   procesos,   “en   los   lugares   donde   hubiere   más   de   un   Juzgado   que   tuviera  
asignadas   competencias   en   materia   mercantil,   las   demandas   que   se   presenten   con  
posterioridad   a   otra   se   repartirán   al   Juzgado   al   que   hubiere   correspondido   conocer   de   la  
primera”.  

Aquí no puedes quejarte, pero puedes hacerlo en Twitter: @Wuolah

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   10  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

mutuamente  excluyentes”  (art.  76.1.2  LEC)  (supuesto  de  identidad  de  causa  
de  pedir).  Sin  embargo,  no  procederá  la  acumulación  de  procesos  “cuando  el  
riesgo   de   sentencias   con   pronunciamientos   o   fundamentos   contradictorios,  
incompatibles   o   mutuamente   excluyentes   pueda   evitarse   mediante   la  
excepción  de  litispendencia”  (art.  78.1  LEC).13  
 
Sin   embargo,   iniciados   ya   por   una   parte   dos   procesos   ejercitando   acciones   que  
podrían  haber  sido  acumuladas  inicialmente  en  un  único  proceso,  la  LEC  excluye  la  
posibilidad  de  acumulación  posterior  de  ambos  (art.  78.2  LEC).14  
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Aun  concurriendo  los  supuestos  de  acumulación  de  procesos  del  art.  76  LEC,  el  art.  
77.1  LEC  establece  que  sólo  cabrá  acumulación,  
 
(a) de  procesos  declarativos,  
 
(b) que  se  sustancien  por  los  mismos  trámites,  
 
(c) o  cuya  tramitación  pueda  unificarse  sin  pérdida  de  derechos  procesales  (en  
esto  último,  vide  art.  77.1.II  LEC).  
 
Por  lo  tanto,  cabría  acumular  juicios  ordinarios  entre  sí;  juicios  verbales  entre  sí;  
juicios  verbales  a  juicios  ordinarios  (en  este  caso  el  proceso  inicialmente  tramitado  
como   verbal   se   tramita,   una   vez   acumulado,   como   ordinario,   art.   77.1.II   LEC);   y  
procedimientos  especiales  de  la  misma  clase  entre  sí.  
 
Los  procesos  a  acumular,  además,  deberán  ambos  estar  en  primera  instancia  y  sin  
que  haya  concluido  el  juicio  (art.  77.4  LEC).  
 
 

                                                                                                               
13   La   Ley   13/2009   de   Reforma   de   las   leyes   procesales   para   la   introducción   de   la   Nueva  

Oficina   Judicial   ha   introducido   otros   dos   supuestos   en   los   que,   si   se   dan   el   resto   de  
requisitos   legales,   “procederá   la   acumulación”   (art.   76.2   LEC):   en   los   procesos   para   la  
protección  de  intereses  colectivos  o  difusos  de  consumidores  y  usuarios,  cuando  no  cupo  
inicialmente   la   acumulación   de   acciones   (arts.   71   a   73   LEC)   ni   la   posibilidad   de  
intervención   (art.   15   LEC);   y   en   los   procesos   de   impugnación   de   acuerdos   sociales  
adoptados   en   una   misma   reunión   societaria,   caso   en   que   se   acumularán   todas   las  
demandas  de  nulidad  o  anulabilidad  presentadas  no  más  tarde  de  cuarenta  días  después  
de  presentada  la  primera.  
14  Efectivamente,  según  el  art.  78.2  en  su  redacción  dada  por  la  Ley  13/2009  de  Reforma  

de   las   leyes   procesales   para   la   introducción   de   la   Nueva   Oficina   Judicial,   “[t]ampoco  

procederá  la  acumulación  de  procesos  a  instancia  de  parte  cuando  no  se  justifique  que,  con  
la  primera  demanda  o,  en  su  caso,  con  la  ampliación  de  ésta  o  con  la  reconvención,  no  pudo  
promoverse  un  proceso  que  comprendiese  pretensiones  y  cuestiones  sustancialmente  iguales  
a  las  suscitadas  en  los  procesos  distintos,  cuya  acumulación  se  pretenda”.  

¿Qué estará pasando en Instagram? Síguenos: @Wuolah_apuntes

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   11  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

4.2  TRAMITACIÓN  DE  LA  SOLICITUD  DE  ACUMULACIÓN  DE  PROCESOS  

 
4.2.1  Requisitos  generales  
 
So   pena   de   inadmisión   a   trámite   de   la   solicitud,   la   acumulación   se   solicitará  
“siempre  al  tribunal  que  conozca  del  caso  más  antiguo”  (art.  79.1  LEC),  al  que,  en  su  
caso,  se  acumularán  los  más  modernos.  
 
Recibida   y   admitida   a   trámite   la   solicitud,   el   órgano   judicial   decretará   la  
acumulación  (art.  79.1.II  LEC),  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 
(a) si  concurren  los  requisitos  generales  para  la  acumulación  (vide  supra);  y  
 
(b) si  ostenta  competencia  objetiva  por  razón  de  la  materia  o  de  la  cuantía  para  
conocer  del  proceso  o  procesos  a  acumular  (art.  77.2  LEC);  y  
 
(c) si   ostenta   competencia   territorial   para   conocer   del   proceso   o   procesos   a  
acumular  cuando  dicha  competencia  en  este  último  no  sea  inderogable  (art.  
77.3  LEC).  
 
 
4.2.2   Tramitación   de   la   acumulación   de   procesos   pendientes   ante   el   mismo   órgano  
judicial  
 
Regulada  en  los  arts.  81  a  85  LEC,  la  acumulación  de  procesos  pendientes  ante  el  
mismo  órgano  judicial  se  tramita  como  sigue:  
 
(a) La  acumulación  puede  ser  solicitada  a  instancia  de  parte  mediante  escrito  
razonado   y   detallado   (art.   81.1   LEC)   ajustándose   a   los   requisitos   legales  
(art.  82  LEC)  o  ser  iniciada  de  oficio  (art.  83.4  LEC);  
 
(b) De   la   resolución   admitiendo   a   trámite   la   solicitud   de   parte   o   iniciando   el  
procedimiento  de  acumulación  de  oficio,  se  da  traslado  por  diez  días  para  
alegaciones   a   las   partes   personadas   en   todos   los   pleitos   afectados   por   la  
posible  acumulación  (art.  83.1  LEC);  
 
(c) Seguidamente  el  órgano  judicial  resuelve  por  auto  (arts.  83.2  y  3  LEC)  que  
puede  ser  recurrido  en  reposición  (art.  83.5  LEC).  La  resolución,  
 
(i) Si   es   desestimatoria   de   la   solicitud   de   acumulación   formulada   a  
instancia   de   parte,   condenará   en   costas   al   promovente   (art.   85.2  
LEC);  
 
(ii) Si   es   estimatoria,   los   procesos   más   modernos   se   unirán   al   más  
antiguo   (art.   84.1   LEC),   y   si   estuviesen   en   distintas   fases,   los   más  

El que está sentado a tu lado no conoce Wuolah, explícaselo

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   12  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

avanzados  se  suspenderán  hasta  que  los  otros  se  hallen  en  el  mismo  
estado  (art.  84.2  LEC).  
 
 

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
4.2.3  Tramitación  de  la  acumulación  de  procesos  pendientes  ante  distintos  órganos  
judiciales  
 
Regulada   en   los   arts.   86   a   97   LEC,   la   acumulación   de   procesos   pendientes   ante  
distintos  órganos  judiciales  se  tramita  como  sigue:  
 
(a) La   tramitación   principia   por   solicitud   de   parte   (o   resolución   de   oficio)  
razonada  y  detallada  (art.  81.1  LEC)  y  conforme  a  los  requisitos  legales  (82  
LEC),   precisando   el   órgano   judicial   ante   el   que   penden   los   procesos   cuya  
acumulación  se  solicita  (art.  87  LEC);  
 
(b) El  órgano  judicial  que  inicia  la  tramitación  de  la  posible  acumulación  dirige  
comunicación  a  los  órganos  judiciales  ante  los  que  se  tramitan  los  procesos  
que   pueden   ser   acumulados   para   que   se   abstengan   de   dictar   sentencia   o  
puedan  decidir  si  suspenden  la  celebración  del  juicio  (arts.  88.3  y  2  LEC);  
 
(c) El   Secretario   da   traslado   por   diez   días   para   alegaciones   a   las   partes  
personadas  (sólo  a  las  del  proceso  en  el  seno  del  cual  se  tramita  la  posible  
acumulación)  (art.  88.4  LEC);  
 
(d) A  la  vista  de  las  alegaciones,  el  órgano  judicial  resuelve  (art.  88.4  LEC).  La  
resolución,  
 
(i) Si   es   desestimatoria,   la   comunicará   a   los   demás   órganos   judiciales  
concernidos  (art.  88.4  LEC   )   e   impondrá   las   costas   al   promovente  
(art.  85.2  LEC);  
 
(ii) Si   es   estimatoria,   requerirá   de   acumulación   a   los   órganos   judiciales  
concernidos   (art.   89   LEC),   los   cuales   darán   traslado   a   las   partes   ante  
ellos   personados   para   alegaciones   (art.   90.1   LEC)   y   dictarán   la  
correspondiente   resolución   (art.   91.1   LEC),   que   si   acepta   la  
acumulación   emplazará   a   las   partes   para   que   se   personen   ante   el  
tribunal   requirente   (art.   92   LEC),   y   que   si   la   deniega   deferirá   la  
cuestión   para   su   resolución   al   tribunal   inmediato   superior   común  
(arts.  93  a  95  LEC).  
 
 
4.2.4  Acumulación  de  procesos  singulares  a  procesos  universales  
 
También  procederá  la  acumulación  de  procesos  singulares  a  procesos  universales  
(art.  98  LEC),  
 
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-152892

Derecho  Procesal  II  (Proceso  Civil)   13  

Grado  en  Derecho  
Prof.  Dr.  D.  Carlos  Fidalgo  
 
Tema  8  –  El  proceso  civil  con  pluralidad  de  objetos  

(a) “Cuando  esté  pendiente  un  proceso  concursal  al  que  se  halle  sujeto  el  caudal  
contra   el   que   se   haya   formulado   o   formule   cualquier   demanda.   En   estos  
casos,   se   procederá   conforme   a   lo   previsto   en   la   legislación   concursal”   (art.  
98.1.1  LEC);  y  
 
(b) “Cuando   se   esté   siguiendo   un   proceso   sucesorio   al   que   se   halle   sujeto   el  
caudal   contra   el   que   se   haya   formulado   o   se   formule   una   acción   relativa   a  
dicho  caudal”  (art.  98.1.2  LEC).  
 
La  acumulación  debe  solicitarse  ante  el  tribunal  que  conozca  del  proceso  universal,  

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
y   hacerse   siempre,   con   independencia   de   cuáles   sean   más   antiguos,   al   proceso  
universal  (art.  98.2  LEC).  Se  regirá  por  las  normas  generales  de  la  acumulación  de  
procesos,   “con   las   especialidades   establecidas   en   la   legislación   especial   sobre  
procesos  concursales  y  sucesorios”  (art.  98.3  LEC).  

Esto es un recordatorio de Wuolah: ERES UN CRACK.