JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - SEDE TAMBOPATA

EXPEDIENTE : 00380-2014-0-2701-JM-CI-01
MATERIA : REIVINDICACION
JUEZ : WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA : ROLANDO MARTIN CHALCO ZAMORA
DEMANDADO : CARRASCO MACHACA, FELIPA
VILLEGAS TAIPE, AURELIO EMILIANO
DEMANDANTE : HERRERA CCOLQUE, ALEJANDRINA

Resolución N° 29.-
Puerto Maldonado, trece de
Agosto Del dos mil dieciocho.

AUTOS Y VISTOS: Reasumiendo funciones el señor Juez que

suscribe al término de su periodo vacacional, al escrito con registro N° 2316-2018,
presentado por Alejandrina Herrera Ccolque; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El primer párrafo del artículo 4680 del Código Procesal Civil establece
«Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día de
notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido
este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez procederá a fijar los puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos".
SEGUNDO.- Conforme a lo antes mencionado, por resolución número veintiocho
de fecha veinticinco de julio del dos mil dieciocho, se otorgó a las partes procesales
el plazo de tres días para que por escrito propongan los puntos controvertidos, la
misma que les fue notificada conforme consta a fojas 420 al de autos.
TERCERO.- Ahora, nótese que la demandante Alejandrina Herrera Ccolque,
cumplió con presentar con presentar sus puntos controvertidos,
“mismo que deberá ser tomados como referencia para establecer los puntos
controvertidos; en ese orden de ideas, conforme a' la naturaleza de la pretensión,
petitorio de parte demandante v; los puntos controvertidos serian; 1. Determinar si
corresponde reivindicar el bien inmueble número 15, de la manzana "A", de un
aérea de 240.32 metros cuadrados, ubicado en la esquina de las avenidas Manco
Inca con Circunvalación Norte del proyecto adjudicación denominado Melany,
sector norte de la ciudad de Puerto Maldonado. 2. Determinar si corresponde
ordenar el pago de indemnización por daños y perjuicios a favor de la parte
demandante.
CUARTO.- Asimismo, de conformidad con lo previsto en los articulo s 188 0 y
siguientes del Código Procesal Civil los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes causando certeza en el juzgador, siendo
que los mismos deben ser ofrecidos por las partes procesales en los actos procesales,
en cuanto al demandante al interponer la demanda y por el demandado al contestar
la demanda, o dentro del alcance de lo previsto en el artículo 429 0 del Código
Procesal Civil.
QUINTO.- Conforme a lo anterior, téngase presente que la parte demandante al
interponer su demanda ha ofrecido los medios probatorios detallados del punto 7.1
a la 11, que corren a fojas O 1 a la 175, mismos que al guardan relación con la
pretensión y por tanto deben ser admitidos. Por su parte el demandado Aurelio
Emiliano Villegas Taipe, ha cumplido con absolver la demanda, mas no así la parte
demandada Felipa Carrasco Machaca, teniendo la calidad de rebelde. Por tanto
estando a las consideraciones antes expuestas SE RESUELVE:
I. FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1. Determinar si corresponde reivindicar el bien inmueble número 15, de la
manzana "A", de un aérea de 240.32 metros cuadrados, ubicado en la esquina
de las avenidas Manco Inca con Circunvalación Norte del proyecto
adjudicación denominado Melany, sector norte de la ciudad de Puerto
Maldonado.
2. Determinar si corresponde ordenar el pago de indemnización por daños y
perjuicios a favor de la parte demandante.
11. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS:
DE LA PARTE DEMANDANTE ALEJANDRINA COLLQUE HERRERA:
Con respecto a los medios probatorios por esta parte: 1) Copia simple de la
minuta de compraventa; 2) Copia Legalizada de Testimonio de Poder; 3) Copia
Legalizada de la escritura pública de fecha 30 de Enero del 2014; 4) Copia
simple de la título de propiedad, memoria descriptiva, plano oficio y resolución
de Alcaldía; 5) Copia Legalizada del Acta de entrega de fracción del predio
urbano; 6) Copia legalizada del cargo de recepción de la denuncia, 7) Copia,
Legalizada de sentencia en expediente N° 238-2009-0-2701-JM-CI-01; 8)
Copia simple del acta de diligencia de lanzamiento, 9) Copia simple de
Dictamen Fiscal Parcial, 10) Copia simple de Informe, 11) Copia simple de
escrito de oposición, 12) Copia simple de impresos de caratula y seguimiento
de expedientes, notificaciones, resoluciones, escritos, acta de audiencia,
sentencia, acta de diligencia, asientos de inscripción, compromiso de venta,
transferencia de mejoras, constancia de posesión, memoria descriptiva,
anotación de tacha, liquidación de arbitrios, declaración de impuesto predial,
recibo de caja, oficios y carta; 13) Copias simples de recibos por honorarios,
certificado, cronograma de pagos, nota de pago, boleta, orden de pago y
fotografías impresas; 14) Expedientes N° 176-2009 Juzgado Penal Liquidador;
N° 238-2009 sobre desalojo Juzgado Mixto de Tambopata; N° 93-2009 sobre
Interdicto de Recobrar Juzgado Transitorio de Tambopata; N° 482-2013
Juzgado Mixto de Tambopata; N° 327-2013 sobre Interdicto de recobrar Primer
Juzgado Mixto de Tambopata; y, N° 931-2013 Juzgado Mixto de Tambopata,
solicitando se recabe copias; 15) Inspección judicial en inmueble materia de
demanda; 16) Informe de la Oficina de los Registros Públicos de Madre de Dios
respecto a la titularidad inscrita del Proyecto de Adjudicación denominado
Melany, Partida N° 7010,
 Asiento 2-C; y, 17) Informe de la Municipalidad Provincial de Tambopata respecto
a la Asociación Los Pioneros, con detalle quienes serían invasores; ADMITESE los
medios probatorios referidos en los puntos 1) al 16), debiendo agregarse a los autos
y actuarse en su oportunidad. IMPERTINENTE el referido en el punto 17), pues la
Municipalidad Provincial no tiene por función pronunciarse sobre la situación
jurídica de invasores o no.

ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO AURELIO EMILIANO

VILLEGAS TAlPE:
Con respecto a los medios probatorios por esta parte: 1) Contrato de Compraventa
en expediente N° 176-2009; 2) Expediente N° 176-2009 sobre usurpación; 3)
Declaración de parte de Alejandrina Herrera Colque; 4) Copia de resolución siete
en expediente N° 412-2013; 5) Informe pericial sobre el predio materia de litis,
respecto de la ubicación y medidas; ADMITESE los medios probatorios referidos en
los puntos 2), 3), 4) Y 5), debiéndose agregar a los autos y actuarse en su
oportunidad, IMPROCEDENTE el referido en el punto 1, toda vez el contrato no
corre en autos, asimismo se ha ofrecido y admitido el. expediente N° 176-2009.

DE LA PARTE DEMANDADA FELIPA CARRASCO MACHACA:

No se admiten por tener la condición de rebelde.

111.FÍJESE fecha para audiencia de pruebas para el DÍA DIECINUEVE DE SETIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS DIEZ HORAS DE LA MAÑANA, en el local
del juzgado, bajo apercibimiento de llevarse con la parte que concurra, y si no
concurren ambas partes, el juez procederá al archivo de conformidad con el
'artículo 203° del Código Procesal Civil.
IV. LLAMESE SEVERAMENTE la atención al secretario judicial Rolando Chalco
Zamora por no dar cuenta del despacho, ni dar providencia correcta a los escritos y
procesos que tiene a su cargo, función que viene siendo suplida casi en su integridad
por el magistrado que suscribe, RECOMENDADO que adecue su conducta a los
deberes propios del cargo, así como proceda a capacitarse y aprender los
mecanismos procesales para dar cuenta de despacho y proveer conforme a ley, bajo
apercibimiento de remitir copias a ODECMA.Notifíquese y Cúmplase.-
 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Tambopata
EXPEDIENTE : 00146-2015-0-2701-JP-CI-01
MATERIA : OBLlGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : QUISPE PACHECO WILMER FERNANDO
ESPECIALISTA : MARIA G. GARRIDO LIMA
DEMANDADO : AQUINO TTITO, LINO
DEMANDANTE : QUISPE SOLlS, LUCIA

Resolución Nro.14.-
Puerto Maldonado, veintidós de Mayo del dos
mil diecisiete.

AUTOS Y VISTOS: Los actuados que anteceden y proveyendo además los escrito signado con registro
N° 370-2017, 608-2017 Y 704-2017, presentado por la actora; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artículo 4680 del Código Procesal Civil prescribe que:
Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercer día de notificadas propondrán al Juez
por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las partes el Juez
procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los
medios probatorios ofrecidos. Solo cuando la actuación de medios probatorios admitidos lo requiera, el
Juez señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas (...).
SEGUNDO: Que, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes
y producir certeza en el Juez al momento de resolver. .Por lo que SE RESUELVE:
1) TENER por variado el domicilio procesal de la actora a la ECTRONICA N° 62678 donde se le harán
llegar las ulteriores notificaciones de ley.
11) FIJAR COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: I

1) Determinar si existe una obligación pendiente de pago por el demandado Lino Aquino Ttito a favor de
la demandante Lucia Quispe Solis en razón de un contrato de compraventa de vehículo.
2) Determinar si la obligación puesta a cobro le resulta exigible al demandado Lino Aquino Ttito o si
este ha cumplido con la misma.
3) Determinar si corresponde imponer al demandado Lino Aquino Ttito el pago de intereses legales,
convencionales compensatorios y moratorios, así como costas y costos del proceso.
111) ADMITIR COMO MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por esta parte: 1) Copia simple de la tarjeta de propiedad
del vehículo con placa N° WH-7660; 2) Reconocimiento que deberá efectuar el demandado del contrato de
compraventa de vehículo de fecha 25 de julio del 2012; 3) Reconocimiento que deberá efectuar el
demandado de la carta extrajudicial de fecha 20 de noviembre del 2013; 4) Copia certificada de la
ampliación de declaración del demandado Lino Aquino Ttito; 5) Resolución N° 01 en el expediente 375-
2014- 70-2701-JR-PE-02; 6) Invitación para conciliar; 7) Original del' acta de conciliación, TENGASE por
ADMITIDOS los medios probatorios referidos 1), al 5), debiendo agregarse a los autos y actuarse en su
oportunidad. DECLARESE IMPROCEDENTE los referidos en los puntos 6) y 7), pues los mismos
únicamente se presentan como anexos, dado que la conciliación constituye un elemento formal que debe
observarse previo a la interposición de una demanda.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Con respecto a los medios probatorios ofrecidos por esta parte: 1) Copia legalizada del acta de transferencia
de vehículo de fecha 23 de abril del 2013; 2) El contrato de compraventa de vehículo de fecha 25 de julio
del 2012; 3) Resolución N° 01 en el expediente 375-2014-70-2701-JR-PE-02; TENGASE por
ADMITIDOS los medios probatorios antes referidos, debiendo agregarse a los autos y actuarse en su
oportunidad.
IV.- Conforme al estado del proceso se señala fecha para la diligencia AUDIENCIA DE PRUEBAS para
el día CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DIECISIETE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, con la
notificación oportuna de las partes, bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra y si no
concurren ambas partes, el Juez dará por concluido el proceso, de conformidad a lo dispuesto por el artículo
2030 del Código Procesal Civil. Notifíquese.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
PUERTO MALDONAD - TAMBOPATA

EXPEDIENTE : 00003-2016-0-2701-JM-LA-Ol
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ : WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA : FRANK BRYAN MORALES GONZALES
DEMANDANTE : EDGAR CELEDONIO VELASQUEZ VISA
DEMANDADO : JOSE ALFONSO LECAROS CALDERON
GELMAN ENRIQUE VILLEGAS GUILLEN

ACTA DE AUDIENCIA DE ACTUACION PRUEBAS

En la ciudad de Puerto Maldonado, a los catorce días del mes de enero del año dos mil
diecinueve, siendo las ocho horas de la mañana, ante el Juzgado Civil Transitorio de
Tambopata que despacha el señor Juez Wilmer Fernando Quispe Pacheco, bajo la
actuación del Secretario Judicial Frank Bryan Morales Gonzales,
COMPARECIERON el demandante EDGAR CELEDONIO VELASQUEZ VISA con
DNI N° 4825032, quien se encuentra asesorado por su abogado Justino Chura
Valencia con registro N° 247 del Colegio de Abogado de Madre de dios, asimismo se
precisa la inasistencia de los demandados Jose Alfonso Lecaros Calderon y Gelman
Enrique Villegas Guillen, a efectos de llevar adelante la Audiencia de Pruebas
programada para esta fecha y hora precisada, sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA, diligencia que se desarrolla de la siguiente manera:
I. INICIO DE LA AUDIENCIA:
El señor Juez como director del proceso da por iniciada la audiencia con la
concurrencia de las partes procesales y abogados defensores, la que se llevara a
cabo de conformidad con lo previsto por el artículo 208° del Código Procesal
Civil.

II. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE:
Se dan por actuados los medios probatorios documentales admitidos en el estadio
correspondiente, los que serán valorados y merituado en su oportunidad.

Al punto 5), declaración testimonial de Irma Mercedes Tello Armas identificada

con DNI N° 04819420, natural de Madre de Dios, de 53 años de edad, con
domicilio Asentamiento Humano Señor de Los Milagros Mz. 12-G, lotes 6, no tiene
vínculo con las partes ni relación contractual, quien previo juramento de ley dijo
que contestara con la verdad:
A la 1), dijo que aproximadamente desde el año 2013.
A la 2), dijo que no sabe precisamente la fecha, pero seria del año 2013
A la 3), dijo que si, y que no ha tenido problemas, viéndolo normal.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
PUERTO MALDONADO - TAMBOPATA

Al punto 5), declaración testimonial de Alfredo Banda Pereyra, no habiendo

concurrido el testigo, no se puede actuar.

DE LOS DEMANDADOS JOSE ALFONSO LECAROS CALDERON y GELMAN ENRIQUE

VILLEGAS GUILLEN:
No se actúa ningún medio probatorio al no haber sido admitidos dada su calidad de
rebeldes.

III. ALEGATOS:
Se concede el uso de la palabra al abogado defensor presente para que realice su
alegato.

Abogado del Demandante: Dijo que se reserva para hacerlo por escrito.

Juez: Tiene por reservado y debe presentarlo en el plazo de cinco días. Asimismo
cúmplase con notificar a los demandados para que si lo creen pertinente presenten
alegatos. También se precisa que estando a que os demandado son rebeldes, corresponde
su remisión al Ministerio Publico de conformidad con lo previsto por el artículo 507 0 del
Código Procesal Civil.

IV. CONCLUSION:
Se deja constancia que no existen otros medios probatorios que actuar, estando a la espera de
la presentación de los alegatos, dándose por concluida la presente diligencia, firmando el
señor Juez, y las partes conjuntamente con sus abogados, doy fe.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS
JUZGADO CIVIL TRANSITORIO
PUERTO MALDONADO – TAMBOPATA

EXPEDIENTE : Ol016-2016-0-2701-JM-CI-Ol
MATERIA : NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
JUEZ : WILMER FERNANDO QUISPE PACHECO
ESPECIALISTA : NERY YOVANA LLACSA PUMA
DEMANDANTE : RAYMUNDO CCORIMANYA QUISPE
DEMANDADO : JUAN ESTEBAN BAUTISTA APAZA
EX JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TAMBOPATA
LUIS FERNANDOBOTIO CAYO
NEIVA ESTHER SANCHEZ SHUÑA

ACTA DE AUDIENCIA DE ACTUACION PRUEBAS

En la ciudad de Puerto Maldonado, a los quince días del mes de abril del año dos mil
diecinueve, siendo las ocho horas de la mañana, ante el Juzgado Civil Transitorio de
Tambopata que despacha el señor Juez Wilmer Fernando Quispe Pacheco, bajo la
actuación de la Secretaria Judicial Nery Yovana Llacsa Puma, a quien se encarga el
presente proceso por disposición superior, se deja constancia que
COMPARECIERON únicamente el demandado JUAN ESTEBAN BAUTISTA
APAZA con DNI N° 04827660, quien se encuentra asistido por su abogado defensor
Luis Enrique Díaz Acosta con registro N° 64 del Colegio de Abogados de Madre de
Dios, asimismo se deja constancia que no ha concurrido el demandante Raymundo
Ccorimanya Quispe y los demandadas Luis Fernando Botto Cayo en calidad de Ex
Juez del Juzgado Mixto de Tambopata, Neiva Esther Sánchez Shuña y la Procuraduría
Publica del Poder Judicial, con la finalidad de llevar adelante la Audiencia de Pruebas
señalada para la fecha y hora antes precisada, sobre Nulidad de Cosa Juzgada
Fraudulenta, diligencia que se desarrolla de la siguiente forma:

I. INICIO DE LA AUDIENCIA:
El señor Juez como director del proceso da por iniciado la audiencia con la
concurrencia de la parte demandada y abogado defensor, y procede de
conformidad con lo previsto por el artículo 2080 del Código Procesal Civil.
Asimismo se precisa que ha ingresado el escrito con registro N° 3189-2019
presentado por el demandante Raymundo Ccorimanya Quispe proponiendo
puntos controvertidos; Al Principal: Estese a lo resuelto en la resolución ocho de
fecha treinta y uno de enero del año en curso.

II. ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE:
Se dan por actuados los medios probatorios documentales admitidos en el estadio
correspondiente, los que serán valorados y merituados en su oportunidad. Al
punto 6), expediente N° 438-2008-0-2701-JM-CI-Ol, SE ORDENA que la
secretaria cursora en el día y bajo responsabilidad proceda a
 GIRAR OFICIO para recabar copias certificadas del expediente para efectos de
mejor resolver, con la precisión que se ofreció el aludido expediente y no la
resolución, lo que se corrige d conformidad con lo previsto por el artículo 4070 del
Código Procesal Civil.

DEL PROCURADOR PRUBLICO DEL PODER JUDICIAL:

Se dan por actuados los medios probatorios documentales admitidos en el estadio
correspondiente, los que serán valorados y merituado en su oportunidad.

DEL DEMANDADO JUAN ESTEBAN BAUTISTA APAZA:

Se dan por actuados los medios probatorios documentales admitidos en el estadio
correspondiente, los que se meritarán conforme a ley.

DE LA DEMANDADA NEIV A ESTHER SANCHEZ SHUÑA:

No se actúa ningún medio probatorio por haber sido declarada rebelde con
resolución número siete.

III. ALEGATOS:
Se concede el uso de la palabra al abogado defensor presente para que realice sus
alegatos.

Abogado del Demandado: Dijo que se reserva para hacerlo por escrito.

Juez: Se concede al abogado defensor el plazo de Cinco días para que formule
alegatos por escrito, debiéndose notificar a los sujetos inconcurrentes para que si
lo creen pertinente formulen alegatos.

IV. CONCLUSIÓN:
Se deja constancia que no existen otros medios probatorios que actuar, estando a
la espera de recabar el expediente y alegatos de las partes, se dio por concluida la
presente diligencia, firmando el señor Juez, y las partes concurrentes
conjuntamente con sus abogados, doy fe.-