Vous êtes sur la page 1sur 24

EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO

POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE


CALCA – CUSCO.”

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

1 INTRODUCCIÓN.
En el presente estudio se definen los caudales críticos de los cursos de agua
que pueden afectar a la vía, se presentan los resultados de la evaluación de campo y
análisis de la información existente. Sobre la base de esta evaluación y de los estudios
de hidrología se diseña el sistema de drenaje de la carretera en proyecto.

2 OBJETO DEL ESTUDIO


Diseñar el sistema de drenaje del Camino Vecinal Llactapata – Juy huay.

3 CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA.
3.1 Ubicación
La zona en estudio se encuentra en el departamento de Cusco, Provincia de
Calca, Distrito de Yanatile, entre las coordenadas geográficas: 12° 42' 26” y 12° 45’
57” de Latitud Sur y 72° 04' 13" y 72° 00' 42” de Longitud Oeste. La carretera a
construir tiene una longitud aproximada de 22.062 Km. Iniciándose en la trocha
existente en el sector Llactapata y el punto final en la localidad de Juy Huay.

En la figura que se acompaña se muestra la ubicación en una fotografía satelital,


donde se aprecia las coordenadas geográficas del ámbito del proyecto.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

FIG. 01
UBICACIÓN DEL CAMINO VECINAL

Río Mapacho

Camino Vecinal
Proyectado

Fuente Fotografía satelital tomada del Google Earth.

3.2 Clima.
La carretera se encuentra ubicada entre los 1,500 m.s.n.m. y los 2500 m.s.n.m.
de altitud en zona de ceja de selva, con vegetación abundante. Como es típico del
clima de la Ceja de Selva peruana, las temperaturas son templadas y cálidas, bastante
agradables, teniendo variaciones entre las horas diurnas y nocturnas. Las
temperaturas más bajas se presentan principalmente entre los meses de mayo y junio
y las más altas entre los meses de noviembre a febrero.

3.3 Precipitaciones.
En la zona llueve con mayor intensidad durante los meses de noviembre a
marzo, lo cual origina escorrentía superficial con caudales significativos. En algunas
zonas debido a la pendiente del terreno, las velocidades del flujo son altas. Asimismo
existen zonas donde el terreno es bastante inestable y eventualmente caen
derrumbes, por lo tanto la lluvia origina un significativo arrastre de sólidos lo que
podría ocasionar colmatación de alcantarillas de sección pequeña.
La precipitación máxima de 24 horas, para el cálculo de máximas
avenidas, es en promedio aproximadamente 70 mm/hr.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

4 ESTUDIO HIDROLÓGICO.
4.1 Pequeñas y Micro Cuencas Ubicadas en el Tramo en Estudio.
Sobre la base de la evaluación de campo, el levantamiento topográfico
efectuado, y al estudio de la carta nacional, se han identificado pequeñas y micro
cuencas a lo largo del recorrido del Camino Vecinal.
Las microcuencas más significativas y que se usó como base para el estudio,
son las siguientes:
• Cuenca del río Ahuanay ubicado en el Km 11+110. (Se proyecta Puente)
• Microcuenca de la alcantarilla ubicado en el Km. 0+050. (Se proyecta
Badén)
• Microcuenca del badén ubicado en el Km. 17+420. (Se proyecta Badén)

Los cauces de agua en estas Cuencas, en temporada seca, transportan muy


poca cantidad de agua, sin embargo en época de lluvias tiene un crecimiento
significativo.
En la fig. siguiente se aprecia las tres cuencas más significativas para el estudio.

FIG. 02
Cuencas de Estudio.

Eje vial
Proyectado

Cuencas

Fuente Fotografía satelital tomada del Google Earth.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

Las características principales de las microcuencas, se pueden apreciar en las


hojas de cálculo que se adjuntan al final del presente estudio.

4.2 Estudio de Máximas Avenidas

4.2.1 Datos de Precipitación Máxima de 24 horas.


Como se dijo anteriormente la longitud de la carretera en estudio es de 22 Km.
aproximadamente. Pequeñas y medianas cárcavas cruzan la carretera, y al no
disponer de datos de caudales, estos han sido calculados en base a datos de
precipitación máxima de 24 horas.
La estación climatológica utilizada por la cercanía es la estación de: La
Quebrada, muy cercana a la zona del proyecto.
En el cuadro que se presenta a continuación se muestra datos de precipitación
máxima en 24 horas registrada en esta estación.
Asimismo, se ha seleccionado los valores máximos de cada año, para con ellos
realizar las estimaciones de caudales de diseño.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

REGISTRO DE PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HRS


(mm)

Estacion : QUEBRADA Lat. : 12° 40' S Region : Cusco


Tipo : Long. : 72° 16' W Provincia : Calca
Altitud : 1,185 msnm Distrito : Yanatile


AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
REG.
37 2,000 20.3 34.6 29.4 23.0 11.0 14.5 12.6 8.2 21.9 10.0 30.3 38.3 21.2
38 2,001 31.0 38.1 34.7 16.8 26.2 29.5 19.3 6.2 22.2 24.8 13.6 34.7 24.8
39 2,002 51.6 32.5 26.0 25.8 26.5 9.8 24.0 12.0 13.6 46.5 30.0 29.7 27.3
40 2,003 27.3 53.5 42.2 21.0 33.0 7.0 2.8 29.3 19.2 78.7 22.3 64.5 33.4
41 2,004 69.0 38.0 37.7 41.0 10.0 10.5 11.0 35.9 19.4 19.3 37.9 24.1 29.5
42 2,005 31.7 41.8 36.8 24.0 2.6 0.8 2.5 23.6 27.5 13.6 26.0 36.4 22.3
43 2,006 68.2 61.3 51.0 26.5 22.0 14.0 10.5 26.7 10.3 31.5 30.9 41.4 32.9
44 2,007 48.0 17.5 46.2 44.2 33.2 6.5 23.5 3.1 24.0 41.6 52.0 26.0 30.5
45 2,008 48.6 35.4 45.5 40.0 13.5 2.1 4.6 5.8 43.2 51.0 48.5 25.8 30.3
46 2,009 22.3 49.0 43.3 31.4 8.8 7.9 9.2 16.9 18.8 62.7 36.4 57.4 30.3
46 2,010 52.3 30.9 49.9 39.2 10.7 9.2 12.8 14.2 15.9 38.0 14.9 33.8 26.8
46 2,011 29.7 26.0 34.2 37.2 56.6 3.2 18.2 24.5 30.8 61.4 30.8 46.6 33.3
46 2,012 15.9 37.7 19.4 26.8 31.5 11.6 7.9 9.1 5.7 28.9 27.0 44.3 22.2
N° Datos 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13
Media 39.7 38.2 38.2 30.5 22.0 9.7 12.2 16.6 21.0 39.1 30.8 38.7 336.6
Desv. Estandar 17.70 11.48 9.44 8.84 14.68 7.29 7.22 10.44 9.50 20.58 11.19 12.19 4.34
Coef. Variacion 44.59 30.07 24.74 28.96 66.84 74.88 59.08 62.98 45.31 52.66 36.33 31.51 1.29
Prec. Max. 69.0 61.3 51.0 44.2 56.6 29.5 24.0 35.9 43.2 78.7 52.0 64.5 78.7
Prec. Min. 15.9 17.5 19.4 16.8 2.6 0.8 2.5 3.1 5.7 10.0 13.6 24.1 0.8
FUENTE : SENAMHI FECHA Y HORA 11/08/2016 19:31

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION ESTACION QUEBRADA


90

80

Series1
70

60
PRECIPITACION (mm)

50

40

30

20

10

0
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

PERIODO (2,000-2,012)

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

En hojas de cálculo adjuntas se muestran los cálculos hidrológicos, en donde la


función de probabilidad que se ajusta a la serie, es la de Gumbel.

Se ha considerado una vida útil de 20 años y un período de retorno de máximas


avenidas de 100 años., para el diseño de las obras, que básicamente son puentes,
badenes y alcantarillas, ubicados en el fondo de quebradas.

4.2.2 Cálculo de caudales a partir de datos de precipitación.

Para el cálculo de los caudales máximos que pueden ocurrir en las principales
quebradas que cruzan la carretera, se ha aplicado métodos semi empíricos que se
detallan más adelante. Algunas cárcavas y/o quebradas tienen cuencas muy
pequeñas o solo sirven para evacuar el agua de las cunetas. En cuadros adjuntos se
presenta los caudales de diseño calculados sobre la base de los datos de precipitación
obtenidos.

4.2.3 Sistema de Drenaje Propuestos.

Se propone un sistema de drenaje superficial consistente en cunetas


longitudinales, a todo lo largo de la vía de sección triangular de a =0.50 y d = 0.30 m.

La verificación del funcionamiento hidráulico de estas obras, consistió en estimar


la capacidad máxima de transporte de agua de las cunetas, el tirante que se produciría
al circular diferentes valores de caudales no debe sobrepasar la profundidad adoptada.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


EXPEDIENTE TECNICO: “CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.”

4.2.3 Análisis Hidrológico.


Determinación de Caudales Pico a Partir de datos de Precipitación.

Para la obtención de los caudales máximos se han determinado por métodos


indirectos debido a la falta de datos hidrométricos que registren éstos parámetros
dentro de las micro cuencas, como son la metodología propuesta por MAC MATH y el
de BURKLI-ZIEGLER cabe señalar que la distribución estadística de extremos se ha
realizado por el método de GUMBEL.

En cuadros adjuntos se presenta los cuadros del análisis hidrológico realizado.

5. CONCLUSIONES.

• Realizada la regionalización de datos hidrológicos, se puede afirmar que:


La precipitación máxima esperada en 24 Hrs. es de 122.8 mm. para un
período de retorno de 14 años.
• Realizando el análisis para todas las microcuencas que se atraviesan con
el trazo, el más crítico resulta la ubicada en el Km. 11+110, donde se
proyecta un Puente. Para esta microcuenca se ha determinado la
precipitación de diseño para un período de retronó de 101 años y con una
duración igual al tiempo de concentración de la cuenca, que resulta en
147.3 mm/hr.
• El Caudal de diseño adoptado para ésta misma micro cuenca es de 16.44
m3/seg.
• Para el caudal de diseño adoptado, el tirante de agua en la quebrada será
de 1.35 m. Siendo la altura de la super estructura del puente mayor a 32
m. Por lo tanto el funcionamiento de la estructura hidráulica está
garantizada.
• También se ha verificado el funcionamiento hidráulico de badenes y
alcantarillas de alivio proyectadas, cuyas dimensiones se han adoptado en
base a los cálculos hidrológicos efectuados.

A continuación se presenta las hojas de cálculo realizadas.

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO


ANALISIS REGIONAL DE PRECIPITACION
ECUACION DE PRECIPITACION - ALTITUD
Cuadro Nº 1.01

NOMBRE ALTITUD PRECIPITACION PRECIP.


ITEM ESTACION MEDIA ANUAL CORREG
(msnm) (mm) (mm)
1 QUILLABAMBA 1027 1024.95 992.0416
2 MARANURA 1150 925.63 1103.734
3 HUYRO 1760 1700.78 1657.657
4 QUEBRADA 1185 1266.45 1135.517
5 MACHUPICCHU 2080 1919.38 1948.24

SUMA 7202 6837.19 6837.19


n 5 5 5
PROMEDIO 1440.4 1367.438 1367.438
Ecuac. Propuesta: P = m H +b

PARAMETROS DE LA REGRESION LINEAL


COEF. DEPENDIENT E m= 0.91
COEF. INDEPENDIENT E b= 59.45
COEF. CORRELACION r= 0.96

ANALISIS PRECIPITACION - ALTITUD


ECUACION DE REGRESION

2500

2000
PRECIPITACION (mm.)

1500

1000

500

0
800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400
ALTITUD (m.s.n.m)

Histórica Ec. Regresión


PRECIPITACIONES MAXIMAS DE 24 HRS.

Cuadro Nº 1.02
PRECIPITACION
HISTORICA PRECIPITACION EN LA MICRO CUENCA (mm)
MAX. 24 HRS. (mm) (DATO REGIONALIZADO)
ITEM AÑO EST. QUEBRADA PUENTE 11+110 BADEN 0+050 BADEN 17+420
1,185.00 msnm 1,885.00 msnm 1,534.00 msnm 2,424.00 msnm

1 2000 38.3 59.7 49.0 76.3


2 2001 38.1 59.4 48.7 75.9
3 2002 51.6 80.5 66.0 102.7
4 2003 78.7 122.8 100.7 156.7
5 2004 69.0 107.6 88.3 137.4
6 2005 41.8 65.2 53.5 83.2
7 2006 68.2 106.4 87.2 135.8
8 2007 52.0 81.1 66.5 103.5
9 2008 51.0 79.6 65.2 101.5
10 2009 62.7 97.8 80.2 124.8
11 2010 52.3 81.6 66.9 104.1
12 2011 61.4 95.8 78.5 122.2
13 2012 44.3 69.1 56.7 88.2

X (media) 54.6 85.1 69.8 108.6


S (desviación estándar) 12.7 19.8 16.2 25.2

* Regionalización de datos de precipitación máxima de 24 horas en función de su altitud media.


ANALISIS DE TORMENTAS
Cuadro Nº 1.03
PRECIPITACION HISTORICA
PRECIPITACION MAX. EN 24 HR. MICRO CUENCA PUENTE 11+110
MAX. 24 HRS. (mm)
ITEM AÑO EST. QUEBRADA FRECUENCIA PERIODO DE
CROLOGICO ORDENADO
1,185.00 msnm WEIBULL RETORNO

1 2000 38.3 59.7 122.8 0.0714 14.00


2 2001 38.1 59.4 107.6 0.1429 7.00
3 2002 51.6 80.5 106.4 0.2143 4.67
4 2003 78.7 122.8 97.8 0.2857 3.50
5 2004 69.0 107.6 95.8 0.3571 2.80
6 2005 41.8 65.2 81.6 0.4286 2.33
7 2006 68.2 106.4 81.1 0.5000 2.00
8 2007 52.0 81.1 80.5 0.5714 1.75
9 2008 51.0 79.6 79.6 0.6429 1.56
10 2009 62.7 97.8 69.1 0.7143 1.40
11 2010 52.3 81.6 65.2 0.7857 1.27
12 2011 61.4 95.8 59.7 0.8571 1.17
13 2012 44.3 69.1 59.4 0.9286 1.08

X (media) 85.1 85.1


S (desviación estándar) 19.8 19.8

Parametros de la distribución Gumbel


Parámetro de posición: µ = X - 0.45 S = 76.225
Parámetro de escala: ß = 0.78 S = 15.417

Ecuación de Predicción: Pmax = µ+ß Y


ANALISIS DE TORMENTAS
Cuadro Nº 1.04
PRECIPITACION HISTORICA
PRECIPITACION MAX. EN 24 HR. MICRO CUENCA BADEN 0+050
MAX. 24 HRS. (mm)
ITEM AÑO EST. QUEBRADA FRECUENCIA PERIODO DE
CROLOGICO ORDENADO
1,185.00 msnm WEIBULL RETORNO

1 2000 38.3 49.0 100.7 0.0714 14.00


2 2001 38.1 48.7 88.3 0.1429 7.00
3 2002 51.6 66.0 87.2 0.2143 4.67
4 2003 78.7 100.7 80.2 0.2857 3.50
5 2004 69.0 88.3 78.5 0.3571 2.80
6 2005 41.8 53.5 66.9 0.4286 2.33
7 2006 68.2 87.2 66.5 0.5000 2.00
8 2007 52.0 66.5 66.0 0.5714 1.75
9 2008 51.0 65.2 65.2 0.6429 1.56
10 2009 62.7 80.2 56.7 0.7143 1.40
11 2010 52.3 66.9 53.5 0.7857 1.27
12 2011 61.4 78.5 49.0 0.8571 1.17
13 2012 44.3 56.7 48.7 0.9286 1.08

X (media) 69.8 69.8


S (desviación estándar) 16.2 16.2

Parametros de la distribución Gumbel


Parámetro de posición: µ = X - 0.45 S = 62.507
Parámetro de escala: ß = 0.78 S = 12.643

Ecuación de Predicción: Pmax = µ+ß Y


ANALISIS DE TORMENTAS
Cuadro Nº 1.05
PRECIPITACION HISTORICA
PRECIPITACION MAX. EN 24 HR. MICRO CUENCA BADEN 17+420
MAX. 24 HRS. (mm)
ITEM AÑO QUEBRADA FRECUENCIA PERIODO DE
CROLOGICO ORDENADO
1,185.00 msnm WEIBULL RETORNO

1 2000 38.3 76.3 156.7 0.0714 14.00


2 2001 38.1 75.9 137.4 0.1429 7.00
3 2002 51.6 102.7 135.8 0.2143 4.67
4 2003 78.7 156.7 124.8 0.2857 3.50
5 2004 69.0 137.4 122.2 0.3571 2.80
6 2005 41.8 83.2 104.1 0.4286 2.33
7 2006 68.2 135.8 103.5 0.5000 2.00
8 2007 52.0 103.5 102.7 0.5714 1.75
9 2008 51.0 101.5 101.5 0.6429 1.56
10 2009 62.7 124.8 88.2 0.7143 1.40
11 2010 52.3 104.1 83.2 0.7857 1.27
12 2011 61.4 122.2 76.3 0.8571 1.17
13 2012 44.3 88.2 75.9 0.9286 1.08

X (media) 108.6 108.6


S (desviación estándar) 25.2 25.2

Parametros de la distribución Gumbel


Parámetro de posición: µ = X - 0.45 S = 97.291
Parámetro de escala: ß = 0.78 S = 19.678

Ecuación de Predicción: Pmax = µ+ß Y


ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

MICRO CUENCA: PUENTE 11+110


Cuadro Nº 1.06
Datos de la Cuenca
Area de la Cuenca A= 20.120 Km2
Longitud del río L= 6.85 Km.
Pendiente del río J= 0.25
Coef. de escorrentía C= 0.60
Tiempo de Concentración de la cuenca
Kirpich Tc1 = 0.50 Hr.
Highways Tc2 = 0.50 Hr.
FAA EE.UU. Tc3 = 0.77 Hr.
Adoptado Tc = 0.77 Hr.
Datos de Diseño
Riesgo de falla R= 18 %
Vida útil de la obra N= 20 años
Probabilidad de ocurrencia anual P= 0.0099
Período de Retorno T= 101 años
Probabilidad de no excedencia PN = 0.9901
Variable Reducida Gumbel Y= 4.613
Precipitación de 24 hr. Para T Pmax = 147.3 mm
Precipitación de t = 60 min Pmax 60 = 30.1 mm (Según Grunsky)
Intensidad de Precipitación para Tc y T Imax = 34.4 mm/hr.(Según Espíldora)
CAUDAL DE MAXIMA AVENIDA
MAC MATH Q max = 15.800 m3/seg.

BURKLI-ZIEGLER Q max = 17.088 m3/seg.

CAUDAL DE DISEÑO: Q max = 16.444 m3/seg.


ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

MICRO CUENCA: BADEN 0+050


Cuadro Nº 1.07
Datos de la Cuenca
Area de la Cuenca A= 13.71 Km2
Longitud del río L= 7.52 Km.
Pendiente del río J= 0.17
Coef. de escorrentía C= 0.30
Tiempo de Concentración de la cuenca
Kirpich Tc1 = 0.62 Hr.
Highways Tc2 = 0.62 Hr.
FAA EE.UU. Tc3 = 0.92 Hr.
Adoptado Tc = 0.92 Hr.
Datos de Diseño
Riesgo de falla R= 33 %
Vida útil de la obra N= 20 años
Probabilidad de ocurrencia anual P= 0.0198
Período de Retorno T= 50 años
Probabilidad de no excedencia PN = 0.9802
Variable Reducida Gumbel Y= 3.911
Precipitación de 24 hr. Para T Pmax = 112.0 mm
Precipitación de t = 60 min Pmax 60 = 22.8 mm (Según Grunsky)
Intensidad de Precipitación para Tc y T Imax = 25.1 mm/hr.(Según Espíldora)
CAUDAL DE MAXIMA AVENIDA
MAC MATH Q max = 3.927 m3/seg.

BURKLI-ZIEGLER Q max = 4.247 m3/seg.

CAUDAL DE DISEÑO: Q max = 4.087 m3/seg.


ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS

MICRO CUENCA: BADEN 17+420


Cuadro Nº 1.08
Datos de la Cuenca
Area de la Cuenca A= 0.77 Km2
Longitud del río L= 0.636 Km.
Pendiente del río J= 0.059
Coef. de escorrentía C= 0.50
Tiempo de Concentración de la cuenca
Kirpich Tc1 = 0.14 Hr.
Highways Tc2 = 0.14 Hr.
FAA EE.UU. Tc3 = 0.38 Hr.
Adoptado Tc = 0.38 Hr.
Datos de Diseño
Riesgo de falla R= 18 %
Vida útil de la obra N= 20 años
Probabilidad de ocurrencia anual P= 0.0099
Período de Retorno T= 101 años
Probabilidad de no excedencia PN = 0.9901
Variable Reducida Gumbel Y= 4.613
Precipitación de 24 hr. Para T Pmax = 188.1 mm
Precipitación de t = 60 min Pmax 60 = 38.4 mm (Según Grunsky)
Intensidad de Precipitación para Tc y T Imax = 65.8 mm/hr.(Según Espíldora)
CAUDAL DE MAXIMA AVENIDA
MAC MATH Q max = 1.389 m3/seg.

BURKLI-ZIEGLER Q max = 1.645 m3/seg.

CAUDAL DE DISEÑO: Q max = 1.517 m3/seg.


CAUDALES DE DISEÑO PARA DIFERENTES NIVELES DE RIESGO

RIACHUELO: PUENTE 11+110

DISTRIBUCION: GUMBEL
Cuadro Nº 1.09
VIDA RIESGO TIEMPO PROBABI- VARIABLE PRECIPITACION CAUDAL MAXIMO
I UTIL DE DE LIDAD REDUCIDA INTENSIDAD BURKLI
T FALLA RETORNO P GUMBEL PARA Tc y T MAC MATH ZIEGLER PROMEDIO
E T P=1/T Y Imax
M ( AÑOS ) (%) (AÑOS) (mm/Hr) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

1 10 5 195 0.0051 5.2728 36.8 16.891 18.268 17.579


2 20 5 390 0.0026 5.9659 39.2 18.037 19.508 18.772
3 25 5 488 0.0020 6.1891 40.0 18.405 19.907 19.156
4 30 5 585 0.0017 6.3714 40.7 18.707 20.233 19.470
5 40 5 780 0.0013 6.6591 41.7 19.182 20.747 19.965
6 10 10 95 0.0105 4.5530 34.2 15.701 16.981 16.341
7 20 10 190 0.0053 5.2461 36.7 16.847 18.221 17.534
8 25 10 238 0.0042 5.4692 37.5 17.215 18.620 17.917
9 30 10 285 0.0035 5.6516 38.1 17.517 18.946 18.231
10 40 10 380 0.0026 5.9392 39.1 17.992 19.460 18.726
11 10 15 62 0.0161 4.1195 32.6 14.984 16.206 15.595
12 20 15 124 0.0081 4.8127 35.1 16.130 17.446 16.788
13 25 15 154 0.0065 5.0358 35.9 16.499 17.845 17.172
14 30 15 185 0.0054 5.2182 36.6 16.800 18.171 17.485
15 40 15 247 0.0041 5.5058 37.6 17.276 18.685 17.980
16 10 18 51 0.0196 3.9198 31.9 14.654 15.849 15.251
17 20 18 101 0.0099 4.6129 34.4 15.800 17.088 16.444
18 25 18 126 0.0079 4.8361 35.2 16.169 17.487 16.828
19 30 18 152 0.0066 5.0184 35.8 16.470 17.813 17.142
20 40 18 202 0.0049 5.3061 36.9 16.946 18.328 17.637
21 10 25 35 0.0284 3.5485 30.5 14.040 15.185 14.613
22 20 25 70 0.0143 4.2416 33.0 15.186 16.425 15.805
23 25 25 87 0.0114 4.4648 33.8 15.555 16.824 16.189
24 30 25 105 0.0095 4.6471 34.5 15.856 17.150 16.503
25 40 25 140 0.0072 4.9348 35.5 16.332 17.664 16.998
26 10 30 29 0.0350 3.3335 29.8 13.685 14.801 14.243
27 20 30 57 0.0177 4.0267 32.3 14.831 16.040 15.435
28 25 30 71 0.0142 4.2498 33.1 15.199 16.439 15.819
29 30 30 85 0.0118 4.4321 33.7 15.501 16.765 16.133
30 40 30 113 0.0089 4.7198 34.8 15.976 17.280 16.628

CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO 16.444 m3/seg.


CAUDALES DE DISEÑO PARA DIFERENTES NIVELES DE RIESGO

RIACHUELO: BADEN 0+050

DISTRIBUCION: GUMBEL
Cuadro Nº 1.10
VIDA RIESGO TIEMPO PROBABI- VARIABLE PRECIPITACION CAUDAL MAXIMO
I UTIL DE DE LIDAD REDUCIDA INTENSIDAD BURKLI
T FALLA RETORNO P GUMBEL PARA Tc y T MAC MATH ZIEGLER PROMEDIO
E T P=1/T Y Imax
M ( AÑOS ) (%) (AÑOS) (mm/Hr) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

1 10 5 195 0.0051 5.2728 28.9 4.531 4.900 4.715


2 20 5 390 0.0026 5.9659 30.9 4.838 5.232 5.035
3 25 5 488 0.0020 6.1891 31.5 4.937 5.339 5.138
4 30 5 585 0.0017 6.3714 32.1 5.018 5.427 5.222
5 40 5 780 0.0013 6.6591 32.9 5.146 5.565 5.355
6 10 10 95 0.0105 4.5530 26.9 4.212 4.555 4.383
7 20 10 190 0.0053 5.2461 28.9 4.519 4.887 4.703
8 25 10 238 0.0042 5.4692 29.5 4.618 4.994 4.806
9 30 10 285 0.0035 5.6516 30.0 4.699 5.082 4.890
10 40 10 380 0.0026 5.9392 30.8 4.826 5.219 5.023
11 10 15 62 0.0161 4.1195 25.7 4.019 4.347 4.183
12 20 15 124 0.0081 4.8127 27.6 4.327 4.679 4.503
13 25 15 154 0.0065 5.0358 28.3 4.426 4.786 4.606
14 30 15 185 0.0054 5.2182 28.8 4.507 4.874 4.690
15 40 15 247 0.0041 5.5058 29.6 4.634 5.012 4.823
16 10 18 51 0.0196 3.9198 25.1 3.931 4.251 4.091
17 20 18 101 0.0099 4.6129 27.1 4.238 4.583 4.411
18 25 18 126 0.0079 4.8361 27.7 4.337 4.690 4.514
19 30 18 152 0.0066 5.0184 28.2 4.418 4.778 4.598
20 40 18 202 0.0049 5.3061 29.0 4.546 4.916 4.731
21 10 25 35 0.0284 3.5485 24.1 3.766 4.073 3.920
22 20 25 70 0.0143 4.2416 26.0 4.074 4.405 4.239
23 25 25 87 0.0114 4.4648 26.7 4.172 4.512 4.342
24 30 25 105 0.0095 4.6471 27.2 4.253 4.600 4.427
25 40 25 140 0.0072 4.9348 28.0 4.381 4.738 4.559
26 10 30 29 0.0350 3.3335 23.5 3.671 3.970 3.820
27 20 30 57 0.0177 4.0267 25.4 3.978 4.302 4.140
28 25 30 71 0.0142 4.2498 26.0 4.077 4.409 4.243
29 30 30 85 0.0118 4.4321 26.6 4.158 4.497 4.327
30 40 30 113 0.0089 4.7198 27.4 4.286 4.635 4.460

CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO 4.411 m3/seg.


CAUDALES DE DISEÑO PARA DIFERENTES NIVELES DE RIESGO

RIACHUELO: BADEN 17+420

DISTRIBUCION: GUMBEL
Cuadro Nº 1.11
VIDA RIESGO TIEMPO PROBABI- VARIABLE PRECIPITACION CAUDAL MAXIMO
I UTIL DE DE LIDAD REDUCIDA INTENSIDAD BURKLI
T FALLA RETORNO P GUMBEL PARA Tc y T MAC MATH ZIEGLER PROMEDIO
E T P=1/T Y Imax
M ( AÑOS ) (%) (AÑOS) (mm/Hr) (m3/s) (m3/s) (m3/s)

1 10 5 195 0.0051 5.2728 70.4 1.485 1.759 1.622


2 20 5 390 0.0026 5.9659 75.2 1.585 1.878 1.732
3 25 5 488 0.0020 6.1891 76.7 1.618 1.916 1.767
4 30 5 585 0.0017 6.3714 78.0 1.644 1.948 1.796
5 40 5 780 0.0013 6.6591 79.9 1.686 1.997 1.842
6 10 10 95 0.0105 4.5530 65.4 1.380 1.635 1.507
7 20 10 190 0.0053 5.2461 70.2 1.481 1.754 1.617
8 25 10 238 0.0042 5.4692 71.7 1.513 1.792 1.653
9 30 10 285 0.0035 5.6516 73.0 1.540 1.824 1.682
10 40 10 380 0.0026 5.9392 75.0 1.581 1.873 1.727
11 10 15 62 0.0161 4.1195 62.4 1.317 1.560 1.439
12 20 15 124 0.0081 4.8127 67.2 1.418 1.679 1.549
13 25 15 154 0.0065 5.0358 68.8 1.450 1.718 1.584
14 30 15 185 0.0054 5.2182 70.0 1.477 1.749 1.613
15 40 15 247 0.0041 5.5058 72.0 1.518 1.799 1.659
16 10 18 51 0.0196 3.9198 61.1 1.288 1.526 1.407
17 20 18 101 0.0099 4.6129 65.8 1.389 1.645 1.517
18 25 18 126 0.0079 4.8361 67.4 1.421 1.683 1.552
19 30 18 152 0.0066 5.0184 68.6 1.448 1.715 1.581
20 40 18 202 0.0049 5.3061 70.6 1.489 1.764 1.627
21 10 25 35 0.0284 3.5485 58.5 1.234 1.462 1.348
22 20 25 70 0.0143 4.2416 63.3 1.335 1.581 1.458
23 25 25 87 0.0114 4.4648 64.8 1.367 1.619 1.493
24 30 25 105 0.0095 4.6471 66.1 1.394 1.651 1.522
25 40 25 140 0.0072 4.9348 68.1 1.435 1.700 1.568
26 10 30 29 0.0350 3.3335 57.0 1.203 1.425 1.314
27 20 30 57 0.0177 4.0267 61.8 1.303 1.544 1.424
28 25 30 71 0.0142 4.2498 63.3 1.336 1.582 1.459
29 30 30 85 0.0118 4.4321 64.6 1.362 1.614 1.488
30 40 30 113 0.0089 4.7198 66.6 1.404 1.663 1.534

CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO 1.517 m3/seg.


VERIFICACION DEL FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO: CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL


CENTRO POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY
HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE CALCA – CUSCO.

PUENTE 11+110

CALCULO DE ELEMENTOS HIDRAULICOS

ESTRUCTURA Q n B S z Y V A P R T
(m3/seg) s/u (m.) s/u s/u (m.) (m/seg) (m2) (m.) (m.) (m.)

PUENTE 11+110 16.444 0.035 3.00 0.025 0.18 1.35 3.77 4.366 5.74 0.76 3.48

CONCLUSION:
LA ESTRUCTURA TENDRÁ UN FUNCIONAMIENTO ADECUADO PARA EL CAUDAL DE DISEÑO CALCULADO
YA QUE EL TIRANTE (Y) RESULTA MUCHO MENOR A LA COTA DE LA SUPER ESTRUCTURA DEL PUENTE
ADEMAS AMBOS TALUDES DE APOYO DE ESTRIBOS, SE ENCUENTRA EN ROCA
VERIFICACION DEL FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO: CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO POBLADO
DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA
DE CALCA – CUSCO.

BADEN 0+050

CALCULO DE ELEMENTOS HIDRAULICOS

ESTRUCTURA Q n B S z Y V A P R T
(m3/seg) s/u (m.) s/u s/u (m.) (m/seg) (m2) (m.) (m.) (m.)

BADEN 0+050 4.087 0.025 0.00 0.06 16.67 0.30 2.75 1.484 9.97 0.15 9.95

CONCLUSION:
LA ESTRUCTURA TENDRÁ UN FUNCIONAMIENTO ADECUADO PARA EL CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO
YA QUE EL TIRANTE (Y) RESULTA PEQUEÑO Y EL ESPEJO DE AGUA (T) ESTARÁ CONTENIDO EN EL BADÉN
VERIFICACION DEL FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO: CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO
POBLADO DE CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE
YANATILE, PROVINCIA DE CALCA – CUSCO.

BADEN 17+420

CALCULO DE ELEMENTOS HIDRAULICOS

ESTRUCTURA Q n B S z Y V A P R T
(m3/seg) s/u (m.) s/u s/u (m.) (m/seg) (m2) (m.) (m.) (m.)

BADEN 17+420 1.517 0.025 0.00 0.06 16.67 0.21 2.15 0.706 6.87 0.10 6.86

CONCLUSION:
LA ESTRUCTURA TENDRÁ UN FUNCIONAMIENTO ADECUADO PARA EL CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO
YA QUE EL TIRANTE (Y) RESULTA PEQUEÑO Y EL ESPEJO DE AGUA (T) ESTARÁ CONTENIDO EN EL BADÉN
VERIFICACION DEL FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE ESTRUCTURAS

PROYECTO: CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO POBLADO DE
CORIMAYO Y LA COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE
CALCA – CUSCO.

ALCANTARILLAS DE ALIVIO

CALCULO DE ELEMENTOS HIDRAULICOS

ESTRUCTURA Q n B S z Y V A P R T
(m3/seg) s/u (m.) s/u s/u (m.) (m/seg) (m2) (m.) (m.) (m.)

ALCANTARILLAS 0.300 0.025 0.60 0.03 0 0.27 1.88 0.160 1.13 0.14 0.60
DE ALIVIO EST.

CONCLUSION:
LA ESTRUCTURA TENDRÁ UN FUNCIONAMIENTO ADECUADO PARA EL CAUDAL DE DISEÑO PROPUESTO
YA QUE EL TIRANTE (Y) RESULTA MUCHO MENOR A LA ALTURA DE LA ALCANTARILLA, SIN EMBARGO POR CONDICIONES DE ARRASTRE DE SÓLIDOS
SE ASUME UNA CONDICIÓN CRITICA QUE LA ALCANTARILLA ESTARÁ PARCIALMENTE LLENO DE SÓLIDOS HASTA LA MITAD, POR LO TANTO EL TIRANTE
SE MEDIRÁ A PARTIR DE MEDIA ALTURA Y DEBERÁ SER MENOR A LA ALTURA TOTAL DE LA ALCANTARILLA, CON ESTO SE GARANTIZA LA
FUNCIONALIDAD DE LA ALCANTARILLA.
Y <= H/2
VERIFICACION DEL FUNCIONAMIENTO HIDRAULICO DE CUNETAS

PROYECTO: CREACIÓN DEL CAMINO VECINAL ENTRE EL SECTOR DE LLACTAPATA DEL CENTRO POBLADO DE CORIMAYO Y LA
COMUNIDAD CAMPESINA DE JUY HUAY, DISTRITO DE YANATILE, PROVINCIA DE CALCA – CUSCO.

Dimensiones adoptadas
d= 0.5 mts.
a= 1 mts.
T= 1.5 mts.

Se verificará que el tirante del flujo para diferentes caudales no sobrepase la profundidad adoptada.

CALCULO COMO CANAL TRIANGULAR

ESTRUCTURA Q n S z Y V A P R T
(m3/seg) s/u s/u s/u (m.) (m/seg) (m2) (m.) (m.) (m.)

CUNETA 0.100 0.025 0.03 2 0.19 1.35 0.074 0.86 0.09 0.77
CUNETA 0.200 0.025 0.04 2 0.24 1.79 0.112 1.06 0.11 0.95
CUNETA 0.300 0.025 0.04 2 0.28 1.98 0.152 1.23 0.12 1.10
CUNETA 0.400 0.025 0.04 2 0.31 2.13 0.188 1.37 0.14 1.23
CUNETA 0.500 0.025 0.04 2 0.33 2.25 0.222 1.49 0.15 1.33
CUNETA 0.100 0.025 0.06 2 0.17 1.75 0.057 0.76 0.08 0.68
CUNETA 0.200 0.025 0.06 2 0.22 2.08 0.096 0.98 0.10 0.88
CUNETA 0.300 0.025 0.06 2 0.26 2.30 0.130 1.14 0.11 1.02
CUNETA 0.400 0.025 0.06 2 0.28 2.48 0.162 1.27 0.13 1.14
CUNETA 0.500 0.025 0.06 2 0.31 2.62 0.191 1.38 0.14 1.24

CONCLUSION:
COMO SE OBSERVA DE LOS CÁLCULOS EFECTUADOS, LAS CUNETAS TENDRÁN UNA CAPACIDAD MÁXIMA DE TRANSPORTE DE AGUA DE 400 LIT/SEG.
PARA PENDIENTES DE ENTRE 3 A 4 %, Y DE 400 LIT/SEG. PARA PENDIENTES MAYORES A 8 %, CON LO QUE SE GARANTIZA SU FUNCIONAMIENTO

Vous aimerez peut-être aussi