Vous êtes sur la page 1sur 36

UNIVERSIDAD YACAMBU

VICERRECTORADO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO


INSTITUTO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO

VICTIMIZACION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL

AUTOR: LEIDY OLIVO


TUTOR: MARIA
MANCEBO

Barquisimeto,18 de Noviembre de 2005

UNIVERSIDAD YACAMBU

1
VICERRECTORADO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
INSTITUTO DE INVESTIGACION Y POSTGRADO

VICTIMIZACION DE LA VICTIMA EN EL PROCESO PENAL

Proyecto de Trabajo Especial de Grado

AUTOR: LEIDY OLIVO


TUTOR:MARIA MANCEBO

Barquisimeto,18 de Noviembre de 2005

2
CAPITULO I

EL PROBLEMA

Planteamiento del Problema

El legislador venezolano asumió una definición amplia de la figura de


la víctima, quien puede ser: una persona natural o jurídica, individual o
colectiva, directa o indirecta, de delitos, de violación de derechos humanos y
del Sistema de Administración de Justicia; el termino victima en sentido
restringiéndose le designa a la persona que recibe directamente el impacto
del delito o el abuso de poder.

Por otra parte, la Doctrina Penal del Tribunal Supremo de Justicia


considera como victima a toda aquella persona que haya sufrido un daño
moral o patrimonial, de manera inmediata, como producto de una conducta
antijurídica, configuradora de una acción delictual.

Asimismo, el Código Orgánico Procesal Penal, comienza por declarar


como objetivos del proceso penal la protección y reparación del daño
causado a la victima, en tal virtud, se dispone que el Ministerio Público esta
obligado a velar por los intereses de esta en todas las fases del y que los
jueces deben garantizar la vigencia de sus derechos y el respeto, protección
y reparación durante el proceso. Con esto el legislador venezolano no hace
sino recoger la participación de la victima en el proceso penal sugerida por
Naciones Unidas al recomendar en la Declaración sobre los principios
fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder

3
que las victimas tendrán derecho de acceso a los mecanismos de justicia y
a una pronta reparación del daño que hayan sufrido.

Cabe agregar, que la victima en el Código Organismo Procesal


Penal, interviene o participa en el proceso penal ya sea, presentando
querella autónoma, adhiriéndose a la acusación fiscal, y aun sigue teniendo
participación así no haya presentado querella formal, ya que lo hace por
medio de una participación activa cuando solicita la realización de
determinadas diligencias al Fiscal del Ministerio Público, solicitud de practica
de pruebas anticipadas, el ejercicio de recurso contra el archivo que realiza
el Fiscal, al ser oída antes de que se decrete el sobreseimiento, puede
comparecer a la audiencia preliminar, puede recusar, ejercer recursos,
convenir en acuerdos reparatorios.

Asimismo el Código Orgánico Procesal Penal, amplia la definición de


victima en el sentido de considerar no solo al directamente agraviado por el
delito, sino también al cónyuge o con quien haga vida marital por mas de dos
años, al hijo o padre adoptivo, parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad y al heredero cuando el ofendido
resultare fallecido, a los socios accionistas o miembros cuando se relacionen
con una persona jurídica, siempre que sean cometidos por quienes la dirigen,
administran o controlan, y a las asociaciones, fundaciones, y otros entes en
los tipos que afecten intereses colectivos o difusos.

Con respecto a la participación de la victima en los delitos de acción


dependiente de instancia de parte pues, en estos, aunque el Ministerio
Público puede intervenir por medio de un auxilio judicial, la victima en este
caso tiene el carácter de acusador principal.

Por otra parte, la Constitución de la Republica Bolivariana de


Venezuela se refiere a la víctima de delitos comunes y de violación de

4
Derechos Humanos, con lo cual pareciera no reconocer a la victima de
delitos no convencionales, sin embargo, se reconoce a los derechohabientes
en caso de violación de Derechos Humanos.

En ese mismo sentido, La Constitución de la Republica Bolivariana


de Venezuela ha adoptado la doctrina y normativa de Tratados
Internacionales en Derechos Humanos, así como la parte sustancial de las
recomendaciones de la Organización de las Naciones Unidas, y en
consecuencia ha establecido el principio de preeminencia de los Derechos
Humanos, y ha reconocido que el centro de la acción del Estado Venezolano
son las personas tanto naturales como jurídicas, sobre la base de las
consideraciones anteriores, todas las personas naturales o jurídicas, tienen
derechos reconocidos por el Estado Venezolano como seres humanos a
pesar de que las personas jurídicas son invenciones legales, tendrán tantos
derechos humanos como le sean aplicables.

En este propósito, la Declaración Sobre los principios fundamentales


de justicia y asistencia para las victimas de delitos y del abuso de poder, dejo
entendido que víctimas son las personas que, individual o colectivamente,
hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento
emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos
fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la
legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe
el abuso de poder.

En consecuencia, dependiendo de la naturaleza del delito, de la


personalidad de cada uno de los sujetos pasivos se derivan diferentes
resultados del delito para las victimas, por esto, suele distinguirse al respecto
entre la denominada victimización primaria y la secundaria.

5
En ese mismo sentido, se puede decir que la Victimización Primaria
refleja la experiencia individual de la victima y las consecuencias
perjudiciales que le produjo el delito sean estas físicas, económicas,
psicológicas o sociales. En efecto, generalmente los daños sufridos por la
victima no se limitan a la lesión o puesta en peligro del bien jurídico del que
es titular, ella sufre a menudo un severo impacto, psicológico, impotencia
ante la agresión, miedo a que se repita lo que repercute en los hábitos de la
victima que altera su capacidad de relación, en definitiva, se podría decir que
al hablar de victimización primaria, se haciendo alusión a las iniciales
consecuencias del delito, a la victimización producida por el mismo.

En este mismo orden y dirección, la Victimización secundaria es la


derivada del impacto entre las legítimas expectativas de la victima y la
realidad institucional. Segunda experiencia victimal que por lo general es
más negativa que la primera. Cabe agregar, cuando las victimas entran en
contacto con los órganos de investigaciones o los de administración de
justicia, las victimas experimentan una sensación de estar perdiendo el
tiempo, otras, sufren incomprensiones derivadas de la excesiva
burocratización del sistema o en el peor de los casos son ignoradas.

Todo lo antes expuesto, permite plantear las siguientes interrogantes:

-Como esta configurada la victima en el proceso penal

-Cual es el tratamiento legal y jurisprudencial que se le da a la


victima en el proceso penal.

-Cómo se victimiza a la victima en el proceso penal.

Objetivo General

6
Determinar la victimización de la victima en el proceso penal.

Objetivos Específicos

1.-Estudiar la figura de la victima en el proceso penal.

2.-Precisar el tratamiento legal y jurisprudencial de la victima en el


proceso penal.

3.-Analizar la victimización de la victima en el proceso penal.

Justificación e Importancia

Si tenemos en cuenta la importancia de la victima como la principal


fuente de información para la investigación de los hechos delictivos y que
sobre esa información se elaboran los planes de prevención del delito,
comprenderemos la importancia que adquiere un estudio de esta naturaleza.
Desde el punto de vista académico, un estudio de victimización, con un
adecuado diseño metodológico, permitiría el desarrollo innato de nuevos
estudios. Asimismo, desde el punto de vista jurídico se infiere para el
desarrollo de planes de prevención.

En ese sentido se precisa que la creación de Unidades de Atención a


las Victimas no tan solo en las capitales de las ciudades, asimismo que estas
unidades cuenten por lo menos con la ayuda de un psicólogo….. y un
trabajador social

7
CAPITULO II

MARCO TEORICO

Consideraciones Generales

En atención a la realización de una investigación sobre la


Victimización de la victima, resulto necesario revisar los siguientes
documentos, leyes y jurisprudencias a los fines de lograr los objetivos de la
investigación, a saber.

Antecedentes Históricos

En relación con la Evolución y Origen del concepto de la figura de la


victima, se puede decir que es uno de los más antiguos y universales, pues
el mismo se remonta en los tiempos de la Escuela Positivista; en efecto,

8
Lombroso considero que los criminales habían obrado bajo el impulso de
emociones provocadas por el comportamiento de la victima, para continuar
con otro de los criminólogos italianos de la citada escuela, se menciona a
Garofalo, a quien le llamo la atención las conductas realizadas por las
victimas que pueden provocar la acción criminal, finalmente Ferri, hablo de
los pseudos criminales que habían violado la ley como un mecanismo de
autodefensa.

Sobre la base de las consideraciones anteriores, se puede situar el


origen del concepto de la figura de la victima en los decenios de la
postguerra, aproximadamente entre los años 1945 y 1973. En efecto, es en
el año de 1945, cuando en si se comienza hablar del concepto de la victima
del abuso de poder del nazismo, con el genocidio de los 6 millones de judíos.
Cabe agregar, que esta gran Victimización hizo que en parte, las Naciones
Unidas, en su Declaración de Principios Básicos de Justicia para las
Victimas de Abuso de Poder, le dedique con especial énfasis un capitulo a
las victimas del abuso de poder.

En este sentido, durante muchos años se siguió estudiando la figura


de la victima y se fueron incorporando las victimas de delitos comunes, con
una especial atención hacia las mujeres y niños, a las personas más
vulnerables.

Para dar continuación con los antecedentes resulta oportuno


mencionar, que es en 1947, cuando el concepto de victima fuera descubierta
por las ciencias sociales, como un campo legitimo de investigación y estudio,
este nuevo interés, que sigue el mismo método inductivo empírico que el
positivismo adopto, fue lo que se conoció con el nombre de victimologia,
citando como los pioneros de esta disciplina entre otros a, Benjamín
Mendelsohn en Rumania, Hansa Von Hentig en los Estados Unidos,

9
celebrándose en Septiembre del año 1973 en Jerusalén el Primer
Symposium Internacional sobre Victimologia y su correspondiente Sociedad
Mundial.

En el orden de las ideas anteriores, durante los últimos años, han


habido esfuerzos internacionales para reconocer los derechos de las victimas
y para establecer vías que aseguren su protección, su tratamiento humano y
su reparación por las lesiones y perdidas sufridas; se han realizado
conferencias, foros, comités, a los fines de educar al publico y sensibilizar al
personal encargado de Administrar justicia. Asimismo, todos estos esfuerzos
estimularon reformas en las legislaciones y mejoras en los servicios de
muchos países, reconociendo así, las necesidades de las victimas del delito.
Por otra parte en algunos países, la investigación sobre victimologia, esta
iniciándose, mientras que en otros se ha convertido en una disciplina
establecida.

Finalmente, es el 29 de Septiembre de 1985, cuando se dio un gran


paso adelante a nivel internacional del concepto de victima, con la
aprobación de la Declaración de Principios Básicos de Justicia para las
Victimas de Abuso de Poder, discutida en el Séptimo Congreso de las
Naciones Unidas sobre Prevención del delito y Tratamiento del Delincuente
reunido en Milán, Italia, durante el mes de agosto del mismo año.

Antecedentes de la Investigación

10
En virtud, de que el propósito de la investigación consiste en
determinar la victimización de la victima en el proceso penal, se hace
necesario, dejar en claro al lector, que hasta la fecha no se tuvo
conocimiento de trabajos de investigaciones anteriores que sirviera de
referencia en el presente trabajo.

Referencias Bibliograficas

XXX Jornadas J.M Domínguez Escobar (2005). Estado de Derecho,


administración de Justicia y derechos Humanos. Barquisimeto. Autor.

“…El concepto de la victima se identifica con el sistema


acusatorio, oral, publico y con participación ciudadana plasmado en el
COPP. Así, la victima es un sujeto procesal en plano de igualdad con el
imputado, con participación procesal y algo diferente a un testigo…”.

Díaz Chacón F. (2003) Doctrina Penal del tribunal Supremo de


Justicia. Máximas y Extractos. Textos escogidos de sentencias. Comentarios.

“…entiende este tribunal que será victima aquel que haya


sufrido un daño moral o patrimonial, de manera inmediata, como producto de
una determinada conducta antijurídica, configuradota de una acción delictual.
Asi por ejemplo será victima del delito de hurto el propietario del objeto
hurtado; otras personas pudiesen verse afectadas por la comisión del delito,
bien porque repercuta en su bienestar o porque les cause aflicción la
comisión del delito, pero no por ello pueden considerarse víctimas, toda vez
que no se perfecciona una de las condiciones que se requiere conforme a la

11
definición de victima que contempla el código Orgánico Procesal penal.
Como lo es el requisito de inmediatez, en razón de que el daño generado por
la comisión del delito de hurto no se le causa directamente a ellas, sino a otra
persona y si bien con ello pueden resultar perjudicados, el daño no es
directo…”.

Vasquez Gonzalez M (1999). Nuevo Derecho Procesal Penal


Venezolano. Las Instituciones Basicas del Código Organico Procesal Penal.
Caracas.

“…En el caso venezolano, el COPP comienza por declarar como


objetivos del proceso penal la protección y reparación del daño causado a la
victima…El Ministerio Público esta obligado a velar por los intereses en todas
las fases y que los jueces deben garantizar la vigencia de sus derechos y el
respeto, protección y reparación durante el proceso… La victima en el
régimen del COPP tiene tres posibilidades para concretar su participación en
el proceso:
a) Presentando querella autónoma
b) Adhiriéndose a la acusación fiscal
c) No presentando querella
…aun cuando la víctima no presente querella su participación se
concreta de la siguiente manera:
. Intervención activa en la fase preparatoria a través de pedimentos al
fiscal.
. Solicitud de práctica de pruebas anticipadas.
. Recurso contra el archivo fiscal…”

12
La lectura y análisis de estas exposiciones fueron de gran
importancia para el autor de esta obra, a razón de que las mismas lograron
que se pudiese establecer un concepto claro de la figura de la victima.
Asimismo, se logro determinar que la victima tiene múltiples posibilidades de
intervención en el proceso penal.

Landrove Diaz G. (1998) La Moderna Victimologia. Valencia.


España.
“…la posición de las victimas en el proceso penal el trauma derivado
de la victimización primaria y suscite sentimientos de frustración y
desamparo, se debe a que los sistemas penales se han preocupado
fundamentalmente y durante muchos años de descubrir, capturar, juzgar,
sentenciar, encarcelar y rehabilitar los delincuentes sin prestar demasiada a
las victimas de los hechos criminales. Por ello se produce en demasiadas
ocasiones una sobrevictimización derivada del proceso, calificable como ya
se ha hecho de victimización secundaria…”

González A. (1999) Serie Código Orgánico Procesal Penal. Caracas

“…Del concepto de victima, surgió el de victimologia, por Benjamín


Bendelshon y que viene a constituir el estudio que integra el reverso de la
delincuencia. Este autor estableció la relación delincuente-victima,
denominándola pareja penal, como partes necesarias, en tanto que sujeto
activo el uno y pasivo el otro del delito…”

V Jornadas Venezolanas de Criminología. (1989) Estado Actual d la


Criminología en Venezuela. Autor

13
“…En el sentido amplio la victimización es un padecimiento
indeseado experimentado como consecuencia de la acción u omisión de otra
persona o agente externo…”

Beristain Ipiña A (1999) Criminología y Victimologia. España.

“…Por victimización primaria entendemos la que se deriva


directamente del crimen. Por victimización secundaria los sufrimientos que a
las victimas, a los testigos y mayormente a los sujetos pasivos de un delito
les infieren las instituciones mas o menos directamente encargadas de hacer
justicia, policías, jueces, peritos criminólogos, etcétera…”

Según se ha citado, la lectura de lo citado por estos autores, fue de


suma importancia para la investigación ya que, hizo acercar más al autor de
esta obra hacia una clara conceptualización de la victimización y sus tipos.

Rivera Llano A. (1997) La Victimologia ¿Un problema criminológico?


Bogota. Colombia.

“…el concepto de la victima, de otro lado, es uno de los más antiguos


y universales que la humanidad posea; esta presente en todas las
civilizaciones y religiones y se encuentra ampliamente documentado en los
clásicos y aun, en el mismo folklore de cada país, pero solo recientemente se
ha convertido en objeto de investigación en el campo del derecho penal. Los
criminólogos italianos de la llamada Escuela Positivista mencionan en sus
escritos a la victima del delito…Pero fue solo hasta 1947 que esta fue
descubierta por las ciencias sociales, como un campo legitimo de
investigación y estudio. En efecto, Benjamín Mendelsohn en Rumania,

14
Hansa Von Hentig en los Estados Unidos, Henry Ellenberger en el Canadá,
Jean Graven en Suiza, Stefen Shaffer y Margery Fry en Inglaterra y Drapkin
en Israel, se pueden enumerar entre los pioneros de este interés científico y
jurídico que surge como una disciplina interdisciplinar, que sigue,
ciertamente, el mismo método inductivo-empírico que el positivismo adopto
frente al estudio del sujeto activo, ahora utilizado para el pasivo. Este es el
enfoque de la victimologia, dijerase de primera generación, estimado por un
sector de la doctrina penal superado… Pese a lo dicho por los Symposium
celebrados en Jerusalén…Boston…Belagio…Alemania, Río de Janeiro han
dado ocasión ….para cambiar e intercambiar ideas y resultados de concretas
y definidas investigaciones de campo, que han concluido por estimular el
desarrollo de la victimologia…”

Esta exposición coadyuvó al desarrollo histórico sobre el origen del


concepto de la figura de la victima y además de la victimologia.

Referencias Legales

Ahora bien, se hizo indispensable estudiar las siguientes leyes en las


cuales se encuentra incluido la definición de la figura de la victima; se tomará
en cuenta primeramente la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela (1999) como instrumento utilizado por la víctima como apoyo a la
defensa de sus derechos humanos, de igual forma el Código Orgánico
Procesal Penal (2001) que va a establecer quienes son victimas, cuando
pueden actuar y cuales son sus derechos.
Finalmente la Resolución aprobada por la Asamblea General en
fecha 11-11-1985, llamada Declaración sobre los principios fundamentales de

15
justicia y asistencia para las victimas de delitos y del abuso de poder donde
se estipula el concepto de victimas de delitos y sus derechos y el
Reglamento Interno de las Unidades de Atención a las Victimas del
Ministerio Público, el cual por ser especial en cuanto al tema objeto de esta
investigación.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999)

El artículo 30 de esta normativa, establece que el Estado tendrá la


obligación de indemnizar integralmente a las víctimas de violaciones de los
derechos humanos que le sean imputables, o a sus derechohabientes,
incluido el pago de daños y perjuicios. El Estado adoptará las medidas
legislativas y de otra naturaleza para hacer efectivas las indemnizaciones
establecidas en este artículo. El Estado protegerá a las víctimas de delitos
comunes y procurará que los culpables reparen los daños.

Código Orgánico Procesal Penal (2001)

En el Código Orgánico Procesal Penal (2001), se encuentran los


siguientes aspectos referentes al estudio:

Según el artículo 118, “la protección y reparación del daño causado a


la víctima del delito son objetivos del proceso penal. El Ministerio Público
está obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por su parte,

16
los jueces garantizarán la vigencia de sus derechos y el respeto, protección y
reparación durante el proceso. Asimismo, la policía y los demás organismos
auxiliares deberán otorgarle un trato acorde con su condición de afectado,
facilitando al máximo su participación en los trámites en que deba intervenir.”

De igual forma, el artículo 112 establece la definición de la victima y


considera “víctima:
1. La persona directamente ofendida por el delito;
2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital por más de
dos años, hijo o padre adoptivo, parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, y al heredero, en los delitos cuyo
resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido; y, en todo caso,
cuando el delito sea cometido en perjuicio de un incapaz o de un menor de
edad.
3. Los socios, accionistas o miembros, respecto de los delitos que
afectan a una persona jurídica, cometidos por quienes la dirigen, administran
o controlan;
4. Las asociaciones, fundaciones y otros entes, en los delitos que
afectan intereses colectivos o difusos, siempre que el objeto de la
agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan
constituido con anterioridad a la perpetración del delito.
Si las víctimas fueren varias deberán actuar por medio de una sola
representación.”

Por otro lado, el artículo 120 consagra los derechos de las victimas y
establece Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código sea
considerado víctima, aunque no se haya constituido como querellante, podrá
ejercer en el proceso penal los siguientes derechos:

17
1. Presentar querella e intervenir en el proceso conforme a lo
establecido en este Código;
2. Ser informada de los resultados del proceso, aun cuando no
hubiere intervenido en él;
3. Solicitar medidas de protección frente a probables atentados en
contra suya o de su familia;
4. Adherirse a la acusación del fiscal o formular una acusación
particular propia contra el imputado en los delitos de acción pública; o una
acusación privada en los delitos dependientes de instancia de parte.
5. Ejercer las acciones civiles con el objeto de reclamar la
responsabilidad civil proveniente del hecho punible;
6. Ser notificada de la resolución del fiscal que ordena el archivo de
los recaudos;
7. Ser oída por el tribunal antes de decidir acerca del sobreseimiento
o antes de dictar cualquier otra decisión que ponga término al proceso o lo
suspenda condicionalmente;
8. Impugnar el sobreseimiento o la sentencia absolutoria.

Cabe mencionar a su vez, el artículo 122, cuando establece la


Asistencia especial. La persona ofendida directamente por el delito podrá
delegar, en una asociación de protección o ayuda a las víctimas, el ejercicio
de sus derechos cuando sea más conveniente para la defensa de sus
intereses. En este caso, no será necesario poder especial y bastará que la
delegación de derechos conste en un escrito firmado por la víctima y el
representante legal de la entidad.
Por último, el artículo 123, que habla sobre la actuación de la victima
en los delitos de acción dependiente de instancia de parte.” En los casos de
acusación privada por tratarse de un delito de acción dependiente de

18
instancia de parte agraviada, regirán las normas de éste Capítulo sin
perjuicio de las reglas del procedimiento especial previsto por este Código.”

Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29


de noviembre de 1985
DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE
JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DE PODER

Uno de los objetivos fundamentales que pretende satisfacer el


mencionado texto legal aparte de la definición de la victima es la del trato
justo, resarcimiento, indemnización, asistencia.

En razón de lo anteriormente planteado la normativa en comento,


tipifica lo siguiente:

“A.-Las víctimas de delitos


1. Se entenderá por "víctimas" las personas que, individual o
colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales,
sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial de los
derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que
violen la legislación penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que
proscribe el abuso de poder.
2. Podrá considerarse "víctima" a una persona, con arreglo a la
presente Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda,
enjuicie o condene al perpetrador e independientemente de la relación
familiar entre el perpetrador y la víctima. En la expresión "víctima" se incluye
además, en su caso, a los familiares o personas a cargo que tengan relación
inmediata con la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al
intervenir para asistir a la víctima en peligro o para prevenir la victimización.

19
3. Las disposiciones de la presente Declaración serán aplicables a
todas las personas sin distinción alguna, ya sea de raza, color, sexo, edad,
idioma, religión, nacionalidad, opinión política o de otra índole, creencias o
prácticas culturales, situación económica, nacimiento o situación familiar,
origen étnico o social, o impedimento físico.
Acceso a la justicia y trato justo
4. Las víctimas serán tratadas con compasión y respeto por su
dignidad. Tendrán derecho al acceso a los mecanismos de la justicia y a una
pronta reparación del daño que hayan sufrido, según lo dispuesto en la
legislación nacional.
5. Se establecerá y reforzarán, cuando sea necesario, mecanismos
judiciales y administrativos que permitan a las víctimas obtener reparación
mediante procedimientos oficiales u oficiosos que sean expeditos, justos,
poco costosos y accesibles. Se informará a las víctimas de sus derechos
para obtener reparación mediante esos mecanismos.
6. Se facilitará la adecuación de los procedimientos judiciales y
administrativos a las necesidades de las víctimas:
a) Informando a las víctimas de su papel y del alcance, el desarrollo
cronológico y la marcha de las actuaciones, así como de la decisión de sus
causas, especialmente cuando se trate de delitos graves y cuando hayan
solicitado esa información;
b) Permitiendo que las opiniones y preocupaciones de las víctimas
sean presentadas y examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones
siempre que estén en juego sus intereses, sin perjuicio del acusado y de
acuerdo con el sistema nacional de justicia penal correspondiente;
c) Prestando asistencia apropiada a las víctimas durante todo el
proceso judicial;
d) Adoptando medidas para minimizar las molestias causadas a las
víctimas, proteger su intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad,

20
así como la de sus familiares y la de los testigos en su favor, contra todo acto
de intimidación y represalia;
e) Evitando demoras innecesarias en la resolución de las causas y
en la ejecución de los mandamientos o decretos que concedan
indemnizaciones a las víctimas.
7. Se utilizarán, cuando proceda, mecanismos oficiosos para la
solución de controversias, incluidos la mediación, el arbitraje y las prácticas
de justicia consuetudinaria o autóctonas, a fin de facilitar la conciliación y la
reparación en favor de las víctimas.
Resarcimiento
8. Los delincuentes o los terceros responsables de su conducta
resarcirán equitativamente, cuando proceda, a las víctimas, sus familiares o
las personas a su cargo. Ese resarcimiento comprenderá la devolución de los
bienes o el pago por los daños o pérdidas sufridos, el reembolso de los
gastos realizados como consecuencia de la victimización, la prestación de
servicios y la restitución de derechos.
9. Los gobiernos revisarán sus prácticas, reglamentaciones y leyes
de modo que se considere el resarcimiento como una sentencia posible en
los casos penales, además de otras sanciones penales.
10. En los casos en que se causen daños considerables al medio
ambiente, el resarcimiento que se exija comprenderá, en la medida de lo
posible, la rehabilitación del medio ambiente, la reconstrucción de la
infraestructura, la reposición de las instalaciones comunitarias y el reembolso
de los gastos de reubicación cuando esos daños causen la disgregación de
una comunidad.
11. Cuando funcionarios públicos u otros agentes que actúen a título
oficial o cuasi oficial hayan violado la legislación penal nacional, las víctimas
serán resarcidas por el Estado cuyos funcionarios o agentes hayan sido
responsables de los daños causados. En los casos en que ya no exista el

21
gobierno bajo cuya autoridad se produjo la acción u omisión victimizadora, el
Estado o gobierno sucesor deberá proveer al resarcimiento de las víctimas.
Indemnización
12. Cuando no sea suficiente la indemnización procedente del
delincuente o de otras fuentes, los Estados procurarán indemnizar
financieramente:
a) A las víctimas de delitos que hayan sufrido importantes lesiones
corporales o menoscabo de su salud física o mental como consecuencia de
delitos graves;
b) A la familia, en particular a las personas a cargo, de las víctimas
que hayan muerto o hayan quedado física o mentalmente incapacitadas
como consecuencia de la victimización.
13. Se fomentará el establecimiento, el reforzamiento y la ampliación
de fondos nacionales para indemnizar a las víctimas. Cuando proceda,
también podrán establecerse otros fondos con ese propósito, incluidos los
casos en los que el Estado de nacionalidad de la víctima no esté en
condiciones de indemnizarla por el daño sufrido.
Asistencia
14. Las víctimas recibirán la asistencia material, médica, psicológica
y social que sea necesaria, por conducto de los medios gubernamentales,
voluntarios, comunitarios y autóctonos.
15. Se informará a las víctimas de la disponibilidad de servicios
sanitarios y sociales y demás asistencia pertinente, y se facilitará su acceso
a ellos.
16. Se proporcionará al personal de policía, de justicia, de salud, de
servicios sociales y demás personal interesado capacitación que lo haga
receptivo a las necesidades de las víctimas y directrices que garanticen una
ayuda apropiada y rápida.

22
17. Al proporcionar servicios y asistencia a las víctimas, se prestará
atención a las que tengan necesidades especiales por la índole de los daños
sufridos o debido a factores como los mencionados en el párrafo 3 supra…”

CAPITULO III

METODOLOGIA

Diseño

23
Metodológicamente el presente trabajo se ubica en una investigación
teórica que ofrece la ventaja de precisar elementos empíricos del tema, a
través de una investigación en los textos legales, jurisprudenciales y
doctrinales, analizados con sentido critico y temático, esto es, a través de los
variados aspectos que las decisiones de los Tribunales puedan tratar y a las
consideraciones que haga la doctrina y las diferentes leyes involucradas. Lo
anterior configura una investigación analítica y de desarrollo conceptual, con
apoyo de una amplia revisión bibliográfica.

En tal sentido y de acuerdo a los objetivos establecidos, el trabajo


será un estudio monográfico a un nivel descriptivo. Monográfico de acuerdo a
lo señalado en el Manual de elaboración de informes de investigación en los
estudios de postgrado de la Universidad Yacambu (UNY, 2005), lo que
consiste en “son trabajos de investigación documental orientados al
desarrollo en profundidad de una temática en particular, con base en el
conocimiento existente” (p. 14) y descriptivo tomando como base lo que dice
Danhke (1998, citado por Fernández y otros, 2003, p.117), lo cual consiste en
“… especificar las propiedades, las características y los perfiles importantes
de personas, grupos, comunidades o cualquier otro fenómeno que sea
sometido a análisis”.Selecciona una serie de cuestiones y mide cada una de
ellas independientemente y así descubrir lo que se investiga.

Lo anteriormente señalado será reforzado con el uso del análisis de


contenido de naturaleza cualitativa, análisis comparativo y la construcción de
sistemas de categorías, clasificación de casos, inducción y síntesis. Ello
permitirá hacer un análisis deductivo-inductivo para así cumplir con los
objetivos planteados.

24
Preguntas de la investigación

¿Cómo debe ser el tratamiento legal y jurisprudencial de la victima en


el proceso penal?
¿Cual es la situación de la victima en el proceso penal?
¿Cómo se analizara la victimización de la victima en el proceso
penal?

 ¿Cómo puede.....?
 ¿De qué manera...?
 ¿Cuál es la.......?

Operacionalización de las preguntas

25
Sistematizació
Formulación Operacionalización
n
¿Cómo debe
ser la participación de la
¿Cómo será la victima en el proceso
¿Cuál es el
participación de la penal?
tratamiento que se le
victima en el proceso
da a la victima en el
penal venezolano? ¿Cuál es la
proceso penal?
situación actual de la
victima en el proceso
penal?

Técnica e Instrumentos de recolección de información

Al tomar como base los objetivos del presente trabajo, el cual es


monográfico a un nivel descriptivo, donde se (contextualizar el objetivo
general), las técnicas que se utilizarán serán las propias de la investigación
documental, de ellas se pueden mencionar: El análisis de contenido de
naturaleza cualitativa, la observación documental, la lectura evaluativa y la
técnica del resumen.

El análisis de contenido de naturaleza cualitativa, servirá para


clasificar la información que se recolecte, para ello se seguirá lo estipulado
por Krippendorf (1980, citado por Hernández y otros, 2003), quien afirma que
el análisis de contenido es “… una técnica de investigación para hacer
inferencias válidas y confiables de datos con respecto a su contexto” (p.
412). Esto hace necesario diseñar una matriz de análisis de contenido

26
(anexo A) la cual será necesaria para registrar y analizar el contenido de la
información recolectada, Hernández y otros (2003), consideran que en esta
es necesario definir claramente el universo a analizar, las unidades de
análisis y las categorías de análisis.

Para asegurar la validez de esta matriz, su versión inicial será


sometida a la consideración de (Número) expertos en contenido, los cuales
serán seleccionados tomando en cuenta las siguientes características:
Conocimientos, experiencia docente, experiencia laboral y obras publicadas;
los cuales entre otras cosas consideraran: El contenido y la secuencia lógica
del orden de las ideas; si a su criterio permite recolectar la información que
facilite cumplir los objetivos del trabajo y finalmente el vocabulario, en cuanto
a que su contenido sea entendible.

En cuanto a la observación documental, para Balestrini, (2002), esta


se utiliza “… como punto de partida en el análisis de las fuentes
documentales, mediante una lectura general de los textos, se iniciará la
búsqueda y observación de los hechos presentes en los materiales escritos
consultados que son de interés para esta investigación” (p. 152).

Por otro lado la lectura evaluativa se entenderá como aquella lectura


que “… es esencialmente crítica, pues, no se trata sólo de comprender el
pensamiento de un autor, sino de valorarlo. En ese sentido, se puede decir
que la lectura que se realiza para la recolección de los datos tiene un
carácter sumamente complejo, ya que la misma constituye el nivel mas difícil
que puede alcanzarse en la actividad de leer” Alfonso (1999, p. 115), y la
técnica del resumen, según esta autora estará entendida como “… la
exposición condensada de un escrito en el cual se refleja fielmente las ideas

27
expresada en el texto original, su extensión es variable, pues puede referirse
desde un párrafo hasta un libro” (p.117).
Como instrumento de refuerzo para facilitar la recopilación y
clasificación de la información, se utilizaran fichas de trabajo, estas
permitirán una mejor organización de la información extraída de las fuentes
consultadas, pudiéndose utilizar adicionalmente entre otras, la técnica del
subrayado, la técnica de asociaciones y correlación de cuadros y gráficos
(cuando sean pertinentes).

Clasificación, análisis e Interpretación de la Información

Uno de los aspectos más resaltantes de esta investigación será la


clasificación de la información, ésta se realizará tomando en cuenta las
preguntas de la investigación, aspectos centrales de la demostración, para el
logro de los objetivos. Como se dijo anteriormente se partirá de la lectura
evaluativa, del resumen lógico y fichas de trabajo. Los datos serán
clasificados en conjuntos parciales y subordinados, de acuerdo con la
relación lógica que exista entre ellos, en tal sentido y como se afirmó en con
anterioridad, esta se materializará a través del análisis de contenido de
naturaleza cualitativa.

En cuanto al análisis en general, será entendido como “… un proceso


mediante el cual, usando un conjunto de informaciones pertinentes como
elementos de juicio, raciocinamos con la finalidad de descubrir causas,
efectos, cualidades, motivos, posibilidades, riesgos, etc., como base para la
acción o para el conocimiento de una situación” (Fernández, 1997, citado por
Alfonso 1999, p. 146).

28
En tal sentido la información se someterá a un análisis externo e
interno. Para Duverger (1974, citado por Alfonso, 1999, p. 147), el análisis
externo “… estudia el contexto al cual pertenece el documento, a fin de
precisar su autenticidad. Asimismo, busca determinar su resonancia…. La
autenticidad se refiere a la precisión de que un documento es exactamente
lo que se supone y que su autor es el que figura como tal. La resonancia
esta referida al análisis de la influencia del documento”. Sobre la aplicación
del análisis interno y de acuerdo a los autores referidos, estará:
“… referido al estudio del contenido. Se trata de un
análisis de carácter racional y subjetivo. Se dice que es racional
porque resume los rasgos fundamentales del documento
conectándolos con sus aspectos secundarios y estableciendo una
relación lógica entre las ideas. Tiene carácter subjetivo porque el
que estudia el documento lo interpreta y, aun cuando esa
interpretación pueda hacerse con la máxima objetividad posible,
está condicionada por una serie de factores como son ideología,
talento, prejuicios, etc., del investigador” (p. 147).

En cuanto al análisis jurídico de la información será de acuerdo al


argumento a maiore ad minus (De mayor a menor), este argumento tiene por
base el adagio latino "Qui potest plus, potest minus" (Quien puede lo más,
puede lo menos). Este argumento según Klug (1950, citado por Perdomo,
1988) consiste en: (Esto solo es un ejemplo, busque en su material los
Diseños Jurídicos y tome de acuerdo a las necesidades de su trabajo)
“... tener por ordenado o permitido de manera explícita, que
se haga algo menor de lo que está ordenado o permitido expresa-
mente por la ley; si está permitido por ejemplo, divulgar en forma
impresa los actos verídicos de las sesiones del parlamento,
entonces háyase sobreentendido a fortiori, que se permite hacer lo

29
oralmente, puesto en la divulgación oral es menor que la impresa”
(p. 83).

Del análisis progresivo de la información estudiada surgirán las


conclusiones y recomendaciones, las cuales serán evaluadas y
perfeccionadas a través de un proceso de síntesis, lo cual se entenderá
como la recomposición de las partes o elementos de un todo que el análisis
había separado, para integrarlas un una unidad coherente y con sentido
pleno, que conducirá a conclusiones finales, racionalmente fundamentadas.
Procedimientos de investigación

 Selección y delimitación del problema:


 El desarrollo de esta fase se llevará a cabo mediante una
revisión de fuentes bibliográficas y documentales, aunado a la
consulta de expertos para conformar un adecuado marco de
referencia, el cual permitirá precisar, delimitar, conceptualizar, formular
el problema y definir los objetivos de la investigación.

 Investigación bibliográfica sobre los aspectos teóricos del


problema.
 Recolección de la información:
 Se cumplirá a través de los siguientes pasos:
 Elaboración preliminar del instrumento, revisión por
expertos y elaboración de la versión final.
 Sistematización y ordenamiento de la información.
 Procesamiento de las informaciones obtenidas de las
fuentes.

30
 Análisis e interpretación de la Información:
 En esta fase se aplicará el análisis de contenido y el
análisis comparativo a la información producida en la investigación
bibliográfica y documental.
 Esta información también será analizada de manera
lógica y coherente, lo que implica de forma simultánea y combinada,
es decir por inducción y deducción, que fue la forma como se percibió
el objeto de estudio.
 Del análisis que se realizará, surgirán las conclusiones y
recomendaciones.
 Finalmente se elaborará, revisará, entregará el informe
monográfico final para su evaluación.

Factibilidad del Proyecto

Se estima que esta investigación es viable, por cuanto es posible la


obtención de la información así como también su clasificación, elaboración,
análisis e interpretación y presentación de los resultados. La inversión
estimada será por cuenta del investigador, se ejecutará de acuerdo con el
cronograma de trabajo (anexo A) y al siguiente presupuesto:

Presupuesto estimado
Concepto Monto en Bs.
Papelería en general
50.000,00
Fotocopias y bibliografía 400.000,00

31
diversa
Encuadernación 50.000,00
Total estimado 500.000,00

32
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

33
Datos Personales

Nombre: Leidy Olivo de Rodríguez

Fecha de Nacimiento: 20-07-1974

Dirección Habitación: Calle 29 con carrera 16, Torre 16, piso 6, Apartamento
6

Teléfonos: 0251-7179866 (hab.), 0251-2325751 (oficina), 0414-3522114


(móvil)

E-mail: leidyolivo1 hotmail.com

Formación Profesional:

Pregrado:

Titulo obtenido: Abogado

Nombre de la institución: Universidad Santa María

Año de Egreso: 1997

Postgrado:

Especialización en Ciencias Penales y Criminologicas

Universidad Yacambu, Barquisimeto, estado Lara

En estudio

Experiencia Profesional

Fiscalia General de la Republica, Ministerio Público


Suplencia Asistente de Asuntos Legales
Fiscalia Cuadragésima Sexta de la circunscripción judicial del área
metropolitana de Caracas.

34
Dra. Marlene Rojas Plazzola
Agosto 1997

Fiscalia General de la Republica, Ministerio Público


Suplencia Asistente de Asuntos Legales I
Fiscalia Vigésima de la circunscripción judicial del área metropolitana de
Caracas.
Dr. Marcos Alvarado Betancourt
Septiembre a Noviembre 1997
Fiscalia General de la Republica, Ministerio Público
Suplencia Asistente de Asuntos Legales III
Fiscalia Décima Tercera de la circunscripción judicial del área metropolitana
de Caracas.
Dr. Maglio Morales Draegert
Enero a Marzo 1998

Fiscalia General de la Republica, Ministerio Público


Suplencia Asistente de Asuntos Legales I
Fiscalia Quincuagesima de la circunscripción judicial del área metropolitana
de Caracas.
Dr. Carmen Gonzalez de Mirabal
Marzo a Mayo 1998

Fiscalia General de la Republica, Ministerio Público


Abogado Adjunto III
Fiscalía Superior de la circunscripción judicial del estado Lara.
Unidad de Atención a la Victima
Dr. Jorge Eliécer Rondon
Junio 1998 a la fecha

Cursos y/o Seminarios:

-Interpretaciones Filosóficas

EPISTEME XXI-CARACAS

- V Jornadas de Actualización de Derecho Procesal Civil y Mercantil


CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSIDAD DE CARABOBO
- Foro Reflexiones sobre Derecho Procesal Civil

35
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA-CARACAS
- Foro Reflexiones sobre la Reforma del Poder Judicial
UNIVERSIDAD SANTA MARIA-CARACAS
- Taller Los Derechos Humanos en Venezuela
COFAVIC-CARACAS

-V Congreso Mundial Antidrogas


CORECUID LARA
- El Manejo y Resguardo de Evidencias y Pedimentos técnico científicos en
la Investigación Criminal
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y
CRIMINALÍSTICAS DE LARA
-Curso de Actualización en Criminalistica e Investigación Criminal
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL MINISTERIO PÚBLICO-
LARA
-Conferencia sobre Derechos Humanos
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL MINISTERIO PÚBLICO-
LARA
-Teoría General del Delito
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL MINISTERIO PÚBLICO-
LARA
-Visión Panorámica del Proceso Penal
INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DEL MINISTERIO PÚBLICO-
LARA

36