ABSTRACT

In the following work we will appreciate the inconsistencies presented by a state that
does not guarantee or fulfill its duty as established by law, due to its inconsistent
shortcomings in the fundamental rights to which our constitution is linked, which in its
preamble states that the state in its democratic and participatory legal framework
guarantees the political economic and social order. The purpose for which the work
was done is to put the maladministration of our ruler who has left aside the priorities
of the state as to enforce the law and guarantee the rights of civil society, in order to
look for alternatives that allow the improvement or at least shows that if there is a
solution for restoring their shortcomings by giving priority to the events in which they
manifest through marches for improvement and strengthen the deficit in each sector.

This means that the demand for rights is not only a question of peaceful moons, it
must affect the tranquility of a whole country so that the state can feel and listen to
the requests of a people who are unhappy and tired of going in the same direction, it
is already time for a change and new projections that guarantees social, economic
and political stability. In conclusion, even though the law is structured with its decrees
and norms, if we do not have a more committed attitude that seeks our well-being our
country with so much corruption and inequality on the part of its leaders, if so, there
will be many more marches for the demands of a change whenever the citizen is
affected.
 DERECHOS FUNDAMENTAL

En nuestro país la constitución política tiene consagrado los derechos fundamentales que
permiten una sana convivencia en nuestro territorio; o al menos con ese fin fueron
proclamados, pero cabe resaltar que dichos derechos fueron tomados con base a la
declaración universal de los derechos humanos que consagra 30 artículos en su carta ([1)].
A diferencia de nuestra constitución que consagra 31 artículos.

En el siguiente trabajo haremos una profundización en un derecho fundamental; el cual

nos permita inferir si el estado garantiza dicho derecho o no, para ello tomaremos el artículo
37 el cual textualmente dice: Toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse pública y
pacíficamente. Solo la ley podrá establecer de manera expresa los casos en los cuales se
podrá limitar el ejercicio de este derecho, sin embargo esto es muy ambiguo debido a que los
pueblo no realiza sus manifestaciones de una manera pacífica, por ello el estado debe asistir
con entes de control, y lamentablemente en ocasiones se presenta un mal uso de la fuerza
por la autoridades. Pero ahora si el estado estuviera brindando las garantías sociales,
económicas y políticas a su pueblo se presentarían tantas manifestaciones por
inconformismos, como se ha visto y sentido las notables marchas y paros hechos por
diferentes sectores, que han optado por ser contraproducentes debido a que no son asistidas
sus peticiones, y esto ha generado a que se afecte el comercio la movilidad y la tranquilidad
de la ciudadanía, pues si la manifestación no se hace sentir no es escuchada, lo vimos en el
más reciente paro por el sector educativo realizado por los profesores, que no solo afecto a
miles de jóvenes sino que también fue molestia para los ciudadanos de la capital del país
pues se vieron afectados por la movilidad ya que estos funcionarios optaron por tomarse las
calles de la ciudad, para al fin ser escuchados, mientras tanto las autoridades intentaban
controlar esta manifestaciones que en su parte entendían su justa causa.

Pero la gran pregunta es porque en el presente año se presentaron unas manifestaciones,

se ha dejado de un lado el dialogo con la sociedad y sus sectores productivos por llevar a
cabo uno acuerdo de paz (AREVALO, 17/06/2017), también se presenta en otro artículo la
falta de control por parte del gobierno en todos los sectores que frente a un gobierno
decadente por la mala administración que no ha garantizado ni un beneficio a sus habitantes,
y que en buena hora han decido explotar dicha inconformidad (sociedad, 13/05/2017)
Ahora bien según el código penal establece que la obstrucción a vías públicas que afecten el
orden público incurrirá en una condena de (24) a (48) meses de prisión y multa de (13) a (75)
SMLMV. Si esto fuese así estaría en controversia según lo establecido con la constitución; y
si en una manifestación no se altera el orden público de manera pacífica como normalmente
lo viene haciendo las ultimas presentadas en nuestro país qué sentido tendría que se
plantara un grupo de ciudadanos al borde de las vías, sencillamente el estado no prestaría
atención en estos casos, ahora cuando la ciudadanía debería ser más solidaria y apoyar en
ocasiones las justas causar por las cuales se presenten estas manifestaciones (cabrera,
19/06/2014), protestar es un derecho, así lo expresa en el artículo ya que pretendían
establecer una reforma que criminalizaba el derecho a la protesta, al desistir este proyecto
por ser ambiguo e ir en contra a las establecido en la norma de normas nuestra constitución
política, se establece que nada debe ir por encima de ella ni estar en contradicción con lo
que en ella se consagra.