Módulo 12: Responsabilidad penal y

punibilidad.
(DE-DERPP-1902-M12-004)

Unidad 2: Antecedentes de la reforma

constitucional de 2008 en materia
penal

Sesión 4: Sistema inquisitivo-mixto

Docente: Lic. Fernando Metre González.

Alumno: Vicente Solís Martínez.

Matrícula: ES172006791

Fecha: 8 de noviembre de 2019

Contenido

1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................................... 3
2. ACTIVIDAD UNO. Sistemas jurídicos penales. ..................................................................................................... 3
3. ACTIVIDAD DOS. Proceso penal inquisitivo-mixto en México. ............................................................................ 5
4. A ............................................................................................................................................................................ 9
6. CTIVIDAD INTEGRADORA. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto........................................................ 9
7. CONCLUSIÓN. .....................................................................................................................................................11
8. BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................................................................................11

2
1. INTRODUCCIÓN.

Los principales procesos penales, son el inquisitivo, el acusatorio y el mixto, cada uno tiene
características propias.

En esta sesión se estudiaran en qué consiste cada uno de ellos, así como la conformación
de su proceso penal, el objeto de dicho proceso y la diferenciación entre proceso,
procedimiento y juicio.

Todos estos elementos te permitirán identificar las necesidades que propiciaron la

implementación del nuevo sistema de justicia penal.

2. ACTIVIDAD UNO. Sistemas jurídicos penales.

Los sistemas jurídicos son compuestos por el entramado de normas, instituciones e

ideologías creados para proteger el debido orden de una sociedad, que, particularizándose
en la materia penal, se encarga de la impartición de justicia entorno a los delitos cometidos,
aplicando la debida sanción o medida de seguridad.

En el mundo han existido diferentes sistemas en esta materia; con el propósito de distinguir
en qué consiste los sistemas inquisitivo, acusatorio y mixto, realiza la siguiente actividad.

A. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.

B. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los sistemas

penales inquisitivo, acusatorio y mixto.

C. Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por ejemplo,
principios jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales, etcétera).

D. En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir de los
indicadores generados.

INDICADORES SISTEMA SISTEMA MIXTO SISTEMA ACUSATORIO

INQUISITIVO
Origen Antigua Roma y Nace en Francia en Se desarrolla en Europa
monarquías del siglo 1808, en el Código de durante el siglo XIX
XII. Instrucción Criminal

3
Principios  Inmediatez.  Inmediatez,  Publicidad.
jurídicos  Oficiosidad. posibilidad de dar  Contradicción.
 Secrecía. valor a posteriores  Inmediación.
 Escritura. declaraciones.  Continuidad.
 Unidad de parte.  Oficiosidad, se  Concentración.
 Sistema de crea la figura del
valoración de M.P.
tasado legal.  Secrecía, solo en
la parte inicial.
 Escritura.
 Sistema de
valoración de
tasado legal.
Etapas del  Fase Sumaria o  Etapa De  De investigación.
proceso Inquisitiva. Averiguación  Intermedia o de
 Fase Judicial. Previa. preparación a juicio.
 Etapa De  La de Juicio Oral.
Averiguación
Judicial.
 La Etapa De
Período Inmediato
Anterior Al
Proceso.
 La Etapa De
Instrucción,
 La Etapa Del
Juicio.
 La Etapa De
Ejecución De
Sanciones,
Sujetos  Juez  La víctima.  La víctima.
procesales  Acusado.  El imputado.  El imputado.
 Defensores.  Policías.
 Ministerio Público.  Peritos.
 Jueces.  Defensores.

4
  Ministerio Público.
 Jueces.
 Asesor Jurídico.
 Personal Penitenciario.
 Facilitadores.

3. ACTIVIDAD DOS. Proceso penal inquisitivo-mixto en México.

Ahora que has conocido algunos de los sistemas jurídicos penales, es momento de que
distingas las categorías proceso, procedimiento y juicio utilizados en el sistema inquisitivo-
mixto impartido en nuestro país por casi 100 años. Conforme a este propósito, realiza la
siguiente actividad.

A. Concluye la lectura del texto de apoyo.

B. Distingue los siguientes puntos:

 Características del proceso penal.

 Acusatorio porque existen dos partes que intervienen en el juicio: una que acusa
y otra que se defiende.

 Adversarial porque, tanto la acusación como la defensa, se realizan mediante

una confrontación de pruebas y argumentos de cada una de las partes. Ambas
deben ser escuchadas, comentadas, negadas o aclaradas ante un Juez; y,

 Oral porque, a diferencia del sistema anterior, el juicio se realiza mediante un

debate oral frente a un Juez que debe estar siempre presente, y no como antes,
que era de manera escrita.

 Procedimientos que se realizan en el proceso penal.

 Control previo.

 Investigación formalizada.

 Intermedia o de preparación del juicio oral.

5
  Juicio oral.

 Definición de cada etapa.

 Control previo.

Comprende desde que el imputado queda a disposición del juez de control hasta
el auto que resuelva sobre la vinculación a proceso.

Una vez que una persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en

virtud del ejercicio de la acción penal con detenido o por el cumplimiento de una
orden de aprehensión, comparecencia o citación, tendrá lugar la audiencia inicial

 Investigación formalizada.

Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso,

y tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su
teoría del caso.

Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los hechos

atribuidos y su complejidad, sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de
que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión, o de
seis meses, si la pena excediere de ese tiempo. Una vez cerrado este plazo, el
Ministerio Público, entre otras acciones, podrá formular la acusación.

 Intermedia o de preparación del juicio oral.

La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y

admisión de los medios de prueba, así como la depuración de los hechos
controvertidos que serán materia del juicio oral, y finaliza con el dictado del auto
de apertura a juicio oral.

 Juicio oral.

Esta fase inicia a partir de que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la
emisión de la sentencia que pone fin al proceso.

El juicio es la fase de desahogo de pruebas y decisión de las cuestiones

esenciales del proceso, se realizará sobre la base de la acusación y asegurará la
oralidad y la concreción de los principios de inmediación, imparcialidad,
publicidad, contradicción, igualdad, concentración y continuidad.

6
C. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

 Etapas.

 Duración.

 Requisitos.

 Actos.

 Sujetos que intervienen.

Denuncia , Se abre Orden de Audiencia

ETAPA 1
querella carpeta de Aprehensión inicial
(INVESTIGACIÓN investigación
INICIAL)

Comprende desde que el imputado queda a disposición del juez de control hasta el auto que
resuelva sobre la vinculación a proceso.

Una vez que una persona ha quedado a disposición de la autoridad judicial, en virtud del ejercicio
de la acción penal con detenido o por el cumplimiento de una orden de aprehensión,
comparecencia o citación, tendrá lugar la audiencia inicial

7
 ETAPA 2 Dictado e Formulación
Presentación
(INVESTIGACIÓN de pruebas Apertura de de la
COMPLEMENTARIA juicio oral acusación
)

Es el lapso de investigación posterior al dictado del auto de vinculación a proceso, y

tiene como objetivo que las partes reúnan indicios necesarios para fortalecer su
teoría del caso. Este plazo lo fijará el juez tomando en cuenta la naturaleza de los
hechos atribuidos y su complejidad, sin que pueda ser mayor a dos meses en caso de
que el delito merezca pena máxima que no exceda de dos años de prisión, o de seis
meses, si la pena excediere de ese tiempo. Una vez cerrado este plazo, el Ministerio
Público, entre otras acciones, podrá formular la acusación.

Denuncia Vinculación Formulación Cierre de

ETAPA 3
de a proceso de la investigación
(INTERMEDIA) imputado imputación

La audiencia intermedia inicia con la acusación y tiene por objeto el ofrecimiento y admisión de los
medios de prueba, así como la depuración de los hechos controvertidos que serán materia del juicio
oral, y finaliza con el dictado del auto de apertura a juicio oral.

8
 Apertura. Desahogo Alegatos de
ETAPA 4 Sentencia
de Cierre.
(JUICIO ORAL) pruebas

Esta fase inicia a partir de que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la emisión
de la sentencia que pone fin al proceso.

El juicio es la fase de desahogo de pruebas y decisión de las cuestiones esenciales

del proceso, se realizará sobre la base de la acusación y asegurará la oralidad y la
concreción de los principios de inmediación, imparcialidad, publicidad, contradicción,
igualdad, concentración y continuidad

Ejecución de la
sanción
ETAPA 4

4. ACTIVIDAD INTEGRADORA. Pertinencia del proceso penal inquisitivo-mixto.

En el trascurso de esta sesión, has conocido los antecedentes que dieron origen al sistema
penal inquisitivo-mixto, tanto en sus bases doctrinales como en sus necesidades
contextuales en México. Ahora que el país se encuentra en la transición para consolidar el
nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral, es momento de analizar las deficiencias
que justificaron su modificación. Para ello, realiza la siguiente actividad.

Indicaciones

A. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea

9
B. En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las violaciones
a los derechos humanos tanto de la víctima como del probable responsable.

Analizando el caso proporcionado por el docente con la liga

https://youtu.be/U4b_x1SodO8, me permito identificar lo siguiente:

a. Deficiencias del proceso penal.

El video se trata de una Audiencia Inicial, en la etapa de control de detención, en él

se puede apreciar que el Agente del Ministerio Público le hace de su conocimiento al
C. Juez de Control, un hecho circunstanciado con apariencia del delito de Abuso
Sexual Agravado, omitiendo incorporarle dato de prueba alguno, que lo sustente.
La defensa para demostrar que la detención no se había realizado como lo refería el
fiscal se ofreció en esa etapa, el testimonio del propio imputado y del abogado que
inicialmente atendiera la llamada de auxilio en el momento mismo en que fue
detenido, demostrando así que los horarios no coincidían con los manifestados por
el representante social, teniendo como consecuencia la libertad del Imputado en
esta etapa de control de detención.

b. Violación a los derechos humanos de la víctima.

En el tercer párrafo del Artículo 1o. Constitucional, establece que todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen las obligaciones generales de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos y
consecuencialmente los deberes especiales prevenir, investigar, sancionar y reparar
las violaciones a los derechos, todo lo cual debe ser realizado de conformidad con
los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.

Bajo este tenor el Ministerio Público, violento los derechos humanos de la víctima al
no incorporar dato de prueba alguno, que sustente el delito de Abuso Sexual
Agravado.

c. Violación a los derechos humanos del probable responsable.

El quinto párrafo del Artículo 16 Constitucional, establece que cualquier persona

puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito o
inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición
de la autoridad civil más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio
Público. Existirá un registro inmediato de la detención.

Por lo tanto el Ministerio Público, violento los derechos humanos del imputado, en
virtud que los horarios en que se suscitaron los hechos no coincidían con los
manifestados por el representante social.

10
7. CONCLUSIÓN.

En esta sesión se analizó cuál es la naturaleza del sistema penal en nuestro país antes de
la reforma de 2008. Asimismo se identificó la diferencia entre proceso, procedimiento y
juicio de todo proceso, además del penal.

Esta sesión tuvo como propósito que formular un criterio teórico-jurídico de las necesidades
que sentaron las bases de dicha reforma para la implementación de un sistema de justicia
penal acusatorio y oral.

8. BIBLIOGRAFÍA.

 Calderón Martínez, A. (2015). Teoría del delito y juicio oral. México: UNAM.
 Díaz-Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal. Para el nuevo sistema de justicia
en México. México: UNAM.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Penal Federal.

11