Unidad 2 Actividad 5 Proponer solución al problema de Contaminación de Suelo

Estudiantes:
Ingrid Yomaly Valencia Torres Código: 1113533602

Grupo: 358013_ 23

Tutor
Milton Arara Orozco

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y del Medio Ambiente
Palmira – Valle del Cauca
2018
 Introducción

El comienzo de la agricultura se encuentra en el período Neolítico, cuando la economía de las

sociedades humanas evolucionó desde la recolección, la caza y la pesca a la agricultura y la
ganadería. Las primeras plantas cultivadas fueron el trigo y la cebada.

Algunos problemas actuales de la agricultura son; la contaminación por nitrógeno y fósforo,

magnesio en ríos, lagos y aguas subterráneas, erosión del terreno, agotamiento de minerales del
suelo, salinización del suelo en zonas secas.

Muchos de estos problemas van agotando y desertizando el suelo, obligando a abandonar unos
terrenos para trabajar en otros nuevos que, a su vez, se agotan, creando un círculo vicioso que va
destruyendo el entorno. En el mundo se pierden 22.500 millones de toneladas de suelo, en
Colombia se pierden anualmente 426 millones de toneladas de tierra fértil y el rio magdalena
descarga anualmente 70 millones de toneladas de sedimento que corresponden a una perdida
diaria de casi 300 hectáreas; podemos entender que es indispensable darle importancia al factor
de producción suelo y buscarle alternativas de producción más estables a través del tiempo y más
competitivas desde el punto de vista económico y social.
Una de las alternativas para la solución al problema de Contaminación del suelo es

El lavado

Es un procedimiento ex situ en el que el suelo contaminado se remueve y se eliminan las

partículas mayores (piedras, grava, palos etc.) esta técnica se aplica principalmente en suelos
arenosos donde la cantidad de arcilla y limo es baja y se vuelve significativa la reducción de
material al que posterior tratamiento.

Ventajas Desventajas

 Bajos costos  Se requiere escavar y manipular el

 Efectivo para tratar suelo arenoso y
muy permeable
 Disminuye la cantidad de material
contaminado
 No requiere infraestructura
sofisticada
 Son sistema cerrados, en donde se
pueden controlar las condiciones del
sistema y las emisiones al ambiente
suelo
 Las altas cantidades de MO dificultan
el proceso de separación
 No es eficientes para tratar mezclas
complejas
 Los contaminantes deben ser
solubles
 Requiere de grandes cantidades de
agua Se necesitan procesos
secundarios para tratar partículas finas
de suelo

a. El proceso de descontaminación es Químico

b. Periodo de Tratamiento El tiempo que se requiere para lavar el suelo depende de
diversos factores:
 la cantidad de limo, arcilla y arenas que haya en el suelo.
 El tipo y la cantidad de contaminantes en el suelo.
 El tamaño de la unidad de lavado (las unidades más grandes pueden lavar hasta
100 yd3 de suelo al día. Al considerar todas estas variables, la limpieza puede
tardar desde unas pocas semanas hasta unos meses, según el sitio.
 La Fitorremediación como alternativa de Recuperación del Suelo

Es una técnica emergente que utiliza la capacidad de ciertas especies vegetales para
sobrevivir en ambientes contaminados con metales pesados y sustancias orgánicas y a la vez
extraer, acumular, inmovilizar o transformar estos contaminantes del suelo.
Las plantas utilizadas en la Fitorremediación presentan mecanismos constitutivos y
adaptados para tolerar o acumular un elevado contenido de metales en su rizosfera y en sus
tejidos. El éxito de este tratamiento está controlado por la selección de las especies vegetales
adecuadas para recuperar un suelo determinado, así como de la cuidada selección de enmiendas
(materia orgánica, agentes quelantes, cal, etc.) que permitan mejorar las propiedades del suelo y
fomenten la supervivencia y el crecimiento de las plantas (Clemente et al., 2005).
La Fitorremediación es un tratamiento natural, limpio y económico, alternativo a otros
procesos físicos y químicos más invasivos. De acuerdo con Wenzel et al. (1999), se pueden
distinguir cinco procesos básicos de contención (fitoestabilización o fitoinmovilización) o
eliminación (fitoextracción, fitodegradación, fitovolatilización y rizofiltración) de contaminantes
por los que las plantas pueden ser empleadas en la recuperación de suelos y aguas contaminadas.
A continuación, explicamos en un cuadro comparativo las ventajas y desventajas que
tiene esta técnica de recuperación de suelos contaminados por metales, como es nuestro caso.
 Alternativas de Recuperación de Suelos Contaminados
Ventajas
Es un proceso de descontaminación Biológico, que
utilizan bacterias, hongos y plantas para detoxificar las varios ciclos de cultivo para reducir la concentración de
sustancias de riesgo para el hombre y el medio ambiente. los contaminantes a niveles aceptables. El tiempo
Fitorremediación es un tratamiento natural, limpio y
económico, alternativo a otros procesos físicos y
químicos más invasivos.
Evita la excavación, ya que este método es aplicable in
situ.
Requiere de un mínimo mantenimiento y materiales.
Baja generación de residuos secundarios, como de
emisiones atmosféricas, y emisiones a cuerpos de agua.
Es posible atrapar metales que se encuentren en formas
químicas móviles.
Usualmente, el suelo queda fértil, permitiendo así el
crecimiento de una nueva vegetación.
Concentración del contaminante: se generan menores
volúmenes para disponer.
La Fitorremediación se puede utilizar para limpiar una
gran variedad de contaminantes, por su capacidad de
absorción de estos metales en sus raíces.
Puede reducir la entrada de contaminantes en el
ambiente, disminuyendo su salida a los sistemas de las
aguas subterráneas, porque los contaminantes quedan
atrapados en las plantas.
Se realiza sin necesidad de trasportar el sustrato
contaminado, con lo que se disminuye la diseminación
de contaminantes a través del aire o del agua.
Es una tecnología sustentable, de bajo costo ya que no
requiere consumo de energía.
Sólo requiere de prácticas agronómicas convencionales
Desventajas
Es una tecnología de largo plazo, que puede requerir de
requerido depende de la concentración y tipo de
contaminantes, de la duración del periodo de crecimiento
y de la eficiencia de remoción de la especie utilizada y
puede tomar entre 1 y 20 años.
El tipo de planta determina la zona a tratar (unos cm –
varios metros)
En ocasiones las elevadas concentraciones de
contaminantes pueden ser tóxicas para las plantas y
requiere una buena gestión de la biomasa resultante para
impedir que los contaminantes entren en la cadena
trófica.
Se desconoce la biodisponibilidad y toxicidad de
productos.
Los contaminantes deben estar biodisponibles.
La hiper acumulación de metales tóxicos puede resultar
tóxicos para las plantas.
Los contaminantes acumulados en las hojas, pueden ser
liberados al ambiente.
Pueden depender de la estación del año.
Se restringe a sitios de contaminación superficial dentro
de la rizósfera de la planta.
Los contaminantes acumulados en maderas pueden
liberarse por procesos de combustión.
No todas las plantas son tolerantes o acumuladoras.
La solubilidad de algunos contaminantes puede
incrementarse, resultando en un mayor daño ambiental o
migración de contaminantes.
En sistemas acuáticos se puede favorecer la diseminación
de plagas, tales como los mosquitos.
 Plantas utilizadas en Fitorremediación

Las plantas denominadas fitorremediadoras, poseen atributos ideales la capacidad para

acumular el (los) metal (es) de interés, preferiblemente en la parte superior de la planta; son
tolerantes a la concentración del metal acumulado; crecen rápido; generan elevada producción de
biomasa; resultan fácilmente cosechables y contienen sustancias que impiden que los herbívoros
las consuman, para prevenir la transferencia de metales pesados a la cadena alimenticia.
(Garbisu y Alkorta, 2001; Gisbert et al. 2003; Kärenlampi et al. 2000; McIntyre, 2003).
Se conocen alrededor de 400 especies de plantas con capacidad para absorber
selectivamente alguna sustancia. En la mayoría de los casos, no se trata de especies raras, sino de
cultivos bien conocidas. Así, el girasol (Heliantus anuus) es capaz de absorber en grandes
cantidades el uranio depositado en el suelo, bien por accidentes nucleares (como el de Chernobil)
o por el uso bélico de proyectiles construidos a base de este metal (como es el caso de Bosnia).
Los álamos (género Populus) absorben selectivamente níquel, cadmio y zinc.
También la conocida Arabidopsis thaliana, es capaz de acumular cobre y zinc. Otras
plantas comunes que se han ensayado con éxito como posible especies fitorremediadoras en el
futuro inmediato son la alfalfa, la mostaza, el tomate, la calabaza, el esparto, el sauce y el bambú.
Incluso existen especies vegetales capaces de eliminar la alta salinidad del suelo, gracias a su
capacidad para acumular el cloruro de sodio. Una hierba llamada Amaranthus retroflexus ha
mostrado ser 40 veces más efectiva que sus competidoras en absorber el amenazador cesio-137
radiactivo, que es uno de los más peligrosos contaminantes de las centrales nucleares.

Periodo de Tratamiento

El tiempo de aplicación es más largo un periodo de años, que en otro tipo de tecnologías
de descontaminación, aunque esta medida es durante un largo periodo de tiempo y llegan hasta la
profundidad hasta la cual llegan las raíces de las hortalizas pueden eliminar los últimos restos de
contaminantes atrapados en el suelo que a veces quedan con las demás técnicas de tratamiento
Para realizar esta técnica de Fitorremediación se utilizan estos equipos
Potenciómetro medidor de PH, Balanza y equipos de laboratorios para realizar los respectivos
análisis de cómo va el proceso de eliminación de metales pesados.
 Bibliografía

Cabrera, F. (s.f). Estabilización de suelos contaminados: el caso de Aznalcollar. Instituto de

Recursos Naturales y Agrobiología. CSIC. Sevilla. Recuperado de,
http://digital.csic.es/bitstream/10261/89416/3/Estabilizaci%C3%B3n_de_suelos_contami
nados.pdf

Cordero J. (2015). Fitorremediación in situ para la recuperación de suelos contaminados por

metales pesados (plomo y cadmio) y evaluación de selenio en la finca furatena alta en el
municipio de útica (Cundinamarca). Recuperado de,
http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7958/Fitorremediaciòn%20in%2
0situ%20para%20la%20remociòn%20de%20metales%20pesados%20%28plomo%20y%
20cadmio%29%20y%20evaluaciòn%20de%20sel.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Cortes L., Bravo I., Martin J & Menjivar J. (2015). Extracción secuencial de metales pesados en
dos suelos contaminados (Andisol y Vertisol) enmendados con ácidos húmicos.
Recuperado de,
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2171/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=5163ef0f-7384-
45ec-ab0a-228b4150fe0b%40sessionmgr4006&vid=2&hid=4111

Instituto Nacional de Ecologia y Cambio Climatico. (2007). Tecnologías de remediación para

suelos contaminados por EPT. Recuperado de,
http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/459/cap4.html.

Lora R. & Bonilla H. (2010). Remediación de un suelo de la cuenca alta del río Bogotá
contaminado con los metales pesados cadmio y cromo. Recuperado de,
http://www.scielo.org.co/pdf/rudca/v13n2/v13n2a08.pdf.

Ortiz, I., Sanz J., Dorado M & Villar S. (20017). Técnicas de recuperación de suelos
contaminados. Recuperado de,
https://www.madrimasd.org/informacionidi/biblioteca/publicacion/doc/vt/vt6_tecnicas_re
cuperacion_suelos_contaminados.pdf

Regalado I., Leiseca A., Cabrera Y., Franco F & Bulnes C. (2014). Cambios anatómicos en la
especie Cynodon nlemfuensis Vanderhyst en suelos contaminados por metales pesados.
Recuperado de,
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2171/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=4952e4f9-809b-
4a2b-965a-4b8072c080fa%40sessionmgr4009&vid=4&hid=4111.