Proceso de destitución de Donald Trump

Ir a la navegación
Ir a la búsqueda

Este artículo se refiere o está relacionado con un evento reciente o

actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no
agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para
dar más detalles.

Donald Trump (13 de septiembre de 2019)

Opositores al presidente de los Estados Unidos Donald Trump afirman, desde el
comienzo de su mandato en 2017, que él se ha involucrado en actividades
sancionables con un proceso de destitución, particularmente a raíz del asunto
denominado Rusiagate o trama rusa. Inicialmente los congresistas y senadores
demócratas fueron remisos a impulsar dicho procedimiento, pero finalmente
decidieron impulsarlo, en septiembre de 2019, como consecuencia de las
investigaciones y acusaciones en torno a la controversia Trump - Ucrania.
Índice
* 1
* Histórico
* * 2
* Opinión pública
* * 3
* Sucesión potencial
* * 4
* Aprueban investigación a puertas abiertas
* * 5
* Salen a la luz primeros testimonios
* * 6
* Revés adicional para Trump
* * 7
* Diplomático cambia su testimonio
* * 8
* Anuncio de primeras audiencias televisadas
* * 9
* Se retira único representante republicano negro
* * 10
* Nuevas revelaciones
* * 11
* Hijo de Trump tuitea nombre de supuesto denunciante
* * 12
* Giuliani estaría involucrado en campaña de desprestigio
* * 13
* Informa la radio pública estadounidense
* * 14
* Fiscal general se habría negado a defender a Trump
* * 15
* Confusión por plan de Trump de comprar Groenlandia
* * 16
* Traspiés judicial para Trump
* * 17
* Proponen incluir racismo de Trump
* * 18
* Jefe de gabinete citado a declarar
* * 19
* Negociaciones de «narcotraficantes»
* * 20
* Testigo amenazada de muerte
* * 21
* Militar experto en Ucrania apunta a Trump
* * 22
* 2.677 páginas
* * 23
* Conferencia de prensa improvisada de Trump
* * 24
* El inicio del proceso político en detalle
* * 25
* Véase también
* * 26
* Referencias
* * 27
* Enlaces externos
* Histórico[editar]
Las primeras denuncias para destituir a Donald Trump surgieron en mayo de 2017,
debido al apoyo, incluso de algunos miembros republicanos del Congreso a esta idea,
en el contexto de las sospechas de colusión entre el candidato Donald Trump y los
servicios secretos rusos, durante la campaña presidencial de 2016.12
El 24 de septiembre de 2019, la controversia sobre Donald Trump y Ucrania llevó
definitivamente a Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes,
inicialmente reacia a la idea de un impeachment en período preelectoral, a que
finalmente aceptara activar el proceso de destitución.3
Por esta razón, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de Representantes decidió dar
inicio formal a la investigación, así como hacerlo en audiencias públicas.4
* Archivo:Representative John Lewis Says It's Time to Begin Impeachment
Proceedings.webm * El representante John Lewis dice el 24 de septiembre de 2019:
«Ha llegado el momento de iniciar un juicio político contra este presidente».
*

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski y el presidente estadounidense Donald

Trump en septiembre de 2019.
*

Donald Trump frente a Nancy Pelosi en la Casa Blanca, el 16 de octubre de 2019.

Opinión pública[editar]
Se llevan a cabo muchas encuestas sobre el juicio político, pues los medios de
comunicación entienden que la opinión pública podría tener un impacto indirecto en
el procedimiento de destitución.56 Así, por ejemplo, una encuesta realizada para
CNN en marzo de 2019 indicaba que el 36% de los estadounidenses querían que Donald
Trump fuera destituido.7 A fines de septiembre, ya enmedio de la controversia del
tema Ucrania, dos encuestas (Morning Consult y NPR/PBS/NewsHour/Marista) informan
que un número casi idéntico de encuestados aprobó y desaprobó la idea de un
procedimiento de impeachment.89 En octubre de 2019, una encuesta publicada por Fox
News, reporta que el 51% de los estadounidenses apoya esta destitución, frente un
42%, según una encuesta similar realizada en el mes de julio de 2019.1011
Sucesión potencial[editar]
Si a Donald Trump se le impidiera gobernar, las personas que lo reemplazarían en el
orden presidencial serían: el vicepresidente, actualmente Mike Pence; luego la
presidenta de la Cámara de Representantes, actualmente Nancy Pelosi; y luego el
presidente pro tempore del Senado, actualmente Chuck Grassley. La reticencia
inicial de los demócratas a iniciar el proceso se debía, precisamente, al hecho de
que no les entusiasmaba la idea de que Mike Pence, más conservador que Donald
Trump, llegara a la presidencia.1213
Aprueban investigación a puertas abiertas[editar]
Por 232 votos a favor y 196 en contra, el 31 de octubre de 2019 la Cámara de
Representantes aprobó el inició del proceso de destitución del presidente Trump en
audiencia pública, de modo que todas las declaraciones de los testigos ser
desarrollarán con acceso de la prensa y serán transmitidas en vivo, por radio y
televisión,
Cabe recordar que no se trata de un proceso judicial, si no de un proceso político,
previsto en el artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos de
América.1415
Salen a la luz primeros testimonios[editar]
La Cámara de Representantes hace públicos los testimonios preliminares brindados
ante una comisión del Congreso, por parte de Marie Yovanovitch y Michael McKinley,
a la vez que anuncia que dará a conocer las transcripciones de las declaraciones de
Kurt Volker y Gordon Sondland.1617
Marie Yovanovitch, exembajadora de EE.UU. en Ucrania, denuncia ante los
congresistas presiones del presidente Trump y de sus funcionarios de confianza.18
De sus declaraciones surge que el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, habría
impulsado la remosión finalmente de la embajadora Yovanovitch, y su envío inmediato
de regreso a Washington.19
Revés adicional para Trump[editar]
En este contexto, una corte de apelaciones de Manhattan determinó el 4 de noviembre
de 2019 que Trump carece de inmunidad para oponerse a hacer pública su declaración
de renta, de 2011 a 2018, por lo que el público estadounidense podría conocer,
finalmente, cuál es el monto real de las eventuales ganancias o pérdidas del
mandatario.20
Desde la presidencia del republicano Gerald Ford en 1974, todos los presidentes de
EE.UU. han hecho pública su declaración de renta, por lo que Trump se convierte en
el primero en negarse a informar al público el estado real de sus finanzas, así
como sus verdaderos ingresos y los pagos y deducciones de impuestos que ha
recibido.21
Diplomático cambia su testimonio[editar]
Gordon Sondland envía al Congreso de EE.UU. un escrito en el que amplia su
declaración preliminar, y afirma que el 1 de septiembre tuvo una conversación con
el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski. Adicionalmente, expresa: «recuerdo
haber hablado individualmente con el Sr. (Andriy) Yermak, a quien le dije que la
reanudación de la ayuda estadounidense probablemente no ocurriría, hasta tanto
Ucrania proporcionara la declaración pública anticorrupción que habíamos estado
discutiendo durante muchas semanas», dijo Sondland.22
Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, de esta forma
sustentaría la argumentación central de la causa contra el presidente Trump, es
decir: que el gobierno estadounidense congeló deliberadamente la entrega de 400
millones de dólares en ayuda militar a Ucrania, a cambio de que la fiscalía
ucraniana iniciara una investigación contra el hijo del precandidato Joe Biden. El
«yo doy para que tú me des» que se denuncia.2324
Anuncio de primeras audiencias televisadas[editar]
Se cita a declarar frente a las cámaras de televisión, y sobre los presuntos abusos
de poder del presidente Trump, a la exembajadora Marie Yovanovitch, al funcionario
del Departamento de Estado George P Kent, y al embajador Bill Taylor.
Kent es un funcionario diplomático de carrera, quien ha servido durante 30 años,
tanto a gobiernos republicanos como demócratas, y se le considera un experto en el
tema Ucrania.
En tanto, Taylor, luego de formarse como cadete en Westpoint, la Academia Militar
de los Estados Unidos, sirvió en la Guerra de Vietnam, y ha trabajado para EE.UU.
en la OTAN, así como en Afganistán, Irak, Israel y Ucrania.25
En principio, las audiencias públicas se convocan para el 13 de noviembre de 2019,
siendo citado como primer testigo, el embajador interino para Ucrania William
Taylor, y como segundo testigo, el subsecretario adjunto para Europa y Eurasia
George Kent.
En tanto la exembajadora en Kiev, retirada por orden de Trump en mayo de 2019,
Marie Yovanovitch, declara el 15 de noviembre de 2019.26
Se retira único representante republicano negro[editar]
Will Hurd, representante por Texas y único republicano afroestadounidense en la
Cámara de Representantes, anunció su retiro para agosto de 2020, preocupado por el
«el racismo, la homofobia y la misoginia», que considera son temas sobre los que su
Partido Republicano «debe hacer más». Interrogado sobre el caso Ucrania, Hurd
manifestó: «Siempre he dicho que esa llamada telefónica no es como yo la habría
manejado. Creo que fue mal ejecutada, y algo que yo jamás finalmente hubiera
hecho». Hurd es un exfuncionario de la CIA.27
Nuevas revelaciones[editar]
Adam Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes
entregó a la prensa copia de las declaraciones preliminares de Bill Taylor, quien
afirmó que lo que Trump quería era que el presidente de Ucrania «tomara el
micrófono y dijera que había abierto investigaciones sobre Biden y la interferencia
electoral de 2016».
Según las transcripciones de las actas publicadas, Taylor también señaló a dos
funcionarios del Departamento de Estado, quienes le dijeron que el presidente Trump
«no firmaría ningún cheque» hasta que Ucrania cumpliera con lo exigido.28
Hijo de Trump tuitea nombre de supuesto denunciante[editar]
El hijo del presidente estadounidense, Donald Trump Jr., citando vía twitter al
portal conservador Breitbart News, sitio conocido por difundir noticias falsas,
teorías conspirativas así como historias intencionalmente engañosas,29303132 acusó
a un joven empleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Eric Ciaramella,
de ser el denunciante en el caso de probable abuso de poder de su padre. El abogado
de Ciaramella, sin confirmar o desmentir la versión, acerca de lo dicho por el hijo
del presidente, expresó su preocupación: «especialmente en este ambiente tan
politizado, en el cual aumenta la posibilidad de acoso e incluso de muerte, para la
persona y su familia».33
Giuliani estaría involucrado en campaña de desprestigio[editar]
Funcionarios del Departamento de Estado apuntan hacia el abogado personal de Donald
Trump, Rudy Giuliani como presunto autor de una campaña de mentiras y desprestigio,
contra los funcionarios de ese departamento que han declarado preliminarmente ante
la Cámara de Representantes, como testigos del posible abuso de poder del
presidente.34
Informa la radio pública estadounidense[editar]
De acuerdo con la NPR, un alto funcionario del Departamento de Estado afirma que la
campaña de presiones que sufrió Ucrania destruye el «estado de derecho». En
conversaciones con William Taylor, encargado de negocios para Ucrania, el
presidente Trump le habría dicho que «no quería nada menos que el presidente
Zelenski fuera al micrófono y dijera: investigaciones, Biden y Clinton».35
Fiscal general se habría negado a defender a Trump[editar]
El fiscal general, William P. Barr, en una conferencia ante la prensa habría
omitido seguir una orden impartida por el presidente Trump de defenderlo en
público, ante las acusaciones de abuso de poder que el Congreso le está formulando.
En cambio Barr, quien se ha caracterizado por mantener un perfil bajo frente a los
últimos escándalos del presidente, guardó total silencio.36
Trump, por su parte niega haberle pedido ayuda alguna al fiscal general de EE.UU.
para que aclarara el tema Ucrania, asimismo calificó como «degenerado» el informe
de prensa que reveló esta presunta orden. Pero, a pesar del grueso calificativo
usado por Trump, los medios estadounidenses han informado ampliamente que el fiscal
general William Barr sí rechazó de plano la solicitud de Trump de celebrar una
conferencia de prensa para declarar que él (Trump) no había violado ley alguna.37
Confusión por plan de Trump de comprar Groenlandia[editar]
En su momento, las presiones de Trump a Ucrania habrían quedado a un lado,
momentáneamente, cuando el presidente desató un conflicto con Dinamarca sin
precedentes, al anunciar unilateralmente su intensión de comprar la isla de
Groenlandia, lo cual fue duramente rechazado por la nación europea. Este retraso
confundió al personal diplomático estadounidense en Kiev, que estaba trabajando
sobre las supuestas órdenes de presionar a Ucrania38

El Trump International Hotel de Washington D.C., propiedad del presidente Donald

Trump
Traspiés judicial para Trump[editar]
Cuando aún no se apagan las dudas y sospechas sobre la campaña de Trump de 2016, la
juez Saliann Scarpulla de Nueva York acaba de multar a la «Fundación Trump», por
haber repartido más de 1,7 millones de dólares, dinero que fue transferido a otras
«organizaciones sin ánimo de lucro», pero que en realidad fueron vertidos a la
campaña presidencial de Donald Trump. La multa asciende a 2 millones de dólares, y
finalmente no fueron acusados criminalmente, el presidente y su familia, por
tratarse de un mandatario en el cargo.39
Proponen incluir racismo de Trump[editar]
«Algunas personas pueden querer cobrarle todo lo que el presidente ha hecho mal en
el transcurso de su mandato, y obviamente no podemos hacer eso», dijo el
representante Jamie Raskin. Algunos miembros del comité demócrata quisieran ir más
lejos, incluyendo otras acusaciones contra Trump, como las denuncias por agresiones
sexuales, su actual participación en los negocios de su Trump International Hotel
Washington D.C., que según los demócratas viola la Cláusula de Emolumentos de la
Constitución, la cual le impide a un presidente en ejercicio recibir dineros
provenientes de negocios particulares durante su presidencia, los comentarios
racistas de Trump, así como las conclusiones de investigaciones anteriores,
incluyendo el informe del fiscal especial Robert Mueller, entre otras
irregularidades.40
Jefe de gabinete citado a declarar[editar]
Los investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, a
pesar de la instrucción en contrario de Trump, han citado a Mick Mulvaney, en su
calidad de jefe de gabinete interino de la presidencia, para que comparezca a
declarar como testigo ante el Congreso, sobre la retención de ayuda militar a
Ucrania.
Mulvaney ha sido protagonista de uno de los hechos más insólitos de las últimas
semanas, pues él mismo, en una conferencia de prensa brindada el 17 de octubre de
2019, reconoció que sí se estaba reteniendo ayuda a Ucrania.4142
Negociaciones de «narcotraficantes»[editar]
Fiona Hill, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, en sus declaraciones
preliminares calificó las negociaciones de EE.UU. con Ucrania como las
negociaciones propias de «narcotraficantes».
Hill declaró que, por esta razón, reportó sus preocupaciones al entonces asesor de
seguridad nacional John Bolton, quien a su vez le pidió que le comentara el caso al
asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, John Eisenberg. «Ve y dile a
Eisenberg que yo no seré parte de ningún negocio de narcotraficantes», expresó
Bolton, según Hill.
Hill habría reportado con todo detalle al asesor legal Eisenberg, las negociaciones
de «narcotraficantes» que se estaban llevando a cabo, detalles que se han conocido,
al haberse hecho públicas las transcripciones completas de las declaraciones
preliminares de más testigos, documentación que fue entregada a la prensa por la
Cámara de Representantes, el 8 de noviembre de 2019.4344
Testigo amenazada de muerte[editar]
Fiona Hill informó a los legisladores de la Cámara de Representantes que recibieron
su testimonio preliminar, que ella es objeto de una campaña de hostigamiento e
intimidación, incluidas amenazas de muerte, las cuales alcanzaron su punto máximo,
cuando acudió a testificar ante el Congreso de EE.UU.
Fiona Hill se desempeñaba como directora principal para Europa y Rusia en el
Consejo de Seguridad Nacional. Hill ha insistido que otros funcionarios de ese
consejo también están siendo «perseguidos» mediante amenazas, incluyendo calumnias
antisemitas.45
Militar experto en Ucrania apunta a Trump[editar]
El teniente coronel del ejército Alexander Vindman, veterano de la guerra en Irak y
graduado de la Universidad de Harvard, como miembro del Consejo Nacional de
Seguridad y experto en Ucrania, en su declaración preliminar sostuvo que: «no hace
falta ser un científico espacial para ver cuál sería el beneficio para el
presidente al investigar al hijo de su oponente político».
En todo caso, el teniente coronel sostuvo que la administración Trump entregó un
mensaje muy claro a Ucrania de «yo doy para que tú me des», razón por la cual el
teniente coronel Vindman puso en conocimiento de ello al asesor legal del Consejo
de Seguridad Nacional, John Eisenberg.4647
2.677 páginas[editar]
La Cámara de Representantes ha hecho públicas 2.677 páginas de declaraciones
preliminares, correspondientes a 8 testigos que han comparecido ante el Comité de
Inteligencia, de las cuales se desprende que hay evidencia de la gestión en Ucrania
de personas por fuera de los canales diplomáticos regulares, como las actividades
adelantadas por el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani.
De acuerdo con Michael McKinley, quien trabajaba como asesor del Secretario de
Estado Mike Pompeo, al personal del Departamento de Estado (en Ucrania) se le
estaba utilizando "de una manera que no registra antecedentes".48
Conferencia de prensa improvisada de Trump[editar]
El presidente Donald Trump, antes de abordar su helicóptero con destino a Atlanta,
el 8 de noviembre de 2019 por la mañana, respondió preguntas sobre su proceso de
destitución y sucesos que le concernían en la última semana. Esto dijo en algunas
de sus respuestas (en el orden en que fueron expresadas por el presidente Trump):
«No me preocupa nada» (sobre el impeachment); «Nunca escuché de estas personas. No
tengo idea de quiénes son» (sobre los testigos del proceso); «Y todo lo que importa
es una cosa: la transcripción. Y la transcripción es perfecta» (sobre la llamada al
presidente ucraniano); «No debería haber audiencias públicas. Esto es un engaño.
Esto es como la caza de brujas rusa. Esto es sólo su continuación» (sobre la
decisión de que el proceso sea en audiencia pública); «Y todo lo que tienes que
hacer es mirar a Biden y verás una tremenda corrupción, porque que lo que él hizo
fue quid pro quo multiplicado por 10» (sobre la acusación a Trump de un «yo doy
para que tú me des» con Ucrania); «Nueva York es un estado corrupto. Es un estado
corrupto, es una vergüenza» (sobre la condena a su «Fundación Trump» con sede en
esa ciudad); «Soy muy transparente. Nadie es más transparente que yo» (sobre la
orden judicial que le obliga a publicar su declaración de renta); «El denunciante
es una desgracia para nuestro país. Una desgracia. Y el denunciante, por eso, debe
ser revelado» (sobre su exigencia de que se haga público el nombre del denunciante
en el caso Ucrania); «Han salido y han hecho todo lo posible por encontrar a las
personas que más odian a Donald Trump, al presidente Trump» (sobre los testigos del
proceso de destitución); «Nancy Pelosi debería volver a su distrito, el cual es
horrible. Está sucio, Está infestado de drogas. Las cosas se transportan al océano,
se eliminan al océano a través de sus sistemas de drenaje» (sobre la presidente de
la Cámara de Representantes, congresista electa por el condado de la ciudad de San
Francisco); y al cierre de su improvisada conferencia de prensa recalcó: «Tengo que
hacer lo que me dicen los abogados, hasta cierto punto; no siempre, pero ya sabes,
hasta cierto punto».49
El inicio del proceso político en detalle[editar]

Nancy Pelosi, presidente de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados

Unidos
El proceso de destitución contra Donald Trump comienza después de que un informante
denunciara ante el Congreso, que el presidente de Estados Unidos Donald Trump, y
otros altos funcionarios de su gobierno, habrían presionado a líderes de naciones
extranjeras, en particular a Ucrania, para que investigara al exvicepresidente de
Estados Unidos y precandidato presidencial demócrata, Joe Biden, y a su hijo Hunter
Biden.5051
Estas acusaciones habrían sido corroboradas por varios testigos, incluyendo Bill
Taylor,52 Laura Cooper (máxima autoridad del Pentágono, supervisora de la política
para Ucrania),53 Fiona Hill (exfuncionaria de la Casa Blanca),54 y al menos otros
seis funcionarios de la oficina presidencial.5556
Los informes preliminares implican a Trump, y a su abogado personal Rudy Giuliani,
así como a Gordon Sondland, Kurt Volker, Lev Parnas, Igor Fruman y otros, al
participar en una negociación considerada ilegal, de naturaleza quid pro quo, para
presionar al gobierno ucraniano a tomar medidas que podrían serle útiles a Trump en
su campaña de reelección de 2020.55
Basada en el supuesto abuso de poder de la presidencia de Trump, al descubrirse que
se han promovido e impulsado intereses políticos personales, utilizando para ello
al cuerpo diplomático estadounidense y hasta organismos de defensa de los EE.UU.,51
57 la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, da inicio formal al
proceso de destitución el 24 de septiembre de 2019.5859
La denuncia del primer informante fue entregada al Congreso de EE.UU el 25 de
septiembre de 2019, y publicada al día siguiente,60 un segundo informante se
presenta el 5 de octubre, quien tiene conocimiento de primera mano de la llamada
del 25 de julio, entre Trump y el presidente ucraniano Volodímir Zelenski.61
La Casa Blanca ha corroborado varias acusaciones planteadas por el primer
informante, incluyendo un registro de la llamada que habría sido grabada por un
sistema altamente restringido.6263
Una transcripción no literal de la llamada, confirma que Trump solicitó investigar
a los Biden, y que se suministraran supuestas pruebas de que fue Ucrania (y no
Rusia) quien intervino en las elecciones de 2016 en Estados Unidos.64 Trump instó
repetidamente a Zelenski a trabajar con sus hombres de confianza, el fiscal general
William Barr y su abogado personal Rudy Giuliani en todo el asunto.6566
El 17 de octubre, Mick Mulvaney, jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca,
insólitamente declaró sí Trump había bloqueado toda la ayuda militar a Ucrania.67
La Casa Blanca respondió oficialmente a los procedimientos de impugnación en una
carta del Asesor Jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone, a Pelosi, en la que le
decía que cesaría toda cooperación con la investigación debido a una letanía de
preocupaciones, incluyendo que aún no había habido una votación de la Cámara de
Representantes en pleno, y que las entrevistas de los testigos se estaban llevando
a cabo a puertas cerradas.6869
El embajador Taylor testificó que le habían dicho que la ayuda militar de Estados
Unidos a Ucrania y una reunión en la Casa Blanca entre Trump-Zelenski dependía de
que Zelenski anunciará públicamente las investigaciones sobre los Biden y la
supuesta interferencia ucraniana en las elecciones de 2016.70
El teniente coronel Alexander Vindman, director de Asuntos Europeos del Consejo de
Seguridad Nacional, declaró que había escuchado la conversación telefónica de Trump
con Zelenski y que había compartido sus preocupaciones sobre los comentarios del
presidente con un abogado de la Casa Blanca.71
El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó 232-196 para establecer
procedimientos para las audiencias públicas,72 que comenzarán la semana del 11 de
noviembre.73
Véase también[editar]
* Controversia Trump-Ucrania
* Reunión entre la campaña Trump y rusos
* Revelación de información clasificada a Rusia por Donald Trump
* Michael Cohen (abogado)
* Paul Manafort
* Polémica sobre opinión de Donald Trump hacia la comunidad mexicana
* Artículo I de la Constitución de Estados Unidos
Referencias[editar]
* ↑ Drew, Elizabeth. «Trump : The Presidency in Peril». The New York Review of
Books (en inglés). Consultado el 2017-05-28..
* ↑ «Qui va décider de l'éventuel “impeachment” de Donald Trump ?». 2017-05-17.
Consultado el 2017-05-20..
* ↑ «Nancy Pelosi, lanceuse malgré elle de la procédure de destitution de
Trump». L'Obs. septembre de 2019. Consultado el 25 septembre 2019.
* ↑ https://www.lexpress.fr/actualite/monde/destitution-de-trump-un-premier-
vote-pour-des-auditions-publiques_2105403.html
* ↑ «How unpopular is Donald Trump ?». FiveThirtyEight (en inglés). Consultado
el 16 juin 2017..
* ↑ «CEOs to Trump : You're failing». CNNMoney.com (en inglés). June 15, 2017.
Consultado el 16 juin 2017..
 * ↑ «Enquête russe : ce qui va changer pour Donald Trump». Le Figaro. 25 mars
2019. Consultado el 25 septembre 2019..
* ↑ «Voter Support for Impeachment Grows Amid Ukraine Scandal». Morning Consult
(en inglés estadounidense). 2019-09-26. Consultado el 2019-10-06..
* ↑ «Poll : Americans Split on House Impeachment Inquiry». National Public Radio
(en inglés). 2019-09-26. Consultado el 2019-10-06..
* ↑ «51 % des Américains souhaitent la destitution de Trump». L'Écho. octubre de
2019. Consultado el 12 de octubre de 2019. .
* ↑ «Sondage Fox News inquiétant pour Trump». Le Quotidien. octubre de 2019.
Consultado el 12 de octubre de 2019. .
* ↑ «Qui est vraiment Mike Pence, l'homme qui pourrait remplacer Trump s'il
était destitué ?». Les Inrocks. 29 mai 2017.
* ↑ «Sexiste, homophobe… Et si le vice-président Mike Pence était pire que Trump
?». Marianne. 20 janvier 2017..
* ↑ Agencia EFE, La Vanguardia de Barcelona (01 de noviembre de 2019). «Congreso
de Estados Unidos aprueba investigar públicamente a Trump». Consultado el 2 de
noviembre de 2019. «“El pueblo estadounidense debe ver todas las pruebas por sí
mismo”, afirmó tras el voto el congresista demócrata Jerry Nadler, que preside el
Comité Judicial de la Cámara Baja».
* ↑ Gómez Maseri, Sergio (01 de noviembre 2019). «Pese a división, Cámara
oficializa proceso de destitución contra Trump». Consultado el 2 de noviembre de
2019. «“De esto se trata este voto. Es sobre la verdad. Y sobre lo que está en
juego que es nada más y nada menos que nuestra democracia”, dijo la presidenta de
la Cámara Nancy Pelosi».
* ↑ MONGE, YOLANDA (4 OCT 2019). «El exenviado de Trump para Ucrania advirtió de
que la información sobre Biden era falsa». Consultado el 5 de noviembre de 2019.
* ↑ The Guardian, US Edition (5 Nov 2019). «House releases transcripts from key
witnesses in Trump impeachment inquiry – as it happened» (en inglés). Consultado el
5 de noviembre de 2019.
* ↑ Compañía Mundiario de Comunicación S.L. (05 de noviembre de 2019).
«Impeachment a Trump: transcripción revela presiones a una embajadora». Consultado
el 5 de noviembre de 2019.
* ↑ El País de España (05/11/2019). «Juicio político a Donald Trump: el plan
secreto de Rudy Giuliani para remover a una embajadora que puede hacer caer al
presidente de EEUU». Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Básicamente fue gente
en el Gobierno ucraniano la que me dijo que (Yuriy) Lutsenko, el exfiscal general,
estaba en comunicación con Giuliani y que tenían planes, y que iban, ya sabe, a
hacer cosas, incluida a mí.»
* ↑ Agence France Presse, El Nuevo Siglo (Bogotá) (Noviembre 04, 2019). «Por
orden de juez, Trump debe divulgar su declaración de renta». Consultado el 5 de
noviembre de 2019.
* ↑ El Mundo, Redacción Internacional (11 May 2019). «Vuelve y juega, ¿por qué
Trump no muestra su declaración de impuestos?». Consultado el 5 de noviembre de
2019.
* ↑ Jeremy Herb, and Marshall Cohen, CNN (November 5, 2019). «Key diplomat
changes testimony and admits quid pro quo with Ukraine» (en inglés). Consultado el
6 de noviembre de 2019. «Sondland declaró que sería “incorrecto” que Giuliani
empujara a los ucranianos a investigar a Biden o participar en las elecciones de
2020. Cuando se le preguntó si era ilegal, Sondland dijo: “No soy abogado, pero
supongo que sí”».
* ↑ EFE WASHINGTON, La Vanguardia de Barcelona (06/11/2019). «Los demócratas se
anotan una victoria en su ‘impeachment’ contra Trump». Consultado el 6 de noviembre
de 2019.
* ↑ {{cita web |url= https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-50326022 |
título= Impeachment a Trump: de dónde viene y qué significa la expresión quid pro
quo, clave en la investigación al presidente de EE.UU.|fechaacceso=7 de noviembre
de 2019 |apellido= Redacción|nombre= BBC News Mundo|fecha= 7 noviembre 2019|idioma=
inglés|cita= El Oxford English Dictionary señala que quid pro quo significa ‘una
cosa a cambio de o como intercambio por otra’. El equivalente de la expresión
inglesa: tit for tat (“toma y daca”)}
* ↑ McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Trio of impeachment testimonies to tell full
story of Trump’s alleged wrongdoing» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de
2019.
* ↑ Borger, Julian (6 Nov 2019). «Public impeachment hearings to begin next
week, Schiff announces» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019. «Estas
audiencias abiertas serán una oportunidad para que el pueblo estadounidense evalúe
por sí mismo a los testigos, tome sus propias determinaciones sobre la credibilidad
de los testigos, pero también oiga de primera mano sobre los hechos que configuran
la mala conducta del presidente».
* ↑ Daniels, Eugene (6/11/2919). «The last black GOP congressman to his party:
Stop the racism, homophobia, misogyny» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de
2019. «Si el Partido Republicano no comienza a parecerse a Estados Unidos y a
atraer a todos los estadounidenses, entonces no habrá un Partido Republicano en
Estados Unidos».
* ↑ McCarthy, Tom (6 Nov 2019). «Top US diplomat observed clear Trump-Ukraine
quid pro quo, testimony reveals» (en inglés). Consultado el 7 de noviembre de 2019.
«Nunca hubo una explicación oficial de la suspensión de la ayuda entre los
diplomáticos que tuvieron que explicar la suspensión a sus homólogos extranjeros».>
* ↑ «FACT CHECK: Did 58 Scientific Papers Published in 2017 Say Global Warming
is a Myth?». Snopes.com (en inglés estadounidense). Consultado el 4 de junio de
2018.
* ↑ «Shirley Sherrod's Contextual Nightmare - FactCheck.org». FactCheck.org (en
inglés estadounidense). 21 de julio de 2010. Consultado el 4 de junio de 2018.
* ↑ Jr, Robert E. Gutsche (19 de enero de 2018). The Trump Presidency,
Journalism, and Democracy (en inglés). Routledge. ISBN 9781351392013. Consultado el
4 de junio de 2018.
* ↑ «http://www.salon.com/2016/09/29/alt-right-catfight-daily-stormer-wages-
holy-crusade-on-breitbart-because-milo-yiannopoulos-is-part-jewish/».
* ↑ Agencia EFE, Corresponsalía en Washington D.C. (6.11.2019). «Revelan
identidad de supuesto informante de trama ucraniana» (en inglés). Consultado el 7
de noviembre de 2019. «Esta publicación no hace otra cosa que mostrar la
desesperación de un grupo partidista para desviar la atención de la sustancia de la
queja del informante. Ciertamente no evitará que el presidente tenga que encarar
las importantes alegaciones, las cuales han sido todas materialmente probadas que
son ciertas».
* ↑ {{cita web |url= https://www.washingtonpost.com/politics/trump-impeachment-
inquiry-live-updates/2019/11/07/a2fa1ad0-00e5-11ea-9518-1e76abc088b6_story.html
%7Ctítulo= Live updates: State Department official says Giuliani was engaged in a
campaign ‘full of lies and incorrect information’ about former ambassador|
fechaacceso=8 de noviembre de 2019 |apellido= Colby Itkowitz, John Wagner and
Felicia Sonmez|fecha= November 7, 2019|idioma= inglés|cita= George Kent,
subsecretario de Estado adjunto responsable de Ucrania, criticó a Rudolph W.
Giuliani, abogado personal del presidente Trump, por participar en una campaña de
desprestigio contra la ex embajadora estadounidense en Ucrania, Marie Yovanovitch,
según la transcripción de su declaración a puerta cerrada. publicado por
investigadores de la Cámara el jueves.}
* ↑ Montanaro, Domenico (November 7, 2019). «Ukraine Pressure Campaign
Undermined 'Rule Of Law,' Top State Dept. Official Says» (en inglés). Consultado el
8 de noviembre de 2019. «Taylor testificó que Trump y Giuliani querían que Ucrania
declarara públicamente que estaba investigando una conspiración sobre las
elecciones de 2016 y el hijo del ex vicepresidente Joe Biden, Hunter, quien formó
parte de la junta de una compañía de energía ucraniana».
* ↑ Rodella, Francesco (NOVIEMBRE 7,
2019).https://www.telemundo.com/noticias/2019/11/07/fiscal-general-se-nego-
defender-en-una-conferencia-de-prensa-trump-por-el-caso-ucrania-tmna3575960.
Consultado el 6 de noviembre de 2019. «El alto funcionario del Gobierno dejó claro
que a partir de la publicación de la transcripción, él no tomaría partido en lo que
decidiera hacer Trump desde ese momento. El Departamento de Justivia mantuvo esta
postura más distanciada también en otros momentos, en particular en el caso de
Rudolph GIuliani, abogado personal de Trump y acusado de influir con un papel
praotagónico, en las supuestas presiones del presidente Trump a Ucrania». Falta el
|título= (ayuda)
* ↑ BBC News, US & Canada (7 Nov 2019). «Trump denies asking attorney general to
clear him on Ukraine» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «El
presidente de los Estados Unidos ha insistido reiteradamente en que su llamado al
líder de Ucrania fue "perfecto". "El Departamento de Justicia ya dictaminó que la
llamada fue buena", escribió Trump el jueves en Twitter».
* ↑ Talmazan, Yuliya (Nov. 7, 2019). «U.S. response on Ukraine sidelined by
'Greenland question,' testimony reveals Trump sparked a diplomatic row with Denmark
in August after he proposed that the U.S. buy Greenland.» (en inglés). Consultado
el 8 de noviembre de 2019. «No era posible reunir al Comité de Seguridad Nacional
porque Trump estaba dedicado al tema de la compra de Groenlandia».
* ↑ Redacción, Deutsche Welle en Español (7 de noviembre de 2019). «Multa a
Trump y familia por mal uso de su fundación». Consultado el 8 de noviembre de 2019.
«La fiscal del estado de Nueva York, Letitia James, confirmó en un comunicado un
acuerdo según el cual se multa a Trump por daños y perjuicios al usar indebidamente
los donativos para "intervenir en las primarias presidenciales de 2016 y promover
sus propios intereses políticos"».
* ↑ Baird, Addy (7 November 2019). «After Being Unified So Far, Some Democrats
Are Pushing For Trump's Racism To Be Included In Articles Of Impeachment» (en
idioma). Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ CHENEY, KYLE (11 Nov 2019). «Impeachment investigators subpoena Mick
Mulvaney» (en inglés). Consultado el 8 de noviembre de 2019. «La conferencia de
prensa de Mulvaney el 17 de octubre en la que dijo que Trump retuvo la ayuda en
parte para que Ucrania iniciara investigaciones contra sus rivales políticos, un
comentario que luego rechazó, ha alimentado el impulso de juicio político de los
demócratas.»
* ↑ POLITICAL TRANSCRIPTS (Oct 17, 2019). «Mick Mulvaney Briefing Transcript:
“Get Over It” Regarding Ukraine Quid Pro Quo». Consultado el 9 de noviembre de
2019. «El presidente Trump no es un gran admirador de la ayuda exterior. Nunca lo
ha sido. Aún no lo es. No le gusta gastar dinero en el extranjero, especialmente
cuando está mal gastado. Y eso es exactamente lo que impulsó esta decisión (retener
la ayuda a Ucrania). He estado en la oficina un par de veces con él hablando sobre
esto y me dijo: "Mira Mick, ese es un lugar corrupto". Todos saben que es un lugar
corrupto (Ucrania)».
* ↑ ANNE, FLAHERTY (Nov 8, 2019). «House Democrats release testimony of White
House officials who raised Ukraine alarms» (en inglés). «Como asesor legal del
Consejo de Seguridad Nacional, Eisenberg estaba en condiciones de aconsejar al
presidente y a sus principales asesores que dejaran de presionar a Ucrania para que
ese país iniciara una investigación sobre el rival político de Trump, Joe Biden».
* ↑ IOFFE, JULIA (November 7, 2019). «On Fiona Hill and Why the Adults in the
Room Didn't Stand a Chance» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «A
un amigo republicano mío que trabaja en el ámbito de la política exterior se le
ofreció un trabajo en la administración Trump, pero inmediatamente lo rechazó.
Cuando le pregunté al amigo por qué, me ofreció esta explicación. "Cuando subes al
auto con un conductor ebrio, no eres el que maneja ebrio", dijo el amigo, "pero
todavía estás en el auto cuando atropella a una mujer embarazada en un cruce
peatonal". Hill subió al auto, al igual que Sondland, Volker, Taylor, Bolton y una
gran cantidad de adultos sobrios que querían tener su mano en el volante. El
problema para ellos es que estaban en el automóvil en el momento del choque».
* ↑ Borger, Julian (8 Nov 2019). «Impeachment inquiry: Fiona Hill tells
lawmakers she's received death threats» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre
de 2019.
* ↑ Adam Edelman, Jane C. Timm (Nov. 8, 2019). «Vindman testified there was 'no
doubt' Trump was seeking investigations from Ukraine» (en inglés). Consultado el 6
de noviembre de 2019. «El teniente coronel Alexander Vindman, el principal experto
de Ucrania en el Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los investigadores de la
acusación de la Cámara de Representantes que "no había duda" de lo que el
presidente Donald Trump exigía durante su llamada del 25 de julio al presidente
ucraniano Volodymyr Zelenskiy.»
* ↑ Oh, Inae (Nov 8, 2019). «Now Here’s Alexander Vindman’s Interview with the
House Impeachment Probe» (en inglés). Consultado el 9 de noviembre de 2019. «Poco
después de que aparecieran partes de su testimonio en los informes noticiosos, los
defensores de Trump no perdieron el tiempo señalando el lugar de nacimiento
ucraniano de Vindman para cuestionar, infundadamente, sus lealtades
estadounidenses. Fue una despreciable campaña de desprestigio, una que el
presidente recientemente se comprometió a continuar. "Verán muy pronto lo que
sale", dijo Trump a los periodistas cuando se le preguntó qué evidencia tenía para
respaldar sus recientes afirmaciones de que Vindman es un "anti Trump"».
* ↑ Manu Raju, Jeremy Herb and Marshall Cohen (November 9, 2019). «We read all
2,677 pages of impeachment inquiry testimony released to date. Here's what's
clear.» (en inglés). Consultado el 6 de noviembre de 2019. «Trump ha seguido
hablando en Twitter y en público de su llamada telefónica con el presidente
ucraniano Volodímir Zelenski, calificándola de llamada "perfecta". Pero el caso de
los demócratas ahora va mucho más allá de esa conversación. Los funcionarios que
testificaron explicaron cómo las presiones para que Ucrania investigara a los
opositores políticos del presidente ya estaban en marcha, mucho antes de que
ocurriera la llamada, y continuaron por semanas, después de que el presidente
(Trump) instó a Zelenski a investigar a los Biden».
* ↑ Cillizza, Chris (November 8, 2019). «The 40 wildest lines from Donald
Trump's impromptu Friday press conference» (en inglés). Consultado el 9 de
noviembre de 2019. «Un presidente muy frustrado saludó a los periodistas el viernes
por la mañana antes de irse a Atlanta. Revisé la transcripción de los comentarios
de Trump, que duraron casi media hora, y tomé nota de algunas de sus líneas».
* ↑ Sonam Sheth (1 de octubre de 2019). «The White House is 'paralyzed' and
'teetering on the edge of a cliff' as it grapples with Ukraine fallout and
'Hurricane Rudy'» [La Casa Blanca está "paralizada" y "tambaleándose en el borde de
un acantilado" mientras se enfrenta a la lluvia radiactiva de Ucrania y al "huracán
Rudy".]. Business Insider (en inglés). Business Insider. Consultado el 7 de
noviembre de 2019.
* ↑
* Saltar a:
* a b Mark Mazzetti y Katie Benner (30 de septiembre de 2019). «Trump Pressed
Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins» [Líder
australiano presionado por Trump ayudará a Barr a investigar los orígenes de la
investigación de Mueller]. The New York Times, ed. The New York Times (en inglés).
The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019. (requiere suscripción).
* ↑ Stefan Becket, Arden Farhi y Kathryn Watson (22 de octubre de 2019). «Top
diplomat tells lawmakers Ukraine aid was directly tied to investigations» [Un alto
diplomático dice a los legisladores que la ayuda de Ucrania estaba directamente
vinculada a las investigaciones]. CBS News, ed. CBS News (en inglés). CBS News.
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑ Alex Moe y Rebecca Shabad (23 de octubre de 2019). «Laura Cooper, Pentagon
official overseeing Ukraine, testifies in impeachment inquiry after GOP delay»
[Laura Cooper, oficial del Pentágono que supervisa Ucrania, testifica en la
investigación del juicio político después del retraso del Partido Republicano]. NBC
News, ed. NBC News (en inglés). NBC News. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑ Karoun Demirjian, Shane Harris y Rachael Bade (15 de octubre de 2019).
«Trump’s ex-Russia adviser told impeachment investigators of Giuliani’s efforts in
Ukraine» [El ex asesor de Trump dijo a los investigadores del juicio político sobre
los esfuerzos de Giuliani en Ucrania.]. The Washington Post, ed. The Washington
Post. The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑
* Saltar a:
* a b The New York Times, ed. (26 de septiembre de 2019). «Document: Read the
Whistle-Blower Complaint» [Documento: Lea la Queja del Denunciante]. The New York
Times (en inglés). The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
(requiere suscripción).
* ↑ Keith, Tamara (12 de octubre de 2019). «Trump, Ukraine And The Path To The
Impeachment Inquiry: A Timeline». NPR (en inglés) (NPR). NPR. Consultado el 7 de
noviembre de 2019.
* ↑ Greg Miller, Greg Jaffe y Ashley Parker. «Trump involved Pence in efforts to
pressure Ukraine’s leader, though officials say vice president was unaware of
allegations in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés).
Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑ Rachael Bade, Mike DeBonis y Karoun Demirjian (24 de septiembre de 2019).
«Pelosi announces impeachment inquiry, says Trump’s courting of foreign political
help is a ‘betrayal of national security’». The Washington Post (en inglés) (The
Washington Post). The Washington Post. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑ Nicholas Fandos (24 de septiembre de 2019). «Nancy Pelosi Announces Formal
Impeachment Inquiry of Trump». The New York Times (en inglés) (The New York Times).
The New York Times. p. The New York Times. Consultado el 7 de noviembre de 2019.
* ↑ Dan Mangan (26 de septeimbre de 2019). «An alleged cover-up, a secret server
and more bombshells in Trump whistleblower complaint». CNBC (en inglés). CNBC.
Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ «Trump impeachment: Second whistleblower emerges». BBC News (en inglés)
(BBC). BBC News. 7 de octubre de 2019. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ Pamela Brown (27 de septiembre de 2019). «First on CNN: White House says
lawyers directed moving Ukraine transcript to highly secure system». CNN (en
inglés). CNN. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ Zeke Miller, Eric Tucker y Michael Balsamo (27 de septiembre de 2019).
«Subpoenas mark first concrete steps for Trump impeachment». AP News (en inglés).
AP News. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ Frank Bajak (17 de octubre de 2019). «Why Trump asked Ukraine’s president
about ‘CrowdStrike’». AP News (en inglés). AP News. Consultado el 8 de noviembre de
2019.
* ↑ Philip Bump (27 de septiembre de 2019). «Trump says the whistleblower
complaint isn’t accurate. The White House keeps showing how it is». The Washington
Post (en inglés). The Washington Post. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ Rosalind S. Helderman (5 de octubre de 2019). «Mounting evidence buttresses
claims in whistleblower complaint». The Washington Post (en inglés). The Washington
Post. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ Stefan Becket, Grace Segers y Kathryn Watson (18 de octubre de 2019).
«Mulvaney links delay in Ukraine aid to DOJ investigation into 2016». CBS News (en
inglés). CBS News. Consultado el 8 de noviembre de 2019.
* ↑ «White House 'will not co-operate with impeachment inquiry'». BBC News (en
inglés). BBC. 9 de octubre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019.
* ↑ Aaron Blake (9 de octubre de 2019). «The White House’s scathing and legally
dubious impeachment letter, annotated». The Washington Post (en inglés). The
Washington Post. Consultado el 9 de noviembre de 2019.
* ↑ Rachael Bade, Anne Gearan, Karoun Demirjian y Mike DeBonis (22 de octubre de
2019). «Trump made Ukraine aid contingent on public pledge to investigate Bidens
and 2016 election, U.S. envoy says he was told». The Washington Post (en inglés).
The Washington Post. Consultado el 9 de noviembre de 2019.
* ↑ Benjamin Siegel y Allison Pecorin (29 de octubre de 2019). «White House
official testifies he warned Trump's Ukraine request could 'undermine' national
security». ABC News (en inglés). ABC. Consultado el 9 de noviembre de 2019.
* ↑ «Trump impeachment: House votes to formalise inquiry». BBC News (en inglés).
BBC. 31 de octubre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019.
* ↑ «Trump impeachment hearings to go public next week». BBC News (en inglés).
BBC. 6 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019.