Compte rendu :
Calcul de structure d’une
poutre en flexion
1
Exposé du problème :
2
1) Décrire le contexte et les objectifs :
Contexte :
Pédagogique. L’analyse statique par éléments finis d’une poutre en flexion.
Pratique. Une poutre en fonte ductile soutenant une masse statique de 100 kg doit être conçu.
Objectif :
Sachant que le matériau utilisé pour la tige est ductile et que le problème est statique, l'objectif de l'étude est de
vérifier le critère de résistance de Von Misès est par la suite de déterminer le facteur de sécurité.
Dimensions :
Propriétés de matériau :
Les fontes utilisées typiquement dans des applications du genre sont les fontes ductiles. Les propriétés de cette fonte
seront utilisées dans l'analyse.
3
Hypothèses :
Un état plan de contrainte; car les efforts sont appliqués
uniformément dans le plan.
Dans l'analyse, on néglige les guides situés à l'extrémité de la
tige qui servent à stabiliser la courroie supportant la masse. Ces
guides ont des dimensions très faibles devant les dimensions de la
tige et n'ont aucun rôle structural.
La tige à une longueur 10 fois supérieure aux dimensions
transversales. Par conséquent, on peut négliger, pour le calcul
classique, l'effet du cisaillement transverse.
La tige fait 0.568 kg. Cette masse est négligeable par rapport à la
masse de 100 kg supportée à l'extrémité de la tige. Par conséquent,
l'effet de la gravité sera négligé.
au cours de la déformation, les sections droites restent planes et
perpendiculaires à la courbe moyenne.
Gravité :
3) Anticiper des résultats par des calculs classiques simples pour fins de
validation :
Qualitatifs :
Type de problème :
On fera une analyse statique afin de calculer les déplacements et les contraintes.
On ne peut pas modéliser la tige avec des éléments de poutre à cause du trou dans la tige.
Cependant, les efforts agissant suivant l'épaisseur de la tige, la tige présentera un état plan de contrainte. On peut
donc réduire le problème physique 3D à un problème numérique 2D.
Une modélisation 3D serait ici inutile et beaucoup plus fastidieuse en termes de mise en œuvre, de convergence
et de temps de calcul.
4
Modèle géométrique :
Le modèle géométrique qui sera utilisé pour simuler la tige est présenté ci-dessous. Il s'agit typiquement d'un
rectangle troué.
Les congés à l'encastrement et les guides sont négligés pour les raisons mentionnées dans la section
"Hypothèses" présentée plutôt.
Maillage :
Les types de maillage
5
5) Modélisation :
Modèle géométrique :
Pour le dimensionnement, j’ai choisi comme
unité de mesure le millimètre.
Propriétés de matériau :
6
Propriétés physiques :
Dans le cas 2D étudié, la seule propriété physique, ou de section, est l'épaisseur. On définit donc ici une seule
propriété physique
Épaisseur : 0.02 m = 20 mm
Maillage du modèle :
Le maillage de la géométrie utilisera principalement des éléments 2D quadrangles paraboliques et quelques
éléments 2D triangles paraboliques.
7
Charge et conditions aux limites :
Une charge équivalente au poids de la masse est répartie sur la rainure.
Les translations et les rotation sont bloquées à l'extrémité gauche.
8
Les résultats vérifient bien tous les résultats qualitatifs anticipés.
La flèche maximale est comme anticipée,
La contrainte à la section A-A est bien comme anticipée.
Étude de convergence :
Analyse de la convergence
On constate que la singularité est ponctuelle.
Les contraintes autours de la singularité converge bien.
La contrainte maximale est de l'ordre de 149 MPa.
Donc on a des résultats qui sont satisfaisants .
on ramifie on ramifie
le maillage le maillage
7) Conclusion :
La contrainte maximale de Von Misès obtenue par l'analyse numérique est de 149 MPa. Alors il est claire que
σvm < Sy
Pour le support en matériau ductile avec les propriétés données précédemment, le facteur de sécurité obtenu est
donné par le critère de Von Misès (FS>1)
Sy 331
Fs = = = 2,22
σvm 149