Universidad de Cundinamarca

Facultad de ciencias agropecuarias

Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

ANÁLISIS DE PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS BÁSICOS Y DETERMINACIÓN DE DOSIS

OPTIMA DE COAGULANTE POR MEDIO DE ENSAYO DE JARRAS, EN UNA MUESTRA
COMPUESTA DE AGUA DEL RIO SABANETA

Presentado por: Juan Carlos Bello, Anuar Quiroga, Katherine Zubieta

RESUMEN
La presente practica consistió en la recolección de una muestra de agua cruda de la fuente de abastecimiento
denominada rio Sabaneta en jurisdicción del municipio de la Vega (Cundinamarca), la muestra mencionada se
obtuvo aplicando la metodología para muestreo compuesto sugerida por el IDEAM, en primera instancia se
realizó la determinación de solidos sedimentables utilizando el método del Cono imhoff, se determinaron algunos
parámetros físico – químicos básicos como pH, turbidez, alcalinidad, acidez, conductividad, solidos disueltos,
dureza total, cloruros y nitratos, que permiten hacer una caracterización básica de la fuente. Por último se
realizaron ensayos de jarras con el propósito de determinar la dosis óptima del coagulante sulfato de aluminio con
base a las variables de turbidez, pH y % de remoción en función de la concentración del compuesto.
Los análisis de los resultados obtenidos permiten inferir que la fuente de abastecimiento cuenta con agua con un
bajo grado de intervención antrópica por lo que los parámetros hallados en términos generales cumplen con las
disposiciones legales de la resolución 2115 del 2007. Por otra parte el ensayo de jarras determino que la dosis
óptima de coagulante es de 50µL por cada 0,4 L, lo que es igual a 2,5 ppm, esta dosis permitió alcanzar una
turbidez de 1,8 UNT por lo que se cumple con lo estipulado en el marco normativo y se evitaría el riesgo de
generar sustancias nocivas para la salud frente al proceso de desinfección terminal.
Palabras claves: Turbidez, pH, ensayo de Jarras, cono Imhoff, parámetros, dosis óptima, Sulfato de aluminio

ABSTRACT
The present practice consisted in the collection of a sample of raw water from the supply source called the
Sabaneta River in the jurisdiction of the municipality of La Vega, the aforementioned sample was obtained by
applying the methodology for composite sampling suggested by the IDEAM, in the first instance the
determination of sedimentable solids using the cone imhoff method, some basic physical - chemical parameters
were determined such as pH, turbidity, alkalinity, acidity, conductivity, dissolved solids, total hardness, chlorides
and nitrates, which allow to make a basic characterization of the source . Finally, pitcher tests were carried out
with the purpose of determining the optimum dose of aluminum sulphate coagulant based on the variables of
turbidity, pH and % removal depending on the concentration of the compound.
The analysis of the results obtained allows us to infer that the supply source has water with a low degree of
anthropic intervention, so the parameters found in general terms comply with the legal provisions of resolution
2115 of 2007. On the other hand, the test of jars determined that the optimal dose of coagulant is 50μL per 0.4 L,
which is equal to 2.5ppm, this dose allowed to achieve a turbidity of 1.8 NTU so that it meets the provisions of
the framework normative and avoid the risk of generating substances harmful to health against the process of
terminal disinfection.
Keywords: Turbidity, pH, jar test, Imhoff cone, parameters, optimal dose, aluminum sulfate
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas
INTRODUCCIÓN
Generalmente en las plantas de tratamiento de agua
potable se utiliza en sus procesos la coagulación y la
floculación para eliminar turbiedad y color al agua.
La prueba de jarras es un ensayo ampliamente
desarrollado en los laboratorios de ingeniería
ambiental con el fin de simular los procesos unitarios
que se llevan en las PTAP y PTAR para determinar
la dosis correcta de coagulante y el tipo de este más
efectivo, ayuda a ajustar el Ph, hacer variaciones de
la dosis de las diferentes sustancias químicas que se
añaden a la muestra, alternar velocidades de
mezclado.
Los primeros aparatos en realizar las pruebas de
jarras fueron desarrollados en los Estados Unidos, en
los años 1918 y 1920, por Langelier y Baylis. Desde
entonces la prueba de jarras ha constituido uno de los
principales instrumentos de trabajo en las plantas de
tratamiento de aguas de todo el mundo. (Paez, 2014)
MARCO TEÓRICO
Coagulación: puede entenderse como la
desestabilización eléctrica de algunas partículas
mediante la adición de sustancia químicas que son
los coagulantes. Esta operación se efectúa en
unidades y tanques de mezcla rápida, en los cuales el
agua se somete a agitación muy intensa para formar
una solución homogénea de los coagulantes con el
agua en el menor tiempo posible.
Este proceso se usa para:
- Remoción de turbiedad orgánica o inorgánica
que no se puede sedimentar rápidamente.
- Remoción de color verdadero y aparente.
- Eliminación de bacteria, virus y organismos
patógenos susceptibles de ser separados por
coagulación.
- Destrucción de algas y plancton en general.
- Eliminación de sustancias productoras de sabor y
olor, en algunos casos de precipitados químicos
suspendidos en otros.
El uso de cualquier otro proceso para la remoción de
partículas muy finas, como la sedimentación simple,
resulta muy poco económico y en ocasiones
imposible, debido al alto tiempo requerido.
(Valencia, 2000)
Para la evaluación de este proceso es necesario tener
en cuenta las características físicas y químicas del
agua, la dosis del coagulante, la concentración del
coagulante, el punto de aplicación del coagulante, la
intensidad y el tiempo de mezcla y el tipo de
dispositivo de mezcla.
Factores que influyen en la coagulación
- Valencia: Entre mayor sea la valencia del ion,
más efectivo resulta como coagulante.
- Capacidad de cambio: Es una medida de la
tendencia a remplazar cationes de baja valencia
por otros de mayor valencia, provocando la
desestabilización y aglomeración de partículas en
forma muy rápida. Modelo de Stern, 1924
- Tamaño de las partículas: Las partículas deben
poseer el diámetro inferior a una micra. Las
partículas con diámetro entre una y cinco micras,
sirven como núcleos de floc, en cambio de
diámetro superior a cinco micras, son demasiado
grandes para ser incorporadas en el floc.
- Temperatura: La temperatura cambia el tiempo
de formación del floc, entre más fría el agua, la
reacción es más lenta y el tiempo de formación
del floc es mayor.
- Concentración de iones H+ o pH: Para cada
coagulante hay por lo menos una zona de pH
óptima, en la cual una buena floculación ocurre
en el tiempo más corto y con la misma dosis de
coagulante.
- Relación cantidad-tiempo: La cantidad de
coagulante es inversamente proporcional al
tiempo de formación del floc.
- Alcalinidad: La alcalinidad guarda la relación
con el pH y por lo tanto el contenido de
alcalinidad del agua es uno de los factores por
considerar en la coagulación.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas
Floculación: La floculación consiste en la
aglomeración, mediante la agitación moderada del
agua, de las partículas que se desestabilizaron
durante la coagulación, formando otras de mayor
tamaño y peso específico (flóculos). (Rodriguez,
1995)
Los objetivos básicos de la floculación son reunir
micro - flóculos para formar partículas con peso
específico superior al del agua y compactar el flóculo
disminuyendo su grado de hidratación para producir
baja concentración volumétrica, lo cual produce una
alta eficiencia en los procesos posteriores como
sedimentación y filtración.
Prueba de jarras: La coagulación química y la
dosificación apropiada de reactivos deben ser
seleccionadas por la simulación del paso de
clarificación en un laboratorio a escala. La Prueba de
Jarras es la que mejor simulación la química de la
clarificación y la operación llevada a cabo. Un
arreglo simple de vasos de precipitado y paletas
permite comparar varias combinaciones químicas,
las cuales todas están sujetas a condiciones
hidráulicas similares.
La realización de la prueba de jarras busca
determinar las condiciones en donde se obtiene una
mejor clarificación del agua, por ende, en la jarra
donde se obtenga un menor índice de turbidez, será
la que ofrece un resultado más óptimo, y estas
condiciones de laboratorio se extrapolan al proceso
en general. (Gonzales, 2018) Para una buena
sedimentación se usa el cono de Imhoff este es
utilizado para determinar la eficiencia de un
sedimentador, y consecuentemente establecer el
tenor de sólidos en suspensión eliminables en la
decantación primaria. El cono de imhoff es también
utilizado en el proceso de sedimentación por
gravedad.
Aprovechando la fuerza de gravedad para separar los
sólidos presentes en un fluido, la condición necesaria
para ello es que la densidad del sólido sea mayor que
la de fluido. En donde se observan en el cono de
imhoff en la parte superior los sólidos suspendidos y
en la parte inferior claramente varias zonas de
partículas de diferentes tamaños caracterizadas por
diferente concentración de sólidos y por lo tanto,
diferente velocidad de sedimentación. (Mendoza,
2013)
MATERIALES Y MÉTODOS:
Muestreo Compuesto: Para la recolección de la
muestra compuesta se sigue lo estipulado en la guía
de monitoreo del IDEAM, donde se recomienda una
fórmula que permite calcular el volumen de las
alícuotas que constituirán la muestra a componer en
función de la variación del caudal al momento de la
toma de cada muestra. La fórmula utilizada es:
Calculo de alícuota para muestreo
compuesto
Vi= Volumen de cada
alícuota o porción de
muestra
V= Volumen total a
𝑽𝒙𝑸𝒊 componer
Vi=
𝒏𝒙𝑸𝒑 Qi= Caudal instantáneo de
cada muestra
Qp= Caudal promedio
durante el muestreo
n= Número de muestras
tomadas
Ecuación 1: Metodología para componer la muestra.
(IDEAM, 2003)
Cono imhoff: Este es un instrumento volumétrico de
paredes transparentes y forma cónica tiene una
capacidad estándar de un litro. Su funcionamiento
consiste en realizar la medición de turbidez de la
muestra en estudio antes de dar inicio a la prueba,
luego de esto se debe aforar este recipiente y realizar
mediciones de la turbidez cada 5 minutos con el
turbidimetro, esto durante un periodo de 45 minutos
donde se obtendrá la cantidad de volumen
sedimentado en función del tiempo.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas
Determinación de alcalinidad y Acidez: El método
aplicado pertenece al grupo de pruebas de volumetría
donde se utilizan agentes titulantes que permiten
determinar las concentraciones de las variables en
determinación con la ayuda de indicadores que al
virar o cambiar su coloración indican el punto final
en el procedimiento. Con los volúmenes gastados se
puede proceder a determinar las concentraciones
buscadas, utilizando la siguiente formula:
𝑉∗𝑁∗50∗1000
mg/L (CaCO3)=
𝑉𝑚
V: Volumen de ácido o base utilizado
en la titulación
N: Normalidad del titulante
Vm: Volumen de la muestra titulada
Ecuación 2: Metodología para determinar la concentración de
alcalinidad y acidez.
La instrumentación y materiales requeridos para esta
prueba consisten en una bureta de 25 mL, 3
Erlenmeyer de 100 mL, los agentes titulantes a las
concentraciones sugeridas en las respectivas guías y
los demás materiales disponibles en laboratorio.
Conductividad y SDT: Se aplica un método de
electrométrica donde se utiliza un equipo que cuenta
con diodos que permiten determinar la capacidad del
agua para conducir corriente eléctrica, y está
directamente relacionada con la concentración de
sales disueltas en el agua. Por lo tanto, la
conductividad eléctrica está relacionada con SDT.
Dureza total: Se aplica un método volumétrico
utilizando como agente titulante EDTA, los
instrumentos y materiales requeridos son todos los
que corresponden a este tipo de pruebas de
volumetría donde lo único que cambiara son los
agentes titulantes y los indicadores requeridos. Con
el volumen de titulante gastado y su concentración
conocida se aplica la siguiente formula:
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆𝒏 𝑬𝑫𝑻𝑨∗𝑴𝒐𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝑬𝑫𝑻𝑨∗𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎
mg CaCO3 /L=
𝑽𝒎
Ecuación 3: Metodología para determinar la concentración de
dureza total.
Determinación de cloruros: Para efectuar esta
prueba se aplica el método de argentometria que
consiste en la utilizaciones nitrato de plata como
agente titulante, el cual reacciona con las sales de
sodio presentes y con base en el consumo de este
agente y con la aplicación de estequiometria se
establecen los mg/L de cloruros en la muestra.
Determinación de nitratos: Para esta prueba se
requiere un espectrofotómetro UV el cual se debe
ajustarse a unas longitudes de onda de 220 nm y 270
nm, la primera longitud corresponde a la absorbancia
de los nitratos, pero en vista de que se puede
presentar interferencia por materia orgánica la
segunda longitud permite obtener la absorbancia de
esta. Para la determinación de las concentraciones de
nitratos es indispensable realizar una curva de
calibración con soluciones patrón que permitirán más
adelante obtener el dato de concentración de nitratos,
para esta determinación se debe sustraer en la
medición de la muestra la absorbancia por materia
orgánica dos veces al valor de absorbancia de nitratos
con esta corrección se puede aplicar la ecuación de la
recta sobre la curva de calibración y llegar a la
concentración de Nitratos en la muestra.
Prueba de jarras: Para la realización de este ensayo
se debe disponer de 4 vasos de precipitado de 1 L,
dispuestos sobre un equipo de jarras, se requieren
goteros, micro pipetas, 1 turbidimetro, 1
potenciómetro, cronometro, vasos de precipitado
adicionales de 100 ml para facilitar la medición de
pH y turbidez, jeringas de 10 mL, 1 litro de agua
destilada y una solución de sulfato de aluminio al 2%
La realización de la prueba en este caso consiste en
aforar los vasos de precipitado de 1 L hasta los 400
mL, luego se deben ubicar los vasos cargados sobre
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

el equipo de jarras, este se debe encender a una

Disminución de la turbidez respecto al tiempo
velocidad de 300 rpm y se deben adicionar dosis Cono Imhoff
crecientes del coagulante seleccionado, esta mezcla 10
rápida se efectúa en un tiempo de un minuto y
posteriormente se reduce la agitación a 40 rpm y se 9.5 9.42
realiza esta mezcla lenta durante 15 minutos, 9
cumplido este tiempo, se apaga el equipo y las 8.5
muestras son llevadas a una mesa de trabajo para que

UNT
8 8.1
sedimenten durante 15 minutos, terminado este
tiempo se registran los valores de turbidez y pH. Los 7.5 7.54
ensayos se deben repetir hasta alcanzar la dosis más
7 7
óptima. La ecuación utilizada para calcular la 6.75 6.69
6.5 6.62 6.51
concentración óptima es: 6.4
6 6.1
0 10 20 30 40 50
C1 V1 = C2 V2 Tiempo

Ecuación 4: Ecuación de dilución.

Grafica 1: Disminución de la turbidez en función del tiempo.

RESULTADOS
Alcalinidad y acidez:
Muestreo compuesto:
ALCALINIDAD Y ACIDEZ
n Hora (am) Qi (L/s) Vi (L) Alcalinidad tipo M 36 mg/L
1 7:00 85,6 0,444 Acidez tipo F 4 mg/L
2 7:30 84,2 0,437 Tabla 3: Resultados obtenidos por volumetría.
3 8:00 84,8 0,440
4 8:30 86,1 0,447
5 9:00 84,9 0,440 Conductividad y SDT:
6 9:30 87,6 0,454
7 10:00 86,2 0,447 Conductividad eléctrica
8 10:30 85,4 0,443 µs/cm 31
9 11:00 86,3 0,448 SDT (mg/L) 15,5
Total 4 Tabla 4: Resultados obtenidos por electrometría.
Tabla 1: Alícuotas calculadas para el muestreo compuesto.
Determinación de cloruros:
Cono Imhoff:
Determinación de Cloruros
Volumen de solidos 0,05
Volumen de muestra (mL) 25
sedimentables (CC/45
min) Concentración de AgNO3 (M) 0,01
Reducción porcentual de 35% mmol de AgNO3 0,017
la turbidez
Volumen consumido (mL) 1,7
Tabla 2: Volumen de sedimento removido y remoción de
turbidez. ppm de Cloruro (mg/L) 37
Tabla 5: Determinación de cloruros por Argentometrica.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

Dureza total: Comportamiento de la Turbidez en función

Dureza total de la concentración
Dureza en mg CaCO3/L 41 18
Tabla 6: Resultado obtenido por volumetría. 16.95
17
Nitratos:
16
Nitratos
mg/L 2,7 14.8

UNT
15
Tabla 7: Resultado obtenido por espectrofotometría.
13.74
14
ENSAYO DE JARRAS
12.87
Datos iniciales: 13

Prueba de jarras 12
Concentración inicial 20000 0 10 20 30 40 50 60
de Al₂(SO₄)₃ (ppm) Al₂(SO₄)₃ ppm
Volumen dispuesto 0,4
en los Beaker (L)
Grafica 2: Aumento de la turbidez a mayor concentración de
coagulante.
Turbidez inicial 9,42
pH inicial 8,74
Tabla 8: Datos obtenidos antes del inicio de los ensayos.
Comportamiento del pH en función de la
concentración
Ensayo 1: 8.05

Primer ensayo (400 mL en 8.01

8
cada Beaker)
# Al₂(SO₄)₃ Al₂(SO₄)₃ 7.95
Beaker mL ppm
pH

1 1 50 7.91
7.9
2 0,75 37
3 0,5 25 7.85
4 0,25 12 7.84
Tabla 9: Concentraciones de coagulante utilizadas. 7.81
7.8
0 10 20 30 40 50 60
Al₂(SO₄)₃ ppm
Comportamientos de Turbidez, pH
y Remoción
Grafica 3: Comportamiento del pH según la concentración de
UNT pH % de remoción
Coagulante.
16,95 7,81 -80
14,8 7,84 -57
13,74 7,91 -46
12,87 8,01 -37
Tabla 10: Comportamiento de las 3 variables en función de la
concentración de coagulante.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

% Remoción Comportamiento de la Turbidez en función

-30 de la concentración
0 10 20 30 40 50 60 8
-37
-40
7
5.0, 6.72
-46
6
% de remoción

-50

-57 5
-60

UNT
4 3.7, 3.94
-70 3 1.2, 2.81
2 2.5, 1.8
-80 -80
1
-90 0
Al₂(SO₄)₃ ppm 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Al₂(SO₄)₃ ppm
Grafica 4: Aumento de la turbidez y expresión negativa del %
de remoción.
Grafica 5: Disminución de la turbidez y determinación de la
dosis óptima.

Ensayo 2:
Comportamiento del pH en función de la
Segundo ensayo (400 mL en concentración
cada Beaker) 8.8
# Al₂(SO₄)₃ Al₂(SO₄)₃
8.7 8.71
Beaker mL ppm
1 0,1 5,0 8.6
2 0,075 3,7 8.5
pH

3 0,05 2,5 8.4 8.43

4 0,025 1,2 8.32
8.3
Tabla11: Concentraciones de coagulante utilizadas.
8.2 8.2
8.1
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Comportamientos de Turbidez,
pH y Remoción Al₂(SO₄)₃ ppm
UNT pH % de remoción
6,72 8,2 29
Grafica 6: Comportamiento del pH según la concentración de
3,94 8,32 58 Coagulante.
1,8 8,43 81
2,81 8,71 70
Tabla 12: Comportamiento de las 3 variables en función de la
concentración de coagulante.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
% Remoción
90
80 81
70 70
% de remoció
60
n
50
40
30
20
0.0 1.0 2.0 3.0
Al₂(SO₄)₃ ppm
Grafica 7: Remoción de turbidez alcanzada según las distintas
concentraciones.
ANÁLISIS
Para comenzar este análisis es importante tener
presente que la muestra de agua estudiada fue tomada
de la cuenca del Río Sabaneta en jurisdicción del
municipio de la Vega, esta zona pertenece
parcialmente al Distrito de manejo integrado DMI
cuchilla el Chuscal, por lo que de antemano se
conoce que el agua de esta fuente de abastecimiento
presenta un grado moderado o incluso bajo de
afectación antrópica, esto hace inferir que las cargas
contaminantes presentes en esta agua cruda serán
bajas y que la calidad del agua captada puede ser
mejorada sin la aplicación de tecnologías de
tratamiento de alta complejidad.
Los siguientes resultados a examinar serán
contrastados frente a los estándares establecidos
dentro de la resolución 2115 de 2007 sobre calidad
del agua para consumo humano y las demás
normatividades que correspondan.
La primera prueba realizada a la muestra fue solidos
sedimentables con la utilización del cono imhoff,
como se evidencia en la tabla 2 el volumen de
partículas removido fue de solo 0,05 Cm3 en un
periodo de 45 minutos, indicando que la cantidad de
partículas de este tipo es muy baja, es importante
Potabilización de aguas
recordar que este tipo de partículas como lo muestran
las guías metodológicas del IDEAM corresponden
principalmente a aquellas que tienen un diámetro
mayor a 0,01mm y que son fáciles de precipitar a
condiciones tranquilas por efecto de la fuerza de
gravedad.
58
Respecto al valor de turbidez en esta prueba se
observa en la gráfica 1 que en los primeros 15
minutos la disminución de turbiedad fue rápida,
29
reduciéndose en cerca de 2,42 UNT en relación a la
4.0 5.0 6.0 turbiedad inicial, en los 30 minutos posteriores esta
variable disminuyo a una tasa inferior, registrando al
final de los 45 minutos una turbiedad de 6,1 UNT, en
vista de lo anterior es sencillo calcular que la
sedimentación en el cono permitió reducir la
turbiedad en un 35%; este resultado de remoción no
llegaría a ser bajo tomando en cuenta que la turbiedad
inicial fue de apenas de 9,42 UNT.
Los resultados anteriores de sedimentación se
pueden presentar en este caso debido a las
características del cauce de la fuente abastecimiento
y a las particularidades de la cuenca que no
facilitarían el arrastre de material o partículas del
suelo al flujo de agua.
Los siguientes parámetros analizados fueron
alcalinidad y acidez, para el primer parámetro se
obtuvo un valor de 36 mg/L (ver tabla 3) obtenidos
bajo el método volumétrico de titulación con ácido
sulfúrico, este resultado está dentro de los valores
máximos permisibles ya que el limite estipulado es
de 200 mg/L. Además este parámetro es fundamental
para los procesos de coagulación química, debido a
que en el proceso de desestabilización las sustancias
usadas como coagulantes reaccionan generando
precipitados. Los iones H+ que se producen
reaccionan con la alcalinidad del agua, por lo que el
agua actúa como una solución buffer, en un intervalo
de pH en que el coagulante sea efectivo. (Rojas,
2000)
Por lo anterior una concentración significativa de
alcalinidad es importante para evitar una
disminución brusca del pH. El resultado obtenido
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

sugiere que la alcalinidad presente es suficiente para
reaccionar con la dosis óptima de coagulante (esto
con base a los datos obtenidos) que se analizara más
adelante, por lo que se descartaría la necesidad de un
proceso de ajuste del pH con Cal viva (CaO), como
la sustancia modificadora más común en estos casos.
Por su parte el valor de acidez es de 4 mg/L, (ver
tabla 3) este parámetro no tiene un valor máximo
permisible dentro de la resolución 2115 de 2007,
aunque cumple con el criterio de agua segura del
decreto 475 de 1998, además de que la literatura
sugiere que este parámetro no presenta mayores
implicaciones sobre la salud humana y los procesos
de tratamiento.
Para el parámetro de conductividad eléctrica de
obtuvo un valor de 31 µS/Cm, (ver tabla 4) el cual
cumple con el valor límite establecido y no
presentaría ningún efecto negativo sobre los
consumidores, debido a la relación que existe entre
el anterior parámetro y la concentración de Solidos
disueltos totales por medio de una conversión se
estableció que la concentración para la muestra es de
15,5 mg/L.
Otro parámetro evaluado es dureza total por el
método de titulación con EDTA, que permitió
determinar una concentración de 41 mg CaCO3 /L,
valor que cumple con lo estipulado en el artículo 7 de
la resolución 2115 y que es de alta importancia
especialmente desde un punto de vista económico.
El parámetro de cloruros fue evaluado bajo la
titulación con nitrato de plata donde se obtuvo un
valor de 37 mg/L, por lo que cumple con el máximo
permisible sin ningún problema o influencia sobre la
calidad del agua.
La prueba de nitratos se realizó por
espectrofotometría obteniendo una concentración de
2,7 mg/L por lo tanto cumple con el valor máximo
permisible fijado en la tabla 3, articulo 6 de la
resolución 2115 de 2007. El hecho de que este
parámetro este en regla es importante ya que este
puede generar ciertas enfermedades como
metemoglobinemia que es la disminución de oxígeno
en la sangre.
La última prueba efectuada correspondió al ensayo
de jarras, donde se utilizó el agua cruda recolectada
bajo la metodología para muestreo compuesto
propuesta por el IDEAM, (Ver tabla 1) en vista de
que los 4 litros de agua tomados no serían suficientes
para efectuar varias repeticiones para determinar la
dosis optima, se decidió realizar la prueba con 0,4
litros por cada beaker.
Antes de pasar al análisis de resultados de esta prueba
es importante mencionar que los valores de pH
obtenidos con los potenciómetros disponibles en el
laboratorio evidentemente no arrojaron datos
confiables; esto debido a que un dato confiable
obtenido sobre esa misma fuente de abastecimiento
indica que el pH esta sobre un valor de 7,06 y el valor
de pH inicial para la presente prueba se registró en
8,74, a pesar de que las mediciones adicionales
realizadas marcaron tendencias de aumento o
disminución de esta variable coherentes a lo
esperado según las concentraciones del coagulante ,
todos los datos arrojaron un pH alto en la cual el
coagulante en uso no hubiese funcionado ya que su
rango de efectividad está en un intervalo de 6,5 a 8,
según las fuentes consultadas. Pero la prueba se
consideró exitosa debido a que se logró una
importante disminución de la turbidez y el
coagulante funciono adecuadamente.
Por lo anterior se consideran aceptables las
tendencias obtenidas, pero no confiables los valores
reportados por los potenciómetros usados, con la
anterior explicación se procede a dar inicio al
siguiente análisis de la prueba de jarras efectuada,
con los datos obtenidos como referencia.
Como se evidencia en las tablas 9 y 10 para el ensayo
número 1 se adiciono 1 mL del coagulante, lo que
corresponde a una concentración de 50 ppm,
generando un aumento de la turbidez del 80%, en el
segundo ensayo la adición de coagulante se redujo a
0,75 mL, que corresponden a una concentración de
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

37 ppm pero la turbidez aun así aumento, aunque a fue de 1,8 UNT, con la aplicación de (50 µL) o 2,5
un porcentaje menor del 57%. ppm, el grado de remoción alcanzado fue del 81% y
el pH presentado fue de 8,43 que si bien no es valor
Para el ensayo 3 la concentración fue de (0,5mL) o
deseable, si cumple con el rango aceptado en el
25 ppm, se apreció también que la turbidez aumento
capítulo 2, articulo 4 de la resolución 2115 de 2007.
pero a menor porcentaje (46%) y para el cuarto
Es también destacable que la turbidez alcanzada
ensayo la concentración fue de (0,25 mL) o 12 ppm,
cumple con el límite establecido en la misma
por lo que la tendencia fue la misma, el porcentaje de
resolución, y teniendo en cuenta que en una ruta de
aumento de turbidez se redujo a 37% pero aun así se
tratamiento esta agua aun no habría pasado por el
llegó a un aumento de la turbidez, lo cual es opuesto
proceso de filtración, que permite generalmente unos
al objetivo del ensayo de jarras.
valores de turbidez mejores a los logrados en los
Para comprender los resultados anteriormente procesos previos de coagulación-floculación.
mencionados es importante observar las gráficas 2 y
En la gráfica 7 se aprecia cómo se comportó la
4, donde se evidencia el comportamiento de la
remoción de turbidez en función de la concentración,
turbidez en función de la concentración de
para el beaker con la muestra 4 la concentración fue
coagulante, en este es claro que a una mayor
menor y se presentó el aumento de turbidez
concentración de coagulante la turbidez también será
observado, además de que la remoción fue del 70 %
mayor, por lo que estos primeros 4 ensayos pasaron
y el valor de pH estuvo más cerca del límite de
por el mecanismo de sobresaturación en la
basicidad permitido (pH 9)
concentración del coagulante, generando de esta
manera un aumento de la turbidez y no una Por esto la muestra en el beaker 3 expuso los mejores
disminución como corresponde. (VALENCIA, valores en cuanto a turbiedad, % de remoción y pH,
2000) permitiendo establecer esta concentración como la
óptima para el agua cruda en estudio. El valor de
Para la realización de la segunda ronda de ensayos se
pH es el único parámetro importante en este ensayo
decidió disminuir considerablemente la
que no está en un valor ideal, pero si permisible, si se
concentraciones en cada beaker, (ver tablas 11 y 12)
quisiera llevar a un valor más adecuado se pueden
de esta manera en el primer beaker se aplicaron
aplicar estrategias de ajuste de pH previo a la
(100µL) o 5 ppm del coagulante evidenciando de esta
coagulación con sustancia alcalinizadoras o la
forma que la turbiedad se redujo de 9,42 UNT
segunda opción puede ser una unidad de
(turbiedad inicial) a 6,72 UNT lo que corresponde a
estabilización al final de la ruta de tratamiento.
una disminución del 29%, respecto al valor de pH se
presentó una considerable disminución de este, Con los parámetros estudiados no sería posible hacer
tomado en cuenta que el inicial fue de 8,74 y el una selección de tecnología confiable, pero si es claro
registrado luego del ensayo es de 8,2. que el agua estudiada no requiere de procesos de
mayor complejidad, con un proceso de coagulación -
En el segundo Beaker se aplicaron (75 µL) o 3,7
floculación, sedimentación, filtración, desinfección y
ppm, lo que generó una disminución importante de la
estabilización sería suficiente para garantizar un agua
turbiedad (registro de 3,7 UNT) correspondiente a
con las condiciones idóneas para consumo humano.
una disminución del 58%, por su parte el potencial
También sería viable cualquiera de las derivaciones
de hidrogeno fue 8,32 lo que demuestra que a menor
del sistema convencional realizando un estudio
concentración el pH disminuye a una menor tasa.
eficiencia versus costo.
Para el ensayo realizado en el beaker 3 se encontró la
Adicionalmente la turbiedad alcanzada en la dosis
dosis óptima en vista de que la turbiedad alcanzada
óptima permitiría garantizar un menor riesgo de
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas
formación de sustancias de alto riesgo para la salud
como lo son los Trihalometanos, que se forman en el
proceso de desinfección terminal si las cargas
contaminantes no han sido removidas en la cantidad
requerida. Estos compuestos residuales son
toxicológicamente asociados a procesos de depresión
del sistema inmunológico y al desarrollo de ciertos
canceres de tipo hepático. (Galvín, 2000)
Finalmente con los parámetros analizados se puede
ver como viables otras opciones de tratamiento que
se ajustan a las características encontradas, una de
estas es la tecnología FIME (Filtración en múltiples
etapas) que tiene la capacidad de dar un rendimiento
similar a unos costos de implementación, operación
y mantenimiento, mucho menores a los que
implicaría la adaptación de una ruta convencional.
(CASTAÑO, 1999)
CONCLUSIONES
- La cantidad de solidos sedimentables
presentes en la muestra compuesta es muy
escasa lo que indica que las características del
cauce y la cuenca de la fuente de
abastecimiento no facilitan el arrastre de
materiales.
- La alcalinidad encontrada proporciono una
capacidad amortiguadora moderada que no
permitió unos cambios bruscos en el pH.
- Los parámetros físico – químicos analizados
permiten inferir que la fuente de
abastecimiento estudiada aporta un agua
cruda que no requiere de sistemas complejos
para su potabilización.
- El coagulante utilizado (Sulfato de
Aluminio), trabajo en su rango de pH
adecuado debido a que permitió disminuir la
turbidez con eficacia en el segundo ensayo
realizado.
- Es importante aplicar concentraciones de
coagulante acorde a la turbidez encontrada ya
que un exceso de estos compuestos puede
generar una sobresaturación de la muestra y
el efecto sería opuesto al deseado.
- Las pruebas realizadas no son suficientes
para determinar la tecnología de tratamiento
adecuada para el agua cruda analizada.
- La dosis optima encontrada presento una
disminución de turbidez muy relevante ya
que incluso se alcanzaron unas UNT que
cumplen con lo establecido en la resolución
2115 de 2007, aun así para determinar la
dosis más eficiente sería necesario realizar
muchos más ensayos en busca de una mayor
exactitud en el resultado.
- Frente a cambios generados en el pH por el
proceso de coagulación es importante
considerar unidades de estabilización al final
de las rutas de tratamiento seleccionadas.
- Es importante recalcar que los
potenciómetros disponibles en el laboratorio
proporcionaron la tendencia o dinámica en la
variación del pH, pero los datos puntuales de
esta variable se consideran poco confiables,
en vista de que muchos están fuera del rango
funcional del coagulante utilizado y aun así
este compuesto funciono correctamente.
Referencias
CASTAÑO, G. G. (1999). FILTRACIÓN EN MULTIPLES
ETAPAS. Cali: Cinara.
Galvín, R. M. (2000). Fisicoquímica y microbiología de
los medios acuáticos. Tratamiento y control de
calidad de aguas. Díaz de Santos.
Gonzales, J. (2018). Prueba de jarras en el tratamiento
de aguas.
IDEAM. (2003). Guia para el monitoreo de vertimientos,
aguas superficiales y suberráneas.
Mendoza. (2013). Sediementación por gravedad y
prueba de jarras.
 Universidad de Cundinamarca
Facultad de ciencias agropecuarias
Programa Ingeniería Ambiental
Potabilización de aguas

Paez, C. (2014). Planta de tratamiento de agua potable,

prueba de jarras. Universidad pedagogica y
tecnologica de Colombia.

Rodriguez, C. (1995). Operación y mantenimiento de

plantas de tratamiento de agua. Universidad
Distrital, 115.

Rojas, J. A. (2000). Calidad del agua. Bogotá: Escuela

Colombiana de Ingenieria.

VALENCIA, J. A. (2000). Teoría y parctica de la

purificacion de aguas. Bogotá: Acodal.

Valencia, J. A. (2000). Teoria y practica de la

purificación. ACODAL, 362.